mboost-dp1
No Thumbnail
Ikke for at være den irriterende person, der stikker fingeren i jorden og ødelægger alt det sjove, men det var noget af mest usammenhængende, som jeg har læst:
Ergo: Forskerne vil observere, hvordan fluen undgår objekter, og dette vil de så overføre til kode og programmere i en robot, right?
Ergo: Robotten bliver programmet til at undvige objekter på baggrund af studier, der er foretaget med fluer, right?
For mig er det ikke AI, da det er så langt fra "intelligence", som det kan være. For mig er AI, at en robot kan agere selvstændigt på ethvert opstået problem på baggrund af erfaringer og innovation - og ikke, hvor den bare vælger den bedste af forskellige programmer/handlinger/undvigelsesmanøvrer.
Den kopierer blot, hvad fluen har lært, men er det en selvstændig handling? Og hvor meget vil den kunne tillære sig selv? Hvis alt skal programmeres, og hvis den ikke evner at tillære sig nye evner kontinuerligt (som fluer, børn, planter etc.), så er den per definition blot en død genstand og ikke intellegent.
Ved at udsætte en flue for forskellige billeder i en slags flysimulator, har forskerne fundet ud af hvordan fluen forsøger at undgå objekter, der tilsyneladende flyver hen imod den.
Ergo: Forskerne vil observere, hvordan fluen undgår objekter, og dette vil de så overføre til kode og programmere i en robot, right?
Dette mener de så kan overføres til robotter i fremtiden, så vi kan komme tættere på faktisk AI.
Ergo: Robotten bliver programmet til at undvige objekter på baggrund af studier, der er foretaget med fluer, right?
For mig er det ikke AI, da det er så langt fra "intelligence", som det kan være. For mig er AI, at en robot kan agere selvstændigt på ethvert opstået problem på baggrund af erfaringer og innovation - og ikke, hvor den bare vælger den bedste af forskellige programmer/handlinger/undvigelsesmanøvrer.
Den kopierer blot, hvad fluen har lært, men er det en selvstændig handling? Og hvor meget vil den kunne tillære sig selv? Hvis alt skal programmeres, og hvis den ikke evner at tillære sig nye evner kontinuerligt (som fluer, børn, planter etc.), så er den per definition blot en død genstand og ikke intellegent.
Er det ikke allerede bevist at bl.a. fluer reagerer "mekanisk", og ikke intelligent? Vil det så ikke svare til at sætte en brødrister til at undervise robotterne?
#2 Ikke for at være den der stikker spydet i idioten og påpeger den rendyrkede idioti der dyrkes i vise fora.
Ved du hvad AI er? (Nej, ikke det du ser i tv, forskningsområdet)
Har du taget dig den tid det nu tager når man har nedsat indlæringskapacitet at læse det linkede materiale, der idagens anledning sågar er et videocklip(Så burde alle da kunne være med)?
Har du et godt grundlag for kritik? Nej.
Har du et videnskabeligt grundlag for kritik.... Jeg må le.
Det handler ikke om at få robotter til at kopirere fluers adfærd, det handler om at studere intelligent adfærd (her fluers) i et forsøg på at kvantisere hvad intelligens er, for derefter at kunne simulere det.
Det er idag utroligt let at få en robot til at følge en linie, men noget nært umuligt at få et system til selv at lærer at følge en linie, for slet ikke at tale om at få systemet til rent faktisk at gøre det når først det har lært det.
#4 "Bevist" ligefrem? og svaret er nej. Fluer har en hjerne, og denne hjerne er ikke mekanisk men et neuralt netværk.
// Flaimbait ja, men det er sgu så herligt at rollinger der lige har skimmet 4-5 linier af et uddrag af et uddrag af en kort video om noget, føler sig istand til at kritisere seriøs videnskabelig forskning.
Ved du hvad AI er? (Nej, ikke det du ser i tv, forskningsområdet)
Har du taget dig den tid det nu tager når man har nedsat indlæringskapacitet at læse det linkede materiale, der idagens anledning sågar er et videocklip(Så burde alle da kunne være med)?
Har du et godt grundlag for kritik? Nej.
Har du et videnskabeligt grundlag for kritik.... Jeg må le.
Det handler ikke om at få robotter til at kopirere fluers adfærd, det handler om at studere intelligent adfærd (her fluers) i et forsøg på at kvantisere hvad intelligens er, for derefter at kunne simulere det.
Det er idag utroligt let at få en robot til at følge en linie, men noget nært umuligt at få et system til selv at lærer at følge en linie, for slet ikke at tale om at få systemet til rent faktisk at gøre det når først det har lært det.
#4 "Bevist" ligefrem? og svaret er nej. Fluer har en hjerne, og denne hjerne er ikke mekanisk men et neuralt netværk.
// Flaimbait ja, men det er sgu så herligt at rollinger der lige har skimmet 4-5 linier af et uddrag af et uddrag af en kort video om noget, føler sig istand til at kritisere seriøs videnskabelig forskning.
Var det ikke lettere at indbygge nogle fluer i robotten og så "spørge" fluen hvad den vil gøre i den givne situation?
Det giver naturligvis to problemer.
1) Fluer lever nok ikke så længe (men er på den anden side ikke ligefrem en mangelvare)
2) Der kommer sikkert nogle dyreværnsfolk og kræver den slags brug af dyr forbudt.
Det giver naturligvis to problemer.
1) Fluer lever nok ikke så længe (men er på den anden side ikke ligefrem en mangelvare)
2) Der kommer sikkert nogle dyreværnsfolk og kræver den slags brug af dyr forbudt.
For mig at se er den eneste måde vi kan lave "rigtig" AI på... den eneste måde der vil nogen sinde være nok kapacitet til at lave AI, vil være hvis/når vi finder ud af at sammensætte en biologisk hjerne med maskineri... Det lyder måske skræmmende men tror aldrig vi vil kunne finde metoden til at programmere AI på andre måder.
Dette er min mening og intet videnskabeligt bevis.
Dette er min mening og intet videnskabeligt bevis.
#9 Billedet er blevet skiftet af en eller anden grund. Der var et andet billede på sitet tidligere.
#12 Sålænge robotter bliver i stand til at slå græs på en logisk måde, og snuppe alle nullermændene er jeg voldsom godt tilfreds.
Glæder mig til den dag, hvor 'rengøringsdag' består af at trykke på 3 Start-knapper :)
#12 Sålænge robotter bliver i stand til at slå græs på en logisk måde, og snuppe alle nullermændene er jeg voldsom godt tilfreds.
Glæder mig til den dag, hvor 'rengøringsdag' består af at trykke på 3 Start-knapper :)
I det øjeblik man sætter en rigtig hjerne ind i noget er det jo ikke længere kunstig (simuleret) intelligens men snarere ægte intelligens, hvilket ikke er formålet. Idéen er vel at vi i det lange løb kan skabe intelligens ud fra studier af intelligent liv, og indkode en form for basis instinkter i et objekt så det kan udvikle sig selv, ingen starter fra scratch og kan det hele, man lærer det jo - Min point er altså, at det kan godt være det ikke virker som kunstig intelligens, men vi er stadig langt fra endemålet og det er et relativt ny viden, så ethvert fremskridt er fantastisk!
man sku kunne lave en robot der havde nogen forudindstillede ting, som at vide hvordan den bevæger armene osv. så skal den have mulighed for at lege rundt med de kommandoer og så gemme sammensætningen og køre den. dette gør at den har mulighed for at lære, ligesom vi mennesker har gjort fra vi var små.
evt. kan man lave nogle andre forudbestemte ting, så den ikke er helt tilbage til barndommen :P
evt. kan man lave nogle andre forudbestemte ting, så den ikke er helt tilbage til barndommen :P
#15 Tror ikke det er så simpelt som du beskriver. Hvordan skulle den vide hvilke bevægelser der er "gode og dårlige"?
6 skrev:det handler om at studere intelligent adfærd (her fluers)
Fluers adfærd har intet med intelligens at gøre, da insekter reagerer instinktivt.
"Noget i vejen? Drej!"
ikke
"Noget i vejen her, men også derovre. Drejer jeg til venstre nu, så kunne jeg flyve over den stol derovre, og komme hurtigere over til marmelademadderne på bordet."
"intelligent adfærd (her fluers)"
".... Jeg må le."
Jeg kan nu godt se en slags fornuft i det:
Ved programmering af AI bruger man en ofte mange ressourcer på trivielle ting som pathfinding, som vi som mennesker ikke skænker ret meget hjerneaktivitet på, men som i sidste ende kan betyde meget for vores øvrige planlægning. Ved at lære den at reagere i stedet for at tænke over banaliteter, så kan man måske åbne op for en mere realistisk AI.
Ideen med at bruge fluer er nok bedre end at bruge mennesker, da vi mennesker ikke er så gode til at koncentrere os om den slags.
Ved programmering af AI bruger man en ofte mange ressourcer på trivielle ting som pathfinding, som vi som mennesker ikke skænker ret meget hjerneaktivitet på, men som i sidste ende kan betyde meget for vores øvrige planlægning. Ved at lære den at reagere i stedet for at tænke over banaliteter, så kan man måske åbne op for en mere realistisk AI.
Ideen med at bruge fluer er nok bedre end at bruge mennesker, da vi mennesker ikke er så gode til at koncentrere os om den slags.
#19
Er det at agere instinktivt ikke også intelligens?
hvis jeg som individ ikke reagere instinktivt på mange 1000 forskellige handlinger om dagen så ville jeg ikke have mange forudsætninger for at kunne udvikle mig.
som jeg ser det er det at fluerne reagere instinktivt en kæmpe mulighed for at kunne lære nogle af grundstenene i intelligens og derefter udbygge AI.
Er det at agere instinktivt ikke også intelligens?
hvis jeg som individ ikke reagere instinktivt på mange 1000 forskellige handlinger om dagen så ville jeg ikke have mange forudsætninger for at kunne udvikle mig.
som jeg ser det er det at fluerne reagere instinktivt en kæmpe mulighed for at kunne lære nogle af grundstenene i intelligens og derefter udbygge AI.
Lidt sent, men..
Fluers adfærd kan for mig ikke anses som værende intelligent, da fluer ikke bearbejder information, men blot reagerer på hvad der sker. Som tidligere nævnt tænker de eksempelvis ikke på, hvilken rute der er smartest at flyve, hvor de får mad til længst tid, eller lignende. De reagerer blot på at der er noget lækkert i nærheden, og at det er den vej *peger*.
Fluers adfærd kan for mig ikke anses som værende intelligent, da fluer ikke bearbejder information, men blot reagerer på hvad der sker. Som tidligere nævnt tænker de eksempelvis ikke på, hvilken rute der er smartest at flyve, hvor de får mad til længst tid, eller lignende. De reagerer blot på at der er noget lækkert i nærheden, og at det er den vej *peger*.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund