mboost-dp1
salmanvg8.blogspot.com
#3 Præcis!
kører på win8 lige nu, og alt andet end metro-startmenuen ligner til forveksling Win7 (med undtagelser self.)
glæder mig til at der kommer nogle flere releases og til at beta'en kommer :)
føles lidt buggy atm.
kører på win8 lige nu, og alt andet end metro-startmenuen ligner til forveksling Win7 (med undtagelser self.)
glæder mig til at der kommer nogle flere releases og til at beta'en kommer :)
føles lidt buggy atm.
If it aint broken, don't fix it.
Her snakker vi jo om it-pro, dvs firmaer, og de gør ikke ting af løst men af nød. Vi sad også i XP i lang tid, selvom mange brugere ville op på Vista ... kunne de sagtens, der var bare ingen support.
Nu er alle dog kommet op på Windows 7 ... fordi det er meget nemmere og bedre.
Så du mener alligevel en preview release er buggy :-)
Memory usage, boot time og performacne.
3 grunde til at jeg ville opgradere. De har jo vist med nuværende version af i hvert fald de 2 første ting er bedre. List i tvivl om performance, men mon ikke.
Glæder mig i hvert fald ... hep hey.
Her snakker vi jo om it-pro, dvs firmaer, og de gør ikke ting af løst men af nød. Vi sad også i XP i lang tid, selvom mange brugere ville op på Vista ... kunne de sagtens, der var bare ingen support.
Nu er alle dog kommet op på Windows 7 ... fordi det er meget nemmere og bedre.
Nagelfar^^ (4) skrev:føles lidt buggy atm.
Så du mener alligevel en preview release er buggy :-)
JesperZ (3) skrev:Har endnu ikke set nogle grunde til at man som Win7 bruger skal opgradere hvis ikke man har en tablet.
Memory usage, boot time og performacne.
3 grunde til at jeg ville opgradere. De har jo vist med nuværende version af i hvert fald de 2 første ting er bedre. List i tvivl om performance, men mon ikke.
Glæder mig i hvert fald ... hep hey.
webwarp (6) skrev:Hvis vi taler firma-regi hænger vi nok fast i XP indtil indtil afløseren for win8 kommer, så både hardware og software skiftes på en gang til den tid.
Så 64bit understøttelse er ikke relevant? XP bør opgraderes til enten en Linux eller Win7 med 64bit understøttelse. Du mangler IPv6 support, men det mener du ikke der bliver brug for de næste 3-4 år?
Desuden stopper al support for XP snart.
grok (10) skrev:Så 64bit understøttelse er ikke relevant? XP bør opgraderes til enten en Linux eller Win7 med 64bit understøttelse. Du mangler IPv6 support, men det mener du ikke der bliver brug for de næste 3-4 år?
Desuden stopper al support for XP snart.
64bit, IP6 og OS Support er altså ikke relevant for millioner af PC'er som bruges til almindelig kontorbrug bag en Firewall i firmaer..
så længe du kan installere en ok browser (FF, Chrome) og et skriveprogram (MS Office) - behøver du reelt set ikke opgradere fra XP nogensinde !..
kun den dag at hardwaren ikke kommer eller ikke kan købes med XP Drivere har man et problem !
grok (10) skrev:Så 64bit understøttelse er ikke relevant?
...
Du mangler IPv6 support, men det mener du ikke der bliver brug for de næste 3-4 år?
64-bit er relevant for meget få klienter og jo mere vi skovler over i clouden - jo mindre relevant bliver det på klient-siden.
Ang. IPv6 så har MS en technote om det til XP - måske bare noget du har overset? Mht. stop for support... 49% af brugerne anvender XP baseret på web-statistik... og sikkert langt flere hvis du ikke tænker web. Hvis ikke MS selv patcher så vil andre gøre det og selvfølgelig bliver det ved med at komme drivere - ingen siger nej til 50% af Windows-brugerne. Test af drivere til Vista udgår før XP :-D
nubus (12) skrev:Ang. IPv6 så har MS en technote om det til XP - måske bare noget du har overset?
Ja og. Har du brugt det? Hvor er alle hjælpe programmerne. DNS resolver, browser der kan gå på en ipv6 addresse. IPv6 på XP er i bedste fald en meget tidlig beta. Hvis du vil bruge IPv6 på windows er det min. vista.
nubus (12) skrev:Hvis ikke MS selv patcher så vil andre gøre det og selvfølgelig bliver det ved med at komme drivere - ingen siger nej til 50% af Windows-brugerne. Test af drivere til Vista udgår før XP :-D
Hvad er argumentet så for ikke at opgradere. Opgradering i firmaer skal ske når det er dyrerer at lade være. Og når patch management bliver for besværligt er det billigere at opgradere. Jeg har svært ved at se noget fornuftigt argument for at lade være.
webwarp (13) skrev:Alle 'programmer' der kører er web-apps, så der er ingen specielle krav(årsager til at opgradere), og er dejlig gennemtestet på XP
Hvis alle programmer er web apps kan man lo lige så godt køre på en linux, og få et OS der kan udnytte den nye hardware man alligevel får ind i huset. Patch management bliver også nemmere end at forsøge at holde kunstigt live i et 10 år gammel OS.
Jeg ved godt der kører mange XP installationer stadig, men det var kommentaren om at vente til efter windows 8 afløser udkommer.
grok (15) skrev:Hvis alle programmer er web apps kan man lo lige så godt køre på en linux, og få et OS der kan udnytte den nye hardware man alligevel får ind i huset. Patch management bliver også nemmere end at forsøge at holde kunstigt live i et 10 år gammel OS.
fuck nu af med det der Linux, ingen gider ha det lort !
Desuden holder man ikke noget kunstigt i live, der er jo tonsvis af gammel hardware som kører fint på XP - hvor man endda sparer penge ved IKKE at køre Vista/7 som kræver en del mere af pc'en
win win !
grok (15) skrev:Patch management bliver også nemmere end at forsøge at holde kunstigt live i et 10 år gammel OS.
Hvad har linux af patch management systemer, så man selv kan verificere at ens apps også virker efter en opdatering er kommet ud? Hvor meget kan du låse en bruger fra et centralt sted?
mvh
Har endnu ikke set nogen plan om at vi skifter væk fra xp på arbejdet. Det er lidt bittert at få en fin ny maskine med 8gb ram og så bliver der rullet en xp på den.
syska (17) skrev:Hvad har linux af patch management systemer, så man selv kan verificere at ens apps også virker efter en opdatering er kommet ud?
Det kan du heller ikke på windows. Det er derfor man laven en test opgradering før man ruller den ud i hele firmaet. Hvad der er er af patch management afhænger af hvilken variant du vælger. Min egen erfaring ligger inden for BSD og her er der portsnap, portmaster, portaudit, pkg_add m.fl.
syska (17) skrev:Hvor meget kan du låse en bruger fra et centralt sted?
Præcist så meget som du har lyst eller behov for, og meget mere kontrolleret end XP.
idiotiskelogin (19) skrev:Har endnu ikke set nogen plan om at vi skifter væk fra xp på arbejdet. Det er lidt bittert at få en fin ny maskine med 8gb ram og så bliver der rullet en xp på den.
Rigtig god pointe. Man kan selvfølgelig installere XP64 på den, meeeeeeen....
Jeg ser også frem til den dag vi skal igang med at rulle Windows 7 ud på jobbet, men det har vist lange udsigter - især pga. indkøbspolitikken der gør, at vi har ligeså mange forskellige maskiner, som vi har medarbejdere, hvilket gør det ganske svært at lave en nogenlunde hurtig udrulning.. :<
Undskyld mig, men hvorfor er IPv6 debatten så vigtig på en OS platform?
Er den ikke vigtigere i router sammenhæng?
Altså, når først et datastream når til routeren, så er der vel ikke brug for IPv6 længere (ment fra router til klient)? Det ligger jo kun i modtager-fasen. I det lokale netværk er IPv4 jo stadig fint nok. Der skal noget af en virksomhed til før IPv6 kan blive aktuelt rent lokalt.
Måske overser jeg noget, men jeg kan altså ikke komme i tanke om hvor et lokalt netværk ville kunne drage fordel af IPv6..
Er den ikke vigtigere i router sammenhæng?
Altså, når først et datastream når til routeren, så er der vel ikke brug for IPv6 længere (ment fra router til klient)? Det ligger jo kun i modtager-fasen. I det lokale netværk er IPv4 jo stadig fint nok. Der skal noget af en virksomhed til før IPv6 kan blive aktuelt rent lokalt.
Måske overser jeg noget, men jeg kan altså ikke komme i tanke om hvor et lokalt netværk ville kunne drage fordel af IPv6..
Laziter (23) skrev:Undskyld mig, men hvorfor er IPv6 debatten så vigtig på en OS platform?
Er den ikke vigtigere i router sammenhæng?
Altså, når først et datastream når til routeren, så er der vel ikke brug for IPv6 længere (ment fra router til klient)? Det ligger jo kun i modtager-fasen. I det lokale netværk er IPv4 jo stadig fint nok. Der skal noget af en virksomhed til før IPv6 kan blive aktuelt rent lokalt.
Måske overser jeg noget, men jeg kan altså ikke komme i tanke om hvor et lokalt netværk ville kunne drage fordel af IPv6..
Øh... Personlig har jeg ikke lyst til at være den administrator der er tvunget til at lave en proxy server med dual stacking, for at sørger for at legacy OS kan kommunikere på fremtidens Internet.
Man kan jo ikke bare skrive ipv6.newz.dk ind i en legacy OS, som kun kan kommunikere via IPv4 og wupti! - så er der hul igennem til en IPv6 server. Proxy serveren skal jo håndtere ipv6 <-> ipv4 kommunikationen, DNS opslag, mails, ftp og meget andet før at legacy OS maskinen kan snakke med resten af verdenen.
Nej så hellere bide i det sure æble og opgradere - det giver mindre bøvl på sigt.
#24 - Jamen det er jo netop routerens opgave.
Selve OS'et kan jo i princippet være ligegyldigt.
Det skal blot kunne forstå hvad der bliver sendt til det.
Jeg har en router der kan arbejde med IPv6, det kan Windows 7 også, men i mit lokale netværk er der bare ikke behov for det antal IP-adresser som IPv6 gør muligt, det er jo bare lokalt.
På ISP basis kan jeg fint se fordelen, men jeg er ikke ISP og det samme gælder de fleste virksomheder rundt omkring.
Det er altså ikke ret svært at lade incoming køre på IPv6 og så lade routeren sende ud via IPv4, det kører jo nærmest pr. automatik.
Selve OS'et kan jo i princippet være ligegyldigt.
Det skal blot kunne forstå hvad der bliver sendt til det.
Jeg har en router der kan arbejde med IPv6, det kan Windows 7 også, men i mit lokale netværk er der bare ikke behov for det antal IP-adresser som IPv6 gør muligt, det er jo bare lokalt.
På ISP basis kan jeg fint se fordelen, men jeg er ikke ISP og det samme gælder de fleste virksomheder rundt omkring.
Det er altså ikke ret svært at lade incoming køre på IPv6 og så lade routeren sende ud via IPv4, det kører jo nærmest pr. automatik.
grok (14) skrev:Ja og. Har du brugt det? Hvor er alle hjælpe programmerne. DNS resolver, browser der kan gå på en ipv6 addresse. IPv6 på XP er i bedste fald en meget tidlig beta. Hvis du vil bruge IPv6 på windows er det min. vista.
Jeg bruger det derhjemme - og så længe man har en ok stateless konfiguration fra en router, så kan man bruge IPv6 uden at konfigurere noget på ens XP maskine. Bevares det er stadig ikke perfekt (eftersom den vist ikke kan hente IPv6 DNS servere stateless), men garanteret nok til de næste 5 år.
Der er jo egentlig også en 64 bit version af Windows XP (selvom den vist mildest talt ikke er særlig godt understøttet driver mæssigt) - egentlig ret fremtidssikret af et OS der har 10 år på bagen (eller vent - kom 64 bit versionen først senere).
ykok (26) skrev:Der er jo egentlig også en 64 bit version af Windows XP (selvom den vist mildest talt ikke er særlig godt understøttet driver mæssigt) - egentlig ret fremtidssikret af et OS der har 10 år på bagen (eller vent - kom 64 bit versionen først senere).
Den kom først noget tid senere så vidt jeg husker. Den var ikke med i den oprindelige portefølge
Sprang personligt selv Vista over på min daværende primære maskine. Min gamle computer ville stadig have kørt XP hvis det ikke havde været fordi at mine skiver var ødelagt og derved var nødt til at ligge WinSeven ind da det var de eneste andre skiver jeg kunne finde :/
Og sådan som det ser ud lige nu så bliver jeg sandsynligvis på Seven, medmindre at spillene pludselig begynder at kræve at man opgraderer.
Nu har jeg selv kun lige leget en lille smule rundt i Windows 8 og som det ser ud nu, så ser jeg ikke nogen grund til at skifte
De forskelle jeg til nu har set mellem Windows 7 og Windows 8 er noget jeg helst så blive smidt i skraldespanden. Det nye form for "skrivebord" er i mine øjne totalt ubrugeligt og er noget der bare skal smides væk hurtigst muligt og bryder mig heller ikke lige om det nye kontrol panel
Fandt faktisk ikke rigtigt noget interessant
De forskelle jeg til nu har set mellem Windows 7 og Windows 8 er noget jeg helst så blive smidt i skraldespanden. Det nye form for "skrivebord" er i mine øjne totalt ubrugeligt og er noget der bare skal smides væk hurtigst muligt og bryder mig heller ikke lige om det nye kontrol panel
Fandt faktisk ikke rigtigt noget interessant
#28
Hvad med et langt lavere RAM forbrug, forbedret jobliste og forbedret kopi-dialog?
Der er så afgjort mere, men ikke noget jeg kan komme i tanke om pt.
Hvad med et langt lavere RAM forbrug, forbedret jobliste og forbedret kopi-dialog?
Der er så afgjort mere, men ikke noget jeg kan komme i tanke om pt.
Laziter (25) skrev:Jamen det er jo netop routerens opgave.
Du kan ikke forbinde IPv4 til IPv6 ved hjælp af en router. Det skal der en proxy til. Det betyder du sandsynligvis kun får mail og http igennem. Teoretisk kan du skrive proxies til næsten alle protokoller, men det giver ingen mening.
Alle de mange fordele du kan få med IPv6 mister du. F.eks ingen nat gør rigtig mange tin nemmere.
Og hvorfor er du så skræmt over alle de IP addresser du får med v6? Jeg har et /48 net selv om jeg kun har ca 1000. maskiner på nettet. Det giver rigtig meget frihed til at segmentere :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund