mboost-dp1
No Thumbnail
Der har tidligere været en artikel her om det : Solid State Drev
Hastighed på 62 MB/s overalt på disken. Det er jo meget fint.
Glæder mig til prisen bliver sat lidt ned også :-)
Hastighed på 62 MB/s overalt på disken. Det er jo meget fint.
Glæder mig til prisen bliver sat lidt ned også :-)
Jeg er virkelig glad for at høre, at der endelig kommer skub i udviklingen af harddisken. De sidste mange år har harddisken været flaskehalsen i ethvert computersystem, og jeg kan virkelig ikke se hvorfor det har taget så lang tid at komme med noget nyt.
Det skal dog siges, at de levetider vi har hørt for de nuværende SSD's og flash-drev skal i vejret, altså mindst måle sig med de harddiske vi har i dag, før det kan komme på tale at bruge dem til stationære computere. I notebooks gør det jo reelt ikke så meget, da det, for mit vedkomne, ikke er der jeg har mit langvarige lager.
Det skal dog siges, at de levetider vi har hørt for de nuværende SSD's og flash-drev skal i vejret, altså mindst måle sig med de harddiske vi har i dag, før det kan komme på tale at bruge dem til stationære computere. I notebooks gør det jo reelt ikke så meget, da det, for mit vedkomne, ikke er der jeg har mit langvarige lager.
#3 Det er ikke det "langvarige lager" der volder problemer med SSD. Det er derimod det begrænsede antal writes til disken.
Det vil nok også hjælpe hvis man optimerer sit OS til at lave færre writes.
Det vil nok også hjælpe hvis man optimerer sit OS til at lave færre writes.
#3
Vrøvl! Det kommer helt an på hvad "ethvert" computersystem har lavet. For tiden roder jeg med at lave noget data mining. Det er squ ikke den brøkdel af et sekundt det tager at læse 100.000 rækker fra en disk der er flaskehalsen i de beregninger.
De sidste mange år har harddisken været flaskehalsen i ethvert computersystem...
Vrøvl! Det kommer helt an på hvad "ethvert" computersystem har lavet. For tiden roder jeg med at lave noget data mining. Det er squ ikke den brøkdel af et sekundt det tager at læse 100.000 rækker fra en disk der er flaskehalsen i de beregninger.
#5 Jeg vil ikke sige vrøvl, det er jo ikke mange der til konventionelt brug læser x antal rækker og sætter cpuen til at tygge på dem. Ved almindeligt brug er hd'en lidt et problem, det er meget ofte hd'en man venter på...
Men generelt er der ikke sket den store udvikling i principperne, hvis man ikke mener, at der er sket en udvikling inden for harddiskene... Vores cpu'er er stadig baseret på cisc, selvom det ikke er det mest optimale og vores ram er stadig dram teknologi... men alle tre (incl hd'en) har gennemgået en stor udviklin gennem tiden. Den hd ibm stilled med i 1956 er der ikke meget sjov ved i dag...
Men generelt er der ikke sket den store udvikling i principperne, hvis man ikke mener, at der er sket en udvikling inden for harddiskene... Vores cpu'er er stadig baseret på cisc, selvom det ikke er det mest optimale og vores ram er stadig dram teknologi... men alle tre (incl hd'en) har gennemgået en stor udviklin gennem tiden. Den hd ibm stilled med i 1956 er der ikke meget sjov ved i dag...
Almindelige harddiske er udmærket til normalt burg, og til filserver (husk et RAID som kan klare at miste en disk)
Men jeg har lagt mærke til at i MMORPG's kan man mærke/se forskeld på om man har en fragmateret harddisk eller ej.
Så der vil en SSD være god, da man ikke behøver at defragmentere den, og søge tiden er MEGET hurtiger end en normal HD.
Så personligt vil jeg gerne ha' en maskine med 2 SSD i, 1 til system, og 1 til spil.
Og så resten af min data på normale diske på min filserver.
#9
Dete r rigtigt at HD og BIOS stort set ikke har ændret sig.
Men HD har fået andre interfaces.
Og BIOS's har ikke rigtigt ændret sig, men det er stort set også kun windows der bruger den idag.
CPU og RAM hastighedder styrre BIOS'en.
Men det med at fortælle hvilken enhedder der sidder til (HD DVD-drev...) det er linux total ligeglad med.
Hvis du har en linux maskine, så prøv at slå det hele fra i BIOS'en (ikke på auto)
Og den finder det stadigvæk.
Den gang der var problemer med at nogle bundkort kun kunne klare 2GB HD, opdagede Linux folk det ikke, da den fx. så 20GB, og var total ligeglad med hvad BIOS'en sagde.
Men jeg har lagt mærke til at i MMORPG's kan man mærke/se forskeld på om man har en fragmateret harddisk eller ej.
Så der vil en SSD være god, da man ikke behøver at defragmentere den, og søge tiden er MEGET hurtiger end en normal HD.
Så personligt vil jeg gerne ha' en maskine med 2 SSD i, 1 til system, og 1 til spil.
Og så resten af min data på normale diske på min filserver.
#9
Dete r rigtigt at HD og BIOS stort set ikke har ændret sig.
Men HD har fået andre interfaces.
Og BIOS's har ikke rigtigt ændret sig, men det er stort set også kun windows der bruger den idag.
CPU og RAM hastighedder styrre BIOS'en.
Men det med at fortælle hvilken enhedder der sidder til (HD DVD-drev...) det er linux total ligeglad med.
Hvis du har en linux maskine, så prøv at slå det hele fra i BIOS'en (ikke på auto)
Og den finder det stadigvæk.
Den gang der var problemer med at nogle bundkort kun kunne klare 2GB HD, opdagede Linux folk det ikke, da den fx. så 20GB, og var total ligeglad med hvad BIOS'en sagde.
Jeg kunne godt tænke mig der blev kigget lidt på bios'en igen!
Hvornår laver de så man kan udføre diagnostics fra bios?
Jeg tænker, ram, cpu og hardddisk test.
Og kunne de ikke også lave et partitions værktøj som kunne modificeres til forskellige typer af filsystemer, så det kan opgraderes.
Har man partitions værktøj kan man også lave basic file transfer til evt. backup.
Og smid lige bios'en ned i en flash ram eller i det mindste noget af den..
Hvornår laver de så man kan udføre diagnostics fra bios?
Jeg tænker, ram, cpu og hardddisk test.
Og kunne de ikke også lave et partitions værktøj som kunne modificeres til forskellige typer af filsystemer, så det kan opgraderes.
Har man partitions værktøj kan man også lave basic file transfer til evt. backup.
Og smid lige bios'en ned i en flash ram eller i det mindste noget af den..
Hvis man forstiller sig at Microsoft med deres næste operativ system fortsætter ned ad samme boldgade som de er begyndt på med Vista. Så kan jeg se en stor fremtid i SSD diske, selv med begrænset antal skrivninger.
Så vil det jo være genialt at have Styresystem, installerede programmer og spil på en SSD disk. Mens at alle opsætningsfiler og savegames mv. bliver gemt på en alm. harddisk.
Se, det vil jo være genialt.
Jeg må indrømme, at selv om at Microsoft spolerer bagudkompatibiliteten i Vista, ved blandt andet at fjerne skriveadgang for alm. brugere til program filer og system filer, så det fremtiden. Det både højner sikkerheden, samt det er med til at gøre systemet mere stabilt.
Med lidt god vilje er det jo næsten ligefør at man kunne kunne have alt system, program og spil på read only medier. Og så kun have de variable ting på read/write medier. Det vil være både god sikkerhed, og gøre livet lettere for alle.
Hov.. det blev vist lidt Off topic.
Så vil det jo være genialt at have Styresystem, installerede programmer og spil på en SSD disk. Mens at alle opsætningsfiler og savegames mv. bliver gemt på en alm. harddisk.
Se, det vil jo være genialt.
Jeg må indrømme, at selv om at Microsoft spolerer bagudkompatibiliteten i Vista, ved blandt andet at fjerne skriveadgang for alm. brugere til program filer og system filer, så det fremtiden. Det både højner sikkerheden, samt det er med til at gøre systemet mere stabilt.
Med lidt god vilje er det jo næsten ligefør at man kunne kunne have alt system, program og spil på read only medier. Og så kun have de variable ting på read/write medier. Det vil være både god sikkerhed, og gøre livet lettere for alle.
Hov.. det blev vist lidt Off topic.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund