mboost-dp1
sxc - Henkster
Haha, så kommer man til at tænke på den der historie med et amerikansk blad (eller hjemmeside) som havde arrangere at der midt inde i EULA'en (jeg ved så ikke lige præcis om det var EULA, men i hvert fald noget lignende) stod at man kunne skrive til en bestemt e-mail adresse og så få en masse penge eller noget.
Jeg mener det tog flere måneder, inden der blev gjort krav på gevinsten ;)
(det kan godt være, den historie er blevet bragt herinde for ikke så længe siden, men heller nævne den en gang for meget end en for lidt)
Jeg mener det tog flere måneder, inden der blev gjort krav på gevinsten ;)
(det kan godt være, den historie er blevet bragt herinde for ikke så længe siden, men heller nævne den en gang for meget end en for lidt)
Dertil kommer at de tit er ligeglade med, og deres juralatin overhovedet er håndhæveligt. For det er store dele af EULA'erne ikke i f.eks Danmark.
Bruger man kontraktlovgivningen i ens betingelser, så skal folk acceptere disse INDEN købet. Og betingelser som konflikter med forbrugerbeskyttelseslovene, er ugyldige ligegyldigt hvad de måtte finde på. Da man ikke kan fraskrive sig disse.
I en tidligere diskussion linkede nogen, til en glimrende artikel hvor en jurakyndig forklarede dette.
Bruger man kontraktlovgivningen i ens betingelser, så skal folk acceptere disse INDEN købet. Og betingelser som konflikter med forbrugerbeskyttelseslovene, er ugyldige ligegyldigt hvad de måtte finde på. Da man ikke kan fraskrive sig disse.
I en tidligere diskussion linkede nogen, til en glimrende artikel hvor en jurakyndig forklarede dette.
Det kan derfor diskuteres, om man burde læse disse EULA'er i fremtiden, eller om man fortsat blot skal klikke "I accept" og håbe på det bedste.
Det synes jeg nu ikke. Jeg synes tvært imod at dette viser hvor vigtigt det er at læse EULA'erne.
Men de kunne nu godt lære noget af de friere EULA'er. Her skal man blot læse nogle få, eller måske bare resume'er af nogle få.
Så længe du ikke er udvikler el. lign. men blot en bruger, kan de kortes ned til:
Public domain: Gør som det passer dig.
BSD-style: Gør som det passer dig.
GPL: Gør som det passer dig.
LGPL: Gæt...
Og mange af dem har faktisk et resume i starten, som egentlig siger hvad der er værd at vide.
Desuden:
Når man udgiver frit/open source software kan man vælge en standard-licens, måske med et par undtageler. Så er der meget lidt at læse, selv hvis man virkelig vil læse og forstå alt.
Det samme kunne man gøre i "den ufrie softwares verden". Langt det meste af alle deres licener er jo alligevel det samme: Vi fraskrive os så meget ansvar vi kan, du må ikke give kopier væk, du må ikke reverse engineer hvis vi kan slippe afsted med at forbyde det osv.
Det ville da være en lidt cool med en licens i stil med:
"Standard closed software license (see below) with these exceptions:
- You only allowed to install the software on one computer per license. (Violates section 4.1.3)
[og længere nede]
4.1.3:
You are allowed to install the software on several computers, as long as it is only used one place at a time. For example at work and at home."
Der burder bare være en regel om at en EULA maks må fylde fx hvad der kan stå på en printet a4-side (verdana 12px!) eller noget i den stil.
Meget af det der står i dem kan vist alligevel erstattes af almindelig sund fornuft, eller eksisterende lovgivning omkring copyrights osv - i det mindste uden for USA.
Meget af det der står i dem kan vist alligevel erstattes af almindelig sund fornuft, eller eksisterende lovgivning omkring copyrights osv - i det mindste uden for USA.
Eula - hvad er det???
Hilsen
Lykkelig ubuntubruger
****
on - topic
Eulaer er et forsøg på at omgå almindelig praksis. Det burde være rigeligt at sige.
* Opfør dig ordentlig, så brug kun vores program hvis du har betalt for det
* Har du betalt står du selv til ansvar for hvad DU producerer med vores produkt
Hilsen
Lykkelig ubuntubruger
****
on - topic
Eulaer er et forsøg på at omgå almindelig praksis. Det burde være rigeligt at sige.
* Opfør dig ordentlig, så brug kun vores program hvis du har betalt for det
* Har du betalt står du selv til ansvar for hvad DU producerer med vores produkt
Nu er det godt nok ikke Google's EULA, men deres TOS, som er lidt underlig:
http://www.google.com/accounts/TOS
Se 2.3:
2.3 Du må ikke bruge Tjenesteydelserne eller acceptere Betingelserne, hvis (a) du ikke er myndig til at indgå en bindende kontrakt med Google, eller (b) du er forhindret i at modtage Tjenesteydelserne ifølge lovene i USA eller andre lande, herunder det land, hvor du har bopæl eller hvorfra du bruger Tjenesteydelserne.
Hvis man ikke er myndig, dvs hvis man er under 18, hahaha XD
http://www.google.com/accounts/TOS
Se 2.3:
2.3 Du må ikke bruge Tjenesteydelserne eller acceptere Betingelserne, hvis (a) du ikke er myndig til at indgå en bindende kontrakt med Google, eller (b) du er forhindret i at modtage Tjenesteydelserne ifølge lovene i USA eller andre lande, herunder det land, hvor du har bopæl eller hvorfra du bruger Tjenesteydelserne.
Hvis man ikke er myndig, dvs hvis man er under 18, hahaha XD
Man burde lave nogle standarder, som er skrevet på et forståeligt sprog. Så kunne firmaerne skrive at eks. programmets "terms" er lig med den og den licensstandard, og eventuel skrive få tilføjelser... Det ville gøre det mere overskueligt for forbrugeren.
#22
Licenser HAR virkning i Danmark. Jeg ved ikke hvor du har den ide fra.
Men danske forbrugere har rettigheder, de IKKE KAN afskrive sig. Det betyder at visse dele af visse EULAer ikke gælder, eller ikke er så restriktive.
Det betyder også at visse aftaler slet ikke gælder, nemlig dem hvor man (i juridisk forstand) ikke har mulighed for at gennemlæse, for den gælder.
(Hvor stor en andel der går ind under her, har jeg ingen ide om. Måske er det det, du tænker på.)
Men som udgangspunkt gælder enhver aftale.
Licenser HAR virkning i Danmark. Jeg ved ikke hvor du har den ide fra.
Men danske forbrugere har rettigheder, de IKKE KAN afskrive sig. Det betyder at visse dele af visse EULAer ikke gælder, eller ikke er så restriktive.
Det betyder også at visse aftaler slet ikke gælder, nemlig dem hvor man (i juridisk forstand) ikke har mulighed for at gennemlæse, for den gælder.
(Hvor stor en andel der går ind under her, har jeg ingen ide om. Måske er det det, du tænker på.)
Men som udgangspunkt gælder enhver aftale.
Hvad sker der med de oplysninger, der indhentes?
Citat:
"...
Electronic Arts videregiver personligt genkendelige oplysninger om børn under 18 år, som er registreret på nogen af vore websteder til tredjepart, uanset forældres samtykke, eller deler eller videregiver personlige oplysninger, andet end hvad der er beskrevet i denne politik.
..." citat slut.
Hovsa...
Citat:
"...
Electronic Arts videregiver personligt genkendelige oplysninger om børn under 18 år, som er registreret på nogen af vore websteder til tredjepart, uanset forældres samtykke, eller deler eller videregiver personlige oplysninger, andet end hvad der er beskrevet i denne politik.
..." citat slut.
Hovsa...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund