mboost-dp1
D-Wave Systems Inc.
For at være ærlig så tvivler jeg stærkt på at køleren kan køle til 10 millikelvin eller 0,010 kelvin eller svarende til minus 273,14 grader celsius, O.o (atomer kan ikke bevæge sig ved 0 kelvin eller 273,15 grader celsius).
#1 Ifølge kilden så kan den:
Update: Mere info om kølingen:
the whole structure is immersed in liquid helium that cools it to 3 Kelvin and the refrigeration unit then cools the chip to 10 milliKelvin."
Update: Mere info om kølingen:
“We run this thing at ten milliKelvin, just 0.01 degrees above absolute zero – and just for a point of reference the temperature of interstellar space is about 2.7 Kelvin. The chip needs to sit in a magnetic vacuum. A lot of the gadgetry inside this is very, very robust filters that filter out every bit of noise you can with current technology, to get the signals on the lines coming in and the ambient magnetic field to very low levels - one nanotesla in three dimensions across the whole chip, which is at or beyond the state of the art for magnetic vacuum technology.”
1 skrev:For at være ærlig så tvivler jeg stærkt på at køleren kan køle til 10 millikelvin eller 0,010 kelvin eller svarende til minus 273,14 grader celsius, O.o (atomer kan ikke bevæge sig ved 0 kelvin eller 273,15 grader celsius).
Nej de kan ikke bevæge sig, men nu er det jo heller ikke det absolute nulpunkt de er nede på ;)
Nu er jeg ikke den store fysiker, men hvad med elektroner, kan de stadig bevæge sig ved absolut nulpunkt? For så er det jo ikke noget problem..
Hvad jeg ikke forstår, er det ikke meningen at en kvante computer skulle gemme sine "bits" i atom tilstande? Gør denne det? O.o
6 skrev:Nej de kan ikke bevæge sig, men nu er det jo heller ikke det absolute nulpunkt de er nede på ;)
Nu er jeg ikke den store fysiker, men hvad med elektroner, kan de stadig bevæge sig ved absolut nulpunkt? For så er det jo ikke noget problem..
Hvad jeg ikke forstår, er det ikke meningen at en kvante computer skulle gemme sine "bits" i atom tilstande? Gør denne det? O.o
Intet bevæger sig ved det absolutte nulpunkt.
Intet bevæger sig ved det absolutte nulpunkt.Nu er jeg heller ikke fysiker, men så vidt jeg ved er temperatur den gennemsnitlige indbyrdes hastighed af atomerne (kerne og elektronsky) i et materiale og har ikke umiddelbart noget med elektronerne at gøre. Umiddelbart vil jeg derfor mene at elektronerne stadig bevæger sig.
Hvad jeg ikke forstår, er det ikke meningen at en kvante computer skulle gemme sine "bits" i atom tilstande? Gør denne det? O.oNej, det er ikke helt korrekt. Man bruger atomtilstandene, men ikke direkte til at gemme bits. I stedet gemmes noget der kaldes qbits. Det er lidt langhåret, men du kan læse lidt her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computer#Bits...
det absolutte nulpunkt findes jo kun rent teoretisk og kan aldrig opnåes i praksis.
men hold de må have noget af en køleregning
men hold de må have noget af en køleregning
Hver gang jeg ser nyheder om forbedringer af kvantecomputere, bliver jeg mere og mere bekymret for datasikkerhed. De fleste algoritmer kan ju let brydes, med en kvantecomputer, der har det rigtige antal bits... Jeg synes ihvertfald ikke at det ubetinget er en god nyhed.
#13
Det er vel ikke værre end man også kan bruge kvantecomputere til at kryptere med til at starte med.
En kvantekomputer giver dig ikke som sådan en løsning, men en statistisk sandsynlighed for hvad løsningen er. Bruger man dermed en kvantekomputer til kryptering, burde det være muligt at lave en program der kan lave en kryptering der, når den køres igennem en kvante-dekryptator vil give et tilnærmelsesvis ligestor sandsynlighed på et enormt antal muligheder... Og vi er igen tilbage ved at (de)kryptering tager tid, og er gennerelt frygteligt besværligt...
Det er vel ikke værre end man også kan bruge kvantecomputere til at kryptere med til at starte med.
En kvantekomputer giver dig ikke som sådan en løsning, men en statistisk sandsynlighed for hvad løsningen er. Bruger man dermed en kvantekomputer til kryptering, burde det være muligt at lave en program der kan lave en kryptering der, når den køres igennem en kvante-dekryptator vil give et tilnærmelsesvis ligestor sandsynlighed på et enormt antal muligheder... Og vi er igen tilbage ved at (de)kryptering tager tid, og er gennerelt frygteligt besværligt...
#14 Hvis man nu kan lave sådan et program, så skal alle enheder, der skal kryptere noget, så som f.eks. en mobil telefon have en kvantecomputer indbygget. Det er umuligt inden for nær fremtid. Men den der er allerede på markedet.
Derfor har dem der har råd til at købe sådan en, f.eks. NSA, mulighed for at dekryptere, mens dem der ikke har, ikke kan beskytte sig. Det synes jeg er ret bekymrende.
Derfor har dem der har råd til at købe sådan en, f.eks. NSA, mulighed for at dekryptere, mens dem der ikke har, ikke kan beskytte sig. Det synes jeg er ret bekymrende.
Ellers synes jeg også at det er forkert at kalde det en kvantecopmuter når det nu egentlig ikke er en. Kvantecomutere bliver også forsket på i Danmark og over hele kloden. Alle forskere er enige om at der vil gå mange år endnu før en egentlig kvantecomputer står klar. At D-Wave så kalder deres copmuter for en kvantecopmuter er noget andet. Den har måske kvantecopmuter levn/egenskaber i sig, men langt fra det som forskere ville kalde en kvantecomputer... Eller er jeg helt ved siden af?
#21: ikke for at lyde dumsmart, men det burde sige sig selv.
Forestil du har en klartekst på 1000 bit, og den bliver krypteret med en tilfældig nøgle på 1000 bit ved at xor hver bit i klarteksten med den samme bit i nøglen. Så står du med en 1000 bit ciffertekst.
Da nøglen var tilfældig (og altså kunne være alle 1000 bit strenge med samme sandsynlighed) kan der altså være tale om *alle* klartekste på 1000 bit med *lige stor* sandsynlighed. Du har ingen mulighed for at afgøre om klarteksten der er tale om er "Jeg elsker kattekillinger!!!" + en masse 0 bits, eller om det var præcise planer for et bankrøveri.
Og kvantecomputerer er ikke en magisk løsning på alle beregningsproblemer der reducerer dem til konstanttids problemer.
Forestil du har en klartekst på 1000 bit, og den bliver krypteret med en tilfældig nøgle på 1000 bit ved at xor hver bit i klarteksten med den samme bit i nøglen. Så står du med en 1000 bit ciffertekst.
Da nøglen var tilfældig (og altså kunne være alle 1000 bit strenge med samme sandsynlighed) kan der altså være tale om *alle* klartekste på 1000 bit med *lige stor* sandsynlighed. Du har ingen mulighed for at afgøre om klarteksten der er tale om er "Jeg elsker kattekillinger!!!" + en masse 0 bits, eller om det var præcise planer for et bankrøveri.
Og kvantecomputerer er ikke en magisk løsning på alle beregningsproblemer der reducerer dem til konstanttids problemer.
>Off topic< Vil give #21 ret i at der generelt er for få der linker til deres viden.
#21
Du kunne ikke tænke så langt som #24 og selv slå det op på wiki?
Det var dig der startede med at påstå at alt kunne bruteforces, uden at vise os nogle kilder på hvorfor du mente det, men når jeg så siger noget andet, så råber i straks efter links?
Anyways, nu har du fået et link til den artikel, One Time Pad Cipher er information-theoretically secure, så uanset hvor mange ExaFLOPS og kvantecomputere du smider efter den, kommer man aldrig tætte på klarteksten..
Du kunne ikke tænke så langt som #24 og selv slå det op på wiki?
Det var dig der startede med at påstå at alt kunne bruteforces, uden at vise os nogle kilder på hvorfor du mente det, men når jeg så siger noget andet, så råber i straks efter links?
Anyways, nu har du fået et link til den artikel, One Time Pad Cipher er information-theoretically secure, så uanset hvor mange ExaFLOPS og kvantecomputere du smider efter den, kommer man aldrig tætte på klarteksten..
#19 Det kan man self. sige. Det jeg mente var at der ikke var et direkte anreb, man kan lave på dem udover brute force. Det ville dog tage selv en supercomputer mange mange år at bryde dem på den måde, for f.eks. en 256 bit nøgle giver lige så mange muligheder, som der er elementærpartikler i universet. For lige at sætte tingene i perspektiv...
#25 Links bør kun gives hvis du ikke mener at du selv tør stå bag din viden eller referere til andres viden.
At jeg siger at jorden er flad gør det ikke sandt, selvom det vel og mærke kan være sandt.
At jeg linker til en anden der siger det, gør det hverken mere eller mindre sandt, det giver dig blot noget mere læsestof.
Og som fysik studerende vil jeg gerne sige til alle der diskutere om temperatur og bevægelser herinde, at i alle kan have ret eller tage fejl, afhængigt af jeres definition af temperatur, bevægelse, elektron og generalt hvilket system i betragter, og med hensyn til hvilke modeller i vælger at snakke om. (Hvis vi skal snakke virkeligheden bliver det hele unødvendigt besværligt på grund af epistomologien)
Der er en grund til at fysikken bygger på matematikken og ikke bare på argumenter.
Denne debat minder mig om en ufattelig lang og dum diskution to af mine medstuderende havde om et faststofs problem, hvor resultatet var, at de kom frem til at de snakkede om forskellige målbare størrelser, men brugte samme navn.
At jeg siger at jorden er flad gør det ikke sandt, selvom det vel og mærke kan være sandt.
At jeg linker til en anden der siger det, gør det hverken mere eller mindre sandt, det giver dig blot noget mere læsestof.
Og som fysik studerende vil jeg gerne sige til alle der diskutere om temperatur og bevægelser herinde, at i alle kan have ret eller tage fejl, afhængigt af jeres definition af temperatur, bevægelse, elektron og generalt hvilket system i betragter, og med hensyn til hvilke modeller i vælger at snakke om. (Hvis vi skal snakke virkeligheden bliver det hele unødvendigt besværligt på grund af epistomologien)
Der er en grund til at fysikken bygger på matematikken og ikke bare på argumenter.
Denne debat minder mig om en ufattelig lang og dum diskution to af mine medstuderende havde om et faststofs problem, hvor resultatet var, at de kom frem til at de snakkede om forskellige målbare størrelser, men brugte samme navn.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund