mboost-dp1
Apple Inc.
Hvad skal man dog bruge disse hastigheder til?Det bliver interessant når vi skal til at sætte eksterne SSD'er til efterhånden som hastigheden stiger. Det bliver også interessant fordi det gør det muligt at sætte flere typer hardware til, måske et eksternt lydkort og måske om et par generationer et eksternt grafikkort til bærbare. FireWire bruges også til blandt andet videokameraer hvor mængden af data på et bånd kan være ret stor og hvor læsningen foregår hurtigere end fra en harddisk.
Til jer der undrer jer over hvorfor vi har brug for FireWire når vi har USB så er problemet med USB at det har ret høj latenstid og at det belaster CPU'en når man overfører data. Derfor foretrækker eksempelvis kameraproducenter ofte FireWire.
#5
Det er Betamax og VHS om igen.
Alle entusiasterne bruger firewire som er den bedre... enhed. Der imod bruger alle forbrugerne USB fordi den er mere udbredt.
Dog er firewire ikke nødvendigvis dømt til at falde død om lige pludselig ligesom Betamax, men om ikke USB vinder i sidste ende alligevel, fordi det er den selv Mormor Inge kender?
Det er Betamax og VHS om igen.
Alle entusiasterne bruger firewire som er den bedre... enhed. Der imod bruger alle forbrugerne USB fordi den er mere udbredt.
Dog er firewire ikke nødvendigvis dømt til at falde død om lige pludselig ligesom Betamax, men om ikke USB vinder i sidste ende alligevel, fordi det er den selv Mormor Inge kender?
Jeg har ét integreret FireWire/DV stik på mit bundkort fra Intel, så jeg tror at der er en tendens til at det bliver standard i nye bundkort ligesom Ethernet, Onboard Audio og USB er blevet det. Personligt tvivler jeg på at FireWire kan erstatte eller udkonkurrere USB... hvis USB 2.0 havde eksisteret dengang DV standarden blev defineret, så tror jeg slet ikke at vi havde haft FireWire i dag.
Firewire er almindeligt brugt til eksterne lydkort for lyd-professionelle, samt højhastigheds-storage.
Den store forskel ligger i metoden data-pakkerne bliver sendt med, som er meget overlegn hos Firewire vs. USB, som er håbløs. Det har jeg i hvert fald ladet mig fortælle :)
Den store forskel ligger i metoden data-pakkerne bliver sendt med, som er meget overlegn hos Firewire vs. USB, som er håbløs. Det har jeg i hvert fald ladet mig fortælle :)
5 skrev:Det bliver interessant når vi skal til at sætte eksterne SSD'er til efterhånden som hastigheden stiger. Det bliver også interessant fordi det gør det muligt at sætte flere typer hardware til, måske et eksternt lydkort og måske om et par generationer et eksternt grafikkort til bærbare. FireWire bruges også til blandt andet videokameraer hvor mængden af data på et bånd kan være ret stor og hvor læsningen foregår hurtigere end fra en harddisk.
Til jer der undrer jer over hvorfor vi har brug for FireWire når vi har USB så er problemet med USB at det har ret høj latenstid og at det belaster CPU'en når man overfører data. Derfor foretrækker eksempelvis kameraproducenter ofte FireWire.
Vi bruger vel ESATA 6gbps til SSD til den tid?
firewire kan også bruges som netværk.... og hastighed er jo godt når folk står i kø...
men som netværk er der jo også andre begrænsninger... eks. kan min NAS gå på 1000Mbit netværket... trods den kun kan overføre max 5 Mbyte/sek som er ca 40 Mbit... men sådan er der jo så meget
men som netværk er der jo også andre begrænsninger... eks. kan min NAS gå på 1000Mbit netværket... trods den kun kan overføre max 5 Mbyte/sek som er ca 40 Mbit... men sådan er der jo så meget
Min 200gb maxtor ekstern har både firewire og usb 2.0, jeg vælger dog at bruge usb 2.0, for så kan jeg også lige hurtigt sætte den til andre maskiner, som bærbare osv, istedet for jeg skal lede efter stikket.
Min far kom danderende med et firewire kabel i går - i den tro at det var et USB-kabel.
Det var tæt på han fik en dumflad - men tossen ved jo ikke bedre.
Nu er min far ikke jordens mest tekniske - men han kan sq godt selv finde ud af at installere windows. Så han er heller ikke den mindst tekniske!
Men når USB/FireWire kikser for sådan en person - så er FireWire simpelthen ikke branded godt nok...
Jeg fatter ikke at det primære valg er USB 2.0 som kører 480mb, når FireWire 2/FireWire 800 (IEEE1394b) kører 800mbit... FireWire er jo overlegen allerede der.
Men ja korrekt, det er lidt VHS vs Betamax...
Personligt skal det da siges at jeg også kun har USB-udstyr...
Det var tæt på han fik en dumflad - men tossen ved jo ikke bedre.
Nu er min far ikke jordens mest tekniske - men han kan sq godt selv finde ud af at installere windows. Så han er heller ikke den mindst tekniske!
Men når USB/FireWire kikser for sådan en person - så er FireWire simpelthen ikke branded godt nok...
Jeg fatter ikke at det primære valg er USB 2.0 som kører 480mb, når FireWire 2/FireWire 800 (IEEE1394b) kører 800mbit... FireWire er jo overlegen allerede der.
Men ja korrekt, det er lidt VHS vs Betamax...
Personligt skal det da siges at jeg også kun har USB-udstyr...
FireWire controllerne har en seperat chip som gør at cpu'en ikke bliver belastet ved data overførseler. På et webcam, tastatur, harddisk, kortlæser osv kan det være ligemeget for man har cpu nok, da eksterne harddiskes hastighed osv ikke ligefrem er noget at råbe hurra for.
FireWire klarer ærterne meget bedre i netop lyd og kamera udstyr, da overførelsen af data ikke skal tage cputid fra de andre opgaver.
FireWire klarer ærterne meget bedre i netop lyd og kamera udstyr, da overførelsen af data ikke skal tage cputid fra de andre opgaver.
Forstår ikke at det ikke er mere udbredt med FireWire. Forbindelsen til hvert stik er dedikeret, hvorimod USB bliver sløvt ved mange tilslutninger. Det er vigtigt at huske på, at USB kun teoretisk set er hurtigere end FW - virkeligheden er en anden.
Det er dog især mac brugere der har glæde af FW da usb jo som bekendt er sløvt sammenlignet med på mac.
Det er dog især mac brugere der har glæde af FW da usb jo som bekendt er sløvt sammenlignet med på mac.
Problemet med sådan noget er, at det blandt forbrugeren er bedst når produktet er mest udbredt og ikke når det teknisk set sparker mest røv.
- PS1 vs Nintendo, hvor sejren gik til ps1 fordi der var flest spil
- Ps3 og Xbox vs Wii, hvor wii ligger i føretrøjen fordi den er billig og innovativ og ikke fordi den har HD, som de to andre.
- FW vs USB, fordi usb er mest ubredt
forsæt selv listen.
- PS1 vs Nintendo, hvor sejren gik til ps1 fordi der var flest spil
- Ps3 og Xbox vs Wii, hvor wii ligger i føretrøjen fordi den er billig og innovativ og ikke fordi den har HD, som de to andre.
- FW vs USB, fordi usb er mest ubredt
forsæt selv listen.
Jeg foretrækker selv FW til eksterne harddiske, både fordi det er hurtigere men primært fordi jeg har oplevet meget større ustabilitet med USB harddiskcontrollere end med FW harddiskcontrollere.
Jeg tror en god sammenligning kan være, at FW er som en noget langsommere PCI Express på kabel, mens USB er en seriel (COM) port på steroider.
En anden forskel på FW og USB er at USB er en master/slave protokol, der er én USB controller, og så er alt andet slave, der må ikke være mere end én master i et USB netværk. Modsat det er FW en slags peer-to-peer netværk, alle deltagerne er ligeværdige og fungerer grundlæggende på samme måde.
Jeg synes ikke USB og FW skal sættes op som konkurrenter, men mere som gode til hver sin ting. FW er godt til hurtig, stabil dataoverførsel, mens USB er billigere at implementere og derfor passer bedre til "små" ting der ikke kræver store mængder data.
Jeg tror en god sammenligning kan være, at FW er som en noget langsommere PCI Express på kabel, mens USB er en seriel (COM) port på steroider.
En anden forskel på FW og USB er at USB er en master/slave protokol, der er én USB controller, og så er alt andet slave, der må ikke være mere end én master i et USB netværk. Modsat det er FW en slags peer-to-peer netværk, alle deltagerne er ligeværdige og fungerer grundlæggende på samme måde.
Jeg synes ikke USB og FW skal sættes op som konkurrenter, men mere som gode til hver sin ting. FW er godt til hurtig, stabil dataoverførsel, mens USB er billigere at implementere og derfor passer bedre til "små" ting der ikke kræver store mængder data.
#20 USB er fx godt til små lamper små kølevifter og lejetøjskanoner. Så kan vi bruge Firewire til alt det der betyder noget...
Kan ikke tælle på to hænder hvor mange gange jeg har stukket et USB stik ind i et Firewire stik. *Gnist*, *Reboot*. (Syntes de ser ens ud på afstand, firewire er blot et par millimeter bredere så vidt jeg kan se)
Jeg er sådan set ligeglad, så længe der er masser af porte, så jeg kan smide diverse eksterne enheder på :)
Men godt nok meget der skal skiftes hvis firewire vinder frem - min HD, Skærm, Keyboard, Printer, Mus, SideShow LCD mv. (Og har kraftigt overvejet et par 5.1 Sorround Hovedtelefoner via USB)
(Grunden til USB hovedtelefoner, er at de kører over et virtuelt software lydkort, og jeg kan så trykke på en knap for at skifte imellem hovedtelefon-lydkort og normal lydkort som sidder til mit anlæg - er dødtræt af at skifte kabler)
Jeg er sådan set ligeglad, så længe der er masser af porte, så jeg kan smide diverse eksterne enheder på :)
Men godt nok meget der skal skiftes hvis firewire vinder frem - min HD, Skærm, Keyboard, Printer, Mus, SideShow LCD mv. (Og har kraftigt overvejet et par 5.1 Sorround Hovedtelefoner via USB)
(Grunden til USB hovedtelefoner, er at de kører over et virtuelt software lydkort, og jeg kan så trykke på en knap for at skifte imellem hovedtelefon-lydkort og normal lydkort som sidder til mit anlæg - er dødtræt af at skifte kabler)
Udfra folks kommentarer herinde lyder det som om at firewire slår USB på alle punkter og er den langt overlegen.
Er der nogle herinde som kan give en god forklaring på hvorfor USB er så meget mere brugt end firewire?
Jeg tror altså ikke på at det bare er fordi at de har været bedre til at markedsføre USB... der må være en logisk forklaring på hvorfor USB er så meget mere udbredt.
Er protokolen mere simpel at bruge eller hvad?
Er der nogle herinde som kan give en god forklaring på hvorfor USB er så meget mere brugt end firewire?
Jeg tror altså ikke på at det bare er fordi at de har været bedre til at markedsføre USB... der må være en logisk forklaring på hvorfor USB er så meget mere udbredt.
Er protokolen mere simpel at bruge eller hvad?
Grunden til at USB er langt mere udbredt, skyldtes nok udelukkende at den kom først, samtidig med at Win98SE understøttede P&P for USB.
Til f.eks. optagning af billeder for real time positionering med robotter og lignende i industrien, vil USB slet ikke kunne bruges eftersom USB nærmest kan gå i dvale, hvorimod firewire med egen kommunikations processor, kan trigges til at tage nyt billede for f.eks. hver 10ms.
Til f.eks. optagning af billeder for real time positionering med robotter og lignende i industrien, vil USB slet ikke kunne bruges eftersom USB nærmest kan gå i dvale, hvorimod firewire med egen kommunikations processor, kan trigges til at tage nyt billede for f.eks. hver 10ms.
På min pc er der FireWire, eSata og USB2. Jeg bruger USB2 alene af den grund, at stikket er nemt tilgængeligt på fronten. Desuden er alle tre standarder hurtigere end hvad min eksterne boks kan udnytte.
Nogle gange går der lidt for meget teknologiræs i den i stedet for at se på, hvad kunden egentlig vil have.
#26 En anden fed feature ved FireWire er, at den har sin egen controller (som du siger) og dermed aflaster den CPUen på PCen en hel del. USB-slaven har ingen 'intelligens' så masteren (PCen) skal styre alt for den og bruge en del CPUtid samt IO på at sende kommandoer til slaven.
Nogle gange går der lidt for meget teknologiræs i den i stedet for at se på, hvad kunden egentlig vil have.
#26 En anden fed feature ved FireWire er, at den har sin egen controller (som du siger) og dermed aflaster den CPUen på PCen en hel del. USB-slaven har ingen 'intelligens' så masteren (PCen) skal styre alt for den og bruge en del CPUtid samt IO på at sende kommandoer til slaven.
Er der ikke nogt med at Firewire er Apple teknologi, og at de andre producenter skal betale royalty hver gang de sætter et 1394 i deres vidunderapparater?
#3 & #10
Virkelig interessante oplysninger i kommer med der. Skal jeg remse alle de ting op som jeg aldrig gjort? Jeg har aldrig gået på månen, jeg har aldrig.... ;-)
#28
Apple og de andre patentholdere på firewire krævede til at starte med 0,25$ for hver gang firewire blev brugt, men det er siden blevet droppet. Læs mere på Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/FireWire
Firewire er traditionelt altid blevet brugt i tunge professionelle produktions-sammenhænge, som video produktion, musik produktion og i forbindelse med servere.
Firewire har også den fordel, for mig at se, at den kan levere mere strøm igennem kablet (med 6-pin kablet, ikke med 4-pin kablet), så f.eks. kan alle de små transportable 2,5" diske køre igennem firewirekablet uden ekstern strøm, hvorimod USB 2 kun kan trække diske op til en hvis størrelse (jo større disk, jo mere strøm kræver den) og skal så have ekstern strøm.
Virkelig interessante oplysninger i kommer med der. Skal jeg remse alle de ting op som jeg aldrig gjort? Jeg har aldrig gået på månen, jeg har aldrig.... ;-)
#28
Apple og de andre patentholdere på firewire krævede til at starte med 0,25$ for hver gang firewire blev brugt, men det er siden blevet droppet. Læs mere på Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/FireWire
Firewire er traditionelt altid blevet brugt i tunge professionelle produktions-sammenhænge, som video produktion, musik produktion og i forbindelse med servere.
Firewire har også den fordel, for mig at se, at den kan levere mere strøm igennem kablet (med 6-pin kablet, ikke med 4-pin kablet), så f.eks. kan alle de små transportable 2,5" diske køre igennem firewirekablet uden ekstern strøm, hvorimod USB 2 kun kan trække diske op til en hvis størrelse (jo større disk, jo mere strøm kræver den) og skal så have ekstern strøm.
#24 Næ, men det kan jeg da gøre.
Apple og hvem der nu ellers fandt på Firewire var griske og krævede licens, hvis producenterne ville bygge firewire ind i deres maskiner. Derfor faldt valget på usb.
Så vidt jeg husker.
Apple og hvem der nu ellers fandt på Firewire var griske og krævede licens, hvis producenterne ville bygge firewire ind i deres maskiner. Derfor faldt valget på usb.
Så vidt jeg husker.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund