mboost-dp1

unknown

Firefox popularitet overstiger alle forventninger

- Via Spreadfirefox (sfx) - , redigeret af Net_Srak

Spreadfirefox.com havde startet en kampagne med det mål at opnå 1.000.000 downloads af firefox pre 1.0 release på 10 dage, et mål som blev nået allerede 4 dage inde i forløbet.

Deres mål bliver nu i stedet at se hvor hurtigt man når op på 2.000.000 downloads.





Gå til bund
Gravatar #51 - NZC
20. sep. 2004 19:03
Jeg mangler stadig muligheden for at gemme alle åbne tabs når jeg lukker firefox... derfor bliver jeg ved opera
Gravatar #52 - Bandit^
20. sep. 2004 19:03
Har brugt dem hvor jeg ikke havde ms-java installeret men istedet java fra java.com, og der fungerede den fint med IE
Gravatar #53 - NZC
20. sep. 2004 19:03
Jeg mangler stadig muligheden for at gemme alle åbne tabs når jeg lukker firefox... derfor bliver jeg ved opera
Gravatar #54 - NZC
20. sep. 2004 19:04
Jeg mangler stadig muligheden for at gemme alle åbne tabs når jeg lukker firefox... derfor bliver jeg ved opera
Gravatar #55 - NZC
20. sep. 2004 19:04
Jeg mangler stadig muligheden for at gemme alle åbne tabs når jeg lukker firefox... derfor bliver jeg ved opera
Gravatar #56 - NZC
20. sep. 2004 19:05
Jeg mangler stadig muligheden for at gemme alle åbne tabs når jeg lukker firefox... derfor bliver jeg ved opera
Gravatar #57 - Michael2107
20. sep. 2004 19:07
Tja jeg prøvede Firefox i en uges tid og så slettede jeg det ellers igen. Det var ikke lige mig at ha en browser der ikke kan vise de side jeg går ind på rigtigt. Og så er det ligemeget at "dem der programerer siderne kunne da bare gøre det rigtigt" for det har de nu engang ikke gjort. Og så længe firefox ikke kan vis sider der er dårligt programeret (jaja ved godt at den sætning lyder underlig) så bliver jeg ved IE.

Men tabs var nu meget nice.
Gravatar #58 - SmackedFly
20. sep. 2004 19:12
#50

Det vil jeg da anbefale dig at gøre, hvis du regner med at blive skudt, eller ved at chancen er tilstrækkeligt stor.

Desuden kan jeg heller ikke se hvorfor man skal opsætte et system så ingen kan installere software og dermed ikke bruge deres foretrunkne værktøjer, hvis man let og elegant kan opsætte en sikker løsning hvor alle kan gøre ligepræcis som de vil.
Gravatar #59 - FISKER_Q
20. sep. 2004 19:36
#58 Hvornår er der nogensinde ikke en chance for at blive skudt? Hvis du virkelig selv tror på det så undrer det mig at du lige nu ikke sidder nede i en kælder med en tinfolie hat.
Gravatar #60 - melange
20. sep. 2004 19:42
#57 Set ud fra et ideologisk synspunkt er det netop derfor du bør bruge firefox - for hvis du bruger firefox, skriver til webmasteren og boykotter siden gør du dit for at siden nok skal blive optimeret til firefox engang.

nå ja - (desværre :) ) er langt fra alle så ideologiske, men hvilke sider havde du problem med? har du prøvet at skrive til webmasteren?
Gravatar #61 - SmackedFly
20. sep. 2004 19:45
#59

Dvs. du sammenligner chancen for at en person installerer et program på firmaets maskiner uden at spørge dig, med chancen for at du bliver skudt?

Reality check, anyone?

Det er ALTID en god ide at være forberedt, og med rettighedssystemer sparer man meget arbejde, f.ex. ved reelt aldrig at skulle geninstallere. Der har visse fordele.
Gravatar #62 - Michael2107
20. sep. 2004 19:46
#60 jeg havde problemer med www.vman.dk Jeg kom derind men intet virkede. Prøvede så igen i IE og der virkede alt perfekt (det ska lige siges at de er ved at lave noget på siden lige nu så det er ikke sikkert siden er oppe)
Gravatar #63 - morgenkaffe
20. sep. 2004 19:52
firefox er langsom til at starte op.. i forhold til IE.. eller hva ? og også det med at den er hurtigere, det mener jeg ikke.. ikke på en sund IE, der er det modsat..

Go weekend, nå nej :)
Gravatar #64 - melange
20. sep. 2004 20:13
#47 hvis din bank virker med mozilla i linux lover jeg dig den også virker med firefox i windows :)
http://www.linux.dk/support/bank/?cn=dk&bkid=2...
Gravatar #65 - ymer
20. sep. 2004 20:15
#32 - Satyr: [I skal jo liiige huske Firefox/mozilla optimizer
http://www.computerbase.de/downloads/software/bro wser/mozilla_optimizer/?url=498
Så skal i se at i surfer hurtigere =)]

Hvorfor f..... skal den slags være nødvendigt for at få et program til at fungere ordentligt? Jeg mindes da ikke, at jeg har været nødt til at køre nogle optimeringer på hverken IE eller Opera for at få dem til at virke ordentligt.


#26 – mat: [Hvis de ikke kan lave et site der kan ses med min foretrukne browser kan de blive fri for mine besøg.]

Flot! En virkelig moden og voksen indstilling. Jeg kan ligefrem se dig for mig når du siger dette, mut og stædig, med mundvigende krænget voldsomt nedad.


#59 FISKER_Q: [ ... Hvis du virkelig selv tror på det så undrer det mig at du lige nu ikke sidder nede i en kælder med en tinfolie hat.]

LOL – og det billede fuldender så mit indre billede af den inkarnerede og fanatiske Firefox bruger. Nu vil jeg jo desværre nok i fremtiden ikke længere være i stand til at åbne denne browser, uden at fnise fjollet. ;o)

Nå, spøg til side. Jeg har såmænd ikke noget imod alternative produkter, nej det der derimod er drøn irriterende at høre på, er når folk ikke kan argumenterer sagligt for deres foretrukne produkters lyksaligheder, uden at tilsvine modpartens på det groveste. Det minder sgu lidt for meget om den amerikanske valgkamp.
Gravatar #66 - melange
20. sep. 2004 20:21
#65 for lige at svare på dit optimeringsspørgsmål. Firefox er (selvfølgelig) som default optimeret til at køre bedst muligt på flest mulige computere, ligesom IE vel er. Forskellen ligger vel bare i at firefox tillader dig at ændre på en masse indstillinger så du kan finpusse den til dit system 100%

Det har jeg dog ikke taget mig sammen til endnu da firefox kører aldeles glimrende med default settings her :)
Gravatar #67 - TullejR
20. sep. 2004 20:27
#63:

*gezzz*

hele ie (more or less) bliver sgu loadet når du logger på... no wonder IE er hurtigere der.

og prøv at åben en side med masser af tables inden i hinanden.. og se så hvordan IE performer over for firefox... firefox kan rendre løbende.. IE skal have hele indholdet før den viser noget...

www.tweakup/forumnew/ er et godt eksempel.
Gravatar #68 - SmackedFly
20. sep. 2004 20:48
#65

Og hvorhenne bliver IE bashed?
Gravatar #69 - michael007dk
20. sep. 2004 20:54
#65
[citat start]
#26 – mat: [Hvis de ikke kan lave et site der kan ses med min foretrukne browser kan de blive fri for mine besøg.]

Flot! En virkelig moden og voksen indstilling.
[citat slut]

Hvad skal man ellers gøre, hvis folk ikke magter at lave siden så den kan ses af alle? Hvis man nu pga af en eller anden moden og voksen instilling til tingene ikke gider piratkopiere windows og ikke har råd til windows, så er man da udelukket fra den side.

Jeg må indrømme at jeg aldrig bruger IE til andet end test af om mine sites kan ses deri. Eller dvs som regel kan siderne ses, men IE skal lige have lidt special kode til nogle marginer, så det ser lige sådan ud som i Mozilla og Opera.
Gravatar #70 - Satyr
20. sep. 2004 21:16
#65 Selvfølgelig er det ikke nødvendigt med det program..din fede fucking idot. Der er sq da ingen grund til at bande, jeg postede linket af venlighed fordi jeg synes det er et fixt lille program...fede kusse.
Gravatar #71 - mat
20. sep. 2004 21:24
ymer >

Det er virkelig også en "flot og voksen indstilling" at være en udvikler der ikke magter at udvikle til gængse browsere - det er ikke rocket science, det er markup.

Iøvrigt kan du tjekke sikkerhedskategorien på eksperten.dk, det flyder med hijack this logs. Hvorfor? Fordi folk bruger IE. Løsning? En masse små programmer til at rydde op fordi IE lukker alt ind.
Gravatar #72 - Yotus
20. sep. 2004 23:00
ymer >

Der findes masser af argumenter for at bruge Mozillas produkter fremfor Internet Explorer. Tag blot et kig på denne artikel: 101 things you can do in Mozilla - Men serveren ser ud til at være nede, men siden ligger også i Googles cache.

Artiklen viser klart at der er en masse argumenter for at bruge Firefox og det er endda helt uden at tilsvine nogle af deres konkurrenter.

Men nu kan du da sætte dig godt til rette og læse artiklen, samtidigt med at du forestiller dig en masse glade Firefox-brugere med tinfolie-hat på.
Gravatar #73 - fakka
21. sep. 2004 03:29
#70: Det kan du gøre bedre!
Gravatar #74 - FISKER_Q
21. sep. 2004 03:48
#61 Nej jeg sammenligner ikke chancen for at nogen ville skyde mig.

Jeg sammenligner hvorfor nogle vil. Som sagt hvis din attitude rent faktisk var at worst case scenario ville ske konstant så ville de computer du administrerede(hvis nogle) være låst totalt.
Gravatar #75 - bnm
21. sep. 2004 04:57
#51 sagde "Jeg mangler stadig muligheden for at gemme alle åbne tabs når jeg lukker firefox... derfor bliver jeg ved opera".

http://texturizer.net/firefox/extensions/#sessions...

PS: Halvt år gammel extension

Jeg bruger firefox, men jeg erkender gerne at den har et par problemer. F.eks. kan man ikke sortere bookmarks mappen endnu, kun inde i manageren (ved mindre man bruger en extension til at rette denne mangel). Men jeg mener at muligheden for tabbed browsing, live bookmarks (rss), mouse gestures, så let customizable interface, extension manageren, theme manageren og samspillet med thunderbird klart overskygger de skønhedsfejl.

Hvis der ikke var noget der hed Firefox (eller Seamonkey/Mozilla) havde jeg måske overvejet Opera. Men adware+browser er ikke lige mig, og så føles den mere som en bloated stifinder for mig. Men det er selvfølgelig et spørgsmål om præferencer.
Gravatar #76 - ymer
21. sep. 2004 05:19
#67 – TullejR:

[hele ie (more or less) bliver sgu loadet når du logger på... no wonder IE er hurtigere der.]

At hævde dette set ud fra et IE-mæssigt synspunkt er nok for meget sagt, men da IE jo netop er integreret med resten af styresystemet, så vil en del fælles systemkomponenter jo rigtig nok være loadet i forvejen. Og ud fra denne synsvinkel kan man vel godt se på det som en unfair sammenligning, netop omkring loadning’en. Igen, for de fleste mennesker er det hovedsageligt funktionaliteten der tæller - ikke tekniken bag - og argumentet mister således sin betydning.


[firefox kan rendre løbende.. IE skal have hele indholdet før den viser noget]

Det er jo nok lidt en smagssag, hvordan man foretrækker visningen af en side. Jeg vil medgive dig, at det godt kan virke som om det hele går lidt hurtigere når der begynder at ske noget med det samme frem for, at man sidder og glor på en mere eller mindre tom skærm i halve eller hele minutter.
Gravatar #77 - Deternal
21. sep. 2004 09:07
#75: Kan godt li' den extension der automatisk sorterer ens bookmarks alfabetisk, den er teh win imho.

Og den måde de har sat RSS op på i 1.0 er imho super nice (nu gider jeg faktisk bruge det :D). Og find funktionen har de også fået forbedret :D
Gravatar #78 - SmackedFly
21. sep. 2004 09:45
#74

Nej, jeg argumenterer netop for at du kan åbne maskinen næsten totalt, og dermed slipper for at tænke yderligere over sikkerhed. Folk kan installere hvad de vil på deres egen accounts. Dvs. Worst case scenarion bliver at brugerens konto bliver uvirksom, i modsætning til at maskinen bliver uvirksom, og døde brugerkontoer er væsentligt lettere at genoprette end maskiner.

Sikkerhed handler oftest om at isolere, med det mål at brugeren skal tænke mindre over hvad han gør. Dermed ikke sagt at en bruger der tænker sig om er en dårlig ting, eller han/hun ikke bør tænke sig om, men en brugers fejl burde ALDRIG kunne hive systemet ned. Men den diskussion kan vi vist køre længe ikke, virker som om vi er fundamentalt uenige.
Gravatar #79 - FISKER_Q
21. sep. 2004 12:18
#78 Det er vi egentlig ikke, fordi det du siger er lige akkurat derfor der ikke sættes "sikkerhed" op fordi det ender i "Deny". Hvilket vi begge nok forstår er en dårlig idé.

Windows er dog anderledes fra Linux på det punkt.
Gravatar #80 - SmackedFly
21. sep. 2004 12:33
#79

Så er vi ikke helt uenige, min pointe er bare, at jeres system er endt i 'deny', fordi der ingen sikkerhed er på. Hvis der var sikkerhed på, og jeg snakker ikke om sikkerhed ala. må jeg ændre baggrundbillede eller ej, eller andre sindsyge restriktioner man kan sætte på, ligesom på HTX hvor vi ikke kunne have noget ur på skolens (windows) terminaler samt mange andre deprimerende restriktioner, det var ret plat. Jeg snakker om, begrænset adgang til harddisken.
Anyway, jeg tror vi er enige i målet, vi er bare ikke enige om hvordan vi når det.
Gravatar #81 - sKIDROw
21. sep. 2004 21:44
#25 OndePik

Af en gut der afslutter hvert indlæg med en troll/flamebait, er det egentligt flot at høre dig definere hvad der er trolling og ikke trolling.
Kan heller ikke se hvad religion, skal blandes ind i det her for.
At integrere en browser (uanset hvilken), på så fundementalt nivaeu som IE bliver, er en tragisk bommert af format.
Ligesom ActiveX også er problematisk meget integreret ned hvor det ikke hører hjemme.
Det er sikkerhedsbrølerne, dernæst kommer den ligegyldighed, når det kommer til gældende fælles standarder.
Selv har jeg intet imod Opera, set udfra et pragmatisk syn.
Hvor jeg så holder mig til fri software, overalt hvor jeg kan, af egne etiske hensyn.
Det udelukker derfor både IE og Opera, selv hvis IE skulle blive (w)independant en dag.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login