mboost-dp1
unknown
#6 nu tager det nok et godt stykke tid før IE7 kommer - men den ska nok komme. Personligt tror jeg den bliver en ren firefox-klon (Ala Avart-browser - bare med bedre design :) ) , dog uden muligheden for extensions og mangel på standarter.
Jeg tror det bliver meget hårdt for firefox når IE7 først udkommer, da mange af de bedste argumenter for forsvinder (fx tabbed browsing), og hvad man (jeg) kan håbe på er at firefox inden da får bidt sig rigtig fast i markedet, og kommer op på en markedsandel på min. 15% hvilket burde være nok til at *ingen* ville ture at lave en IE-only side.
Jeg tror det bliver meget hårdt for firefox når IE7 først udkommer, da mange af de bedste argumenter for forsvinder (fx tabbed browsing), og hvad man (jeg) kan håbe på er at firefox inden da får bidt sig rigtig fast i markedet, og kommer op på en markedsandel på min. 15% hvilket burde være nok til at *ingen* ville ture at lave en IE-only side.
#8
Tror også at når en eventuel IE7 kommer vil det ramme Firefox/Mozillas stigende popularitet. Der hvor Firefox/Mozilla dog stadig(99% sikker) vil have fordelen er ved OS uafhængigheden, jeg tror nemlig ikke Microsoft vil udbrede IE til Linux/BSD/osv bare for at vinde flere procent... Men denne nye browser-war skal nok blive spændende...
Nu venter jeg bare på at FISKER_Q skal komme ind og hemningsløst skal begynde at forsvare IE :)
Tror også at når en eventuel IE7 kommer vil det ramme Firefox/Mozillas stigende popularitet. Der hvor Firefox/Mozilla dog stadig(99% sikker) vil have fordelen er ved OS uafhængigheden, jeg tror nemlig ikke Microsoft vil udbrede IE til Linux/BSD/osv bare for at vinde flere procent... Men denne nye browser-war skal nok blive spændende...
Nu venter jeg bare på at FISKER_Q skal komme ind og hemningsløst skal begynde at forsvare IE :)
#10 - der findes mange - problemet er bare, at der næppe er nogen, der er repræsentative.
W3Schools har en statistik her: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a...
Den viser en høj andel af Firefox-brugere, men den bruges primært af folk med relativt høj teknisk indsigt, og derfor må det forventes, at der er flere af deres brugere, der bruger andet end Internet Explorer.
The counter dækker bredere og viser da også en højere andel af IE:
http://www.thecounter.com/stats/
W3Schools har en statistik her: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a...
Den viser en høj andel af Firefox-brugere, men den bruges primært af folk med relativt høj teknisk indsigt, og derfor må det forventes, at der er flere af deres brugere, der bruger andet end Internet Explorer.
The counter dækker bredere og viser da også en højere andel af IE:
http://www.thecounter.com/stats/
#11 Tillykke du er netop steget et level og er nu level 3 forum trold....
#13 Ikke meget hønen og æget her IE og Netscape bygger begge på mosaic - og ingen af dem lægger skjul på det ( hvis du har en IE ved hånden så prøv at kigge i dens 'about box' )
http://en.wikipedia.org/wiki/Mosaic_%28browser%29
#13 Ikke meget hønen og æget her IE og Netscape bygger begge på mosaic - og ingen af dem lægger skjul på det ( hvis du har en IE ved hånden så prøv at kigge i dens 'about box' )
http://en.wikipedia.org/wiki/Mosaic_%28browser%29
#13 Det siger jeg også?
#15 Jeg ved udemærket godt at IE er baseret på Mosaic, men det var nu Netscape der startede det hele, og da netscape startede sagde Microsoft så vidt jeg husker da også noget hen af at Internettet ikke var et marked for dem.
Da Netscape så kom og slog sig godt fast, så slog Microsoft så igen med Internet Explorer, de "vandt" til sidst så browserkrigen, eller hvertfald det slag.
Så jeg er ked af at jeg ikke kan se din pointe med at jeg er en troll, troede sådan en var en der gik rundt og skrev lort om andre konstant, ligesom du gør i starten af dit indlæg.
#15 Jeg ved udemærket godt at IE er baseret på Mosaic, men det var nu Netscape der startede det hele, og da netscape startede sagde Microsoft så vidt jeg husker da også noget hen af at Internettet ikke var et marked for dem.
Da Netscape så kom og slog sig godt fast, så slog Microsoft så igen med Internet Explorer, de "vandt" til sidst så browserkrigen, eller hvertfald det slag.
Så jeg er ked af at jeg ikke kan se din pointe med at jeg er en troll, troede sådan en var en der gik rundt og skrev lort om andre konstant, ligesom du gør i starten af dit indlæg.
#16 du skrev i #11
"Nu er firefox jo ikke meget mere end en IE klon, som så igen er en Netscape klon. Hvoraf Mozilla så er netscape's "afkom"."
hvilket er flaimbait og lort af værste skuffe..
Og siden du står og mangler en definition af en trold, er den er almideligt godtaget:
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll
---
"Nu er firefox jo ikke meget mere end en IE klon, som så igen er en Netscape klon. Hvoraf Mozilla så er netscape's "afkom"."
hvilket er flaimbait og lort af værste skuffe..
Og siden du står og mangler en definition af en trold, er den er almideligt godtaget:
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll
---
Hvis jeg går ind på http://www.politikken.dk med Firefox, så er siden for det første 3 til 4 gange længere om at loade(?) end med IE eller Opera. For det andet, så er det til at blive skør af at se på en sindsygt blinkende Eniro reklame i øverste venstre hjørne mens siden loader. Når siden er færdigloadet står reklamen så placeret - tilsyneladende korrekt - øverst til højre. Hverken Opera eller IE har denne finurlige optræden. Lignende besynderligheder kan i øvrigt opleves mange andre steder.
Jeg ved ikke hvad der er korrekt, jeg ved ikke om siden er "slamkodet" og jeg ved heller ikke om det bare er mit system der har problemet, men jeg ved hvad jeg foretrækker at se på! Firefox er sikkert ikke nogen dårlig browser, men den skamrosning den er udsat for her på siten, det er dog for meget af det gode.
Btw: Det er Firefox ver. 1.0PR jeg benytter.
Jeg ved ikke hvad der er korrekt, jeg ved ikke om siden er "slamkodet" og jeg ved heller ikke om det bare er mit system der har problemet, men jeg ved hvad jeg foretrækker at se på! Firefox er sikkert ikke nogen dårlig browser, men den skamrosning den er udsat for her på siten, det er dog for meget af det gode.
Btw: Det er Firefox ver. 1.0PR jeg benytter.
#22 jeg har (haft) samme problem med www.pol.dk.
Men brug ad-block extension, så slipper du helt for bla. den f***g eniro boks.
Men brug ad-block extension, så slipper du helt for bla. den f***g eniro boks.
#17
Jeg er ret imponeret over at du kan linke til wikipedia.org, det tog faktisk 10 minutter for mig at lære min hund det samme. Flot arbejde guppy.
Men nu er der forskel på at kunne linke til wikipedia.org og forstå hvad der står. Som eksempel er fiskers post ikke trolling fordi formålet med hans post ikke er at provokere. Dertil kommer jo at det er sandt hvad han siger.
Omvendt er eksemplet øverst i denne post såkaldt trolling.
Men det er efterhånden gået op for mig at nogle folk forsvarre produkter som Mozilla nærmest religiøst. Eventuelle filosofiinteresserede vil i denne sammenhæng genkende de 3 japanske aber Mizaru, Kikazaru og Iwazaru. Budskabet oversat til engelsk er "See no evil, hear no evil, speak no evil". ;)
Jeg er ret imponeret over at du kan linke til wikipedia.org, det tog faktisk 10 minutter for mig at lære min hund det samme. Flot arbejde guppy.
Men nu er der forskel på at kunne linke til wikipedia.org og forstå hvad der står. Som eksempel er fiskers post ikke trolling fordi formålet med hans post ikke er at provokere. Dertil kommer jo at det er sandt hvad han siger.
Omvendt er eksemplet øverst i denne post såkaldt trolling.
Men det er efterhånden gået op for mig at nogle folk forsvarre produkter som Mozilla nærmest religiøst. Eventuelle filosofiinteresserede vil i denne sammenhæng genkende de 3 japanske aber Mizaru, Kikazaru og Iwazaru. Budskabet oversat til engelsk er "See no evil, hear no evil, speak no evil". ;)
Jeg er såmen ligeglad med hvilken browser folk bruger, men jeg forbeholder mig retten til at bruge DADs hellige ord "I hate to say I told you so!", når folk får installeret diverse malware igennem deres browser. På trods af at flere landes IT-sikkerhedstjenester fraråder at bruge netop den.
#25
Jeg vil gerne se din hund linke til wikipedia, kan du evt filme det og lægge det op et sted?
Jeg vil nødig vurdere om der er tale om trolling i pågældende indlæg, da jeg ikke forstår halvdelen af det, nærmere betegnet:
"Tror faktisk at IE bliver langt fra hvad Firefox er. Og det ikke en fordel(for mig) hvis min gisninger er korrekt"
Det fatter jeg ikke en bjælde af?
Og definér "klon".
Jeg vil gerne se din hund linke til wikipedia, kan du evt filme det og lægge det op et sted?
Jeg vil nødig vurdere om der er tale om trolling i pågældende indlæg, da jeg ikke forstår halvdelen af det, nærmere betegnet:
"Tror faktisk at IE bliver langt fra hvad Firefox er. Og det ikke en fordel(for mig) hvis min gisninger er korrekt"
Det fatter jeg ikke en bjælde af?
Og definér "klon".
#25
Mozilla er ingen IE klon, IE er nærmere en klon af Netscape. Netscape er senere blevet voldsomt ændret og har fået ændret navn til Mozilla (Det er ikke 100% historisk korrekt, men pyt med det.).
Pointen er at man ihvertfald ikke kan sige at Mozilla har klonet IE, Mozilla har ikke klonet nogetsomhelst, Mozilla er sådanset Netscape der er blevet videreudviklet, den eneste grund til at det kan diskuteres er at Netscape og Mozilla er blevet brugt som navne for forskellige udgivelser af stortset samme software.
Mozilla er ingen IE klon, IE er nærmere en klon af Netscape. Netscape er senere blevet voldsomt ændret og har fået ændret navn til Mozilla (Det er ikke 100% historisk korrekt, men pyt med det.).
Pointen er at man ihvertfald ikke kan sige at Mozilla har klonet IE, Mozilla har ikke klonet nogetsomhelst, Mozilla er sådanset Netscape der er blevet videreudviklet, den eneste grund til at det kan diskuteres er at Netscape og Mozilla er blevet brugt som navne for forskellige udgivelser af stortset samme software.
#29
;) Nu var det med hunden jo som sagt et eksempel konstrueret for forståelsens skyld ;)
Problemet med troll begrebet er at nogle folk har det indgraveret i et stempel, og går amok med deres stempelpude i samme sekundt nogen udfordre deres påstand eller deres "tro"(jvf. mit tidligere indlæg)
;) Nu var det med hunden jo som sagt et eksempel konstrueret for forståelsens skyld ;)
Problemet med troll begrebet er at nogle folk har det indgraveret i et stempel, og går amok med deres stempelpude i samme sekundt nogen udfordre deres påstand eller deres "tro"(jvf. mit tidligere indlæg)
I skal jo liiige huske Firefox/mozilla optimizer
http://www.computerbase.de/downloads/software/brow...
Så skal i se at i surfer hurtigere =)
#4..tusind tak for den info..det har irriteret længe. Du skulle vel heller ikke vide hvordan man slår den warning fra, det kommer når man logger ind på en side med user:login@site?
http://www.computerbase.de/downloads/software/brow...
Så skal i se at i surfer hurtigere =)
#4..tusind tak for den info..det har irriteret længe. Du skulle vel heller ikke vide hvordan man slår den warning fra, det kommer når man logger ind på en side med user:login@site?
#25 Tak, Som du siger mener jeg intet ondt ved det. Og kunne heller ikke selv se jeg var en "Troll", hvis noget, så skulle det da være som der står "(Many posts may inadvertently cause strife as collateral damage, but they are not trolls.)"
#29 Hvad jeg mener med klon er at både Internet Explorer og FireFox er nogle ret simple browsere. Ikke ment at de decideret kopierer IE, selvom det dog er blevet noget af deres agenda med 1.0 PR.
Som sagt, jeg tror at Firefox bliver ved med at være meget simpel, desværre tror jeg IE7 bliver noget á la hvad IE6 i Codename longhorn er. se eventuelt [url=uucp://hard.zol.com.cn/labs/2003/1107/images/107330.jpg]Dette billede[/url] (Så vidt jeg husker er den der menu med file, edit m.m. der slet ikke)
Det er det jeg har gisninger om at det kan blive til, og jeg tvivler at det kan slås fra :(
#29 Hvad jeg mener med klon er at både Internet Explorer og FireFox er nogle ret simple browsere. Ikke ment at de decideret kopierer IE, selvom det dog er blevet noget af deres agenda med 1.0 PR.
Som sagt, jeg tror at Firefox bliver ved med at være meget simpel, desværre tror jeg IE7 bliver noget á la hvad IE6 i Codename longhorn er. se eventuelt [url=uucp://hard.zol.com.cn/labs/2003/1107/images/107330.jpg]Dette billede[/url] (Så vidt jeg husker er den der menu med file, edit m.m. der slet ikke)
Det er det jeg har gisninger om at det kan blive til, og jeg tvivler at det kan slås fra :(
Ad/spyware findes også til mozilla/firefox, jeg har oplevet et par skumle sites der spørger om lov til at installere plugins (.xpi filer), mener astalavista var en af dem. Og hvis brugeren så er dum nok til at installere xpi pakken er man lige vidt.
At adware/spyware installation via xpi pakker ikke er så udbredt endnu er måske bare et spørgsmål om tid.
At adware/spyware installation via xpi pakker ikke er så udbredt endnu er måske bare et spørgsmål om tid.
#16:
Jeg vil nu vove mig ud i at påstå at fiskerdrengen til dels har ret - mozillafolkene kiggede (efter min opfattelse) en hel del til design og layout i Internet Explorer og funktioner i Opera da de lavede firefox, og de kiggede meget på Outlook Express' layout da de lavede Thunderbird.
Om det er fordi OE og IE har de mest brugervenlige layouts, eller om det er fordi de håber at det vil gøre omskiftningen fra IE/OE til Firefox/Thunderbird nemmere for windowsbrugere, ved jeg ikke, men jeg kunne godt forestille mig det var det sidste.
Jeg vil nu vove mig ud i at påstå at fiskerdrengen til dels har ret - mozillafolkene kiggede (efter min opfattelse) en hel del til design og layout i Internet Explorer og funktioner i Opera da de lavede firefox, og de kiggede meget på Outlook Express' layout da de lavede Thunderbird.
Om det er fordi OE og IE har de mest brugervenlige layouts, eller om det er fordi de håber at det vil gøre omskiftningen fra IE/OE til Firefox/Thunderbird nemmere for windowsbrugere, ved jeg ikke, men jeg kunne godt forestille mig det var det sidste.
#25 "fordi formålet med hans post ikke er at provokere."
Tja der er vi så uenige... mht. resten af din post - den bidrager til diskutionen af nyheden hvordan?
---- til bag 'on topic' ----
Personligt tror jeg nu at største delen af Firefox succes skyldes at det er det første gratis alternativ til IE som folk er blevet opmærksomme på, mere end det skyldes innovative features - for hr. & fru DK altså, ved godt at der er en del techies der som mig selv vælger den af andre årsager.
---
Tja der er vi så uenige... mht. resten af din post - den bidrager til diskutionen af nyheden hvordan?
---- til bag 'on topic' ----
Personligt tror jeg nu at største delen af Firefox succes skyldes at det er det første gratis alternativ til IE som folk er blevet opmærksomme på, mere end det skyldes innovative features - for hr. & fru DK altså, ved godt at der er en del techies der som mig selv vælger den af andre årsager.
---
Hmm har et mystisk problem med FireFox 1.0.
Indtil midt på dagen idag virkede alt fint, men pludselig er www.newz.dk totalt fucked up, og www.eb.dk mangler stylesheet.
Men andre sider med stylesheet's og lignende fungerer fint.
Er der nogen der har den fjerneste anelse om hvordan pokker jeg for den til at opføre sig normalt igen ?
Indtil midt på dagen idag virkede alt fint, men pludselig er www.newz.dk totalt fucked up, og www.eb.dk mangler stylesheet.
Men andre sider med stylesheet's og lignende fungerer fint.
Er der nogen der har den fjerneste anelse om hvordan pokker jeg for den til at opføre sig normalt igen ?
#38 Lærer hvad? Hvis sys-adm ikke vil have at der installeres på maskinerne kan de vel indskrænke rettighederne?
Og det er vel ikke odiøst at installere den browser man helst vil surfe med, på ens egen konfiguration?
Det er vel heller ikke forbudt at fortælle sin omgangskreds at man synes Firefox er en god browser?
Og det er vel ikke odiøst at installere den browser man helst vil surfe med, på ens egen konfiguration?
Det er vel heller ikke forbudt at fortælle sin omgangskreds at man synes Firefox er en god browser?
#38 jeg har også konverteret alle i min omgangskreds til at bruge firefox - og de elsker den! Argumenterne for at installere firefox , IMO, kører på de muligheder tabbed browsing og extensions (og nu også RSS) tilbyder. Sikkerhedsaspektet har for mit vedkommende været rimlig nedtonet da de fleste af mine venner godt kunne holde diverse spy/ad/mal-ware væk fra computeren i forvejen.
#25 Jeg vil nok give dig ret i at jeg forsvarer firefox nærmest religiøst - men vi er nogle som håber på at der en dag vil komme flere browsere til, og man den vej vil tvinge diverse webmastre til at skrive kode efter standarterne - som igen vil få browserne til at følge standarterne :)
#25 Jeg vil nok give dig ret i at jeg forsvarer firefox nærmest religiøst - men vi er nogle som håber på at der en dag vil komme flere browsere til, og man den vej vil tvinge diverse webmastre til at skrive kode efter standarterne - som igen vil få browserne til at følge standarterne :)
#38
Se den joke døde jo lidt ikke, for den korrekte modsætning ville være. "skal jeg så bare tage hjem til din maskine og installere IE"...hmmm, hvorfor mon der kan blive et problem, medmindre han da bruger mac.
Grunden til at jeg personligt presser meget på for at få andre browsere ind og IE ud, er så vi kan få en situation hvor det offentlige faktisk laver sider der kører i alle browsere, så jeg slipper for at skulle igennem alt muligt bøvl når jeg f.ex. skal tilmeldes 'den koordinerede tilmelding'. (www.kot.dk).
Og der vil jeg sådanset gå meget langt for at få folk til at skifte, for den nuværende situation er IKKE et frit valg imellem forskellige browsere, det er heller ikke et monopol, men det er en situation hvor et produkt har urimeligt store fordele over de andre, og bedre bliver det ikke af at fordelene ikke kommer pga. produktets kvaliteter, men fordi produktet bruger ikke åbne standarder på et eller primært åbent netværk.
Se den joke døde jo lidt ikke, for den korrekte modsætning ville være. "skal jeg så bare tage hjem til din maskine og installere IE"...hmmm, hvorfor mon der kan blive et problem, medmindre han da bruger mac.
Grunden til at jeg personligt presser meget på for at få andre browsere ind og IE ud, er så vi kan få en situation hvor det offentlige faktisk laver sider der kører i alle browsere, så jeg slipper for at skulle igennem alt muligt bøvl når jeg f.ex. skal tilmeldes 'den koordinerede tilmelding'. (www.kot.dk).
Og der vil jeg sådanset gå meget langt for at få folk til at skifte, for den nuværende situation er IKKE et frit valg imellem forskellige browsere, det er heller ikke et monopol, men det er en situation hvor et produkt har urimeligt store fordele over de andre, og bedre bliver det ikke af at fordelene ikke kommer pga. produktets kvaliteter, men fordi produktet bruger ikke åbne standarder på et eller primært åbent netværk.
#36
Jeg kunne spørge om det samme med hensyn til indlæg #17 og halvdelen af #15. Det er omsonst at tro at en newz.dk diskussion altid forbliver on topic, og det er opsigtsvækkende at du i lyset af dine tidligere indlæg tillader dig at påtage dig rollen som moralens vogter i indlæg #36. Min post bidrog ikke specielt til nyheden, men til at få dig til at forstå hvad en troll reelt er.
Som sagt synes jeg det er dårlig smag at hive "troll" stemplet frem ved enhver lejlighed der byder sig. Det er hverken sælig konstruktivt eller særlig modent.
Jeg kunne spørge om det samme med hensyn til indlæg #17 og halvdelen af #15. Det er omsonst at tro at en newz.dk diskussion altid forbliver on topic, og det er opsigtsvækkende at du i lyset af dine tidligere indlæg tillader dig at påtage dig rollen som moralens vogter i indlæg #36. Min post bidrog ikke specielt til nyheden, men til at få dig til at forstå hvad en troll reelt er.
Som sagt synes jeg det er dårlig smag at hive "troll" stemplet frem ved enhver lejlighed der byder sig. Det er hverken sælig konstruktivt eller særlig modent.
#40,41,42 det har _INTET_ med valg at browser at gøre.
Det har intet med indskrænkelse af retighederne, enhver it-politik med respekt for sig selv skriver udtrykkeligt at tredje part software ikke må indbringes uden administrators samtykke.
Lige nu sidder vi og prøver at fejlrette 50-100 computere fordi en eller anden åbenbart havde installeret for meget.
Der skal der vel forhelvede ikke være nogen grund til vi skal sætte "Deny" i alle policer vi kan komme i nærheden af.(Hvilket forresten også er hvor tingene går galt, du begrænser brugeren, men når folk gør pis som ovenstående så bliver vi desværre nød til det).
Sku da heller ikke første gang jeg har set en masse maskiner med Seti@Home så en eller anden idiot kunne få bedre ranks, så jeg bedte dem bag Seti@Home om at resette hans stats. Og så slettede jeg softwaren.
Det har intet med indskrænkelse af retighederne, enhver it-politik med respekt for sig selv skriver udtrykkeligt at tredje part software ikke må indbringes uden administrators samtykke.
Lige nu sidder vi og prøver at fejlrette 50-100 computere fordi en eller anden åbenbart havde installeret for meget.
Der skal der vel forhelvede ikke være nogen grund til vi skal sætte "Deny" i alle policer vi kan komme i nærheden af.(Hvilket forresten også er hvor tingene går galt, du begrænser brugeren, men når folk gør pis som ovenstående så bliver vi desværre nød til det).
Sku da heller ikke første gang jeg har set en masse maskiner med Seti@Home så en eller anden idiot kunne få bedre ranks, så jeg bedte dem bag Seti@Home om at resette hans stats. Og så slettede jeg softwaren.
Det er et fint program, bare et problem at det ikke inderstøtter java, som er det jeg skal bruge når jeg skal logge på webbank, hvilket enligt gør at jeg er nød til at skifte et IE hvergang jeg skal på webbank
#44
Behøver jeg, bare for at være irriterende, påpege at det slet ikke burde være muligt at installere noget globalt uden at have særlige rettigheder, og at jeg da personligt installerer massevis af programmer på universitetets maskiner uden at bryde nogen regler, og uden først at spørge nogen.
Jeg vil kalde det en utilstrækkelig opsætning, især hvis i har over 100 maskiner, så vil jeg da mene at et rettighedssystem ville løse de fleste af jeres problemer, også selvom det er et Windows baseret system.
Behøver jeg, bare for at være irriterende, påpege at det slet ikke burde være muligt at installere noget globalt uden at have særlige rettigheder, og at jeg da personligt installerer massevis af programmer på universitetets maskiner uden at bryde nogen regler, og uden først at spørge nogen.
Jeg vil kalde det en utilstrækkelig opsætning, især hvis i har over 100 maskiner, så vil jeg da mene at et rettighedssystem ville løse de fleste af jeres problemer, også selvom det er et Windows baseret system.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund