mboost-dp1
Mozilla
og anvender man Googles V8-benchmark, så er Googles browser stadig hurtigst.
Selfølgelig.
Firefox er stadig en meget usikker browser. Mange "hack" programmer som rats,botnets har en firefox pass-stealer. Der findes også andre programmer som kan lægges på en usb stick og derefter kan man lave et lille script som henter alle gemte passwords fra firefox og smider dem i en tekstfil.
Tror jeg holder mig til chrome.
Bruger ikke FireFox længere, Chrome er den eneste jeg synes duer for tiden. Og sejt, at Android ordbogen har Chrome og FireFox med som standardord.
Jeg har været stor Firefox-fan førhen, men er for et par uger siden skiftet til Chrome på alle mine Windows-computere. Den er generelt meget hurtigere, og ikke så bloated som Firefox er.
På Mac bruger jeg dog Safari. Ved egentlig ikke hvorfor, men det føles bare rigtigt :P
På Mac bruger jeg dog Safari. Ved egentlig ikke hvorfor, men det føles bare rigtigt :P
Jeg skiftede til Chrome, da Firefox blev ved med at fejle ved Flash på youtube på flere af mine computere. Det er muligt at det var pga. 3.parts add-ons, men det eneste jeg sådan set savner fra i Chrome fra dengang jeg brugte FF, er en ordentlig ad-blocker.
Så jeg er enig i, at FF er blevet for bloated.
Så jeg er enig i, at FF er blevet for bloated.
MathiasLM (5) skrev:#4
Forskellen på Chrome og Safari er alligevel minimal :)
Den er enorm i og med at Chromes arkitektur er bygget basseret på en såkaldt "sandbox", hvilket gør den virkelig (!!) sikker. Hackere gider ikke bruge tid på at hacke sig igennem en Chrome browser, fordi den er så svær at danse med.
...det er firefox ikke, som du nok har gættet. :)
Jeg bruger:
IE til alle IE only sites og backend adgang til diverse CMS'er
FF til Firebug only. (IE's og Chrome's er ikke lige så gode.)
Chrome til alt andet.
Chrome er SÅ meget hurtigere end IE og af en eller anden grund specielt Firefox.
Måske IE 9 bliver sej, men ind til videre er jeg klart Chrome guy :)
IE til alle IE only sites og backend adgang til diverse CMS'er
FF til Firebug only. (IE's og Chrome's er ikke lige så gode.)
Chrome til alt andet.
Chrome er SÅ meget hurtigere end IE og af en eller anden grund specielt Firefox.
Måske IE 9 bliver sej, men ind til videre er jeg klart Chrome guy :)
Jeg elsker de ekstension man kan få på Firefox. Her tænker jeg specielt på "Firegesture". At ikke alle vil have det, undre mig i vildskab. Det går så langsomt når jeg ser andre surfe rundt.
Derudover, kan jeg bare trykke på en knap og så downloader firefox, de film jeg er ved at se.
At man så går og snakker om load tider der er i 1/10 af sekunder, betyder mindre i forhold til hvor langsomme folk er på nettet!
Derudover, kan jeg bare trykke på en knap og så downloader firefox, de film jeg er ved at se.
At man så går og snakker om load tider der er i 1/10 af sekunder, betyder mindre i forhold til hvor langsomme folk er på nettet!
Jeg har før brugt IE til min netbank (tvunget), men ikke mere...
Jeg har brugt Chrome gennem noget tid, og fandt den uinteressant og ufleksibel.
Firefox er den eneste browser, som har dækket mine behov, og så er jeg for øvrigt ligeglad med, om den bruger 3 hundrededele sekunder på at vise en side eller om den bruger 15 hundrededele sekunder. Og jeg er ligeglad med om jeg spilder 5 sekunder om dagen på at hente sider, fordi Chrome lige er den ubetydelige smule hurtigere.
Desværre er folk hurtigt blevet religiøse omkring Chrome, men alle der ved noget om Krom, ved, at det er måske flot når det er blankt, men det er Zink der holder bedst. ;)
Jeg har brugt Chrome gennem noget tid, og fandt den uinteressant og ufleksibel.
Firefox er den eneste browser, som har dækket mine behov, og så er jeg for øvrigt ligeglad med, om den bruger 3 hundrededele sekunder på at vise en side eller om den bruger 15 hundrededele sekunder. Og jeg er ligeglad med om jeg spilder 5 sekunder om dagen på at hente sider, fordi Chrome lige er den ubetydelige smule hurtigere.
Desværre er folk hurtigt blevet religiøse omkring Chrome, men alle der ved noget om Krom, ved, at det er måske flot når det er blankt, men det er Zink der holder bedst. ;)
Har brugt Firefox siden 1.5. Har prøvet Chrome, men bryder mig ikke om den, desuden har jeg ikke lyst til at bruge Google software da jeg ikke ønsker automatiske skjulte opdateringer eller at blive udspioneret. Til gengæld har Firefox alt hvad jeg skal bruge. Den er hurtig (både til at loade sider, og applikationen helt generelt (f.eks. opstart)), der er en masse fede addons og så kan jeg få lov til at have en bogmærke linie!
lindysign (11) skrev:Desværre er folk hurtigt blevet religiøse omkring Chrome.
Og det er folk ikke om Firefox?
Jeg har slev brugt Chrome siden det blev udgivet og der er ikke noget jeg savner fra Firefoc, IE, Oprah eller Safari. Synes også at Chrome bliver bedre og bedre med hver release.
#10 her er en lille søning over gestures til chrome, jeg gætter på at der nok er en der minder bare lidt om det firefox addon.
#12 Hvad snakker du om? du bliver udspioneret lige så meget som når du søger med en hvilket somhelst anden søgemaskine, og hvis det er et så stort problem kunne du jo prøve iron.
Ctrl+shift+b så har du din bogmærk linie.
hvis du mangler addons til chrome så kig her.
Hvorfor er det egentlig, at I ikke holder jer til det artiklen handler om, nemlig at FF er blevet hurtigere end Safari og til dels Chrome??!!
Min arbejdsplads har netop åbnet op for FF, hvilket er et kæmpe fremskridt i forhold til IE8.
Chrome er også sej, specielt eftersom den kan installeres uden adm. rettigheder ;o)
Problemet er bare at Chrome endnu har probs med mere seriøse websider som SAP osv.
Safari har jeg boycottet siden at de push'ede den ud sammen med en Quick Time update. Det er f... ikke i orden!
Ellers ærgerligt, for det virker som en god browser, men man har vel principper ^^
Chrome er også sej, specielt eftersom den kan installeres uden adm. rettigheder ;o)
Problemet er bare at Chrome endnu har probs med mere seriøse websider som SAP osv.
Safari har jeg boycottet siden at de push'ede den ud sammen med en Quick Time update. Det er f... ikke i orden!
Ellers ærgerligt, for det virker som en god browser, men man har vel principper ^^
Det jeg altid har kunne lide ved chrome er funktionerne er som jeg vil ha' dem, og den er hurtig, det sagt hvis man er vandt til at bruge FireFox eller Opera så er det vel fair nok, så ser jeg ingen grund til at skifte, hvorimod hvis du bruger IE sååå :P, jeg stoppede selv med IE efter IE6, som nok er sent i manges øjne, men jeg foretrak hvor simpelt det var, og det er noget jeg syns Google gør igen, men så også har hastigheden og funktionerne som alle andre.
Glæder mig til at se FF 4.0 i aktion, høre kun godt om den indtil videre.
Glæder mig til at se FF 4.0 i aktion, høre kun godt om den indtil videre.
Jeg er sådan set ligeglad med hvor hurtig Firefox render sider i forhold til Chrome. Der er ikke den store forskel for mig. Men jeg bruger Windows så sjældent, og når jeg typisk tænder min stationære, er det fordi jeg skal på nettet, og derfor gider jeg ikke vente på at Firefox kold-starter, når Chrome er hurtig til at starte - selv fra kold-start.
lindysign (20) skrev:Betyder nogle få millisekunders forskel i rendering af javascript nok, til at du ville skifte browser?
Ja, IE8 føles af en eller anden grund latterlig langsom når den skal håndtere Java.
Af samme grund vælger jeg helst en anden browser (ikke Safari) når jeg kan.
Er jeg den eneste der er træt af at man går så meget op i tests? De laver "bare" en beta-browser der sparker røv i lige præcis dét de enkelte tests kører igennem, og så er den bare IH og ÅH så hurtig...
Jeg kører IE8, og det er et valg jeg er rigtig godt tilfreds med. Jeg har ikke problemer med nogle sites overhovedet - og lad nu være med at sige, i kære FF-entusiaster, at i aldrig er stødt på et site hvor i liiiige måtte ha' gang i IE... - Sådan går det ihvertfald hver gang jeg er på FF-vognen.
Jeg kører IE8, og det er et valg jeg er rigtig godt tilfreds med. Jeg har ikke problemer med nogle sites overhovedet - og lad nu være med at sige, i kære FF-entusiaster, at i aldrig er stødt på et site hvor i liiiige måtte ha' gang i IE... - Sådan går det ihvertfald hver gang jeg er på FF-vognen.
Argh ... Flamewars :D
Nå... Bruger en gang imellem stadig IE - der er jo ufattelig mange sider hvor du er "tvunget" til at bruge den? Forfærdeligt!
Før i tiden prøvede jeg næsten hver browser på markedet, NetScape, Opera etc.
Nu holder jeg mig til en ... Ildfuglen :D
Nå... Bruger en gang imellem stadig IE - der er jo ufattelig mange sider hvor du er "tvunget" til at bruge den? Forfærdeligt!
Før i tiden prøvede jeg næsten hver browser på markedet, NetScape, Opera etc.
Nu holder jeg mig til en ... Ildfuglen :D
VonDoom (21) skrev:Ja, IE8 føles af en eller anden grund latterlig langsom når den skal håndtere Java.
Af samme grund vælger jeg helst en anden browser (ikke Safari) når jeg kan.
Nu spurgte han altså om nogle "få millisekunder" betød noget, ikke om hastighed generelt betød noget. IE8 halter mere bagud end nogle få millisekunder :-)
Atom (27) skrev:Ildfuglen? Er det en blanding af FX og Thunderbird?
Måske hentyder han til: Firebird var et navn Mozilla Firefox havde før det blev omdøbt til Firefox
Kilde: wikipedia
Du glemmer lige at Firefox har muligheden for at lave et masterpassword som kryptere alle gemte passsword, denne mulighed har Chrome ikke (derfor en lidt latterlig kommentar du kommer med).Lundt (1) skrev:Firefox er stadig en meget usikker browser. Mange "hack" programmer som rats,botnets har en firefox pass-stealer. Der findes også andre programmer som kan lægges på en usb stick og derefter kan man lave et lille script som henter alle gemte passwords fra firefox og smider dem i en tekstfil.
Tror jeg holder mig til chrome.
Jeg bruger selv Chrome til at surfe FaceBook, YouTube, EB, osv. Dog bruger jeg altid Firefox i mit arbejde, da FF (+addons) kan en masse (avanceret) ting som Chrome/Safari/IE/Opera ikke kan.
FF 3.6.* er meget langsommere end Chrome, det er der ingen tvivl om, men med de rigtige settings og et par "sikkerheds addons" så er FF faktisk mere sikker end Chrome (selvom Chrome har en genial sandbox).
Hvor er rating/karma-givning bare blevet misbrugt for groft i denne nyhed. Halvdelen har fået en "relevant" karakter, mens kun et par indlæg rent faktisk har været relevant for nyheden. Resten har bare været religiøs snak vedrørende hvilken browser, der er mest sikker og kan mest.
OT.
Selv bruger jeg også Chrome, eftersom det kører meget hurtigere på min PC. Firefox tager cirka 10 sekunder om at starte op (på mit setup), hvorimod Chrome bare starter op i det øjeblik jeg trykker på genvejen. Derudover er Chrome også lidt hurtigere, til at loade en side - det er hvert fald min erfaring.
OT.
Selv bruger jeg også Chrome, eftersom det kører meget hurtigere på min PC. Firefox tager cirka 10 sekunder om at starte op (på mit setup), hvorimod Chrome bare starter op i det øjeblik jeg trykker på genvejen. Derudover er Chrome også lidt hurtigere, til at loade en side - det er hvert fald min erfaring.
Atom (27) skrev:Ildfuglen? Er det en blanding af FX og Thunderbird?
markjensen (28) skrev:Måske hentyder han til: Firebird var et navn Mozilla Firefox havde før det blev omdøbt til Firefox
Kilde: wikipedia
Baah! Okay, #28 du redder mig godtnok lidt - men min undskyldning er faktisk bare 26 timer uden søvn .. Var vist ikke helt vågen, Firefox er selvfølgelig ildræven :D
- ved ikke, har bare noget med fugl? Nå fuck det ... Firefox!
Lundt (1) skrev:Selfølgelig.
Firefox er stadig en meget usikker browser. Mange "hack" programmer som rats,botnets har en firefox pass-stealer. Der findes også andre programmer som kan lægges på en usb stick og derefter kan man lave et lille script som henter alle gemte passwords fra firefox og smider dem i en tekstfil.
Tror jeg holder mig til chrome.
Chrome er så sikker, at Google var nødt til at sende vogne ud for at suge wifis for den slags oplysninger ;-)
Lundt (1) skrev:Selfølgelig.
Firefox er stadig en meget usikker browser. Mange "hack" programmer som rats,botnets har en firefox pass-stealer. Der findes også andre programmer som kan lægges på en usb stick og derefter kan man lave et lille script som henter alle gemte passwords fra firefox og smider dem i en tekstfil.
Tror jeg holder mig til chrome.
Og det kan du ikke til Chrome ? :) Den måde som Chrome lagre password er ikke mere sikker end den måde som Firefox lagre passwords på. Så det er på ingen måde sværere at dekryptere den fil som Chrome opbevare sine passwords, frem for den fil som Firefox har sine passwords i :)
puttitat (35) skrev:Gerne: Netbank.
Meget apropos, brugernavn... Hæhæ.
Bruger det stort set hver dag, virkede med den gamle signatur og nu det nye NEMId.
Kan det tænkes at det er fejl40 fra din side :-)
Thoroughbreed (32) skrev:- ved ikke, har bare noget med fugl? Nå fuck det ... Firefox!
Hvis det er nogen trøst er der en film hvor Clint Eastwood flyver rundt i rockerfed fugl med ild i halen, der hedder Firefox:
Det gjorde jeg også, men det var kun indtil jeg fandt ud af at de fleste gestures også virkede i Chrome. Så nu er det Chrome over hele linjen.. Så behøver jeg heller ikke bekymre mig om at installere plugins for at synce bookmarks. Og så er der jo Chrome2phone <3Nilks (4) skrev:På Mac bruger jeg dog Safari. Ved egentlig ikke hvorfor, men det føles bare rigtigt :P
I min verden er forskellen på ventetiden rimelig stor når det kommer til Firefox og Chrome. Både i opstart og load af sider.madsvangsgaard (10) skrev:At man så går og snakker om load tider der er i 1/10 af sekunder, betyder mindre i forhold til hvor langsomme folk er på nettet!
Men det kunne være jeg skulle prøve den nye version her :)
Automatiske opdateringer kan du slå fra ved at lave en key i regdbAlienDK (12) skrev:Har brugt Firefox siden 1.5. Har prøvet Chrome, men bryder mig ikke om den, desuden har jeg ikke lyst til at bruge Google software da jeg ikke ønsker automatiske skjulte opdateringer eller at blive udspioneret.
Både ja og nej. Havde der kun være få ms forskel i loadtider, så var jeg ligeglad, men forskellen er væsentlig større imo.lindysign (20) skrev:Betyder nogle få millisekunders forskel i rendering af javascript nok, til at du ville skifte browser?
Troede efterhånden alle netbanker kunne bruges fra andet end IE.. Er det Lars Tyndskids bank?puttitat (35) skrev:Gerne: Netbank.
sohu (44) skrev:Lige hvad jeg havde for ventet
FIREFOX SYTRE! BARE VENT TIL FIREFOX 4 alle i APPLE og Google FANS.
http://macnation.newz.dk/apple-overhaler-microsoft...
Jeg er forvirret..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund