mboost-dp1
unknown
Mon det så forskyder resultatet at i hvert fald opera (så vidt jeg husker også nogen versioner af mozille) sender IE som identifikations streng som default så den undgår at få serveret sider som direkte er defekte (MSDN i opera f.eks (er kun en menu fuldskærm i opera (ID: opera), mens den sjovt nok virker fint bare browseren siger den er IE))
*edit* MSDN virker så faktisk nu selvom browseren hedder opera
*edit* MSDN virker så faktisk nu selvom browseren hedder opera
1: Hvad er det der gør, at du foretrækker IE?
Mange jeg har talt med (og her sorterer jeg dem fra der der ikke har prøvet andet end IE) bruger den fordi flere websider (specielt deres netbank) kun virker i den. I det tilfælde er årsagen til at man kan lide browseren ikke at den er god, men at nogle websider er fyldt med fejl (her er afvigelserne fra de gældende standarder defineret som fejl).
Selv bruger jeg Opera, og Mozilla (gider ikke opgradere) når den ikke slår til. Min Jyske Netbank virker i alle browsere jeg har prøvet (og er sikker selvom jeg bruger den fra offentlige computere). Netbankerne kan godt hvis de gider, men det er lettere at lave fejl end at lade være.
Operas ID-streng indeholder faktisk teksten "opera" (fra dagens log: "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Opera 7.54u1 [en]") til sidst, så hvis undersøgelserne ikke benytter sig af dette er undersøgelsen ikke meget værd. Opera nægter at fjerne denne identifikation (nogle sites har nemlig fundet ud af at bruge den til at blokere med), officielt af juridiske årsager, men mon ikke de gerne vil stå som dem selv i div. undersøgelser?
Mange jeg har talt med (og her sorterer jeg dem fra der der ikke har prøvet andet end IE) bruger den fordi flere websider (specielt deres netbank) kun virker i den. I det tilfælde er årsagen til at man kan lide browseren ikke at den er god, men at nogle websider er fyldt med fejl (her er afvigelserne fra de gældende standarder defineret som fejl).
Selv bruger jeg Opera, og Mozilla (gider ikke opgradere) når den ikke slår til. Min Jyske Netbank virker i alle browsere jeg har prøvet (og er sikker selvom jeg bruger den fra offentlige computere). Netbankerne kan godt hvis de gider, men det er lettere at lave fejl end at lade være.
Operas ID-streng indeholder faktisk teksten "opera" (fra dagens log: "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Opera 7.54u1 [en]") til sidst, så hvis undersøgelserne ikke benytter sig af dette er undersøgelsen ikke meget værd. Opera nægter at fjerne denne identifikation (nogle sites har nemlig fundet ud af at bruge den til at blokere med), officielt af juridiske årsager, men mon ikke de gerne vil stå som dem selv i div. undersøgelser?
Jeg skiftede til Forefox for under en uge siden. Har ellers altid brugt IE.
Er sgu blevet helt hooked. Det er den bedste browser jeg har prøvet. Det fungere optimalt og det er pænt.
Er glad for at den er ved at blive mere almindelig
Er sgu blevet helt hooked. Det er den bedste browser jeg har prøvet. Det fungere optimalt og det er pænt.
Er glad for at den er ved at blive mere almindelig
wald15: Hvad er det specielt du godt kan lide ved IE?
Jeg føler at jeg er meget handicappet når jeg bruger IE (eller er tvunget til at bruge den) Jeg savner alle de små features der gør Firefox til en lækker browser. Tabbed browsing, farve kodning af source, source selection, non intrusive pop-up blocker (jeg hader den simple blocker der er i IE), adblock og sidst men ikke mindst hastighed.
I dag er det faktisk kun sådan at jeg er nødt til at bruge IE når jeg skal bruge tips.dk. Alt virker på tips.dk med undtagelse af køb af kuponner.
Jeg håber at IE7 bliver bedre, men de udmeldelser der har været omkring den lader til at det for det meste bliver små ting på UI og så ellers sikkerheds opdateringer. Sikkerhedsopdateringer er selvfølgelige et must, men det er UI der skal lokke folk til(bage).
Jeg føler at jeg er meget handicappet når jeg bruger IE (eller er tvunget til at bruge den) Jeg savner alle de små features der gør Firefox til en lækker browser. Tabbed browsing, farve kodning af source, source selection, non intrusive pop-up blocker (jeg hader den simple blocker der er i IE), adblock og sidst men ikke mindst hastighed.
I dag er det faktisk kun sådan at jeg er nødt til at bruge IE når jeg skal bruge tips.dk. Alt virker på tips.dk med undtagelse af køb af kuponner.
Jeg håber at IE7 bliver bedre, men de udmeldelser der har været omkring den lader til at det for det meste bliver små ting på UI og så ellers sikkerheds opdateringer. Sikkerhedsopdateringer er selvfølgelige et must, men det er UI der skal lokke folk til(bage).
Firefox er klart det bedste. Jeg anvender kun Internet Explorer når jeg skal bruge netbank.
Firefox blokerer automatisk for popups der åbner sig selv, dvs. uden at brugeren har klikket på et link der åbner det. Det kan jeg godt lide. Og så er den MEGET mere sikker end Internet Explorer.
Firefox blokerer automatisk for popups der åbner sig selv, dvs. uden at brugeren har klikket på et link der åbner det. Det kan jeg godt lide. Og så er den MEGET mere sikker end Internet Explorer.
Er selv en stor fan af Firefox og vil altid bruge den når jeg kan. Dog må jeg hive den gamle IE frem hvis jeg skal på homebanking eller bestille mad på just-eat.
Tror mange andre har det på samme måde. Om man vil eller ej, er man nød til en gang imellem at støve IE iconet af og boote det op.
Men mon ikke det er et spørgsmål om tid før vi helt kan slippe af med IE.
Tror mange andre har det på samme måde. Om man vil eller ej, er man nød til en gang imellem at støve IE iconet af og boote det op.
Men mon ikke det er et spørgsmål om tid før vi helt kan slippe af med IE.
Kan personligt ikke finde mange fordele ved Firefox dog kan jeg godt lide download systemet og faneblads ting men ellers er det sq noget lort. 30% af de sider jeg bruger virker ikke i firefox... og firefox crasher tit når man bruger netbank. Og jeg er egentlig lige glad om de sider er dårligt kodet det er ikke relevant for mig, det er relevant for mig at siden kan vises. Men dog bruger jeg da både IE og firefox på skift.
Det faktum at de sider du vil se ikke virker i Firefox har jo reelt set ikke noget med Firefox at gøre, men derimod de mennesker som har valgt ikke at overholde standarderne for udvikling af websider. Det er jo IE der i første omgang har ødelagt det ved at tilbyde at folk kan skrive dårlige websider, men derfor er det jo ikke det rigtige, mayonaise staves heller ikke med j og æ vel?
Jeg bruger ikke andet end Firefox, dels fordi jeg er træt af de sikkerhedshuller der findes i IE, dels på grund af popups men specielt fordi jeg har valgt at skrotte den parodi på et styresystem (læs: windows) og derfor kører linux.
Jeg bruger ikke andet end Firefox, dels fordi jeg er træt af de sikkerhedshuller der findes i IE, dels på grund af popups men specielt fordi jeg har valgt at skrotte den parodi på et styresystem (læs: windows) og derfor kører linux.
Personligt er jeg bruger jeg IE selv om jeg har både firefox og opera instaleret til webudviklingsformål, den passer bare bedre ind i windows, når jeg åbner en af de andre kan man med det samme se at den er designet af nogen andre og ligesom bare falder udenfor og man mister følelsen af at det bare er en del af systemet og får den her nu-er-jeg-på-nettet fornemmelse.
IE giver mig bare adgang til web sites uden at gøre mere - det er en dejlig no fuss no extras simple browser der bare virker, og det er det jeg vil have fra min browser jeg bruger den som et arbejdsredskab, jeg surfer om man så må sige ikke og derfor er det rart at have et vindue der bare ligger rundt mellem alle de andre vinduer uden at gøre mere eller mindre opmærsom på sig selv end alle de andre vinduer.
IE giver mig bare adgang til web sites uden at gøre mere - det er en dejlig no fuss no extras simple browser der bare virker, og det er det jeg vil have fra min browser jeg bruger den som et arbejdsredskab, jeg surfer om man så må sige ikke og derfor er det rart at have et vindue der bare ligger rundt mellem alle de andre vinduer uden at gøre mere eller mindre opmærsom på sig selv end alle de andre vinduer.
#9 Så er det vel også relevant for dig om siden er kodet godt, er det ikke?
Microsoft har som får nævnt valgt at sende en ny Internet Explorer ud til sommer som vil indeholde en del forbedringer. Dette vil sikkert give en masse problemer for alle de alt for ringe sider der findes på nettet og tvinge dem til at få rettet lidt op på koden. Mit håb er at dette vil give nogle bedre sider som kan vise i et bredere udsnit af dagens browsere.
En forfatter til en dårlig kodet side har på ingen måde nogen garanti for at han side vises korrekt i noget som helst andet en lige præcis hans version af lige præcis hans browser.
Jeg kan ikke helt forstå hvor tallet 30% kommer fra. Jeg synes efterhånden at der er meget langt imellem sider der ikke vises korrekt. Jeg bruger selv udelukkende Firefox, og da Nordea har valgt at basere deres netbank på Java er der heller ikke nogen problemer for Firefox her.
For mig at se er noget af det mest triste i Internet Explorer den meget dårlige understøttelse af sådan noget som CSS2. Hvis MS føler deres position truet tror jeg også at de vil få gjort implementeringen af denne standard færdig.
En af grundene til at jeg støtter Firefox (ud over at det er en bedre browser) er også at den presser Microsoft til at forbedre deres browser. Vi må nok indse at flertallet af internetbrugerne ikke får fingeren ud og henter en bedre browser (Firefox, Opera eller noget helt andet)
Microsoft har som får nævnt valgt at sende en ny Internet Explorer ud til sommer som vil indeholde en del forbedringer. Dette vil sikkert give en masse problemer for alle de alt for ringe sider der findes på nettet og tvinge dem til at få rettet lidt op på koden. Mit håb er at dette vil give nogle bedre sider som kan vise i et bredere udsnit af dagens browsere.
En forfatter til en dårlig kodet side har på ingen måde nogen garanti for at han side vises korrekt i noget som helst andet en lige præcis hans version af lige præcis hans browser.
Jeg kan ikke helt forstå hvor tallet 30% kommer fra. Jeg synes efterhånden at der er meget langt imellem sider der ikke vises korrekt. Jeg bruger selv udelukkende Firefox, og da Nordea har valgt at basere deres netbank på Java er der heller ikke nogen problemer for Firefox her.
For mig at se er noget af det mest triste i Internet Explorer den meget dårlige understøttelse af sådan noget som CSS2. Hvis MS føler deres position truet tror jeg også at de vil få gjort implementeringen af denne standard færdig.
En af grundene til at jeg støtter Firefox (ud over at det er en bedre browser) er også at den presser Microsoft til at forbedre deres browser. Vi må nok indse at flertallet af internetbrugerne ikke får fingeren ud og henter en bedre browser (Firefox, Opera eller noget helt andet)
#5 Har du prøvet at skrive til tips.dk, og fortalt dem at deres side ikke virker i Firefox? Man bliver hurtigt overrasket over hvor tit webmasterne er villige til at opdatere deres sider, så de også virker med alternative browsere som Firefox og Opera.
Personligt har jeg haft stor succes med at få webmastere til at rette deres sider. Jeg kan i flæng nævne lmk.dk - Lægemiddelkataloget og m1.dk - Et dansk mobilselskab.
#13 Jeg ved ikke om du har hørt det allerede, men [url=http://slashdot.org/article.pl?sid=05/03/17/1529258]CSS support bliver det svageste punkt på IE7's featureliste.
Personligt har jeg haft stor succes med at få webmastere til at rette deres sider. Jeg kan i flæng nævne lmk.dk - Lægemiddelkataloget og m1.dk - Et dansk mobilselskab.
#13 Jeg ved ikke om du har hørt det allerede, men [url=http://slashdot.org/article.pl?sid=05/03/17/1529258]CSS support bliver det svageste punkt på IE7's featureliste.
Kan undre mig lidt at ikke flere skulle bruge Opera. Den er jo FF ovelegen på mange punkter. Hastigheden f.eks.
Synes også det er irriterende at man skal downloaded plugins i tide og utide for at få de mest basale features som er standard i Opera. Og på trods af det fylder FF mere end Opera.
Synes også det er irriterende at man skal downloaded plugins i tide og utide for at få de mest basale features som er standard i Opera. Og på trods af det fylder FF mere end Opera.
#15 Opera er ikke open source (og ikke gratis). Det er i hvert fald en meget tunktvejende grund, når både IE og Firefox kan downloades gratis.
Hvis man vil have en masse features kan man jo hente storebroderen Mozilla, men de fleste mennesker bruger ikke flere funktioner i en browser end at se internetsider og evt at gemme bookmarks.
Hvis man vil have en masse features kan man jo hente storebroderen Mozilla, men de fleste mennesker bruger ikke flere funktioner i en browser end at se internetsider og evt at gemme bookmarks.
#14 ja men det er meget lang tid siden.
Jeg har pt accepteret at jeg må bruge IE til lige netop den side, men jeg er da sikker på at de nok skal få det ændret. For jeg har på fornemmelsen at det er en meget simpel ting der skal til for at få siden til at virke 100% i FF - sikkert noget så simpelt som et enkelt check på browser der skal fjernes...
Men jeg tror at tips.dk for tiden er mere interesseret i at få deres mobil satsning i gang frem for at rette et site til der for de flestes vedkommende virker, men man kan da håbe.
Jeg har pt accepteret at jeg må bruge IE til lige netop den side, men jeg er da sikker på at de nok skal få det ændret. For jeg har på fornemmelsen at det er en meget simpel ting der skal til for at få siden til at virke 100% i FF - sikkert noget så simpelt som et enkelt check på browser der skal fjernes...
Men jeg tror at tips.dk for tiden er mere interesseret i at få deres mobil satsning i gang frem for at rette et site til der for de flestes vedkommende virker, men man kan da håbe.
#9 IE er jo fin nok til alm. mennesker men er man power-user (nørd tendenser) falder man uden for denne kategori og stiller istedet krav til forbedringer og fornyelse, ja så er det ikke IE der tiltaler.
Dem med nørd-tendenser som jeg, vil have ekstra sikkerhed (ingen ActiveX!), en Javascript debugger, tabs, RSS support, download manager, skalérbarhed med +/-, tema-support for slet ikke at tale om plugin-support som gør at Firefox husker dine tab sessioner, blokere for annoncer, synkronisere dine bogmærker med en global server osv. osv.
Jeg bruger kun IE til MS update med dét positive resultat at jeg endnu ikke har haft malware på systemet og samme tendenser kan iøvrigt observeres på samtlige andre maskiner jeg har lagt Firefox ind på.
Men folk bestemmer jo selv, ingen skal tvinges, men de skal da i det mindste have muligheden. ;)
Dem med nørd-tendenser som jeg, vil have ekstra sikkerhed (ingen ActiveX!), en Javascript debugger, tabs, RSS support, download manager, skalérbarhed med +/-, tema-support for slet ikke at tale om plugin-support som gør at Firefox husker dine tab sessioner, blokere for annoncer, synkronisere dine bogmærker med en global server osv. osv.
Jeg bruger kun IE til MS update med dét positive resultat at jeg endnu ikke har haft malware på systemet og samme tendenser kan iøvrigt observeres på samtlige andre maskiner jeg har lagt Firefox ind på.
Men folk bestemmer jo selv, ingen skal tvinges, men de skal da i det mindste have muligheden. ;)
#14 Ja, desværre. Men et fortsat pres fra andre browsere vil måske tvinge MS til at lave en ordentlig understøttelse af CSS.
Det fleste mennesker der har lavet en hjemmeside hvor de bruger CSS til andet en at skifte farve på en tekst har bandet meget over IE.
Måske hvis Firefox's andel blev større så ville udviklerne skrive det CSS som IE ikke forstår og så kunne IE-brugere bare gå glip af alt det ekstra. Det var sådan cirka på den måde IE i sin tid fik overtaget over Netscape.
Det fleste mennesker der har lavet en hjemmeside hvor de bruger CSS til andet en at skifte farve på en tekst har bandet meget over IE.
Måske hvis Firefox's andel blev større så ville udviklerne skrive det CSS som IE ikke forstår og så kunne IE-brugere bare gå glip af alt det ekstra. Det var sådan cirka på den måde IE i sin tid fik overtaget over Netscape.
#19
Hvorfor skulle jeg bruge tid og energi på det?
IE gør lige præcis det jeg har brug for hverken mere eller mindre og jeg skal ikke røre en finger for at få den til at gøre det. Alle de ekstra features er mig uendeligt ligyldige, jeg har ikke noget at bruge dem til 90% af mit brug er nettet er et hurtigt hop ind på google eller groups.google for at finde løsningen på et eller andet programeringsproblem - og IE med google bar løser den opgave med 100% tilfredstillelse. De sidste 10% er besøg til newz, head-fi og diverse aviser og der er heller ikke noget behov for nogensomhelst power funktionalitet.
Jeg er sikker på firefox har en masse smarte feauteres som sikkert er enomrt lækre hvis man har et forhold til sin browser og bruger den meget - for mig er den bare rammen omkring siden.
Hvorfor skulle jeg bruge tid og energi på det?
IE gør lige præcis det jeg har brug for hverken mere eller mindre og jeg skal ikke røre en finger for at få den til at gøre det. Alle de ekstra features er mig uendeligt ligyldige, jeg har ikke noget at bruge dem til 90% af mit brug er nettet er et hurtigt hop ind på google eller groups.google for at finde løsningen på et eller andet programeringsproblem - og IE med google bar løser den opgave med 100% tilfredstillelse. De sidste 10% er besøg til newz, head-fi og diverse aviser og der er heller ikke noget behov for nogensomhelst power funktionalitet.
Jeg er sikker på firefox har en masse smarte feauteres som sikkert er enomrt lækre hvis man har et forhold til sin browser og bruger den meget - for mig er den bare rammen omkring siden.
Først så er det et faktum at firefox ER bedre der ikke noget at snakke om der (Opera har mere med fra starten men hvis du henter plug ins til firefox bliver den hurtigt bedre. Har selv brugt opera og det er da også en god browser :))
#18 hvordan kan du sige det er en hørdet browser ? der er da mindre knapper at holde styr på end i IE ? også det problem IE har med spyware, jeg vil da mene at det ikke er nørdet at synes at spyware er nedern ?
Jeg ser tit når jeg er hjemme ved folk at der er flere ikoner end der normalt i IE (så som Ebay og msn som får mig til at komme til at MS igen prøver at få deres lort ud til brugere som ikke ved noget om noget)
Jeg tror da heller ikke kun det er nørder som synes at pop-ups er nedern ? vil i hvert fald gerne se den brugere som ikke har noget imod pop-ups.
Firefox kan også læse RSS hvis man nu skulle bruge det. Og hvis man kigger meget på news så er det sku en god idé bare at ha en god gang RSS istedet for at skulle ind på www.dr.dk fx.
Edit:for slet ikke at tale om den indbygget google/whatever søger :)
#11 mener du at firefox er grim :S? det er nok noget af bedste software der er designet. Der er sku ikke så meget lorte candy (dog kan man godt få det hvis man vil)
#19 du mod siger dig selv ;) du gider ikke at bruge tid på at hente et skin fx. men du vil godt hente google-bar ?(som sagt er med i firefox fra start)
#18 hvordan kan du sige det er en hørdet browser ? der er da mindre knapper at holde styr på end i IE ? også det problem IE har med spyware, jeg vil da mene at det ikke er nørdet at synes at spyware er nedern ?
Jeg ser tit når jeg er hjemme ved folk at der er flere ikoner end der normalt i IE (så som Ebay og msn som får mig til at komme til at MS igen prøver at få deres lort ud til brugere som ikke ved noget om noget)
Jeg tror da heller ikke kun det er nørder som synes at pop-ups er nedern ? vil i hvert fald gerne se den brugere som ikke har noget imod pop-ups.
Firefox kan også læse RSS hvis man nu skulle bruge det. Og hvis man kigger meget på news så er det sku en god idé bare at ha en god gang RSS istedet for at skulle ind på www.dr.dk fx.
Edit:for slet ikke at tale om den indbygget google/whatever søger :)
#11 mener du at firefox er grim :S? det er nok noget af bedste software der er designet. Der er sku ikke så meget lorte candy (dog kan man godt få det hvis man vil)
#19 du mod siger dig selv ;) du gider ikke at bruge tid på at hente et skin fx. men du vil godt hente google-bar ?(som sagt er med i firefox fra start)
#23
jeg har ikke noget forhold til om den er pæn eller grim, men man kan heller ikke stille en verdens flotteste rokoko sofa in i en stue med et minimalistisk glas og stål design, begge dele kan være pæne, men de passer bare ikke sammen. Og Firefox passer bare ikke ind i windows...
Og ja jeg gad godt hente google toolbaren da den kom ud i sin tid det var ikke ligefrem det helt store projekt og den tilbød nok fordele til at gøre det ud for besværet - det gør firefox ikke.
jeg har ikke noget forhold til om den er pæn eller grim, men man kan heller ikke stille en verdens flotteste rokoko sofa in i en stue med et minimalistisk glas og stål design, begge dele kan være pæne, men de passer bare ikke sammen. Og Firefox passer bare ikke ind i windows...
Og ja jeg gad godt hente google toolbaren da den kom ud i sin tid det var ikke ligefrem det helt store projekt og den tilbød nok fordele til at gøre det ud for besværet - det gør firefox ikke.
#22 Hehe, google bar. Så har du jo rørt en finger for at få til at virke, ikke ;-). Der er en søgebar til Google som standard i Firefox.
Når du så har søgt på Google og skal ind på nogle af de sider der er fundet, kan du i Firefox midterklikke på de forskellige links (med programmeringsproblemer rammer man sjældent plet på Google i første omgang), hvilket vil få Firefox til at hente siden på en tab i baggrunden. På den måde kan du hente fx 5 sider ind på 5 tabs og skifte til den næste side som er hentet og klar ved at klikke på næste tab i stedet for at skulle tilbage til google og klikke på næste link og vente på at noget kommer op på din skræm. Det sparer faktisk ret meget tid.
Når du så har søgt på Google og skal ind på nogle af de sider der er fundet, kan du i Firefox midterklikke på de forskellige links (med programmeringsproblemer rammer man sjældent plet på Google i første omgang), hvilket vil få Firefox til at hente siden på en tab i baggrunden. På den måde kan du hente fx 5 sider ind på 5 tabs og skifte til den næste side som er hentet og klar ved at klikke på næste tab i stedet for at skulle tilbage til google og klikke på næste link og vente på at noget kommer op på din skræm. Det sparer faktisk ret meget tid.
#11
Firefox gør jo heller ikke noget underligt for at gøre opmærksom på sig selv eller lignende. Det er ligesom IE bare et tool til at vise html/xml/css sider over http, forskellen er netop bare at Firefox er bedre til det end IE er. Firefox understøtter nyere standarder, pop-up blockeren fungerer bedre, tabs osv: alt sammen noget som ikke er bloat, men ting som gør Firefox som tool bedre end IE. Og hvis vi snakker om taskbar, så er Firefox faktisk mindre intrusive end IE er. Firefox fylder et vindue i taskbaren, mens IE har et vindue per side.
Firefox gør jo heller ikke noget underligt for at gøre opmærksom på sig selv eller lignende. Det er ligesom IE bare et tool til at vise html/xml/css sider over http, forskellen er netop bare at Firefox er bedre til det end IE er. Firefox understøtter nyere standarder, pop-up blockeren fungerer bedre, tabs osv: alt sammen noget som ikke er bloat, men ting som gør Firefox som tool bedre end IE. Og hvis vi snakker om taskbar, så er Firefox faktisk mindre intrusive end IE er. Firefox fylder et vindue i taskbaren, mens IE har et vindue per side.
#23
Hvem taler om knapper? Alene dét at man skal downloade den ekstraordinært, at den kan tilpasses med plugins/themes men måske endnu vigtigst, at man skal forstå hvorfor den er sikrere og bedre end IE er da forklaringen på at flere nørder bruger Firefox end alm. mennesker.
Prøv lige at læs min post igen, hvor skriver jeg at Firefox ikke kan læse RSS?
hvordan kan du sige det er en hørdet browser ? der er da mindre knapper at holde styr på end i IE ?
Hvem taler om knapper? Alene dét at man skal downloade den ekstraordinært, at den kan tilpasses med plugins/themes men måske endnu vigtigst, at man skal forstå hvorfor den er sikrere og bedre end IE er da forklaringen på at flere nørder bruger Firefox end alm. mennesker.
Firefox kan også læse RSS hvis man nu skulle bruge det.
Prøv lige at læs min post igen, hvor skriver jeg at Firefox ikke kan læse RSS?
#27 o.a.
Hvorfor generer det jer så meget at jeg ikke gider bruge energi på firefox? Jeg er fuldstændigt ligeglad med om ting er open source eller ej, og jeg har ikke noget imod microsoft eller nogen andre for den sags skyld - og da internet explorer gør ligepræcis det jeg gerne vil have kan jeg ikke se hvorfor jeg overhovedet skulle bruge tid på at finde ud af at det kan lade sig gøre endsige hvordan man skifter skifter skin på firefox.
Jeg kan fortælle at jeg fornyeligt har instaleret Debian på en computer til serverformål fordi jeg pludselig fandt mig selv i en situation hvor prisen på softwaren betød noget i den store sammenhæng, men jeg har ikke instaleret brugerflade eller noget fordi en simpel ssh shell har indfriet mine behov. Jeg har ellers altid brugt win2k(3) server fordi det krævede minimal indsats og prisen på softwaren var uden betydning.
Det er da fint hvis i får et kick ud af at bruge firefox, men jeg har altid brugt IE og aldrig været utilfreds med den så jeg kan ikke se hvorfor jeg skulle lægge mine vaner om. Der er ikke noget vundet i at skifte browser hvis ikke den tilbyder et eller andet som vil gøre den til et bedre værktøj end den browser jeg allerede bruger. Og d et gør firefox i mine øjne ikke for mig...
Hvorfor generer det jer så meget at jeg ikke gider bruge energi på firefox? Jeg er fuldstændigt ligeglad med om ting er open source eller ej, og jeg har ikke noget imod microsoft eller nogen andre for den sags skyld - og da internet explorer gør ligepræcis det jeg gerne vil have kan jeg ikke se hvorfor jeg overhovedet skulle bruge tid på at finde ud af at det kan lade sig gøre endsige hvordan man skifter skifter skin på firefox.
Jeg kan fortælle at jeg fornyeligt har instaleret Debian på en computer til serverformål fordi jeg pludselig fandt mig selv i en situation hvor prisen på softwaren betød noget i den store sammenhæng, men jeg har ikke instaleret brugerflade eller noget fordi en simpel ssh shell har indfriet mine behov. Jeg har ellers altid brugt win2k(3) server fordi det krævede minimal indsats og prisen på softwaren var uden betydning.
Det er da fint hvis i får et kick ud af at bruge firefox, men jeg har altid brugt IE og aldrig været utilfreds med den så jeg kan ikke se hvorfor jeg skulle lægge mine vaner om. Der er ikke noget vundet i at skifte browser hvis ikke den tilbyder et eller andet som vil gøre den til et bedre værktøj end den browser jeg allerede bruger. Og d et gør firefox i mine øjne ikke for mig...
#23
Øh... Hvilket besvær? Det at vente 20 sec på en download og så dobbeltklikke? Besværligt? Helt sikkert.. Du er sikkert en af dem der ikke kan holde koncetrationen efter at have læst 5 linjer i en bog. :D
Udover det er der mange ting i Firefox som så er værd "besværet" eller hvad du vil kalde det. Større sikkerhed, tabs, bedre popup blocker, muligheden for at bruge extensions, hastighed (som bliver endnu bedre når de opdaterer Firefox til den nyeste gecko version snart).
Øh... Hvilket besvær? Det at vente 20 sec på en download og så dobbeltklikke? Besværligt? Helt sikkert.. Du er sikkert en af dem der ikke kan holde koncetrationen efter at have læst 5 linjer i en bog. :D
Udover det er der mange ting i Firefox som så er værd "besværet" eller hvad du vil kalde det. Større sikkerhed, tabs, bedre popup blocker, muligheden for at bruge extensions, hastighed (som bliver endnu bedre når de opdaterer Firefox til den nyeste gecko version snart).
Så går det jo stadig i den rigtige retning... :)
#15 Ondepik
[qupte]Kan undre mig lidt at ikke flere skulle bruge Opera. Den er jo FF ovelegen på mange punkter. Hastigheden f.eks. [/quote]
Skal ikke kunne sige det for Windows folkets vedkommende.
Men Opera er ikke fri software. Og derfor er den ikke en naturlig del af et GNU/Linux system.
Det er så en diskussion om designfilosofi.
For FFs vedkommende, er designfilosofien ikke 'one size fits all[tm]'... ;)
Derfor Extensions. :)
#15 Ondepik
[qupte]Kan undre mig lidt at ikke flere skulle bruge Opera. Den er jo FF ovelegen på mange punkter. Hastigheden f.eks. [/quote]
Skal ikke kunne sige det for Windows folkets vedkommende.
Men Opera er ikke fri software. Og derfor er den ikke en naturlig del af et GNU/Linux system.
Synes også det er irriterende at man skal downloaded plugins i tide og utide for at få de mest basale features som er standard i Opera. Og på trods af det fylder FF mere end Opera.
Det er så en diskussion om designfilosofi.
For FFs vedkommende, er designfilosofien ikke 'one size fits all[tm]'... ;)
Derfor Extensions. :)
#29 Ikke nogen.. Jeg siger også bare det er smart du kan bruge RSS.
Hvem siger man SKAL hente nye plug ins og skins ? FF kan mere end IE fra start. Og lad VÆRE med at sige man ikke gider bruge tid på at hente det for er noget lort at sige... Vil folk heller køre et spyware program hver uge ?(som også skal downloades og sættes op)
Som sagt er firefox bare et bedre tool. Det er et faktum og vil godt se om du kan modbevise det.
Hvem siger man SKAL hente nye plug ins og skins ? FF kan mere end IE fra start. Og lad VÆRE med at sige man ikke gider bruge tid på at hente det for er noget lort at sige... Vil folk heller køre et spyware program hver uge ?(som også skal downloades og sættes op)
Det er da fint hvis i får et kick ud af at bruge firefox, men jeg har altid brugt IE og aldrig været utilfreds med den så jeg kan ikke se hvorfor jeg skulle lægge mine vaner om. Der er ikke noget vundet i at skifte browser hvis ikke den tilbyder et eller andet som vil gøre den til et bedre værktøj end den browser jeg allerede bruger. Og d et gør firefox i mine øjne ikke for mig...
Som sagt er firefox bare et bedre tool. Det er et faktum og vil godt se om du kan modbevise det.
#28
Jo den ser anderledes ud en resten af mine applikationer.
Jeg har aldrig mødt en side jeg ikke kunne se i IE - hvordan kan man gøre noget bedre en perferkt?
Det er jeg da som bruger komplet ligeglad med (hvad jeg så synes når jeg web udvikler er en anden side af sagen), alle sider er lavet så de kan ses i IE så det hjælper mig da ikke noget som bruger at firefox understøtter en helt masse som ingen bruger alligevel.
Hvad er der i vejen med den i google bar'en?
Jeg kan ikke lide tabs i min browser (har fundet ud af at slå dem fra i firefox)
nej det er ikke bloat, men der er ikke noget af det som ville gøre firefox til et bedre tool for mig. Hvis firefox er et bedre tool for dig, jammen så er det jo bare fedt, men for mig er IE det bedre af de to tools.
En detalje som jeg finder irriterende da jeg ikke så sjældent endda har behov for at se flere sider af gangen uden at skulle have fat i mus eller keyboard for at skifte tab. Jeg er glad for tabs i min text editior fordi de ting jeg arbejder med der typisk er tæt forbundet og fordi jeg tit har 10+ ting åbne, men i min browser er det ikke atypisk at jeg har et par sider åbner som ikke er tæt forbundet og så er det ikke nogen fordel at de er gruperet sammen og jeg har sjældent mere end 5 sider åbent og så er det typisk fordi jeg har glemt at lukke et par af dem jeg var færdig med.
Og hvis det var fordi jeg tændte på tabs så findes der også extension til IE der kan levere tabbed browsing.
Firefox gør jo heller ikke noget underligt for at gøre opmærksom på sig selv eller lignende.
Jo den ser anderledes ud en resten af mine applikationer.
Det er ligesom IE bare et tool til at vise html/xml/css sider over http, forskellen er netop bare at Firefox er bedre til det end IE er.
Jeg har aldrig mødt en side jeg ikke kunne se i IE - hvordan kan man gøre noget bedre en perferkt?
Firefox understøtter nyere standarder,
Det er jeg da som bruger komplet ligeglad med (hvad jeg så synes når jeg web udvikler er en anden side af sagen), alle sider er lavet så de kan ses i IE så det hjælper mig da ikke noget som bruger at firefox understøtter en helt masse som ingen bruger alligevel.
pop-up blockeren fungerer bedre
Hvad er der i vejen med den i google bar'en?
tabs osv:
Jeg kan ikke lide tabs i min browser (har fundet ud af at slå dem fra i firefox)
alt sammen noget som ikke er bloat, men ting som gør Firefox som tool bedre end IE.
nej det er ikke bloat, men der er ikke noget af det som ville gøre firefox til et bedre tool for mig. Hvis firefox er et bedre tool for dig, jammen så er det jo bare fedt, men for mig er IE det bedre af de to tools.
Og hvis vi snakker om taskbar, så er Firefox faktisk mindre intrusive end IE er. Firefox fylder et vindue i taskbaren, mens IE har et vindue per side.
En detalje som jeg finder irriterende da jeg ikke så sjældent endda har behov for at se flere sider af gangen uden at skulle have fat i mus eller keyboard for at skifte tab. Jeg er glad for tabs i min text editior fordi de ting jeg arbejder med der typisk er tæt forbundet og fordi jeg tit har 10+ ting åbne, men i min browser er det ikke atypisk at jeg har et par sider åbner som ikke er tæt forbundet og så er det ikke nogen fordel at de er gruperet sammen og jeg har sjældent mere end 5 sider åbent og så er det typisk fordi jeg har glemt at lukke et par af dem jeg var færdig med.
Og hvis det var fordi jeg tændte på tabs så findes der også extension til IE der kan levere tabbed browsing.
#30 Det generer os heller ikke, men hvis du går ind i en diskussion må du også acceptere at blive sagt imod. Og hvis dit eneste argument for IE er at du ikke gider prøve andet, så må du forvente at folk reagerer.
Man skifter skin i Firefox ved at klikke Funktioner->Temaer. Så kan du få en liste hvor du klikker på den du vil hente og installere. Der er ikke noget at sætte sig ind i...
Man skifter skin i Firefox ved at klikke Funktioner->Temaer. Så kan du få en liste hvor du klikker på den du vil hente og installere. Der er ikke noget at sætte sig ind i...
#35 Jeg har aldrig mødt en side jeg ikke kunne se i IE - hvordan kan man gøre noget bedre en perferkt?
Find en vilkårlig side der bruger ægte CSS2 eller transparante png-billeder og du vil ikke kunne se den.
Desværre vælger mange udviklere teknologier fra fordi IE ikke understøtter dem.
Omvendt vælger folk Firefox fra når den ikke kan læse et eller andet stykke skrammelkode.
Det er da et tyndt argument at det gør IE bedre, er det ikke?
>Hvad er der i vejen med den i google bar'en?
Det er ikke en IE feature. Det er noget du har hentet ekstra.
>En detalje som jeg finder irriterende da jeg ikke så sjældent endda har behov for at se flere sider af gangen uden at skulle have fat i mus eller keyboard for at skifte tab.
For du kan skifte mellem programmerne på din taskbar uden at bruge keyboard og mus eller hvad?
Find en vilkårlig side der bruger ægte CSS2 eller transparante png-billeder og du vil ikke kunne se den.
Desværre vælger mange udviklere teknologier fra fordi IE ikke understøtter dem.
Omvendt vælger folk Firefox fra når den ikke kan læse et eller andet stykke skrammelkode.
Det er da et tyndt argument at det gør IE bedre, er det ikke?
>Hvad er der i vejen med den i google bar'en?
Det er ikke en IE feature. Det er noget du har hentet ekstra.
>En detalje som jeg finder irriterende da jeg ikke så sjældent endda har behov for at se flere sider af gangen uden at skulle have fat i mus eller keyboard for at skifte tab.
For du kan skifte mellem programmerne på din taskbar uden at bruge keyboard og mus eller hvad?
#32 Som standard har Firefox Omtrent de samme features?
Naah... W3C overholdelse, JS-debugger, tabs, PNG rendering, RSS, download manager, skalérbarhed med +/-.
Kun en power-user vil forstå hvorfor han ikke skal brokke sig over at en side ikke vises korrekt, fordi den er lavet af sløve udviklere til kun at blive renderet af MSIE, som er en browser med en slap semantik. (Eksempel: MSIE vil læse CSS "13 pt" som 13 mens Firefox ikke vil vide hvad den skal gøre fordi den forventer "13pt" ifølge W3C)
Nu viser det sig ovenikøbet at MSIE ikke har tænkt sig at overholde CSS2 specifikationen. Tsk tsk...
Naah... W3C overholdelse, JS-debugger, tabs, PNG rendering, RSS, download manager, skalérbarhed med +/-.
Kun en power-user vil forstå hvorfor han ikke skal brokke sig over at en side ikke vises korrekt, fordi den er lavet af sløve udviklere til kun at blive renderet af MSIE, som er en browser med en slap semantik. (Eksempel: MSIE vil læse CSS "13 pt" som 13 mens Firefox ikke vil vide hvad den skal gøre fordi den forventer "13pt" ifølge W3C)
Nu viser det sig ovenikøbet at MSIE ikke har tænkt sig at overholde CSS2 specifikationen. Tsk tsk...
#36
Jeg har ikke noget imod at folk modargumenterer mig, jeg undrer mig bare over alt folk reagerer så omfangsrigt på at jeg synes IE er en bedre browser, der er ligesomom det er uforståeligt at jeg kunne have lavet et bevist valg om browser uden at vælge firefox.
Og som jeg har skrevet så har jeg både firefox og opera instaleret og bruger dem når jeg udvikler, og endnu har ingen af dem formået at gøre mig det mindste interesseret i at skifte browser.
Og jammen jeg tror da gerne at det er let at skifte skin i firefox, but why bother? Jeg mener jeg er 100% tilfreds med IE hvorfor skulle jeg så bruge tid og energi (uanset om det er 5 min eller 3 dage) på at undersøge et alternativ? If it ain't broken don't fix it.
Jeg har ikke noget imod at folk modargumenterer mig, jeg undrer mig bare over alt folk reagerer så omfangsrigt på at jeg synes IE er en bedre browser, der er ligesomom det er uforståeligt at jeg kunne have lavet et bevist valg om browser uden at vælge firefox.
Og som jeg har skrevet så har jeg både firefox og opera instaleret og bruger dem når jeg udvikler, og endnu har ingen af dem formået at gøre mig det mindste interesseret i at skifte browser.
Og jammen jeg tror da gerne at det er let at skifte skin i firefox, but why bother? Jeg mener jeg er 100% tilfreds med IE hvorfor skulle jeg så bruge tid og energi (uanset om det er 5 min eller 3 dage) på at undersøge et alternativ? If it ain't broken don't fix it.
#30 Regus
Generer er nok ikke ordet. Undrer er nok mere beskrivende... ;)
Tror faktisk ikke opensource aspektet er blevet nævnt endnu?
Og så tror jeg ikke nødvendigvis folk hader microsoft, når blot de lader være med at forke internettet... ;) Det er fint at nogen *vælger* at bruge IE, men det er konstruktivt nok, at de udfordres til at tænke over hvorfor de vælger som de vælger... :)
Der er mange grunde til at vælge fri software. At spare penge, er blot en af dem. Jeg har betalt en del penge for mit software, men det er altsammen frit. Folk skal vænnes af med tanken om, at det at betale for software, nødvendigvis må betyde at de fraskriver sig ganske legitime muligheder for, at kontrollere softwaren 100% selv.
Ved ikke om nogen får et kick.. :P
Men hvorfor dog opgive ting som sikkerhed, support af de nyeste standarder, samt vigtigst af alt... ens frihed.
Sidste del dog nok knap så relevant, for folk der alligevel kører Windows nedenunder... hehe
Hvorfor generer det jer så meget at jeg ikke gider bruge energi på firefox?
Generer er nok ikke ordet. Undrer er nok mere beskrivende... ;)
Jeg er fuldstændigt ligeglad med om ting er open source eller ej, og jeg har ikke noget imod microsoft eller nogen andre for den sags skyld - og da internet explorer gør ligepræcis det jeg gerne vil have kan jeg ikke se hvorfor jeg overhovedet skulle bruge tid på at finde ud af at det kan lade sig gøre endsige hvordan man skifter skifter skin på firefox.
Tror faktisk ikke opensource aspektet er blevet nævnt endnu?
Og så tror jeg ikke nødvendigvis folk hader microsoft, når blot de lader være med at forke internettet... ;) Det er fint at nogen *vælger* at bruge IE, men det er konstruktivt nok, at de udfordres til at tænke over hvorfor de vælger som de vælger... :)
Jeg kan fortælle at jeg fornyeligt har instaleret Debian på en computer til serverformål fordi jeg pludselig fandt mig selv i en situation hvor prisen på softwaren betød noget i den store sammenhæng, men jeg har ikke instaleret brugerflade eller noget fordi en simpel ssh shell har indfriet mine behov. Jeg har ellers altid brugt win2k(3) server fordi det krævede minimal indsats og prisen på softwaren var uden betydning.
Der er mange grunde til at vælge fri software. At spare penge, er blot en af dem. Jeg har betalt en del penge for mit software, men det er altsammen frit. Folk skal vænnes af med tanken om, at det at betale for software, nødvendigvis må betyde at de fraskriver sig ganske legitime muligheder for, at kontrollere softwaren 100% selv.
Det er da fint hvis i får et kick ud af at bruge firefox, men jeg har altid brugt IE og aldrig været utilfreds med den så jeg kan ikke se hvorfor jeg skulle lægge mine vaner om. Der er ikke noget vundet i at skifte browser hvis ikke den tilbyder et eller andet som vil gøre den til et bedre værktøj end den browser jeg allerede bruger. Og d et gør firefox i mine øjne ikke for mig...
Ved ikke om nogen får et kick.. :P
Men hvorfor dog opgive ting som sikkerhed, support af de nyeste standarder, samt vigtigst af alt... ens frihed.
Sidste del dog nok knap så relevant, for folk der alligevel kører Windows nedenunder... hehe
#39 Nu mente jeg altså også mest i brugerinterfacet. der er ingen tvivl om at Firefox har langt flere features i det underliggende program.
13pt / 13 pt: En god editor vil rette den fejl. Hvis den alligevel slipper igennem viser Firefox sandsynligvis skriften som 12pt. Det er da vist ikke nogen katastrofe for brugeren...
Ikke kun har de ikke tænkt sig ikke at overholde CSS2-standarden, de har slet ikke tænkt sig at implementere den. Endnu en grund til at vælge Firefox ;-)
13pt / 13 pt: En god editor vil rette den fejl. Hvis den alligevel slipper igennem viser Firefox sandsynligvis skriften som 12pt. Det er da vist ikke nogen katastrofe for brugeren...
Ikke kun har de ikke tænkt sig ikke at overholde CSS2-standarden, de har slet ikke tænkt sig at implementere den. Endnu en grund til at vælge Firefox ;-)
#37
Jammen selfølgelig kan man lave en side som ikke kan ses i IE og kun i firefox - men eftersom ingen gør det så er jeg som bruger da ligeglad - som udvikler forstår jeg godt hvad du siger og ville da også ønske bedre understøttelse og så vidre, men som bruger er jeg da uendeligt ligeglad bare jeg kan se de sider jeg besøger og det kan jeg.
Siden hvornår er det blevet forbudt at udvide sin browser med 3. parts komponenter?
#38
Hvis jeg var en Vulcan så var det jeg sagde måske modsigelser, men jeg er et menneske og for mig var det at instalere google toolbar ikke det nogen større udflugt. (Inde i mit hovede (der hvor det tæller for mig) er det at får firefox til at gøre som jeg vil en meget større udflugt end at instalere en google toolbar)
Og for the record så har jeg som nævnt flere gange nu allerede hentet Firefox (og Opera) og jeg har ikke instaleret tabbed browsing component i IE, jeg har sågar slået det fra i Firefox.
Men ingen af de andre browsere har givet mig lyst til at skifte.
Og jeg er ikke fanboy, jeg var den gang det var IE 4 mod Netscape 4, men i dag har jeg fuld respekt for firefox, jeg kan bare ikke se hvorfor jeg skulle bruge den.
Jammen selfølgelig kan man lave en side som ikke kan ses i IE og kun i firefox - men eftersom ingen gør det så er jeg som bruger da ligeglad - som udvikler forstår jeg godt hvad du siger og ville da også ønske bedre understøttelse og så vidre, men som bruger er jeg da uendeligt ligeglad bare jeg kan se de sider jeg besøger og det kan jeg.
Det er ikke en IE feature. Det er noget du har hentet ekstra.
Siden hvornår er det blevet forbudt at udvide sin browser med 3. parts komponenter?
#38
du modsiger dig selv hele tiden :S på den ene side gider du ikke bruge tid på at hente firefox. MEnd u vil godt hente Google-bar og evt. et plug in til IE som giver tabbed browsing ? Er du bare hardcore fanboy eller hva :)?
Hvis jeg var en Vulcan så var det jeg sagde måske modsigelser, men jeg er et menneske og for mig var det at instalere google toolbar ikke det nogen større udflugt. (Inde i mit hovede (der hvor det tæller for mig) er det at får firefox til at gøre som jeg vil en meget større udflugt end at instalere en google toolbar)
Og for the record så har jeg som nævnt flere gange nu allerede hentet Firefox (og Opera) og jeg har ikke instaleret tabbed browsing component i IE, jeg har sågar slået det fra i Firefox.
Men ingen af de andre browsere har givet mig lyst til at skifte.
Og jeg er ikke fanboy, jeg var den gang det var IE 4 mod Netscape 4, men i dag har jeg fuld respekt for firefox, jeg kan bare ikke se hvorfor jeg skulle bruge den.
#43 Det er det sandelig heller ikke. Men at sige at IE er bedre fordi du har installeret 3. parts komponenter er da noget sludder, er det ikke?
Det holder heller ikke når du siger at det er en stor udflugt at installere extensions i Firefox. Det er et klik på et link, og i "udflugts-grad" kan det fuldt ud sammenlignes med at installere noget i IE gennem ActiveX.
Du har din fulde ret til at bruge den browser du vil og hvis du bedst kan lide IE så skal du selvfølgelig bruge den. Vi kan bare ikke lade sådan nogle tomme argumenter mod Firefox stå ubesvarede...
Det holder heller ikke når du siger at det er en stor udflugt at installere extensions i Firefox. Det er et klik på et link, og i "udflugts-grad" kan det fuldt ud sammenlignes med at installere noget i IE gennem ActiveX.
Du har din fulde ret til at bruge den browser du vil og hvis du bedst kan lide IE så skal du selvfølgelig bruge den. Vi kan bare ikke lade sådan nogle tomme argumenter mod Firefox stå ubesvarede...
#41
Nej det tror jeg du har ret i, men du skal ikke bilde mig ind at det ikke er en faktor i folks valg - det har jeg færdes for meget på newz til at tro på :-)
Hvis jeg ikke synes det var ok så havde jeg da forladt debatten for længst... Jeg synes bare det er lidt skægt at se hvor mange procent af debatten der er dedikeret til at lille jeg har valgt at bruge IE :-) (Og ligeledes er det stor humor så mange svar det er på et "irrelevant" indlæg)
I praksis har jeg jo ingen mulighed for at tjekke kildekoden til min debian installation igennem - det har jeg slet ikke tid til, inden jeg var færdig med det kunne jeg have købt 500 win2k3 std licenser for min timeløn. Årsagen til at jeg kigger på det her er at win2k3 er alt alt for dyr at instalere på maskinger der er meget mindre end Dual Xeon, 4GB RAM med SCSI RAID, og det passede ikke rigtigt ind i min planer om et reduntdant distriburet system baseret på ultra-billige noder.
Jeg er selv grisk software udvikler så jeg har fuld forståelse for at man ikke vil åbne sin software op for konkurenterne, og som køber er jeg lidt ligeglad jeg kigger på pris, features og groups.google når jeg vælger software, open source eller ej gør ingen forskel i mit hovede.
Der er ikke meget frihed at komme efter i den vestlige verden alligevel om man så vælger det ene eller det andet stykke software... Og sikkerheden har jeg ikke mærket noget til... sidste gang jeg havde virus eller lignende på min computer hed den Sadam :-) (for det yngre publikum så var det en meget udbredt virus på Amiga 500).
Faktum er at som bruger der ikke er stupid nok til at instalere det der ActiveX plugin som man bare må have, trykke på links I emails eller lign. og i øvrigt holder sit system opdateret og har et stykke hardware mellem sig selv og internettet oplever jeg hverken virus, spyware eller andre former malware.
Så vi er nede på en eller anden symbolsk frihedserklæring og så længe vores ministre lytter mere til manden med de 12 flakser rødvin end på de stemmeberretigede så er fri software vist det mindste af vores problemer.
Tror faktisk ikke opensource aspektet er blevet nævnt endnu?
Nej det tror jeg du har ret i, men du skal ikke bilde mig ind at det ikke er en faktor i folks valg - det har jeg færdes for meget på newz til at tro på :-)
Og så tror jeg ikke nødvendigvis folk hader microsoft, når blot de lader være med at forke internettet... ;) Det er fint at nogen *vælger* at bruge IE, men det er konstruktivt nok, at de udfordres til at tænke over hvorfor de vælger som de vælger... :)
Hvis jeg ikke synes det var ok så havde jeg da forladt debatten for længst... Jeg synes bare det er lidt skægt at se hvor mange procent af debatten der er dedikeret til at lille jeg har valgt at bruge IE :-) (Og ligeledes er det stor humor så mange svar det er på et "irrelevant" indlæg)
Der er mange grunde til at vælge fri software. At spare penge, er blot en af dem. Jeg har betalt en del penge for mit software, men det er altsammen frit. Folk skal vænnes af med tanken om, at det at betale for software, nødvendigvis må betyde at de fraskriver sig ganske legitime muligheder for, at kontrollere softwaren 100% selv.
I praksis har jeg jo ingen mulighed for at tjekke kildekoden til min debian installation igennem - det har jeg slet ikke tid til, inden jeg var færdig med det kunne jeg have købt 500 win2k3 std licenser for min timeløn. Årsagen til at jeg kigger på det her er at win2k3 er alt alt for dyr at instalere på maskinger der er meget mindre end Dual Xeon, 4GB RAM med SCSI RAID, og det passede ikke rigtigt ind i min planer om et reduntdant distriburet system baseret på ultra-billige noder.
Jeg er selv grisk software udvikler så jeg har fuld forståelse for at man ikke vil åbne sin software op for konkurenterne, og som køber er jeg lidt ligeglad jeg kigger på pris, features og groups.google når jeg vælger software, open source eller ej gør ingen forskel i mit hovede.
Men hvorfor dog opgive ting som sikkerhed, support af de nyeste standarder, samt vigtigst af alt... ens frihed.
Der er ikke meget frihed at komme efter i den vestlige verden alligevel om man så vælger det ene eller det andet stykke software... Og sikkerheden har jeg ikke mærket noget til... sidste gang jeg havde virus eller lignende på min computer hed den Sadam :-) (for det yngre publikum så var det en meget udbredt virus på Amiga 500).
Faktum er at som bruger der ikke er stupid nok til at instalere det der ActiveX plugin som man bare må have, trykke på links I emails eller lign. og i øvrigt holder sit system opdateret og har et stykke hardware mellem sig selv og internettet oplever jeg hverken virus, spyware eller andre former malware.
Så vi er nede på en eller anden symbolsk frihedserklæring og så længe vores ministre lytter mere til manden med de 12 flakser rødvin end på de stemmeberretigede så er fri software vist det mindste af vores problemer.
#35
Hvis du snakker om knapper (widgets) ser firefox ens ud med resten af windows. Dette ses nemmest hvis man åbner firefox' preferences. Knapperne bruger Luna theme osv. alt afhængigt af hvad man har slået til. Og for at tale om det ser alle dialogerne i Windows ikke ens ud. Eksempelvis bruger Windows' video settings dialog ikke msstyle engine og ser dermed også anderledes ud?
Hvis du derimod snakker om toolbar knapper, kan man med et enkelt klik få et theme, så det ligner 100%.
Der findes redskaber så kunstnere og designere bedre kan udføre deres idéer i livet. De har ikke mulighed for at gøre som de vil, fordi de er begrænset af at folk ikke kan se de sider de har lavet, selvom de har gjort det efter standarderne. At folk bliver ved med at bruge IE, forhindrer innovationen og begrænser designernes frihed. Mener du, at alt inden for webbrowsing og design skal stå stille fra nu og til al evighed? Lidt dumt måske, da nettet i fremtiden kommer til at blive endnu mere relevant end i dag...
hvis du som før bekymrede dig om udseende og æstetik, er det bullshit at bruge google-baren. Den passer jo heller ikke ind i resten af Windows' look. Den ligner lort imho og er cluttered.
Jeg glemte også at nævne bedre sikkerhed før... Så vidt jeg ved findes der allerede spyware som kan installere sig gennem IE selv efter SP2.
Så vidt jeg ved kan du gå frem og tilbage mellem tabs med hotkeys.
Og 5 IE vinduer + text editor + explorer vinduer + IRC + MSN + musik afspiller er virkelig for meget, og gør sådan at man ikke kan se teksten på sine taskbar knapper... Her gør tabs en stor forskel.
Firefox gør jo heller ikke noget underligt for at gøre opmærksom på sig selv eller lignende.
Jo den ser anderledes ud en resten af mine applikationer.
Hvis du snakker om knapper (widgets) ser firefox ens ud med resten af windows. Dette ses nemmest hvis man åbner firefox' preferences. Knapperne bruger Luna theme osv. alt afhængigt af hvad man har slået til. Og for at tale om det ser alle dialogerne i Windows ikke ens ud. Eksempelvis bruger Windows' video settings dialog ikke msstyle engine og ser dermed også anderledes ud?
Hvis du derimod snakker om toolbar knapper, kan man med et enkelt klik få et theme, så det ligner 100%.
Det er ligesom IE bare et tool til at vise html/xml/css sider over http, forskellen er netop bare at Firefox er bedre til det end IE er.
Jeg har aldrig mødt en side jeg ikke kunne se i IE - hvordan kan man gøre noget bedre en perferkt?
Firefox understøtter nyere standarder,
Det er jeg da som bruger komplet ligeglad med (hvad jeg så synes når jeg web udvikler er en anden side af sagen), alle sider er lavet så de kan ses i IE så det hjælper mig da ikke noget som bruger at firefox understøtter en helt masse som ingen bruger alligevel.
Der findes redskaber så kunstnere og designere bedre kan udføre deres idéer i livet. De har ikke mulighed for at gøre som de vil, fordi de er begrænset af at folk ikke kan se de sider de har lavet, selvom de har gjort det efter standarderne. At folk bliver ved med at bruge IE, forhindrer innovationen og begrænser designernes frihed. Mener du, at alt inden for webbrowsing og design skal stå stille fra nu og til al evighed? Lidt dumt måske, da nettet i fremtiden kommer til at blive endnu mere relevant end i dag...
pop-up blockeren fungerer bedre
Hvad er der i vejen med den i google bar'en?
hvis du som før bekymrede dig om udseende og æstetik, er det bullshit at bruge google-baren. Den passer jo heller ikke ind i resten af Windows' look. Den ligner lort imho og er cluttered.
alt sammen noget som ikke er bloat, men ting som gør Firefox som tool bedre end IE.
nej det er ikke bloat, men der er ikke noget af det som ville gøre firefox til et bedre tool for mig. Hvis firefox er et bedre tool for dig, jammen så er det jo bare fedt, men for mig er IE det bedre af de to tools.
Jeg glemte også at nævne bedre sikkerhed før... Så vidt jeg ved findes der allerede spyware som kan installere sig gennem IE selv efter SP2.
tabs osv:
Jeg kan ikke lide tabs i min browser (har fundet ud af at slå dem fra i firefox)
Og hvis vi snakker om taskbar, så er Firefox faktisk mindre intrusive end IE er. Firefox fylder et vindue i taskbaren, mens IE har et vindue per side.
En detalje som jeg finder irriterende da jeg ikke så sjældent endda har behov for at se flere sider af gangen uden at skulle have fat i mus eller keyboard for at skifte tab. Jeg er glad for tabs i min text editior fordi de ting jeg arbejder med der typisk er tæt forbundet og fordi jeg tit har 10+ ting åbne, men i min browser er det ikke atypisk at jeg har et par sider åbner som ikke er tæt forbundet og så er det ikke nogen fordel at de er gruperet sammen og jeg har sjældent mere end 5 sider åbent og så er det typisk fordi jeg har glemt at lukke et par af dem jeg var færdig med.
Og hvis det var fordi jeg tændte på tabs så findes der også extension til IE der kan levere tabbed browsing.
Så vidt jeg ved kan du gå frem og tilbage mellem tabs med hotkeys.
Og 5 IE vinduer + text editor + explorer vinduer + IRC + MSN + musik afspiller er virkelig for meget, og gør sådan at man ikke kan se teksten på sine taskbar knapper... Her gør tabs en stor forskel.
#45
Nej ikke mere end at sige at emacs er en god teksteditior - emacs sansynligvis verdens dårligste teksteditor hvis man ikke instalerer plugins - men er det ikke en lidt uinteresandt diskution, man kan instalere plugins i IE, man kan skifte skin på Firefox og så vidre, det er alt sammen en del af funktionaliteten. (Og linux er helt sikkert virkeligt meget dårligere end windows hvis man kun må instalere det som Linus Torvalds personligt har lavet)
For mig er det - ligesom jeg brugte en hel dag på at få firebird til at køre ordentligt på min debian installation og ca 5 min på min windows instalation - fordi jeg først skulle lære hvordan apt-get fungerede og dernæst hvorfor inet.d ikke ville acceptere mere end ca 20 connections til databasen før jeg skulle reboote og så vidre - nu ville det tage mig ca. 3 min på debian (apt-get er en hel del smartere en windows metoden så det ville nok gå hurtigere), men det er først efter jeg har brugt tiden på at forstå hvordan det virker. Og ligedes for at instalere et skin på firefox skulle jeg først vide at det kunne lade sig gøre dernæst finde ud af hvordan og sidst men ikke mindst finde et skin jeg kan lide - installationen af google toolbar gik ca. således - klik link i newz artikel klik install, klik next og next og finish og så var det det.
Det er det sandelig heller ikke. Men at sige at IE er bedre fordi du har installeret 3. parts komponenter er da noget sludder, er det ikke?
Nej ikke mere end at sige at emacs er en god teksteditior - emacs sansynligvis verdens dårligste teksteditor hvis man ikke instalerer plugins - men er det ikke en lidt uinteresandt diskution, man kan instalere plugins i IE, man kan skifte skin på Firefox og så vidre, det er alt sammen en del af funktionaliteten. (Og linux er helt sikkert virkeligt meget dårligere end windows hvis man kun må instalere det som Linus Torvalds personligt har lavet)
Det holder heller ikke når du siger at det er en stor udflugt at installere extensions i Firefox. Det er et klik på et link, og i "udflugts-grad" kan det fuldt ud sammenlignes med at installere noget i IE gennem ActiveX.
For mig er det - ligesom jeg brugte en hel dag på at få firebird til at køre ordentligt på min debian installation og ca 5 min på min windows instalation - fordi jeg først skulle lære hvordan apt-get fungerede og dernæst hvorfor inet.d ikke ville acceptere mere end ca 20 connections til databasen før jeg skulle reboote og så vidre - nu ville det tage mig ca. 3 min på debian (apt-get er en hel del smartere en windows metoden så det ville nok gå hurtigere), men det er først efter jeg har brugt tiden på at forstå hvordan det virker. Og ligedes for at instalere et skin på firefox skulle jeg først vide at det kunne lade sig gøre dernæst finde ud af hvordan og sidst men ikke mindst finde et skin jeg kan lide - installationen af google toolbar gik ca. således - klik link i newz artikel klik install, klik next og next og finish og så var det det.
#46
Det vi har diskuteret er jo ikke open source vs. ikke open source. Det er to stykker software som begge dele er gratis. At jeg har mulighed for at kigge udviklerne i kortene er bare en tillægsgevinst for mig. Det havde ikke fået mig til at fravælge Firefox hvis det ikke havde været open source.
Faktum er også at en alt for stor del af befolkningen er dumme nok til at installere det ActiveX-plugin og de klikker rent faktisk på de links, de får i emails. At du ikke gør det er selvfølgelig fint, men hvis jeg gjorde det i Firefox, så skete der ingenting ved det. Der ville ikke blive installeret noget malware på min eller en hvilken som helst anden Firefox-brugers computer.
Jeg synes at det er trist at MS ikke har fået styr på de her problemer. Det har stået på i årevis.
Hele pointen er at de her 117 forholdsregler du nævner for ikke at få virus/spyware i IE er noget man er nødt til fordi softwaren, man bruger, ikke er god nok. Selvfølgelig skal browseren da stoppe en installation af virus på ens PC. Det er de færreste brugere selv i stand til.
Firefox er måske heller ikke perfekt i den henseende (jeg kender dog ikke til nogen problemer), men de har da i det mindste taget kampen op.
Det vi har diskuteret er jo ikke open source vs. ikke open source. Det er to stykker software som begge dele er gratis. At jeg har mulighed for at kigge udviklerne i kortene er bare en tillægsgevinst for mig. Det havde ikke fået mig til at fravælge Firefox hvis det ikke havde været open source.
Faktum er også at en alt for stor del af befolkningen er dumme nok til at installere det ActiveX-plugin og de klikker rent faktisk på de links, de får i emails. At du ikke gør det er selvfølgelig fint, men hvis jeg gjorde det i Firefox, så skete der ingenting ved det. Der ville ikke blive installeret noget malware på min eller en hvilken som helst anden Firefox-brugers computer.
Jeg synes at det er trist at MS ikke har fået styr på de her problemer. Det har stået på i årevis.
Hele pointen er at de her 117 forholdsregler du nævner for ikke at få virus/spyware i IE er noget man er nødt til fordi softwaren, man bruger, ikke er god nok. Selvfølgelig skal browseren da stoppe en installation af virus på ens PC. Det er de færreste brugere selv i stand til.
Firefox er måske heller ikke perfekt i den henseende (jeg kender dog ikke til nogen problemer), men de har da i det mindste taget kampen op.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund