mboost-dp1
unknown
Det manglede da også bare. Nej, jeg tror ikke nogle seriøse web designere og administratorer ville forhindre IE brugere at komme ined på deres sider eller smide en kæmpe splash screen i hovedet på dem. De fleste der støtte firefox har allerede et af deres logoer på forsiden og henviser dertil, jeg tvivler på denne kampagne får den store succes og effektivitet.
Er det andet end dumt at blokere for IE brugere? eventuelt ulovligt? - eller er det ikke ulovligt så længe de ikke sidder på nogle markedsfordele og således ikke udnytter en førende position...
#2 Mange hjemmesider blokker da allerede for ikke IE browsere!
Det lyder dybt useriøst. Hvorfor skal brugere der godt kan lide at bruge IE hindres i at bruge websites? Skal vi så også sikre os at folk ikke bruger Norton Antivirus, eller måske må folk med rødt hår ikke besøge siden.. Det virker utroligt barnligt. Folk skal have lov til at bruge det software de vil.
#4:
Enig i meget af det du siger, men det har vel også meget at gøre med folk ved ikke at de har et andet valg end IE.. På den måde synes jeg ikke projektet er så dårligt, men ligefrem at nægte IE brugere adgang ville jeg dog holde mig fra! Sådanne handlinger er ala stil med Microsoft og dårlige programmører
Enig i meget af det du siger, men det har vel også meget at gøre med folk ved ikke at de har et andet valg end IE.. På den måde synes jeg ikke projektet er så dårligt, men ligefrem at nægte IE brugere adgang ville jeg dog holde mig fra! Sådanne handlinger er ala stil med Microsoft og dårlige programmører
#2
Jeg tro ikke det er ulovligt.
Der har længe været sider der ikke kunne ses i andet end IE, og nogle sider, der nægter dig at se siden, fordi den ses bedst i IE (selvom den faktik kan ses i FF)
Så det er vel det samme.
Men bare lav siden i kodkendt w3c standart, og så sig, hvis i ikke kan se det her korekt, så hent en anden browser.
Jeg tro ikke det er ulovligt.
Der har længe været sider der ikke kunne ses i andet end IE, og nogle sider, der nægter dig at se siden, fordi den ses bedst i IE (selvom den faktik kan ses i FF)
Så det er vel det samme.
Men bare lav siden i kodkendt w3c standart, og så sig, hvis i ikke kan se det her korekt, så hent en anden browser.
Endnu en gang beviser en flok idioter at open source miljøet er gennemsyret af fjolser!
Tilhængere af fri software, og hermed fri konkurrance skal squ da ikke udelukke folk fra hjemmesider, fordi de har valgt konkurranternes software. Det strider imod hele sjælen i OOS.
Hvad man en mener om Microsoft, så udelukker de ikke folk fra f.eks. microsoft.com, men gør blot opmærksom på at den browser du bruger måske ikke understøtter et eller andet. At forsøge at overgå microsoft, ved at udelukke IE helt, er bare for dumt!
Det værste er at googles eneste interesse i det her er at skade MS. De betaler penge til folk for at fravælge IE, IKKE for at vælge et google produkt.
Tilhængere af fri software, og hermed fri konkurrance skal squ da ikke udelukke folk fra hjemmesider, fordi de har valgt konkurranternes software. Det strider imod hele sjælen i OOS.
Hvad man en mener om Microsoft, så udelukker de ikke folk fra f.eks. microsoft.com, men gør blot opmærksom på at den browser du bruger måske ikke understøtter et eller andet. At forsøge at overgå microsoft, ved at udelukke IE helt, er bare for dumt!
Det værste er at googles eneste interesse i det her er at skade MS. De betaler penge til folk for at fravælge IE, IKKE for at vælge et google produkt.
#2 > Det kan vel ikke være mere ulovligt end at voldbruge opacity funktionen i IE, og dermed gøre siden ubrugelig for en firefox bruger ;)
derudover oplever jeg regelmæssigt sider der ikke vil lukke mig ind med firefox, da siden er skrevet efter MS standarder og ikke html standarder...
edit: dermed ikke sagt at jeg er enig i metoden der tages i brug ;)
Jeg ville ikke selv gøre det, da jeg næppe tror det forskønner nogen side...
#8 At en gruppe gør den slags, er det jo ikke ensbetydende med at alle gør det...
generalisering er en fin ting i din verden kan jeg høre..
derudover oplever jeg regelmæssigt sider der ikke vil lukke mig ind med firefox, da siden er skrevet efter MS standarder og ikke html standarder...
edit: dermed ikke sagt at jeg er enig i metoden der tages i brug ;)
Jeg ville ikke selv gøre det, da jeg næppe tror det forskønner nogen side...
#8 At en gruppe gør den slags, er det jo ikke ensbetydende med at alle gør det...
generalisering er en fin ting i din verden kan jeg høre..
Lige præcis den slags ting der kunne få mig tilbage til IE... Det er sgu da for tåbeligt. Hvis man vil have reklamer for Firefox hængende er det da fint med mig - Der er ikke noget, som forskønner et site, som et pænt flashy banner...
Men at kræve at brugere har Firefox!? For pokker! Jeg er ved at brække mig, når jeg en gang imellem falder over "This page requires IE 5.5 or higher" - hvis den slags skulle dukke op for Firefox, så eksploderer jeg sgu... Især hvis jeg ikke lige har mulighed for at skifte browser...
Men at kræve at brugere har Firefox!? For pokker! Jeg er ved at brække mig, når jeg en gang imellem falder over "This page requires IE 5.5 or higher" - hvis den slags skulle dukke op for Firefox, så eksploderer jeg sgu... Især hvis jeg ikke lige har mulighed for at skifte browser...
Jeg synes det er at gå lige langt nok, omend jeg sådan set ikke kan gøre andet end at more mig, når folk der tidligere har forsvaret sider der blokerer non-ie brugere, ser det her som forkert.
Hvis man synes det er okay at kræve at folk bruger ie, må det vel per. logik være iorden også at blokere ie brugere, hvis man har lyst, og fra et demonstrativt synspunkt kan jeg godt støtte ideen, fra et moralsk synspunkt er det langt ude.
Hvis man synes det er okay at kræve at folk bruger ie, må det vel per. logik være iorden også at blokere ie brugere, hvis man har lyst, og fra et demonstrativt synspunkt kan jeg godt støtte ideen, fra et moralsk synspunkt er det langt ude.
Den her kan jeg godt li'
demo 2
#8
Som jeg har sagt sør, så er der sadigvæk sider der ikke vil lade dig komme ind på dem, fordi du ikke bruger IE.
Så det med at den lige siger, "Hey du bruger IE, skift heller til FF, fordi ..." har jeg ikke noget imod.
Det har jeg levet med i mangen år den anden vej, og mangen ved ikke hvad de bruger.
Og det med at man kan se microsoft.com i andet end IE, ja.
Men som "Snuden" også sage, så kraver det IE for at køre windowsupdate.
demo 2
#8
Som jeg har sagt sør, så er der sadigvæk sider der ikke vil lade dig komme ind på dem, fordi du ikke bruger IE.
Så det med at den lige siger, "Hey du bruger IE, skift heller til FF, fordi ..." har jeg ikke noget imod.
Det har jeg levet med i mangen år den anden vej, og mangen ved ikke hvad de bruger.
Og det med at man kan se microsoft.com i andet end IE, ja.
Men som "Snuden" også sage, så kraver det IE for at køre windowsupdate.
#20
Ja, hvis du ser, så er det en demo, og jeg regnede ikke at en del af de folk der brokker sig, havde gået ind på siden, for at se hvad det var de tilbød.
Men som ekstre tekst ud fra demo'en står der.
(the demo will pretend you are using IE)
Bare så folk der ikke har, eller gide starte IE op, kan se hvordan det virker
det virker jo kanon godt! "We see you're using Internet Explorer, which is not compatible with this site..."
Jeg bruger Firefox 1.5.0.2 !? wtf
Ja, hvis du ser, så er det en demo, og jeg regnede ikke at en del af de folk der brokker sig, havde gået ind på siden, for at se hvad det var de tilbød.
Men som ekstre tekst ud fra demo'en står der.
(the demo will pretend you are using IE)
Bare så folk der ikke har, eller gide starte IE op, kan se hvordan det virker
#20 Det var en demo side du klikkede ind på! Edit: Der var et par stykker der var hurtigere.. :)
Hvis man ser objektivt på det, så er det jo lidt smart:
- Firefox bliver mere udbredt
- Google Toolbar bliver mere udbredt
- Website-ejere tjener penge
Der skal dog sættes et "måske" ind foran alle tre alt efter hvor godt kampagnen virker.
Jeg har nu ingen moralske skrubler overfor det. Seriøse sider vil alligevel ikke blokere IE og for bloggere o.lign. private hjemmesider er det fint for dem som virkeligt er Firefox entusiaster at blokere IE, hvis det er det de vil.
Hvis man ser objektivt på det, så er det jo lidt smart:
- Firefox bliver mere udbredt
- Google Toolbar bliver mere udbredt
- Website-ejere tjener penge
Der skal dog sættes et "måske" ind foran alle tre alt efter hvor godt kampagnen virker.
Jeg har nu ingen moralske skrubler overfor det. Seriøse sider vil alligevel ikke blokere IE og for bloggere o.lign. private hjemmesider er det fint for dem som virkeligt er Firefox entusiaster at blokere IE, hvis det er det de vil.
#16 #17
Det er mere som helhed, hvis man har forståelse for at det står en gruppe frit for at blokere en anden gruppe, jamen så må det omvendte også gælde. Jeg er ikke enig i proceduren, men altså, hvad kan man gøre.
Dog kunne man selvfølgelig pointere at eksistensen af IE only sider er et resultat af IE udbredelse og ved at lave flere FF only sider end IE only sider bør man få flere firefox brugere.
Moralen er bare lidt skidt...
Det er mere som helhed, hvis man har forståelse for at det står en gruppe frit for at blokere en anden gruppe, jamen så må det omvendte også gælde. Jeg er ikke enig i proceduren, men altså, hvad kan man gøre.
Dog kunne man selvfølgelig pointere at eksistensen af IE only sider er et resultat af IE udbredelse og ved at lave flere FF only sider end IE only sider bør man få flere firefox brugere.
Moralen er bare lidt skidt...
#10 + #18
Windows update er vel det dårligeste eksempel man kan finde, men alligevel afviser MS dig ikke fuldstændigt.
Se her hvad MS siger på windowsupdate.com:
Kort sagt "Desværre virker vores side ikke med din browser, men her er nogle alternativer der kan hjælpe dig til at opdatere windows med den browser du bruger"... I en ordentlig, positiv tone. Ikke noget med "skrid indtil du har installeret IE".
Men windowsupdate er et dårlig eksempel, fordi det er så integreret en del af windows. Find lige et andet MS website, der ikke virker med FF eller opera, så får i points for jeres pointe... indtal da lyder windowsupdate som et noget hult eksempel.
Windows update er vel det dårligeste eksempel man kan finde, men alligevel afviser MS dig ikke fuldstændigt.
Se her hvad MS siger på windowsupdate.com:
Thank you for your interest in obtaining updates from our site.
To use this site, you must be running Microsoft Internet Explorer 5 or later.
To upgrade to the latest version of the browser, go to the Internet Explorer Downloads website.
If you prefer to use a different web browser, you can obtain updates from the Microsoft Download Center or you can stay up to date with the latest critical and security updates by using Automatic Updates. To turn on Automatic Updates:
Click Start, and then click Control Panel.
Depending on which Control Panel view you use, Classic or Category, do one of the following:
Click System, and then click the Automatic Updates tab.
Click Performance and Maintenance, click System, and then click the Automatic Updates tab.
Click the option that you want. Make sure Automatic Updates is not turned off
Kort sagt "Desværre virker vores side ikke med din browser, men her er nogle alternativer der kan hjælpe dig til at opdatere windows med den browser du bruger"... I en ordentlig, positiv tone. Ikke noget med "skrid indtil du har installeret IE".
Men windowsupdate er et dårlig eksempel, fordi det er så integreret en del af windows. Find lige et andet MS website, der ikke virker med FF eller opera, så får i points for jeres pointe... indtal da lyder windowsupdate som et noget hult eksempel.
Sikke et kreativt initiativ. Jeg hæfter mig i særlig grad ved den kreative argumentation på søstersitet http://www.killbillsbrowser.com/
For dem med IE som gerne vil læse de ti "gode" grunde fra #27...
At <strong>ExplorerDestroyer.com</strong> we offer a free script that will automatically show a switch message to every IE user.<br /><br />
It's a new campaign to spread Firefox, piss off Microsoft, and get paid. Now's our chance to finally torch Internet Explorer. Won't you join us?<br /><br />
</div>
<h3>1. You'll only see porn when you want to.</h3>
Sick of seeing pornographic pop-ups all over your computer while you're helping your daughter with a research project? Since Firefox blocks pop-ups, you won't get tons of porn in your face when you're least expecting it. On the flip side, since Firefox stops spyware from taking over your computer, there will be nothing to slow you down when you go and look for porn.
<h3>2. Your kids will only see porn when they want to.</h3>
Sorry, buddy... the apple doesn't fall far from the tree.
<h3>3. Your computer won't spend its free time telling the world about Viagra soft tabs.</h3>
Experts say 80% of spam comes from hacked PCs. Firefox has much better security, so your computer will get hacked less. Do it for the children, the children! (caveat: reducing Viagra spam may also reduce total number of children.)
<h3>4. Mozilla doesn't inflate prices and use the money to vaccinate children in Africa.</h3>
Uhh... wait a second. Maybe Microsoft's monopoly hasn't been all bad. Better donate to Oxfam. Seriously, you should.
<h3>5. If we knew web designers would hurl themselves off it, we wouldn't have put the Golden Gate bridge so close to San Francisco.</h3>
Every year, hundreds of web designers take their own lives rather than continue the hopeless struggle of making their websites IE compatible. Is that what you really want?? Dead web designers????? Cause that's what you're going to get!!!!!! See if I care!!!!!!!!!!
<h3>6. <span class="small"><strong>Keep squinting and your eyes will get stuck like that, stupid</strong></span></h3>
Unlike IE, Firefox makes it easy to make text bigger. Just hit Control and "+" at the same time. And Control "-" makes it smaller.
<h3>7. It will make Bill Gates soooooooooo mad.</h3>
Seriously-- super, super mad. And even more than Bill, let's think about Steve "I'm going to fucking kill Google" Ballmer for a second (actual quote). If there's anyone that's going to absolutely blow a gasket when they see this website, it will be him. (<a href="http://www.ntk.net/media/developers.mpg" target="_blank">video proof of Steve Ballmer being a crazy, sweaty man.[/url])
<h3>8. Mozilla has never made a talking paperclip.</h3>
<img src="clippy_joke.png" />
<br />
<h3>9. Ritalin is fun, but A.D.D. is not.</h3>
Tabbed browsing, ad blocking, and pop-up blocking make it a lot easier to <a href="http://www.paperrad.org" target="_blank">stay focused[/url]. Better for epileptics too: with Firefox's ad blocking ability, there won't be as many large swaths of flashing, pulsating colors on the websites you visit. Nothing worse than getting thrown into a seizure by a "Test your IQ!" ad.
<h3>10. It's like switching from dating a 14-year-old to dating an 18-year-old.</h3>
...for a 16 year old, we mean. You know, it's a win-win.
<h3>
11. Reduce your weekly family & friends tech support load to 8 hours.
</h3>
You won't miss hearing this:
"I verified my credit card number since the computer said it had spyware, but now I can't email..."
"Honey, I found a new business partner in Nigeria but I can't email him our bank account info because the internet is broken..."
"The Secret Service called this morning and said that our computer sent 20,000 scatalogical emails to the President..."
<h3>12. More effective than throwing pies.</h3>
Switching to Firefox works better than <a href="http://www.bitstorm.org/gates/creamedgates.mpg" target="_blank">throwing a pie in Bill Gates' face[/url]. Pies just make him more determined, but Firefox steals his mojo.
<h3>13. Because the Department of Justice Lacks Balls.</h3>
They spent years and years on the Microsoft anti-trust suit and it did absolutely nothing to reduce Microsoft's monopoly. Great work guys. It's time to take the law (erm, the Sherman Antitrust Act of 1890?) into our own hands.
At <strong>ExplorerDestroyer.com</strong> we offer a free script that will automatically show a switch message to every IE user.<br /><br />
It's a new campaign to spread Firefox, piss off Microsoft, and get paid. Now's our chance to finally torch Internet Explorer. Won't you join us?<br /><br />
</div>
<h3>1. You'll only see porn when you want to.</h3>
Sick of seeing pornographic pop-ups all over your computer while you're helping your daughter with a research project? Since Firefox blocks pop-ups, you won't get tons of porn in your face when you're least expecting it. On the flip side, since Firefox stops spyware from taking over your computer, there will be nothing to slow you down when you go and look for porn.
<h3>2. Your kids will only see porn when they want to.</h3>
Sorry, buddy... the apple doesn't fall far from the tree.
<h3>3. Your computer won't spend its free time telling the world about Viagra soft tabs.</h3>
Experts say 80% of spam comes from hacked PCs. Firefox has much better security, so your computer will get hacked less. Do it for the children, the children! (caveat: reducing Viagra spam may also reduce total number of children.)
<h3>4. Mozilla doesn't inflate prices and use the money to vaccinate children in Africa.</h3>
Uhh... wait a second. Maybe Microsoft's monopoly hasn't been all bad. Better donate to Oxfam. Seriously, you should.
<h3>5. If we knew web designers would hurl themselves off it, we wouldn't have put the Golden Gate bridge so close to San Francisco.</h3>
Every year, hundreds of web designers take their own lives rather than continue the hopeless struggle of making their websites IE compatible. Is that what you really want?? Dead web designers????? Cause that's what you're going to get!!!!!! See if I care!!!!!!!!!!
<h3>6. <span class="small"><strong>Keep squinting and your eyes will get stuck like that, stupid</strong></span></h3>
Unlike IE, Firefox makes it easy to make text bigger. Just hit Control and "+" at the same time. And Control "-" makes it smaller.
<h3>7. It will make Bill Gates soooooooooo mad.</h3>
Seriously-- super, super mad. And even more than Bill, let's think about Steve "I'm going to fucking kill Google" Ballmer for a second (actual quote). If there's anyone that's going to absolutely blow a gasket when they see this website, it will be him. (<a href="http://www.ntk.net/media/developers.mpg" target="_blank">video proof of Steve Ballmer being a crazy, sweaty man.[/url])
<h3>8. Mozilla has never made a talking paperclip.</h3>
<img src="clippy_joke.png" />
<br />
<h3>9. Ritalin is fun, but A.D.D. is not.</h3>
Tabbed browsing, ad blocking, and pop-up blocking make it a lot easier to <a href="http://www.paperrad.org" target="_blank">stay focused[/url]. Better for epileptics too: with Firefox's ad blocking ability, there won't be as many large swaths of flashing, pulsating colors on the websites you visit. Nothing worse than getting thrown into a seizure by a "Test your IQ!" ad.
<h3>10. It's like switching from dating a 14-year-old to dating an 18-year-old.</h3>
...for a 16 year old, we mean. You know, it's a win-win.
<h3>
11. Reduce your weekly family & friends tech support load to 8 hours.
</h3>
You won't miss hearing this:
"I verified my credit card number since the computer said it had spyware, but now I can't email..."
"Honey, I found a new business partner in Nigeria but I can't email him our bank account info because the internet is broken..."
"The Secret Service called this morning and said that our computer sent 20,000 scatalogical emails to the President..."
<h3>12. More effective than throwing pies.</h3>
Switching to Firefox works better than <a href="http://www.bitstorm.org/gates/creamedgates.mpg" target="_blank">throwing a pie in Bill Gates' face[/url]. Pies just make him more determined, but Firefox steals his mojo.
<h3>13. Because the Department of Justice Lacks Balls.</h3>
They spent years and years on the Microsoft anti-trust suit and it did absolutely nothing to reduce Microsoft's monopoly. Great work guys. It's time to take the law (erm, the Sherman Antitrust Act of 1890?) into our own hands.
Stop med at whine over at sider kun er lavet til IE. Det er udviklernes lortekode der er skyld i det og ikke MS. Selvfølgelig er MS glade hvis sider kun virker i IE, men de betaler ikke folk for at udelukke andre browsere.
Jeg synes sådan set det er fint hvis folk udelukker IE fra deres side, men jeg synes aldeles ikke det er okay at Google og nogle FF-nørder betaler for det.
Jeg synes sådan set det er fint hvis folk udelukker IE fra deres side, men jeg synes aldeles ikke det er okay at Google og nogle FF-nørder betaler for det.
#8
Vi har længe vidst af closed source miljøet er gennemsyret af fjolser.
Som andre har gjort opmærksom på (også inden du skrev ovenstående), så er der nogen (fjolser) der mener at det er Ok, at blokere for folk det ikke bruger IE. Forklar mig venligst forskellen.
Endnu en gang beviser en flok idioter at open source miljøet er gennemsyret af fjolser!
Vi har længe vidst af closed source miljøet er gennemsyret af fjolser.
Som andre har gjort opmærksom på (også inden du skrev ovenstående), så er der nogen (fjolser) der mener at det er Ok, at blokere for folk det ikke bruger IE. Forklar mig venligst forskellen.
#37
Det har de da også, de kan bare ikke komme ind på de her sider...
Det er for dumt ja...Men altså. Jeg kan heller ikke tilmelde mig en uddannelse over statens system fordi jeg ikke har IE, og det er jo bare ærgeligt, jeg kan bare punge ud...
Det har de da også, de kan bare ikke komme ind på de her sider...
Det er for dumt ja...Men altså. Jeg kan heller ikke tilmelde mig en uddannelse over statens system fordi jeg ikke har IE, og det er jo bare ærgeligt, jeg kan bare punge ud...
#38 - ehm say what? er det optagelse.dk du snakker om? jeg kan da fint lege med FF fra linux på den.... og mht. windows update mener jeg godt jeg kunne få FF til at køre med det på et tidspunkt dengang jeg stadig brugte windows (Thank god I'm over that!)... webmessenger kan da også køre fra linux hvis alt andet fejler, på trods af teksten "dit operativsystem og din browser er ikke understøttet"...
Ja, jeg synes det er dumt at udelukke folk fra en hjemmeside pga. browservalg... det er jo diskrimination... men det er da ok at give folk et vink om at det ville blive meget bedre med [indsæt yndlingsbrowser her]... evt. kunne man designe siden så den følger standarderne, ligner lort i IE og smide en pop-up med billede af "sådan flot ville siden se ud i Firefox" i hovedet på IE brugere eller noget ;) ikke at jeg ville gøre det på nogen som helst seriøs side, men på små legesider er det da ok...
Jeg synes det er fint at informere folk om at der findes et bedre alternativ, men ligesom jeg hader kristne fanatikere, der banker på min dør og prøver at omvende mig, er jeg allergisk over for folk der ikke forstår at jeg ikke vil omvendes til lige netop det de prøver at omvende mig til... budskabet kan være nok så fint - jo mere "jeg har ret - du skal [...]" folk smider i hovedet på mig, jo mere genstridig bliver jeg...
Ja, jeg synes det er dumt at udelukke folk fra en hjemmeside pga. browservalg... det er jo diskrimination... men det er da ok at give folk et vink om at det ville blive meget bedre med [indsæt yndlingsbrowser her]... evt. kunne man designe siden så den følger standarderne, ligner lort i IE og smide en pop-up med billede af "sådan flot ville siden se ud i Firefox" i hovedet på IE brugere eller noget ;) ikke at jeg ville gøre det på nogen som helst seriøs side, men på små legesider er det da ok...
Jeg synes det er fint at informere folk om at der findes et bedre alternativ, men ligesom jeg hader kristne fanatikere, der banker på min dør og prøver at omvende mig, er jeg allergisk over for folk der ikke forstår at jeg ikke vil omvendes til lige netop det de prøver at omvende mig til... budskabet kan være nok så fint - jo mere "jeg har ret - du skal [...]" folk smider i hovedet på mig, jo mere genstridig bliver jeg...
#4 Skal vi så også sikre os at folk ikke bruger Norton Antivirus
Det har ikke noget med sagen at gøre, men det ville være en pokkers god idé. Hvis hele Norton System Destabilizer serien kunne blokeres, så ville det være et skridt frem..
Ja, jeg er bitter idet jeg en gang lavede helpdesk arbejde.
:-)
Det har ikke noget med sagen at gøre, men det ville være en pokkers god idé. Hvis hele Norton System Destabilizer serien kunne blokeres, så ville det være et skridt frem..
Ja, jeg er bitter idet jeg en gang lavede helpdesk arbejde.
:-)
Det er ikke støttet af Google. Google har i deres AdSense program noget de kalder Referrals, hvor man der pt. er 3 produkter der er med i programmet.
* Google AdSense (Når en klikker, opretter sig og tjener $100, får du $100)
* Google AdWords (Når en klikker, opretter sig og bruger $100, får du $20)
* Firefox med Google Toolbar ($1 pr. klik der fører til download)
https://www.google.dk/adsense/referrals
Explorerdestroyer.com er et script til at få til at øge antallet af klik der fører til downloads. Af andre eksempler på usmagelig udnyttelse af Googles tilbud, er for eksempel AdWords annoncer der linker til en side, der linker til AdSense, maks prisen for AdBlock annoncen er så sat til 5 cent, som vist er minimum.
Det er utroligt at pressen æder det rådt.
Desuden er explorerdestroyer.com ikke nogen nyhed, jeg så den for et par måneder siden.
* Google AdSense (Når en klikker, opretter sig og tjener $100, får du $100)
* Google AdWords (Når en klikker, opretter sig og bruger $100, får du $20)
* Firefox med Google Toolbar ($1 pr. klik der fører til download)
https://www.google.dk/adsense/referrals
Explorerdestroyer.com er et script til at få til at øge antallet af klik der fører til downloads. Af andre eksempler på usmagelig udnyttelse af Googles tilbud, er for eksempel AdWords annoncer der linker til en side, der linker til AdSense, maks prisen for AdBlock annoncen er så sat til 5 cent, som vist er minimum.
Det er utroligt at pressen æder det rådt.
Desuden er explorerdestroyer.com ikke nogen nyhed, jeg så den for et par måneder siden.
[url]#8[/url]
[1] W3C er ikke en faktuel standard. IEs implementering er den faktuelle standard når man kigger på markedsandele.
[url]#27[/url] Jep, en noget sjovere kampagne. Jeg tror de fleste af mine venner ville være solgt på det første argument. "You'll only see porn when you want to."
Det værste er at googles eneste interesse i det her er at skade MS. De betaler penge til folk for at fravælge IE, IKKE for at vælge et google produkt.Jeg tror nu nok at tanken bag er mere raffineret. Google ønsker en større indflydelse på de faktuelle standarder[1] og det gør de kun ved at hjælpe de browsere der følger W3C standarderne til større markedsandele.
[1] W3C er ikke en faktuel standard. IEs implementering er den faktuelle standard når man kigger på markedsandele.
[url]#27[/url] Jep, en noget sjovere kampagne. Jeg tror de fleste af mine venner ville være solgt på det første argument. "You'll only see porn when you want to."
er det bare mig eller er der andre som ser det at udelukke en gruppe fra at se ting som den forkerte løsning.. det kan sammenlignes med da nogle idioter ville lave en offentlig afbrænding af koranen da muhammedsagen var på sit højeste. Det opildner bare til mere rasen! jeg vil droppe alle de sider og alle deres produkter hvis de laver en såkaldt semi-serious og jeg opfordrer jer andre til at gøre det samme. ja vidst gør ms det, men det er kun barnligt at fortsætte.. desuden skal folk have lov til at vælge selv! iih ja oplys dem med vold og magt, men lige meget hvad i gør så er det altid forbrugere som ender med at bestemme afgørelsen.
Alt andet er intolerant og der burde være love imod det.
Alt andet er intolerant og der burde være love imod det.
Det ville have været lidt nice hvis nu newz.dk redaktionen havde kigget på linket og gjort opmærksom på at projektet der omtales i nyheden omhandler udnyttelse af Google's AdSense referral program. Som nyheden står nu, står der jo at Google er en aktiv del af kampagnen.
Som nyheden står nu er den ren flamebait og direkte misvisende.
Det er iøvrigt kun Google udgaven af Firefox der er tale om.
Som nyheden står nu er den ren flamebait og direkte misvisende.
Det er iøvrigt kun Google udgaven af Firefox der er tale om.
Det var da godt nok det dummeste tiltag siden windows 95.
Jeg er selv firefox bruger / opera bruger, men jeg bliver da også irriteret når jeg ikke kan se sider fordi de udelukkende er lavet til IE.. Aldrig i livet om jeg mener at løsningen på det problem er at udelukke IE fra de sider jeg laver.. Hvorfor overhovedet køre en kampagne der kan splitte nettet på den måde?!
Ville det ikke være smartere at bruge pengene på at sende IE udviklere på kurser ved Mozilla eller folkene bag Safari (som vel til dels er de samme ;) ), så IE kunne blive bedre - og måske overholde lidt flere standarder...?
Dumt dumt dumt tiltag.
Jeg er selv firefox bruger / opera bruger, men jeg bliver da også irriteret når jeg ikke kan se sider fordi de udelukkende er lavet til IE.. Aldrig i livet om jeg mener at løsningen på det problem er at udelukke IE fra de sider jeg laver.. Hvorfor overhovedet køre en kampagne der kan splitte nettet på den måde?!
Ville det ikke være smartere at bruge pengene på at sende IE udviklere på kurser ved Mozilla eller folkene bag Safari (som vel til dels er de samme ;) ), så IE kunne blive bedre - og måske overholde lidt flere standarder...?
Dumt dumt dumt tiltag.
Dead serious vil slet ikke lade IE brugere ind på siden.
[ironi]Ja se DET var da en god måde at gøre det på![/ironi]
Forbandet idioter som sidder og laver disse tiltag! Hvordan kan man sidde og have en god smag i munden, når man ødelægger det de selv prøver at få op at stå? At folk frit skal kunne vælge!
/me skynder sig at afinstallere Firefox!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund