mboost-dp1

Flickr - ☻☺

Fingeraftrykslæser kan snydes på fem minutter

- , indsendt af arne_v

Flere producenter af smartphones synes, det er fornuftigt med en fingeraftrykslæser som login på enheden. Og fingeraftrykket er da også unikt for den enkelte person. Til gengæld kan aftrykslæseren snydes til at tro, den korrekte person forsøger at åbne telefonen.

The Verge fortæller om, hvordan it-sikkerhedsfolk forsøgte sig med at overføre et fingeraftryk til en gummilap, som efterfølgende blev godkendt af fingeraftrykslæseren i henholdsvis en iPhone 6 og en Galaxy S6 Edge.

I forsøget ‘afleverede’ journalisten og dennes kollega frivilligt deres fingeraftryk. Men scenariet er alligevel realistisk nok, da fingeraftryk efterlades, hver gang man rører en flad overflade.





Gå til bund
Gravatar #1 - MarsontheRocks
3. maj 2016 07:39
Ja, finger aftrykslæsere kan snydes. Hvad er nyheden i dette?
Gravatar #2 - Taco
3. maj 2016 07:51
Stadig mere sikkert end 1111, 1234, 2580, 1379 etc
Gravatar #3 - arne_v
3. maj 2016 13:06
#2

Sikker?

FBI har ellers haft store problemer med en 4 cifret kode på en vis iPad.

Som beskrevet er det ikke vildt svært at skaffe fingeraftryk.

Gravatar #4 - markjensen
3. maj 2016 14:10
#3 Var det ikke en iPhone?!
Gravatar #5 - arne_v
3. maj 2016 14:16
#4

Ups. Ja - iPhone ikke iPad.
Gravatar #6 - Useful
3. maj 2016 20:00
arne_v (3) skrev:
#2

Sikker?

FBI har ellers haft store problemer med en 4 cifret kode på en vis iPad.

Som beskrevet er det ikke vildt svært at skaffe fingeraftryk.



Større problemer, end at de købte sig adgang, havde de vel hellere ikke :)
Gravatar #7 - Taco
4. maj 2016 06:19
arne_v (3) skrev:
#2

Sikker?

FBI har ellers haft store problemer med en 4 cifret kode på en vis iPad.

Som beskrevet er det ikke vildt svært at skaffe fingeraftryk.



Så er det fordi du ikke forstå mit indlæg. Bemærk at alle de PIN-koder jeg har nævnt er nogle, som er nemme at gætte. Dens største sårbarhed er nu engang dumhed og det var det jeg prøvede at udtrykke.

Nu er det jo nok også sjældent at en iPhone kommer ind forbi FBI set i forhold til hvor mange der bliver stjålet. En simpel tyv har lige så gode odds for at komme ind med 1111, 1234, 8520 etc som FBI har, men fandme ikke med fingeraftryk.
Gravatar #8 - dk_picard
4. maj 2016 09:18
Mon om det var derfor MS valgte iris scanner på deres mobil, jo vist det tager lidt længere tid at logge på. Har dog slået min iris scanner fra, da jeg var træt af at skulle logge på hver gang skærmen blev låst, og ikke efter 5min. Sikkerhed ja, træls i den grad.
Gravatar #9 - arne_v
9. maj 2016 01:12
Useful (6) skrev:

Større problemer, end at de købte sig adgang, havde de vel hellere ikke :)


Det tog dem 3 måneder, en større konflikt med en række af verdens største IT firmaer og betalte (baseret på analyser af hvad chefen for FBI har sagt) over 1.3 millioner dollars for adgangen.

Det vil jeg ihvertfald ikke kalde nemt.
Gravatar #10 - arne_v
9. maj 2016 01:22
Taco (7) skrev:

Nu er det jo nok også sjældent at en iPhone kommer ind forbi FBI set i forhold til hvor mange der bliver stjålet. En simpel tyv har lige så gode odds for at komme ind med 1111, 1234, 8520 etc som FBI har, men fandme ikke med fingeraftryk.


Teknikken lyder ikke som om den er hverken dyr eller vanskelig - så på sigt må man forvente at kriminelle vil have adgang til teknologien. Måske ikke dem der snupper telefonen, men så hæleren.

Og jeg er heller ikke sikker på at det svært at få fingeraftrykket. Måske sidder det allerede på telefonen eller på genstande sjålet sammen med telefonen.


Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login