mboost-dp1
SXC - patyvo
Ja de skulle hellere finde på en mere holdbar måde at forhindre deres screener-udgaver i at blive spredt hæmningsløst over alt med det samme. Det de har prøvet med at vise en tekst om at det er en screener og at køre sort-hvid i 2 minutter, det er bare ikke irriterende nok til det gør en forskel.
Har jeg da hørt ;)
Har jeg da hørt ;)
Jeg gaar naesten aldrig i biografen da jeg synes det er alt for dyrt at give 75-95kr. for en billet.
Jeg henter dem som regel ulovligt naar de kommer i DVD/BR udgave, og saa koeber jeg dem hvis de er noget vaerd. Jeg har en DVD/BR samling paa naesten 700 film, saa 1 ulovligt download != et tabt salg i mit sammenhaeng.
Jeg er heller ikke interreseret i at betale 150-250kr for en film jeg ikke ved om er god, derfor henter jeg dem foer jeg koeber dem. Jeg har ingen intentioner om at leje filmen foer jeg koeber den, for jeg har ikke lyst til at stoette med en eneste krone hvis filmen er noget bras!
Jeg henter dem som regel ulovligt naar de kommer i DVD/BR udgave, og saa koeber jeg dem hvis de er noget vaerd. Jeg har en DVD/BR samling paa naesten 700 film, saa 1 ulovligt download != et tabt salg i mit sammenhaeng.
Jeg er heller ikke interreseret i at betale 150-250kr for en film jeg ikke ved om er god, derfor henter jeg dem foer jeg koeber dem. Jeg har ingen intentioner om at leje filmen foer jeg koeber den, for jeg har ikke lyst til at stoette med en eneste krone hvis filmen er noget bras!
Jeg gaar naesten aldrig i biografen da jeg synes det er alt for dyrt at give 75-95kr. for en billet.
ja det koster da nogle penge for en billet (ofc) Bio tager du med venner, familie,kærsten, for at få en god og hyggelig opblevelse.
Jeg var selv i bio for at se Tron,RED, predators, inception, biofilm++ med venner.
Mht. piratkopiering.
Her er det, at en US iTunes konto kommer ind i billedet, de har fået en del film under "advance screening", som kort og godt er det samme som "se filmen før den kommer i biografen", det koster typisk omkring $10-11, hvilket er det samme som en biografbillet i DK, i mange tilfælde væsentligt mindre.
Desuden kommer filmene i iTunes US meget før end de kommer i Danmark, og det gør altså en væsentlig forskel. Jeg har aldrig lejet så mange film, som efter jeg fik min nye Apple TV - som jo desværre ikke kan købes i DK. Jeg kan varmt anbefale den, hvis nogen skulle komme forbi UK eller US. Jeg købte min i UK for £99.
Her er det, at en US iTunes konto kommer ind i billedet, de har fået en del film under "advance screening", som kort og godt er det samme som "se filmen før den kommer i biografen", det koster typisk omkring $10-11, hvilket er det samme som en biografbillet i DK, i mange tilfælde væsentligt mindre.
Desuden kommer filmene i iTunes US meget før end de kommer i Danmark, og det gør altså en væsentlig forskel. Jeg har aldrig lejet så mange film, som efter jeg fik min nye Apple TV - som jo desværre ikke kan købes i DK. Jeg kan varmt anbefale den, hvis nogen skulle komme forbi UK eller US. Jeg købte min i UK for £99.
Filmindustrien bruger mange penge på at forhindre ulovlige kopier af film på nettet, ikke mindst de såkaldte cam-optagelser, hvor en film optages med videokamera i en biograf.
At tro at de forbrugere der er tilfreds med at se en cam-optagelse, gør at MPAA mister omsætning pga de så ikke går i biografen, svare lidt til at Gucci tror at de mister omsætning når en bistandsmodtager køber en kopi-taske. Lige så meget som at en bistandsmodtager aldrig nogensinde vil overveje at købe en original Gucci taske, lige så meget ville en forbruger der er tilfreds med cams heller aldrig købe en biograf billet. At sammenligne en cam med en biograf oplevelse, er som at sammenligne porno med rigtig sex.
fordi så mange film blev lavet i 3D var biografen det eneste sted at se dem, derfor tog folk i biografen, f.eks. Avatar som er det typiske eksempel.. Hvis man ville fortælle om den til sine venner eller vise dem den, måtte man en tur i biografen med dem. Hvor vi førhen ventede lidt på en DVD, og måske endda ventede på at DVDprisen faldt. Så kan vi nu blive "tvunget" til at tage i biffen for at få den fulde oplevelse af den film vi uanset hvordan vi gør, kommer til at betale for at se.
Forståeligt at de ønsker opstramning:
Det er naturligvis helt forståeligt at de gerne vil have strammet op, når det kommer til kampen mod fil-deling, og det budskab skal de som også bare holde fast i!
Når det så er sagt, vil jeg også gerne give min begrundelse for 'hvorfor'!
Hvis de nu en dag kom frem og sagde "det går nu nok, kopier bare" så ville der nu nok ske noget som gør at deres film-indtjening ville gå i den forkerte retning. Og så ville de ret sikkert kæmpe endnu mere imod, og evt selv smide penge i kampen. (Og JO det gør de også lidt nu, men det er intet i forhold til hvad de ville kunne).
Er filmene blevet bedre:
JA, personligt synes jeg der er kommet flere gode film, og jeg håber det er en trend at film-selskaberne tænker sig om inden de laver en eller anden "lorte"-film, og skyder skylden på piraterne for at salget ikke er gået godt.!
Men den slags skal de jo nødigt ud med til folk ;)
Henter folk og ser den der efter i bio?
Haha, alle de gange jeg har set en undersøgelse på dette bære den tydeligt præ af om det er filmselskaberne eller andre der står bag den, og den svinger der for frem og tilbage. :)
En undersøgelse af IFPS:
http://www.computerworld.dk/art/51922?cid=10&a...
(Den er meget sjov og overdrevet, specielt hvor der står at 95% af alt musik er ulovlig download. OBS: tallene er fra 2009 og teksten fra 2010)
En Undersøgelse fra Harward Business School:
http://www.comon.dk/nyheder/fildeling-fremmer-krea...
(En ret fin artikel omkring antallet af producerede film/cd'er. OBS den er fra 2009)
lal, synes det er fedt så meget de tuder, hvis de vil have os alle til at købe film må de sætte prisen i forholdet til underholdningsværdien
derudover må man da vidst lige se det i forholdet til at de i forvejen tjener milliarder på mange film, men det er jo som de siger ikke nok for dem
90% af alle film i dag efter min mening er ikke værd at se mere end 1 gang, dermed skal man betale 100-300 kr for 1½ times underholdning
går man derimod ud og køber et spil kan man få flere dages underholdning for 2-300 kr, derudover er der mange spil producenter der i dag har fået lavet deres spil sådan at de er gratis for spillerne og betales via reklamer eller des lignende i stedet for
derudover må man da vidst lige se det i forholdet til at de i forvejen tjener milliarder på mange film, men det er jo som de siger ikke nok for dem
90% af alle film i dag efter min mening er ikke værd at se mere end 1 gang, dermed skal man betale 100-300 kr for 1½ times underholdning
går man derimod ud og køber et spil kan man få flere dages underholdning for 2-300 kr, derudover er der mange spil producenter der i dag har fået lavet deres spil sådan at de er gratis for spillerne og betales via reklamer eller des lignende i stedet for
Longio (7) skrev:#4
Jamen det retfærdiggøre jo stadig ikke at du downloader filmen for at se om den er god.
Det er stadig ulovligt for det ville vel ikke være i orden hvis du lige stjæl en ferrari 195 for lige at finde ud af om den var noget for dig...
Det er vel rigtigt nok.
Men har film- og musikindustriens pointe ikke altid været, at når der er pirater, så mister de så mange mange penge, at de er ved at gå konkurs.
Det her beviser jo det modsatte.
Så ja, pirateri, det er ulovligt, og det ved ham du citerer sikkert også godt, men igen, igen, igen igen, hvis alternativt er, at han ikke køber nogle af de film han downloader på forhånd, så er det jo tabt fortjeneste allerede der.
Så man skal stille sig selv det spørgsmål, som filmindustri, om det overhovedet er økonomisk favorabelt at bruge så mange penge på at komme det til livs, når det tydeligvis ikke er i omæstningen problemet ligger.
Det er jo lidt en gråzone. For ja, man skal da overholde loven, men det er jo ofte fordi det ikke har noget godt med sig hvis man ikke gør - det er jo bare ikke umiddelbart tilfældet her, da jeg VIRKELIG tvivler på, at omsætningen ville være bedre hvis der ikke havde været pirateri.
FYI, din Ferrari analogi holder jo ikke helt ;)
Så skulle han klone bilen, prøve den, og så finde ud af om det er en bil som han ville købe. Men i praksis er det jo det man får lov til inden man køber bilen alligevel, sååå ;)
Jeg kender mange pirater, og jeg kender ingen af dem, der har set en downloadet film, og ikke er gået i biografen alligevel, hvis de ville se filmen. Omvendt har de så godt som alle, netop valgt at gå i biografen fordi de har set at filmen faktisk var god og spændende nok. Så hvis de ikke havde set en downloadet version, havde de nok sjældent ofret pengene på en tvivlsom film.
Det samme gælder deres dvd-køb... alle dem jeg kender der har downloadet film, er også dem jeg kender med de største dvd- og blueraysamlinger.
Branchen fatter det åbenbart ikke, men det er tydeligt, at deres jagt på pirater kun tjener advokaterne og deres indtjening. Den skader branchen og folks syn på dem.
Det samme gælder deres dvd-køb... alle dem jeg kender der har downloadet film, er også dem jeg kender med de største dvd- og blueraysamlinger.
Branchen fatter det åbenbart ikke, men det er tydeligt, at deres jagt på pirater kun tjener advokaterne og deres indtjening. Den skader branchen og folks syn på dem.
ochita (5) skrev:ja det koster da nogle penge for en billet (ofc) Bio tager du med venner, familie,kærsten, for at få en god og hyggelig opblevelse.
Der har jeg den modsatte mening. Det er meget hyggeligere at se filmen derhjemme end i biografen. Så hvis jeg skal betale for at mig og konen tager en tur i biografen, ender jeg med at betale det samme, som hvis jeg havde købt filmen på DVD, med den "bonus" at man kun må se filmen EN gang og det i mindre hyggelige omgivelser... sounds kinda like a lose situation for me
For et par år siden fik jeg et par gratis-biletter til bio, den gav jeg væk da jeg ikke ville komme til at bruge dem alligevel
MPAA skrev:We will continue to work with our industry partners to fight against common sense ways, through legislative, enforcement and legal avenues, to vigilantly protect the creativity at the heart of our industry from theft.
Corrected...
Longio (7) skrev:ferr
Den med Ferrarien er faktisk en ret dårlig sammenligning. Med biler får man jo lov til at prøvekøre dem, man får specs på den osv. Med film får man ikke noget som helst. Der er måske en trailer, men der kan de jo vise 2 min af de fede scener og resten kan være crap.
Hvis jeg kan lide en film (hvor end jeg nu har anskaffet den :) ) så ser jeg den også i biografen og køber den på DvD, men det er nu lækkert nok engang imellem lige at kunne sikre sig at det ikke bare er noget andenrangs bras først.
NallaA (17) skrev:Den med Ferrarien er faktisk en ret dårlig sammenligning
Ja, den holder slet ikke. Hvis man skal sammenligne skal det være med andre typer "oplevelser", ikke materielle ting.
Prøv at argumentere for at man burde kunne prøvekøre en tur i rutchebanen og først betale bagefter hvis man altså overhovedet synes det var sjovt. Eller først at betale for rockkoncerten ved udgangen - Hvis man ellers har lyst og ikke har drukket pengene op. Eller teatret eller ferien sydpå, eller ... eller...
Faktum er at du har masser af muligheder for at få et rimeligt indtryk af en film FØR du betaler for bifbiletten - uanset om man er til trailers, anmeldelser, buzz på nettet eller snak med venner der har set den. Sammenlignet med andre typer oplevelser har man faktisk langt større chancer for at gardere sig mod skuffelser. At påstå andet er et forsøg på at retfærdigøre en ulovlig praksis.
Istedet for at bruge alle de penge til at "beskytte" sig mod pirater burde de bruge det på at få en service på banen så man kan se alle de film/serier man vil for et fast beløb om måneden.
Musikbranchen er ved at have fattet det, nu mangler vi bare filmbranchen.
Er selv blevet flittig bruger af Wimp som virker fantastisk på den måde.
Musikbranchen er ved at have fattet det, nu mangler vi bare filmbranchen.
Er selv blevet flittig bruger af Wimp som virker fantastisk på den måde.
Flexo82 (4) skrev:Jeg henter dem som regel ulovligt naar de kommer i DVD/BR udgave, og saa koeber jeg dem hvis de er noget vaerd. Jeg har en DVD/BR samling paa naesten 700 film, saa 1 ulovligt download != et tabt salg i mit sammenhaeng.
Flot måde at takle din egen moral på, når du piratkopierer. Om du har 2 film eller 700 film gør det jo ikke bedre, at du stjæler (bryder copyright loven for de ømfindige).
Det er jo bare en dårlig undskyldning, som den næste:
Flexo82 (4) skrev:Jeg er heller ikke interreseret i at betale 150-250kr for en film jeg ikke ved om er god, derfor henter jeg dem foer jeg koeber dem. Jeg har ingen intentioner om at leje filmen foer jeg koeber den, for jeg har ikke lyst til at stoette med en eneste krone hvis filmen er noget bras!
Der er ingen, som er interesseret i at betale for crap - men hvad vil du gøre?
Jeg hader at give 250 for et kilo oksemørbrad i supermarkedet - og så når jeg laver det derhjemme er lortet supersejt og noget bras... Så måske burde jeg bare stjæle en først - og så "måske" betale bagefter, hvis den var god nok?
Livet består desværre ikke kun af positive oplevelser. Hvis du mener, at en instruktør eller producent eller et sæt skuespillere laver crap film - eller du er imod et filmselskabs manglende tidstjekke - så boycut dem...
Men lad være med at være dobbeltmoralsk og bagefter prøve at spille hellig for at få det bedre med din egen dårlige moral.
mardal (8) skrev:... Lige så meget som at en bistandsmodtager aldrig nogensinde vil overveje at købe en original Gucci taske, lige så meget ville en forbruger der er tilfreds med cams heller aldrig købe en biograf billet. At sammenligne en cam med en biograf oplevelse, er som at sammenligne porno med rigtig sex.
Den sammenligning kan du ikke lave. At betale 50 kroner for en DVD film (godt nok 1+ år efter den er udgivet) er ikke det samme som at skulle betale tusinder for en rigtig Gucci taske.
Alle i Danmark (måske bortset fra et hjemløst narkovrag) har 50 kroner...
Problemet er blot, at folk ikke kan vente og mener, at det er deres ret, at kunne se en film sammen tid som amerikanerne - eller når den udkommer på DVD.
Hvis du ikke har råd - så vent på filmen falder i pris...
giabashm (12) skrev:lal, synes det er fedt så meget de tuder, hvis de vil have os alle til at købe film må de sætte prisen i forholdet til underholdningsværdien
Prisen er jo sat i forhold til markedet - det er vel derfor, at de tjener så mange penge?
Tydeligtvis er der stadig mange som gerne køber film.
giabashm (12) skrev:derudover må man da vidst lige se det i forholdet til at de i forvejen tjener milliarder på mange film, men det er jo som de siger ikke nok for dem
Ja, for det er dig, som skal bestemme hvor meget andre må tjene?
Hvis du er imod - så køb ikke. Bedste måde at presse priserne eller få gennemtrumfet nye tiltag er jo manglende salg eller behov...
Men hvis du så sammentidig piratkopierer så siger du også indirekte, at der er et behov.
giabashm (12) skrev:90% af alle film i dag efter min mening er ikke værd at se mere end 1 gang, dermed skal man betale 100-300 kr for 1½ times underholdning
går man derimod ud og køber et spil kan man få flere dages underholdning for 2-300 kr, derudover er der mange spil producenter der i dag har fået lavet deres spil sådan at de er gratis for spillerne og betales via reklamer eller des lignende i stedet for
Sådan kan du sige om mange ting.
Jeg kan betale 500 kroner for et Xbox 360 spil, som kan have ned til 5 timers spiltid = 100 kroner i timen - eller jeg kan købe et Xbox 360 spil til 500 kroner, som kan have 500 timers underholdning = 1 krone per time.
Ligeledes kan jeg købe en film til 200 kroner, som varer 1 time og 45 min (standard) hvilket svarer til lidt over 100 kroner pr. time... Så kan jeg købe en film til 200 kroner som både varer næsten 3 timer og jeg ser mindst 10 gange (fx. Mulholland Drive, Lord of the Rings etc.) og så er prisen næsten nede i 7 kroner pr. time.
At gå i teatret... Se en koncert... Se en champions league kamp... Det er tit endnu dyrere!
Prisen er afhængig af udbud og efterspørgelse... Det er et pænt simpelt regnestykke.
At du synes det er dyrt betyder ikke, at andre synes det samme (eller i hvert fald betaler de så stadig for det) - og når tingene jo sælger og endda sælger godt - så kan prisen vel ikke være for høj?
lindysign (15) skrev:Jeg kender mange pirater, og jeg kender ingen af dem, der har set en downloadet film, og ikke er gået i biografen alligevel, hvis de ville se filmen...
Jeg kender en løgner...
lindysign (15) skrev:Det samme gælder deres dvd-køb... alle dem jeg kender der har downloadet film, er også dem jeg kender med de største dvd- og blueraysamlinger.
Jeg har handlet i samme Bilka i over 20 år... Næsten alle mine madpenge og mere er gået direkte i den butik...
Måske, hvis jeg spurgte kunne jeg godt lige nuppe nogen gratis ting - jeg er trods alt en god kunde???
Min pointe er igen: Det er ligegyldigt om du har 1 film eller 1 milliard film... At piratkopiere en film er stadig LIGE SÅ ulovligt og alt andet er blot et dække over egen moral.
lindysign (15) skrev:Branchen fatter det åbenbart ikke, men det er tydeligt, at deres jagt på pirater kun tjener advokaterne og deres indtjening. Den skader branchen og folks syn på dem.
Det tror jeg godt at de ved - men noget skal de gøre...
Det er som samfundets kamp mod kriminalitet... Det tjener kun til politifolkenes lommer - men hvis de ikke var der, så ville kriminaliteten være skyhøj.
Longio (7) skrev:#4
Jamen det retfærdiggøre jo stadig ikke at du downloader filmen for at se om den er god.
Det er stadig ulovligt for det ville vel ikke være i orden hvis du lige stjæl en ferrari 195 for lige at finde ud af om den var noget for dig...
Det er sandt, men nu er det saadan med bilforhandlere at man oftest kan faa lov at koere bilerne foer man koeber dem, hvilket ikke er muligt med film. Ved film kan du faa en trailer der ikke giver meget og som ville vaere det samme som at du kunne faa lov at saette dig i bilen og skifte gear mens bilen var slukket og saa skulle du bestemme dig for om du vil koebe eller ej
#21 og jeg kender en nar... Hvad pokker er det for et argument?
Eller rettere, mangel på noget argument overhovedet. Og hvad har Bilka med sagen at gøre? Prøv at være lidt mere konkret i stedet for at fyre sådan en lang svada af, der intet har på sig.
Du sammenligner tyveri med kopiering. Der er stor forskel på disse to handlinger, og derfor kan de ikke sammenlignes. Behøver jeg at skære ud i pap, at kopiering ikke tager noget fra den der har originalen? De har stadig originalen... Ved tyveri ville de ikke have originalen tilbage, og det er hele problemet med lovgivningen.
Og loven er gammeldags, og det kan du spørge en hvilken som helst jurist om, så når folk bliver sagsøgt for at stjæle noget de kopiere, så er det en fejlfortolkning af loven. Problemet er, at loven ikke er samtidig og kan dømme noget på den konto.
Jeg forsvarer ikke at man tager en sang eller en film, som nogen har lavet, uden at kompensere for den. Derfor er min pointe også, at DE (producenter, skuespillere osv.) rent faktisk tjener mere, fordi der kopieres. Det viser utallige undersøgelser også. Personligt køber jeg kun film jeg har set, så min dvd-samling er udvidet fordi jeg er gået i biografen og fordi jeg har set downloadede film. Der er MANGE film imellem, som jeg aldrig ville have købt, hvis jeg ikke havde set dem. Sådan er der mange der har det.
Og ja, det betyder også, at engang i mellem, så ser man en film (også i biografen) som man ikke gider købe... Men sammenlagt bliver der solgt flere film, når folk ser flere film, og derfor ville branchen tjene mere, hvis de faktisk selv delte filmene, og så solgte dem i en bedre kvalitet. I dag ejer du jo ikke engang de film du køber, og det er et stort problem. Jeg må ikke vide min dvd, blueray eller andet medie for større grupper af mennesker og jeg må i det hele taget ikke ret meget. Så længe det er tilfældet, vil jeg opfordre folk til at kopiere på livet løs og downloade. Når DRM bliver fjernet og jeg rent faktisk må kopiere mit eget medie lovligt, så mister jeg grunden til at downloade og kopiere så meget. Undersøgelser viser også, at stort set alle her i landet er kriminelle på den konto, og er det så hele Danmarks befolkning der er kriminelle eller er det lovgivningen og branchen der er for gammeldags?
Eller rettere, mangel på noget argument overhovedet. Og hvad har Bilka med sagen at gøre? Prøv at være lidt mere konkret i stedet for at fyre sådan en lang svada af, der intet har på sig.
Du sammenligner tyveri med kopiering. Der er stor forskel på disse to handlinger, og derfor kan de ikke sammenlignes. Behøver jeg at skære ud i pap, at kopiering ikke tager noget fra den der har originalen? De har stadig originalen... Ved tyveri ville de ikke have originalen tilbage, og det er hele problemet med lovgivningen.
Og loven er gammeldags, og det kan du spørge en hvilken som helst jurist om, så når folk bliver sagsøgt for at stjæle noget de kopiere, så er det en fejlfortolkning af loven. Problemet er, at loven ikke er samtidig og kan dømme noget på den konto.
Jeg forsvarer ikke at man tager en sang eller en film, som nogen har lavet, uden at kompensere for den. Derfor er min pointe også, at DE (producenter, skuespillere osv.) rent faktisk tjener mere, fordi der kopieres. Det viser utallige undersøgelser også. Personligt køber jeg kun film jeg har set, så min dvd-samling er udvidet fordi jeg er gået i biografen og fordi jeg har set downloadede film. Der er MANGE film imellem, som jeg aldrig ville have købt, hvis jeg ikke havde set dem. Sådan er der mange der har det.
Og ja, det betyder også, at engang i mellem, så ser man en film (også i biografen) som man ikke gider købe... Men sammenlagt bliver der solgt flere film, når folk ser flere film, og derfor ville branchen tjene mere, hvis de faktisk selv delte filmene, og så solgte dem i en bedre kvalitet. I dag ejer du jo ikke engang de film du køber, og det er et stort problem. Jeg må ikke vide min dvd, blueray eller andet medie for større grupper af mennesker og jeg må i det hele taget ikke ret meget. Så længe det er tilfældet, vil jeg opfordre folk til at kopiere på livet løs og downloade. Når DRM bliver fjernet og jeg rent faktisk må kopiere mit eget medie lovligt, så mister jeg grunden til at downloade og kopiere så meget. Undersøgelser viser også, at stort set alle her i landet er kriminelle på den konto, og er det så hele Danmarks befolkning der er kriminelle eller er det lovgivningen og branchen der er for gammeldags?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund