mboost-dp1
unknown
Vil det også sige at hvis man har en normal radio eller lignende stående, kan man ikke høre The Voice, P3 etc... længere?
Nu står der jo "trådløse netværkssignaler", så det er da muligt, at den kun blokerer de frekvensområder, som netværk bruger, fx. 2.4 GHz som .b og .g bruger, og det er jo et noget andet frekvensområde end FM-radio.
Hvad helvede skal MI5 bruge den info til. Hvis de vil overvåge folk, kan de vel sagtens finde ud af noget andet, end at sidde i en varevogn med en bærbar udenfor bygning.
Det er da også begrænset hvor smart denne nye film er hvis den også blokerer mobiltelefoner! Så med mindre den kan skelne mellem frekvensen kan der da ikke være meget salg i det?
#4
Det er helt sikkert kun for reklamens skyld at fyre sådan noget af. "Hvis MI5 tror på det, så MÅ det jo virke!"
Jeg gætter på at virkeligheden er lidt anderledes. Enten er der en obskur, men generel, regel i GB om at udstyr, der forhindrer aflytning eller lignende skal godkendes af MI5.
Alternativt har manden bag filmen opfundet historien. MI5 gider garantert ikke dementere. Ligesom historien med at det er opfundet af NSA... som så har foræret dem teknologien?!?!
Det er helt sikkert kun for reklamens skyld at fyre sådan noget af. "Hvis MI5 tror på det, så MÅ det jo virke!"
Jeg gætter på at virkeligheden er lidt anderledes. Enten er der en obskur, men generel, regel i GB om at udstyr, der forhindrer aflytning eller lignende skal godkendes af MI5.
Alternativt har manden bag filmen opfundet historien. MI5 gider garantert ikke dementere. Ligesom historien med at det er opfundet af NSA... som så har foræret dem teknologien?!?!
Whats the fucking point?
Med mac filter, 128/256Bit kryptering med true random passphrase:
|&a|remk xWETOFIS Shgp9{l2 pI]N+?BI F5U]jqgf +iY9x+]] Bc6Ty5Z!
6z=hAqpa NjC$)&Wi rVS|Vwtc _@%)FtaK ^+8ZgF4r Z)uqs>K^ 3qV%[n=n
IYRBHYUn [a[rpkzS 4_&OcBns 931oFJ{9 4*0+E3vH lYeAIZSJ #$hXeXL0
zC<x0|Fz Yic)eiDm |jr6ef>? {<rbOz-R =#=dRf0J xdPCKCO! _hv!0&Gm
V^hCQy(K qMyqC60c ho1F1g9{ w*uCs$q) 2-zyb^[Z mw_A9Q|M aA3Wzj_q
8u0&h2Q4 -b<ZG}An 7NZci[w( ]8r*FCK8 &^&T=RBw 378+[gko -x8R{7xx
*!f]LAFB GA+L6SZ[ 1|StQ0Vd ybf[sUm( wZ_>W&s* cwjxf-DV lq9nFIel
_QbdprKj @ACyF-lg zjX*sBs@ VAZ2Zurh TO{mK@yz OzCCb}v* -QmyRu@%
{>Nx9A(6 &b}UiNjX g1=WoiPb 4OOxS-)] 1Z6eBQC< -|v_5w%f -p0hK$tA
}{cyB++) @*Ji^pLS Y7>L-L6F pZMiX0nf amMfrei? @%-*^9|X )O!V+e$<
6}a[Gs@# K_7NRz2H 5aQGnN]Y 39-v-E{a <lztj[%F L>{W6)$B z2HU2yJ1
*zOJ[c%0 g<f*?X6J W5@agm3! Qf!VZZRL Pdy0}WNc s^nj+<T] Egd&a-yd
lu(2PGZg I#CRiP3p 1+hZ3Vfq }2HD>_O] p2fxbXR( 1IS!k-7O ET[IlD0?
3Q$uGK@o q[a%-Elz QV(1VmBo uD0$V1ul |@Em8pcO r?YwI1Mc !zq3RKUG
AQ5qHq+a Q%&]G|(l *6_{1bSr 1Ujhf<<S JaDiy@]A X3pABgx@ {D9d-}ZM
45%_9I@a Ou@F19I_ L3+2%Pm! Pph=mBo@ -es]SdCW XEvu?{t% c[PI!S=P
>q{rM0&& ?gY+2(^G NC]KU5EW {+[F^7i[ XO|fbVKt aL1[7k=X ZLTWmWU0
xr<s?)jt 57rusxMY Qb_jm{Bk @f|{R2lt Z=_%&3<+ Nc)A8C&Y VkL*]S|H
#g<Y1rhn k9mjy(-x Gh8h5$_f }VrM7s9^ sZso1hb@ r[Oo-Hba _cm^=w1(
1A]cM7EB TdvbZa)_ i3MqF-X( Q=h+1db% wd3298o& -O4*wb0V J94Og}+0
Så siger jeg bare held og lykke!... :P
Jeg vil ihvertfald gerne trykke den helt i hånden, som kompromitere sådan et WLAN... ;)
Med mac filter, 128/256Bit kryptering med true random passphrase:
|&a|remk xWETOFIS Shgp9{l2 pI]N+?BI F5U]jqgf +iY9x+]] Bc6Ty5Z!
6z=hAqpa NjC$)&Wi rVS|Vwtc _@%)FtaK ^+8ZgF4r Z)uqs>K^ 3qV%[n=n
IYRBHYUn [a[rpkzS 4_&OcBns 931oFJ{9 4*0+E3vH lYeAIZSJ #$hXeXL0
zC<x0|Fz Yic)eiDm |jr6ef>? {<rbOz-R =#=dRf0J xdPCKCO! _hv!0&Gm
V^hCQy(K qMyqC60c ho1F1g9{ w*uCs$q) 2-zyb^[Z mw_A9Q|M aA3Wzj_q
8u0&h2Q4 -b<ZG}An 7NZci[w( ]8r*FCK8 &^&T=RBw 378+[gko -x8R{7xx
*!f]LAFB GA+L6SZ[ 1|StQ0Vd ybf[sUm( wZ_>W&s* cwjxf-DV lq9nFIel
_QbdprKj @ACyF-lg zjX*sBs@ VAZ2Zurh TO{mK@yz OzCCb}v* -QmyRu@%
{>Nx9A(6 &b}UiNjX g1=WoiPb 4OOxS-)] 1Z6eBQC< -|v_5w%f -p0hK$tA
}{cyB++) @*Ji^pLS Y7>L-L6F pZMiX0nf amMfrei? @%-*^9|X )O!V+e$<
6}a[Gs@# K_7NRz2H 5aQGnN]Y 39-v-E{a <lztj[%F L>{W6)$B z2HU2yJ1
*zOJ[c%0 g<f*?X6J W5@agm3! Qf!VZZRL Pdy0}WNc s^nj+<T] Egd&a-yd
lu(2PGZg I#CRiP3p 1+hZ3Vfq }2HD>_O] p2fxbXR( 1IS!k-7O ET[IlD0?
3Q$uGK@o q[a%-Elz QV(1VmBo uD0$V1ul |@Em8pcO r?YwI1Mc !zq3RKUG
AQ5qHq+a Q%&]G|(l *6_{1bSr 1Ujhf<<S JaDiy@]A X3pABgx@ {D9d-}ZM
45%_9I@a Ou@F19I_ L3+2%Pm! Pph=mBo@ -es]SdCW XEvu?{t% c[PI!S=P
>q{rM0&& ?gY+2(^G NC]KU5EW {+[F^7i[ XO|fbVKt aL1[7k=X ZLTWmWU0
xr<s?)jt 57rusxMY Qb_jm{Bk @f|{R2lt Z=_%&3<+ Nc)A8C&Y VkL*]S|H
#g<Y1rhn k9mjy(-x Gh8h5$_f }VrM7s9^ sZso1hb@ r[Oo-Hba _cm^=w1(
1A]cM7EB TdvbZa)_ i3MqF-X( Q=h+1db% wd3298o& -O4*wb0V J94Og}+0
Så siger jeg bare held og lykke!... :P
Jeg vil ihvertfald gerne trykke den helt i hånden, som kompromitere sådan et WLAN... ;)
... på syddansk universitet i Odense har man haft samme problem med specielle ruder .... der er et rum derude som har ruder med en meget tynd alufilm i mellem glas-lagene for at ta' varmen fra solen .... der er det total umuligt at sende WiFi igennem .... så det rum er dækket af sit eget access-point .... :)
man prøvede bla at ha accesspoint og wireless-netkort helt tæt på ruden .... inter signal igennem !!
man prøvede bla at ha accesspoint og wireless-netkort helt tæt på ruden .... inter signal igennem !!
Kunne man ikke forestille sig at en lignende teknik kunne bruges i biografer? Godt nok er der ikke vinduer dér, men selve ideen er vel god nok, hvis den sikrer hele rummet mod kommunikation udefra. Så kan man så diskutere hvor nyt det er, da der allerede er opfundet sådan noget (har jeg engang læst om). Indrømmet, selve ideen med at film kan blokere signaler er fin nok. Brugbarheden er så noget andet. Thumbs up anyway ;)
#12
Alufilmen virker vel som et Faradaybur?
Hvis der er støbte betonvægge, kan det være at de er bygget omkring et metalskelet, og det kan også fungere som et Faradaybur. Det giver mening i mit hoved :D
Alufilmen virker vel som et Faradaybur?
Hvis der er støbte betonvægge, kan det være at de er bygget omkring et metalskelet, og det kan også fungere som et Faradaybur. Det giver mening i mit hoved :D
#23 -
30. apr. 2005 22:48
I England kan det give 2 år i brummen hvis man nægter at oplyse sit kodeord. I England skal efterretningstjenesten give tilladelse til salg af aflytningsbeskyttende vinduesfilm.
Men det er da stadig et demokrati, ikke sandt?
Og så en anden ting; det er *meget* svært at afskærme radiobølger 100%. Et ægte radiodødt rum koster millioner at etablere, og med en god antenne kan man sikkert godt tappe en kontorbygning for WLAN-signaler.
Prøv selv dette forsøg: Læg mobiltelefonen i mikroovnen (tænd ikke!) og se om I kan ringe den op. En mikroovn skal være radiotæt, ihvertfald overfor den brugte frekvens (2450MHz som regel). Det undrer mig lidt den ikke er radiotæt, og jeg står ihvertfald aldrig selv og glaner direkte ind på fritterne...
Men det er da stadig et demokrati, ikke sandt?
Og så en anden ting; det er *meget* svært at afskærme radiobølger 100%. Et ægte radiodødt rum koster millioner at etablere, og med en god antenne kan man sikkert godt tappe en kontorbygning for WLAN-signaler.
Prøv selv dette forsøg: Læg mobiltelefonen i mikroovnen (tænd ikke!) og se om I kan ringe den op. En mikroovn skal være radiotæt, ihvertfald overfor den brugte frekvens (2450MHz som regel). Det undrer mig lidt den ikke er radiotæt, og jeg står ihvertfald aldrig selv og glaner direkte ind på fritterne...
#20
Jeg troede altid at årsagen til at der er så radiodødt på SDU var at SDU er beklædt med metalplader udvendigt, (og metal overalt invendigt), men det med faradayburet lyder som en mindst lige så sandsynlig forklaring. Det er i hvert fald min opfattelse at mange store beton byggerier anvender Rebar for det har jeg da set på discovery :D
Så hvis rebar fremkalder et Faradaybur så ser det skidt ud for modtagelsen af udefrakommende radiosignaler, i beton byggerier.
Jeg troede altid at årsagen til at der er så radiodødt på SDU var at SDU er beklædt med metalplader udvendigt, (og metal overalt invendigt), men det med faradayburet lyder som en mindst lige så sandsynlig forklaring. Det er i hvert fald min opfattelse at mange store beton byggerier anvender Rebar for det har jeg da set på discovery :D
Så hvis rebar fremkalder et Faradaybur så ser det skidt ud for modtagelsen af udefrakommende radiosignaler, i beton byggerier.
#17 #19: Jo den har været på newz før: http://www.newz.dk/forum/item/51377/
Man kan så kombinere det med at male sit hus og så sætte det film på vinduerne :)
Man kan så kombinere det med at male sit hus og så sætte det film på vinduerne :)
Som det blev sagt...træk da kabler.
En hel del arbejdspladser har blot forbudt trådløse LAN, fordi det er for dyrt at sikre. Og jeg tvivler på at mange har råd til at bygge nye bygninger og sætte specielle ruder i.
Og lur mig, om ikke METAL holdig maling skulle have en hvis effekt på helbredet?
En hel del arbejdspladser har blot forbudt trådløse LAN, fordi det er for dyrt at sikre. Og jeg tvivler på at mange har råd til at bygge nye bygninger og sætte specielle ruder i.
Og lur mig, om ikke METAL holdig maling skulle have en hvis effekt på helbredet?
# 20 og 24
Et faradaybur kan laves meget nemt ved bare at bruge normalt hønsenet (med huller på ca 20mm). Hvis dette bur er dækket 100% fra top til tå vil din mobil næsten helt sikkert ikke virke inden i det.
Normalt armeret beton giver en vis stoppende effekt men mellemrummene i mellem stålet er lidt for store og det er sjældent at man har det i alle 4 væge, (uden vinduer) gulv og loft.
Et faradaybur kan laves meget nemt ved bare at bruge normalt hønsenet (med huller på ca 20mm). Hvis dette bur er dækket 100% fra top til tå vil din mobil næsten helt sikkert ikke virke inden i det.
Normalt armeret beton giver en vis stoppende effekt men mellemrummene i mellem stålet er lidt for store og det er sjældent at man har det i alle 4 væge, (uden vinduer) gulv og loft.
#23
Man får forhåbentligt ikke to års fængsel hvis man har "glemt" sit password. Det kan jo ske for enhver. :)
Man får forhåbentligt ikke to års fængsel hvis man har "glemt" sit password. Det kan jo ske for enhver. :)
Et faradaybur kan laves meget nemt ved bare at bruge normalt hønsenet (med huller på ca 20mm). Hvis dette bur er dækket 100% fra top til tå vil din mobil næsten helt sikkert ikke virke inden i det.- T.A, post #28
Det kommer jo an på hvad du vil lukke ude (men det skriver du jo også at det bare er mobiltelefoni). Da WiFi opererer i 2,4 GHz området, betyder det at bølgelængden er 1,2 cm. Det meste hønsenet har huller større end 1,2 cm, så derfor ville det ikke have den store betydning overfor WiFi.
900 MHz/1800 MHz/1900 MHz som mobiler opererer på, har en bølgelængde på hhv. 33,3 cm, 16,7 cm og 15,8 cm, så hvis man bare snakker i mobil, så passer det fint det du siger.
Jeg troede altid at årsagen til at der er så radiodødt på SDU var at SDU er beklædt med metalplader udvendigt, (og metal overalt invendigt), men det med faradayburet lyder som en mindst lige så sandsynlig forklaring. Det er i hvert fald min opfattelse at mange store beton byggerier anvender Rebar for det har jeg da set på discovery :D- cypres, post #24
At bølgelængden på WiFi kun er 1,2 cm, får dog Rebar-teorien til at falde lidt til jorden. Det med metalpladerne passer nok meget godt.
#31
Det er vel kun selve biografsalene der skal der skal shieldes, så man kunne jo gå udenfor. Der er jo som regel to ind/udgange til envhver biografsal, så det skulle da være muligt, selv i tilfælde af brand.
Det er vel kun selve biografsalene der skal der skal shieldes, så man kunne jo gå udenfor. Der er jo som regel to ind/udgange til envhver biografsal, så det skulle da være muligt, selv i tilfælde af brand.
Den film vi bruger på arbejdet lader mobiltelefon-signaler komme igennem. Brug af filmen skal godkendes af efterretningstjenesten. N.
#34
Har Danmark overhovedet en efterretningstjeneste? Altså en der faktisk er effektiv? Jeg tillader mig at tvivle. Dengang jeg skulle cleares til Nato Confidential eller Nato Secret eller hvad nu det var, da jeg var i mili, der bestod PET's undersøgelse af en simpel formular hvor jeg skulle give tilladelse til, at de måtte indhente diverse info om mig i diverse offentlige registre og udspørge venner og bekendte om mig (hvilket aldrig skete). Nu var jeg godt nok ikke terrorist i svøb og jeg har et meget dansk navn, men jeg vil da håbe de checker noget grundigere i dag end for 5 år siden.
Har Danmark overhovedet en efterretningstjeneste? Altså en der faktisk er effektiv? Jeg tillader mig at tvivle. Dengang jeg skulle cleares til Nato Confidential eller Nato Secret eller hvad nu det var, da jeg var i mili, der bestod PET's undersøgelse af en simpel formular hvor jeg skulle give tilladelse til, at de måtte indhente diverse info om mig i diverse offentlige registre og udspørge venner og bekendte om mig (hvilket aldrig skete). Nu var jeg godt nok ikke terrorist i svøb og jeg har et meget dansk navn, men jeg vil da håbe de checker noget grundigere i dag end for 5 år siden.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund