mboost-dp1
Flickr - dweekly
Nogen burde oprette et nyt pladeselskab der er struktureret efter den måde verden ser ud i dag - både mht. distributionsformer og priser.
Hvis man på den måde kunne skabe respekt om et selskab tror jeg faktisk også at folk vil kunne have en tendens til ikke at piratkopiere deres udgivelser, da man ved at der er fornuft bag priserne, og pengene bliver mere rimelig fordelt til bla kunstnerne.
De eksisterende pladseselskaber har ødelagt det hele for sig selv og gjort sig aldeles upopulære, så det er tvivlsomt at de nogensinde kan få folkets opbakning/respekt igen.
De kan sagsøge fra nu af og til dommedag, men det eneste de vil få ud af det er at ødelægge livet for det forsvindende lille antal personer som det lykkedes at vinde millionerstatninger fra.
Kun musikbranchen selv tror på at deres nuværende strategi er noget som helst værd.
Hvis man på den måde kunne skabe respekt om et selskab tror jeg faktisk også at folk vil kunne have en tendens til ikke at piratkopiere deres udgivelser, da man ved at der er fornuft bag priserne, og pengene bliver mere rimelig fordelt til bla kunstnerne.
De eksisterende pladseselskaber har ødelagt det hele for sig selv og gjort sig aldeles upopulære, så det er tvivlsomt at de nogensinde kan få folkets opbakning/respekt igen.
De kan sagsøge fra nu af og til dommedag, men det eneste de vil få ud af det er at ødelægge livet for det forsvindende lille antal personer som det lykkedes at vinde millionerstatninger fra.
Kun musikbranchen selv tror på at deres nuværende strategi er noget som helst værd.
Man kan vel godt sammenligne RIAA og andre af samme skuffe med tæger, de har fundet et "offer" musikerne og sidder og suger kolde kontanter ud som de slet ikke er berettiget til.
Det handler ikke om at have gjort noget ulovligt, det handler om at 30 sange ikke er 3.5 mill værd i tabt fortjeneste......
Det handler ikke om klynkeri, det handler om at det skal være fair bøder, og det er det ikke nu!
UD over det, hvem har tabt fortjeneste?
Et record label og en kunstner, sidst nævnte får ikke så meget som en krone ud af de bøder.
Det handler ikke om klynkeri, det handler om at det skal være fair bøder, og det er det ikke nu!
UD over det, hvem har tabt fortjeneste?
Et record label og en kunstner, sidst nævnte får ikke så meget som en krone ud af de bøder.
JoakimBL (58) skrev:Skal vi ikke lige få et på det rene. Der er ikke taler om bøder som mange kalder det, men erstatning. Der er en forskel. Man kan dog vælge at bruge begrebet dummebøder tror jeg.
Dummebøder ville måske ikke være et helt forkert ord.
Derimod ville det da være forkert at kalde det for erstatning.
Som jeg tolker ordet erstatning, så er det noget der går til dem der reelt set har tabt på det. Her går det jo bare til en stor tyk advokat, som så kan pege på flere "skyldige syndere", som så igen kan betale flere hundrede tusinde per sang de har delt.
Det er sku da en syg verden vi lever i.
Tagger (59) skrev:Som jeg tolker ordet erstatning, så er det noget der går til dem der reelt set har tabt på det. Her går det jo bare til en stor tyk advokat
Det ER en erstatning. Pengene går til det pladeselskab som er dem der har haft det eventuelle tab. Pladeselskabet bruger så pengene på at bekæmpe piratkopiering, hvilket jo er deres ret.
Tænker faktisk først over det nu at både nyheden her og den i kilden bruger "bøde" men jeg mener nu stadigvæk ikke at man kan betale bøder til private men kun til staten, og er stadigvæk overbist om at der rent faktisk er tale om "erstatning".
Men måske at brud på ophavretten skulle slrives ind i straffeloven, da det i det mindste ville føre til mere passende straffe end denne slags helt ude i hampen dummebøder.
Men måske at brud på ophavretten skulle slrives ind i straffeloven, da det i det mindste ville føre til mere passende straffe end denne slags helt ude i hampen dummebøder.
Jeg kan fortstille mig at hvis RIAA fortsætter sådan her bliver der begået mord på deres advokater.
Hvor mange RIAA nyrer, hjerter og andre organer skal der til for at samle 3,5 millioner?
Hvor mange RIAA nyrer, hjerter og andre organer skal der til for at samle 3,5 millioner?
rmariboe (64) skrev:Hvad har en evigt forgældet stakkel tilbage på nær hævntørst?
- Job
- Venner
- Familie
- Helbred
- Hobbies
...well, det meste.
Økonomien er lidt besværlig, fx. er han nok nødt til at leje et hus i stedet for at købe det. Eller lade konen eje det.
Ja, det er surt at have gæld. Men det er ikke verdens undergang. Man kan sagtens have et godt liv med hus og bil, selv om man skylder 1, 10 eller 100 millioner kr.
myplacedk (65) skrev:Job
Tja hvis man gider arbejde når man skal betale en stor regning til dem hver mdr. Arbejder man ikke så kan de ikke få noget
myplacedk (65) skrev:Venner
Check, for venner kan ikke købes for penge. Men hjælper hvis nogen gange :D
myplacedk (65) skrev:Familie
Check, man har så bare ikke råd til at få børn. Men bortset fra det ja.
myplacedk (65) skrev:elbred
Underligt nok så er det altid personer med lav indtægt der har det dårligste helbred, så nej.
myplacedk (65) skrev:Hobbies
Nope, de fleste hobbyer koster penge.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund