mboost-dp1

unknown

Fik bøde for at ‘flame’ i diskussionsforum

- Via Digi - , redigeret af Pernicious

I Norge er en 17 årig pige blevet dømt skyldig i at have chikaneret en anden person via et offentligt online diskussionsforum.

Straffen for at have “flamet” en anden pige ved bl.a. at have kaldet hende luder, blev en bøde på 4.500 NKR. Dommeren i sagen mente at pigen havde krænket modparten ved hensynsløs adfærd.

Flere mener at det er et brud på ytringsfriheden, men det vurderede retten ikke. De ligestiller udtalelserne med chikane og mobning, og får støtte fra en ekspert i ytringsfrihed der har en doktorgrad i emnet.





Gå til bund
Gravatar #51 - hjorth
28. apr. 2004 00:09
#48

[Hvis internettet skal være frit for love, skal det så være lovligt at hacke? Skal det være lovligt at opfordre til jødeudrydelse eller mordbrand? Skal Pedofile hjemmeside være lovlige? Skal det være lovligt at ligge en kopi af din selvangivelse på nettet, eller hvad med den dag dit dankort bliver stjålet, skal det så være lovligt at scanne en kopi og ligge det på nettet så alle kan købe tjænester på sexsider for din regning?]

Ja. Det kaldes frihed.
Gravatar #52 - caskeper
28. apr. 2004 08:19
Vil give folk ret i at der skal være nogle love på nettet. Men det kan fandme da ikke være rigtigt at man kan smide en sag i hovedet på en anden fordi han/hun flamer din lille sarte røv. For fanden da. Sæt jer til at spille et online spil i 1 times tid, og se så hvor mange der bliver svinet til. I skal nok regne med at I også bliver 'ofre'. Men hvem fanden tager det seriøst? INGEN med bare en lille smule fornuft tilbage.
Gravatar #53 - Onde Pik
28. apr. 2004 08:38
#51

Er du klar over at der i Danmark også er tankefrihed? Jeg opfordrer dig til at udøve den næste gang.
Gravatar #54 - FISKER_Q
28. apr. 2004 15:22
#48 Mange af de ting har ikke særligt meget med internettet at gøre, andet end det bruges som et middel.
 
Gravatar #55 - rød front
28. apr. 2004 15:54
Jeg står faktisk og mangler lidt ekstra på lommen. Tror jeg vil browse nogle fora, og finde nogle der sviner mig til :D
hehe, jeg starter med nogle af jer her i foraet :p
Gravatar #56 - iluka
28. apr. 2004 16:23
#54
Det har du fuldstændigt ret i, hvilket jo egentligt er min pointe.

Nettets natur gør ikke at almindelige forbrydelser bliver lovlige, hvilket også gælder chikane. Det er ligemeget om chikanen foregår via nettet, telefon, annoncer i aviser, plakater på gaden eller for den sags skyld ved at du stiller dig op på en ølkasse på strøget og udråber den.

Mediet er ligegyldigt, chikane er ulovligt i norge (og i Danmark) og det er det vedkommende er blevet dømt for.
Gravatar #57 - FISKER_Q
28. apr. 2004 17:08
#56 Når du er på internettet er du ikke i Norge eller Danmark eller nogen anden lokation, hvilket lige præcis er meningen.

Du kan sammenligne det lidt med internationale farevande. Ikke alle kan bestemme over det, og der er ingen bestemt der skal bestemme over det.

Så jo "nettets natur" gør faktisk at vi er i "no mans land" altså ligesom på havet, og sådan skal det fortsætte med at være. Men de kan tilgengæld også gøre hvad de vil når han bryder de regler inden for landets grænser.
 
Gravatar #58 - mikbund
28. apr. 2004 19:16
#57 Fisker_Q
Hvorfor der så naturligvis findes internationale søfartsregler som alle nationer følger! Det er måske det tætteste på nomands land, men ikke helt.
Gravatar #59 - hjort
28. apr. 2004 21:35
#58
Hvis det er, mener jeg at der er en serverterminal i Nordsøen et sted. Nordsøen er internationalt farvand, så hvis du bare betaler for at logge på igennem den, skulle du jo endeligt være fredet.

Men problemet er alle de fucking svin der forsøgere at styre nettet. Endeligt var der et sted hvor man kunne være sig selv og kunne udtrykke sig selv unden, at være bange for retssagere og den slags. Men det er de også ved at ødelægge nu.

BTW, sejl ud i internationalt farvand, log på med din bærbar, igennnem en satelite(rummet er sq da nomansland), og begynd så at svine folk, cracke eller noget andet sjovt.
Gravatar #60 - FISKER_Q
29. apr. 2004 03:46
#58 Jeg ved godt der er nogle internationale regler, ligesom der også er regler for krig og andre ting som man rent faktisk ikke kan eller burde sætte regler for.

Så vidt jeg husker vedtog nato at det var forbudt at skyde faldskærmstropper ned, men jeg tror da ingen ville tøve med det.
 
Gravatar #61 - Chucara
29. apr. 2004 16:47
#60 Det har aldrig været ulovligt ifølge krigens love at skyde faldskærmsTROPPER ned.. Så længe de er aktive kombatanter (som faldskræmstropper netop er), er det lovligt.. Man må derimod ikke skyde en pilot, der er hoppet ud i faldskærm ned .. med mindre han selv optager kampen.

:)
Gravatar #62 - iluka
29. apr. 2004 18:26
#57
Lige nu er jeg på nettet, og jeg syntes umiskendeligt at det virker som om jeg er i København samtidig (en by i Danmark :)

Hvis din tynde argumentation holdt, ville alt jo være lovligt på nettet, inc. spredning af børneporno og opfordring til jødeudrydelse eller hvad man nu kan finde på. Naturligvis forholder det sig ikke sådan, hvilket er godt, ellers villet nettet være et elendigt medie.

#59 [Endeligt var der et sted hvor man kunne være sig selv og kunne udtrykke sig selv unden, at være bange for retssagere og den slags.]

Du skal godt nok have nogle rabiate holdninger hvis du er bange for retsager når du udtrykker dig, i betragtning af at grundloven sikrer dig din ydringsfrihed. Ja der er nogle få undtagelser, så som racismeparagraffen, men så vidt jeg kan se er der tale om rimelige og fornuftige begrænsninger, som du bør kunne indordne dig under, uden at tænke særligt over det.

Nettet er et fristed, men er ikke og bør ikke være lovløst.
Gravatar #63 - FISKER_Q
30. apr. 2004 19:34
#62 nej spredning af børneporno ville ikke være lovligt, da de eksisterer fysisk på en computer, husk, jeg skrev nettet ikke computere.

Og nej det er ikke ulovligt at diskutere om jødeudrydelse osv. og det burde det jo heller ikke være.

At gøre det ville derimod være ulovligt.

Så jo min tynde argumentation den holder, fordi det er den der faktisk er i brug lige nu, desværre er der bare nogle der tilsidesætter det. som fx norge.

Der findes faktisk fora der aktivt snakker om incest, og rent faktisk hjælper folkene med at udføre incest.

Som sagt en ting er at diskutere det, en anden ting er at udføre det, og bare fordi han/hun har brugt internettet som middel så er det ikke internettet det er foregået på.

Hvis man kunne bedømme på en sides indhold så ville meget være ulovligt. Fx nfo-sider, der snakker de jo også om ulovlige spil, det burde da også være ulovligt, ifølge jeres logik.
Gravatar #64 - myplacedk
3. maj 2004 05:53
#63
> nej spredning af børneporno ville ikke være lovligt, da de
> eksisterer fysisk på en computer, husk, jeg skrev nettet ikke
> computere

Og når noget er på nettet, hvor er det så? I kablernet? Hvad tror du nettet fysisk består af, ud over en masse lange kabler?

> Og nej det er ikke ulovligt at diskutere om jødeudrydelse osv.
> og det burde det jo heller ikke være.

At diskutere noget kriminelt er sjældent ulovligt. Men man kan godt udføre noget kriminelt, ved at deltage en diskussion. Fx. injurier osv.

> Så jo min tynde argumentation den holder, fordi det er den der
> faktisk er i brug lige nu, desværre er der bare nogle der
> tilsidesætter det. som fx norge.

En dansker sidder i Danmark, og lægger noget ulovligt på en dansk server i Danmark. En anden dansker, som også er i Danmark, får det problem, som den aktuelle lov undgå.

Er der noget internationalt i det? Nej vel. Det hele foregår i Danmark, dansk lov gælder, internettet er blot et medie eller et værktøj.

> Der findes faktisk fora der aktivt snakker om incest, og rent
> faktisk hjælper folkene med at udføre incest.

At snakke om incest er i sig selv ikke ulovligt eller moralsk forkert.
At hjælpe folk med at udføre incest, synes jeg ligger temmeligt tæt på "opfordringer til ulovlige handlinger", og det er i hvert fald moralsk forkert.
At hjælpe folk med at udføre incest er ikke kun at snakke om at gøre en ulovlig handling, for mig at se er det også en ulovlig handling i sig selv.

> bare fordi han/hun har brugt internettet som middel så er det
> ikke internettet det er foregået på.

Men det kan godt være det.

I den aktuelle sag er der tale om chikane. Det kan foregå mundtligt, i aviser, opslag, over telefon, over nettet osv. Det er ikke mediet det drejer sig om, det er den ulovlige handling, uanset mediet.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login