mboost-dp1
SXC - clix
Ja jeg har betalt fiber som er 100/100+ mbit linje, til mine 2 pc´er, men firmaet vil ikke lade mig bruge, den til andet end arbejde på de pc´er jeg bruger til arbejde.
Privat har jeg en kabel linje som kører 28/6 men kun er en 10/2 linje.
Så jeg håber ikke over på fiber på privaten før jeg kan få det billigere.
Privat har jeg en kabel linje som kører 28/6 men kun er en 10/2 linje.
Så jeg håber ikke over på fiber på privaten før jeg kan få det billigere.
Stargate (51) skrev:Ja jeg har betalt fiber som er 100/100+ mbit linje, til mine 2 pc´er, men firmaet vil ikke lade mig bruge, den til andet end arbejde på de pc´er jeg bruger til arbejde.
Hvad er det dog for en kedelig arbejdsgiver du har dig der - høj båndbredde (også til de private maskiner) => gladere nørd :-)
Kører din fiber fast VPN, eller noget andet som skulle medføre at de ikke vil have dine private maskiner på den linje?
Kan man ikke bare have fiber og YouSee fx. ?
Det har jeg da... 50/50 fra dbnet, og så kører jeg mellempakken fra YouSee. Det fungerer upåklageligt.
Og ja, TV er dyrt via fiber - men som sagt, så kan jeg jo selv bestemme. Og jeg bor lige midt inde i Århus næsten (Trøjborg).
Og om jeg begriber folk ikke vil have det. Har aldrig haft så godt og stabilt internet før i mit liv. At min router så er noget værre bras, det er så en anden side af sagen.
Det har jeg da... 50/50 fra dbnet, og så kører jeg mellempakken fra YouSee. Det fungerer upåklageligt.
Og ja, TV er dyrt via fiber - men som sagt, så kan jeg jo selv bestemme. Og jeg bor lige midt inde i Århus næsten (Trøjborg).
Og om jeg begriber folk ikke vil have det. Har aldrig haft så godt og stabilt internet før i mit liv. At min router så er noget værre bras, det er så en anden side af sagen.
#44 Ha ha, du er godt nok hidsig i dag hva :-D
Jeg skriver jo ikke at det er mere begrænset end andre slags forbindelser. Jeg skriver heller ikke at man ikke har brug for upload. Tillad mig hermed at indsætte disclaimere (Da jeg heldigvis er blevet glædeligt overrasket over at det er lykkedes nogen at få fornuftig fiber.) og her en sidste gang skære det ud i pap:
Kort sagt findes der to slags kunder:
De kunder som er ligeglad med upload:
Her er prisen, HOS NOGLE AF SELSKABERNE, for dyr i forhold til andre muligheder. Det gælder både for TV og Internet. Dvs selskaberne får ingen kunder her. Hvis disse kunder købte fiber ville de kunne have 3-5 pc'ere på uden at købe en router. Fordi NOGLE AF SELSKABERNE har sørget for at der er indbygget NAT osv. i deres fiberboks. De fleste kunder i dette segment aner dog ikke engang hvad en router er så de er lykkeligt uvidne om det.
De andre kunder er dem som interesserer sig for deres upload.
De spiller spil, de har typisk deres egen router, og nogle af dem vil gerne rode med deres egen server.
Men disse kunder straffes med tåbelige forhindringer i form af dobbelt NAT (Giver problemer i spil) eller ekstra gebyrer hvis de vil have fiberboksens NAT slået fra. Derudover er der spærret for mailservere hvis de har lyst til at rode med den slags.
Det er som om elselskaberne ikke har tænkt sig at pleje forholdet til disse kunder overhovedet. Og det er sjovt nok denne type som vil være de første til at springe på fibervognen.
Kort sagt: HOS NOGLE AF SELSKABERNE har de lavet en løsning til et kundesegment som ikke gider betale for deres produkt. Og det andet kundesegment som gerne vil betale.... dem skider NOGLE AF SELSKABERNE på.
Så jeg kan ærligt talt godt se hvorfor næsten ingen vælger at få fiber lige nu, HOS NOGLE AF SELSKABERNE.
Over and out ;-)
Jeg skriver jo ikke at det er mere begrænset end andre slags forbindelser. Jeg skriver heller ikke at man ikke har brug for upload. Tillad mig hermed at indsætte disclaimere (Da jeg heldigvis er blevet glædeligt overrasket over at det er lykkedes nogen at få fornuftig fiber.) og her en sidste gang skære det ud i pap:
Kort sagt findes der to slags kunder:
De kunder som er ligeglad med upload:
Her er prisen, HOS NOGLE AF SELSKABERNE, for dyr i forhold til andre muligheder. Det gælder både for TV og Internet. Dvs selskaberne får ingen kunder her. Hvis disse kunder købte fiber ville de kunne have 3-5 pc'ere på uden at købe en router. Fordi NOGLE AF SELSKABERNE har sørget for at der er indbygget NAT osv. i deres fiberboks. De fleste kunder i dette segment aner dog ikke engang hvad en router er så de er lykkeligt uvidne om det.
De andre kunder er dem som interesserer sig for deres upload.
De spiller spil, de har typisk deres egen router, og nogle af dem vil gerne rode med deres egen server.
Men disse kunder straffes med tåbelige forhindringer i form af dobbelt NAT (Giver problemer i spil) eller ekstra gebyrer hvis de vil have fiberboksens NAT slået fra. Derudover er der spærret for mailservere hvis de har lyst til at rode med den slags.
Det er som om elselskaberne ikke har tænkt sig at pleje forholdet til disse kunder overhovedet. Og det er sjovt nok denne type som vil være de første til at springe på fibervognen.
Kort sagt: HOS NOGLE AF SELSKABERNE har de lavet en løsning til et kundesegment som ikke gider betale for deres produkt. Og det andet kundesegment som gerne vil betale.... dem skider NOGLE AF SELSKABERNE på.
Så jeg kan ærligt talt godt se hvorfor næsten ingen vælger at få fiber lige nu, HOS NOGLE AF SELSKABERNE.
Over and out ;-)
Sengir (50) skrev:Bor i Vejle hvilket er en ok stor by. I yderområderne er fiber, men i selve midtbyen er der intet er så skuffet over at vi der bor i storbyen ikke har mulighed for fiber for når det kommer er der en del nye kunder bare i det områder jeg bor.
De er godt på vej. De har gravet et godt stykke ind af vardevej. Knudsgade har også fået, ved ikke hvor meget længere ind sidegaderne har fået, men det burde nærme sig boulevarden
De store boligselskaber som Østerbo mm der sidder på mange blokke i bymidten kunne sikkert hjælpe til hvis de pressede på for at få alle lejligheder udstyret med Fiber. Bor man i en af disse kan man jo evt troppe op til general forsamling og lave lidt larm.
TrolleRolle (56) skrev:#44 Ha ha, du er godt nok hidsig i dag hva :-D
Jeg skriver jo ikke at det er mere begrænset end andre slags forbindelser. Jeg skriver heller ikke at man ikke har brug for upload. Tillad mig hermed at indsætte disclaimere (Da jeg heldigvis er blevet glædeligt overrasket over at det er lykkedes nogen at få fornuftig fiber.) og her en sidste gang skære det ud i pap:
Kort sagt findes der to slags kunder:
De kunder som er ligeglad med upload:
Her er prisen, HOS NOGLE AF SELSKABERNE, for dyr i forhold til andre muligheder. Det gælder både for TV og Internet. Dvs selskaberne får ingen kunder her. Hvis disse kunder købte fiber ville de kunne have 3-5 pc'ere på uden at købe en router. Fordi NOGLE AF SELSKABERNE har sørget for at der er indbygget NAT osv. i deres fiberboks. De fleste kunder i dette segment aner dog ikke engang hvad en router er så de er lykkeligt uvidne om det.
De andre kunder er dem som interesserer sig for deres upload.
De spiller spil, de har typisk deres egen router, og nogle af dem vil gerne rode med deres egen server.
Men disse kunder straffes med tåbelige forhindringer i form af dobbelt NAT (Giver problemer i spil) eller ekstra gebyrer hvis de vil have fiberboksens NAT slået fra. Derudover er der spærret for mailservere hvis de har lyst til at rode med den slags.
Det er som om elselskaberne ikke har tænkt sig at pleje forholdet til disse kunder overhovedet. Og det er sjovt nok denne type som vil være de første til at springe på fibervognen.
Kort sagt: HOS NOGLE AF SELSKABERNE har de lavet en løsning til et kundesegment som ikke gider betale for deres produkt. Og det andet kundesegment som gerne vil betale.... dem skider NOGLE AF SELSKABERNE på.
Så jeg kan ærligt talt godt se hvorfor næsten ingen vælger at få fiber lige nu, HOS NOGLE AF SELSKABERNE.
Over and out ;-)
TrolleRolle (56) skrev:#44 Ha ha, du er godt nok hidsig i dag hva :-D
Jeg skriver jo ikke at det er mere begrænset end andre slags forbindelser. Jeg skriver heller ikke at man ikke har brug for upload. Tillad mig hermed at indsætte disclaimere (Da jeg heldigvis er blevet glædeligt overrasket over at det er lykkedes nogen at få fornuftig fiber.) og her en sidste gang skære det ud i pap:
Kort sagt findes der to slags kunder:
De kunder som er ligeglad med upload:
Her er prisen, HOS NOGLE AF SELSKABERNE, for dyr i forhold til andre muligheder. Det gælder både for TV og Internet. Dvs selskaberne får ingen kunder her. Hvis disse kunder købte fiber ville de kunne have 3-5 pc'ere på uden at købe en router. Fordi NOGLE AF SELSKABERNE har sørget for at der er indbygget NAT osv. i deres fiberboks. De fleste kunder i dette segment aner dog ikke engang hvad en router er så de er lykkeligt uvidne om det.
De andre kunder er dem som interesserer sig for deres upload.
De spiller spil, de har typisk deres egen router, og nogle af dem vil gerne rode med deres egen server.
Men disse kunder straffes med tåbelige forhindringer i form af dobbelt NAT (Giver problemer i spil) eller ekstra gebyrer hvis de vil have fiberboksens NAT slået fra. Derudover er der spærret for mailservere hvis de har lyst til at rode med den slags.
Det er som om elselskaberne ikke har tænkt sig at pleje forholdet til disse kunder overhovedet. Og det er sjovt nok denne type som vil være de første til at springe på fibervognen.
Kort sagt: HOS NOGLE AF SELSKABERNE har de lavet en løsning til et kundesegment som ikke gider betale for deres produkt. Og det andet kundesegment som gerne vil betale.... dem skider NOGLE AF SELSKABERNE på.
Så jeg kan ærligt talt godt se hvorfor næsten ingen vælger at få fiber lige nu, HOS NOGLE AF SELSKABERNE.
Over and out ;-)
Er bestemt ikke hidsig, bare træt og ondt i hovedet oven på en hård Gutter Island :)
Det lyder bestemt til, at NOGLE (dem du har erfaring med) ikke har det fedeste setup og måske lidt for få valgmuligheder mht hastigheder etc..
Jeg skal dog gentage at INGEN af de problemer du nævner findes ved pro-fiber (på net ville aldrig købe tv ved dem)
189kr pr mdr for 15/15 uden alle de problemer du nævner er et super tilbud.
Loke76 (57) skrev:De er godt på vej. De har gravet et godt stykke ind af vardevej. Knudsgade har også fået, ved ikke hvor meget længere ind sidegaderne har fået, men det burde nærme sig boulevarden
De store boligselskaber som Østerbo mm der sidder på mange blokke i bymidten kunne sikkert hjælpe til hvis de pressede på for at få alle lejligheder udstyret med Fiber. Bor man i en af disse kan man jo evt troppe op til general forsamling og lave lidt larm.
Bor nede på havnen på østerbrogade. Har dog snakket med en af mine entreprenør venner som skal til vejle på onsdag og et godt stykke ind i fremtiden, han snakkede om at de havde fået fiber job nede ved havnen, men hans boss havde ikke fortalt ydereligere. Håber på det kommer ned forbi mig. Ville være rart med en 100/100 eller bare en 50/50 bare det er en synkron linie :_D
Er det ikke snart på tide at internettet kommer på statens hænder. Ja, det er en underskudsforretning, men skal vi nå at have fiber før 4G eller 5G kommer, så skal det til at være.
Der må efterhånden være så mange stemmer i internet, at det kan betale sig at slå det op som valg-punkt.
Der må efterhånden være så mange stemmer i internet, at det kan betale sig at slå det op som valg-punkt.
Jeg har selv en 15/15mbit fra Profiber gennem 1 år. Jeg har haft et enkelt nedbrud, der ikke skyldes Profiber, men derimod at en entrepenør havde gravet det ene af 3 10KV kabler over der forsyner min lille by med strøm :) Heldigvis har jeg 3g i min mobiltelefon samt bluetooth, så jeg slap for at være uden internet :P
Ligesom andre profiber kunder har nævnt her i tråden, ligger min 15/15mbit nærmere på en 20/60 stykker i praksis.
Eneste ulempe hos Profiber er at man ikke har mulighed for statisk ip, med mindre man er erhvervskunde.. Og så mange penge gider jeg ikke give for en forbindelse :P
Ligesom andre profiber kunder har nævnt her i tråden, ligger min 15/15mbit nærmere på en 20/60 stykker i praksis.
Eneste ulempe hos Profiber er at man ikke har mulighed for statisk ip, med mindre man er erhvervskunde.. Og så mange penge gider jeg ikke give for en forbindelse :P
Jeg bor i et ældre villakvarter i Næstved, og vi fik fiber for ca 2 år siden. Jeg havde før Stofa TV (eleste valgmulighed her), med elendig billedkvalitet. Da der skulle nedlægges luftledninger til gadebelysning osv her, valgte SEAS at nedlægge fibernet samtidig, med fiber helt ind til hvert enkelt hus. Haverne blev ikke gravet op, da rørene blev "skudt" ind fra fortorvet/vejen.
Da konen VIL have TV3, og jeg VIL have TV3puls pga Formel 1, så er Dansk bredbånd den eneste leverandør af TV-pakkerne vi kan bruge (de andre har ikke viasat-kanalerne).
TV er ca samme pris som vi gav for Stofa, men i meget bedre kvalitet, dog kan vi kun se en kanal ad gangen, dvs hdd-recorderen kan ikke optage fra en kanal mens vi ser en anden, og der er ingen timer i settop-boksen, så det er noget bøvlet at lave en timet optagelse. Utroligt, at dette skal være et problem i 2010. Selv min gamle BetaMax video kunne dette!!
Internettet kører virkelig godt, jeg har en 25/25 linie (og den ER kun på 25/25 når jeg tester), dog til en helt anden pris end dem I nævner :-( Jeg giver 429,- kr pr måned for denne 25/25, nu efter introdutionstilbuddet ikke gælder mere.
Da konen VIL have TV3, og jeg VIL have TV3puls pga Formel 1, så er Dansk bredbånd den eneste leverandør af TV-pakkerne vi kan bruge (de andre har ikke viasat-kanalerne).
TV er ca samme pris som vi gav for Stofa, men i meget bedre kvalitet, dog kan vi kun se en kanal ad gangen, dvs hdd-recorderen kan ikke optage fra en kanal mens vi ser en anden, og der er ingen timer i settop-boksen, så det er noget bøvlet at lave en timet optagelse. Utroligt, at dette skal være et problem i 2010. Selv min gamle BetaMax video kunne dette!!
Internettet kører virkelig godt, jeg har en 25/25 linie (og den ER kun på 25/25 når jeg tester), dog til en helt anden pris end dem I nævner :-( Jeg giver 429,- kr pr måned for denne 25/25, nu efter introdutionstilbuddet ikke gælder mere.
Jeg har lidt svært ved at se hvad Hr og Fru DK kan bruge fiber til. sålænge de ikke laver andet end at surfe, bruge netbank og i ny og næ snakke via f.eks skype. Så er kobber jo mere en rigeligt.
Personligt har jeg en 10/1 kobber og er fløjtende ligeglad med upload. Så sålænge en 10Mbit fiber er dyrere en kobber, ja så bliver jeg hvor jeg er.
Personligt har jeg en 10/1 kobber og er fløjtende ligeglad med upload. Så sålænge en 10Mbit fiber er dyrere en kobber, ja så bliver jeg hvor jeg er.
#64 Hvor er det nu lige du arbejder? Bare så folk bedre kan forstå hvorfor du har den holdning du har.
Du ved jo udemærket godt hvad 100/100 kunne bruges til hvis vi alle havde det.
Du ved jo udemærket godt hvad 100/100 kunne bruges til hvis vi alle havde det.
Explomatic (3) skrev:Det har vel noget at gøre med at de er ved at lægge fiber i de små byer som ikke har adgang til bredbåndsnetværket?
Jeg ville med glæde have fiber, men hov, det har de jo ikke lige lagt hos mig, for jeg bor i byen og der er jo allerede bredbånd.
BeLLeDK (5) skrev:Ja jeg har helelr aldrig fattet hvorfor de starter i de små byer hvor der er langt mellem kunderne.
Start dog der hvor der er mange kunder og tag så ud på landet når det første løber rundt.
Det er det man kalder en sund forretning
Grunden til at de startede i landområderne var, at de i forbindelse med nedgravning af de luftbårne el-kabler puttede fiber i jorden. Og her var det især landområderne, der manglede at få lagt el-kablerne i jorden.
Kort tid efter der begyndt at blive lagt fiber, er det pludseligt muligt at levere først ADSL2 med 20m2m forbindelser, så vDSL med 40m10m og snart vDSL2 med 300m50m tror jeg det er.
Det har vidst givet en del konkurrence til det fiber der bliver lagt ud. Uden fiber tror jeg nu ikke at TDC vil have forsøgt sig med ADSL2 på det tidspunkt.
Derudover er det åbenbart for dyrt for dem at ligge det i storbyerne... Da de foretrækker at skyde fiberen igennem jorden, og det ikke er til at få tilladelser til grave. TDC har jo også fra starten været imod at el selskaberne overhovedet forsøgte, og jeg ved at de lige nu mange steder i landet er klar til at skyde fiber ind da der er lagt rør til det ind på alle nye installationer, men de ligger det kun ind hvis de kan få flere kunder på det. Dvs. hvis elselskaberne begynder at kunne udbyde fiber der...
Det har vidst givet en del konkurrence til det fiber der bliver lagt ud. Uden fiber tror jeg nu ikke at TDC vil have forsøgt sig med ADSL2 på det tidspunkt.
Derudover er det åbenbart for dyrt for dem at ligge det i storbyerne... Da de foretrækker at skyde fiberen igennem jorden, og det ikke er til at få tilladelser til grave. TDC har jo også fra starten været imod at el selskaberne overhovedet forsøgte, og jeg ved at de lige nu mange steder i landet er klar til at skyde fiber ind da der er lagt rør til det ind på alle nye installationer, men de ligger det kun ind hvis de kan få flere kunder på det. Dvs. hvis elselskaberne begynder at kunne udbyde fiber der...
Extreme.ken (67) skrev:
Grunden til at de startede i landområderne var, at de i forbindelse med nedgravning af de luftbårne el-kabler puttede fiber i jorden. Og her var det især landområderne, der manglede at få lagt el-kablerne i jorden.
I mit område fik vi af vide at grunden til at de valgte at levere fiber til alle de små omkringliggende by'er i stedet for vores, var pga at vi allerede havde mulighed for stofa via fællesantennen, og de derfor ikke kunne få en ret stor markedsandel, frem for at vælge at ligge i de små by'er hvor de nemt kunne udkonkurrer parabolen og de små internet linier der kunne leveres via kobber :)
Lidt noget pis da jeg havde håbet på at kunne have skiftet min lille 6.0/0,768mbps forbindelse ud med noget mere tidssvarende, så pt har de små omkringliggende byer haft 15/15 til samme pris som jeg betaler for min, og der er ingen udsigt til fiber lige pt.
Nu er jeg så heldig at Sydenergi endelig lægger fiber ud i mit område (en lille landsby og omegn i det vestjyske med ca. 250 husstande) og der er 1 landsby på hver side af denne der er noget mindre der fik det sidste år.
Endelig er den nogen der går noget for "udkants Danmark", og investere i den digitale femtid.
Nu har jeg ikke læst et indlæg der direkte siger at de bonderøve landet ikke har en skid brug for fiber i forhold til byboerne, men hvis der er nogle med den holdning har jeg der at sige: at vi/os her ude har mindst lige så brug for det som de/dem/jer der bor i byen, hvis ikke mere da vi har forholdsvis langt til alt.
Når det så er sagt så synes jeg også at det er for dårligt at kommunerne tøver med at give tilladelse til at lægge det i byerne.
Jeg er så heldig at jeg bor i den aller sydeligset udkant af Ringkøbing-Skjern kommune og her lever Sydenergi el, men i resten af kommunen er der ikke el-selskaber der smider fiber i jorden og da det er snart er så meget udkants Danmark man kan komme så får kommunen her virkelig nogle udfordringer i den digitale femtid, specielt da det er den geografiske største kommune i Danmark og den størresete by (Ringkøbing) er på under 10.000 indbyggere.
Endelig er den nogen der går noget for "udkants Danmark", og investere i den digitale femtid.
Nu har jeg ikke læst et indlæg der direkte siger at de bonderøve landet ikke har en skid brug for fiber i forhold til byboerne, men hvis der er nogle med den holdning har jeg der at sige: at vi/os her ude har mindst lige så brug for det som de/dem/jer der bor i byen, hvis ikke mere da vi har forholdsvis langt til alt.
Når det så er sagt så synes jeg også at det er for dårligt at kommunerne tøver med at give tilladelse til at lægge det i byerne.
Jeg er så heldig at jeg bor i den aller sydeligset udkant af Ringkøbing-Skjern kommune og her lever Sydenergi el, men i resten af kommunen er der ikke el-selskaber der smider fiber i jorden og da det er snart er så meget udkants Danmark man kan komme så får kommunen her virkelig nogle udfordringer i den digitale femtid, specielt da det er den geografiske største kommune i Danmark og den størresete by (Ringkøbing) er på under 10.000 indbyggere.
paradise_lost (66) skrev:#64 Hvor er det nu lige du arbejder? Bare så folk bedre kan forstå hvorfor du har den holdning du har.
Jeg sidder i netdrift hos Fullrate...men bor i Sverige, uden en fiberforbindelse.
Du ved jo udemærket godt hvad 100/100 kunne bruges til hvis vi alle havde det.
Løgne hjælper dig ikke...det eneste jeg har fået ud af at sprøge folk herinde, hvorfor vi andre skal betale for deres fiber er at de kan hente warez hurtigere...har du mere at byde på?!
Terra - For løgne vil kun resultere i et stupidt selvmål fra din side af
terracide (73) skrev:Løgne hjælper dig ikke...det eneste jeg har fået ud af at sprøge folk herinde, hvorfor vi andre skal betale for deres fiber er at de kan hente warez hurtigere...har du mere at byde på?!
Jeg er pænt sikker på, at folk har skrevet en hel del forskellige bud, når du har efterspurgt dem.
Men du har nok glemt dem - du plejer jo at være god til at forsvinde ud af trådene, når det ikke lige går din vej.
XorpiZ (74) skrev:Jeg er pænt sikker på, at folk har skrevet en hel del forskellige bud, når du har efterspurgt dem.
Men du har nok glemt dem - du plejer jo at være god til at forsvinde ud af trådene, når det ikke lige går din vej.
Og jeg er sikker på du intet har relevant atl bidrage med i denne tråd...
Terra - Der er dømt failtroll...kom igen, amatør :)
terracide (78) skrev:#75:
Den bliver du nød til at uddybe lidt mere...for hvis din påstand er at din server ikke kan kører uden en 60/60Mbit...så er det ikke forbindelsen den er "gal" med...
Hvis man nu gerne vil kunne nå sin filmsamling, uanset hvor i verden man er, er det en fordel med liiiiiiidt mere end 1 eller 2 Mbit i upload.
Eller hvis man er en ivrig fotograf og ofte sender billeder til tryk er det også pæææænt træls med 1 eller 2 Mbit.
Eller hvis man bare deler sine billeder med venner og familie, så kan man godt blive liiidt træt af at vente på, at 1 Mbit-uploaden bliver færdig med at uploade 2 GB billeder.
XorpiZ (79) skrev:Hvis man nu gerne vil kunne nå sin filmsamling, uanset hvor i verden man er, er det en fordel med liiiiiiidt mere end 1 eller 2 Mbit i upload.
At du vil have adgang til din warez samling, betyder at jeg skal betale fordi?!
Eller hvis man er en ivrig fotograf og ofte sender billeder til tryk er det også pæææænt træls med 1 eller 2 Mbit.
Så få dig en erhversforbindelse...hvorfor skal jeg betale for at private gerne vil have deres bilelder på tryk?!
Eller hvis man bare deler sine billeder med venner og familie, så kan man godt blive liiidt træt af at vente på, at 1 Mbit-uploaden bliver færdig med at uploade 2 GB billeder.
Hvis du har 2GB billeder ud gerne vil dele, så kan jeg slet IKKE se hvorfor jeg skal betale for det.
Dine eksempler er grinagtige, du forsøger at blande erhverv med privat...og forventer jeg skal betale for gildet for folks "mig, mig mig...se på mig"-mentalitet....no way José.
XorpiZ (74) skrev:Jeg er pænt sikker på, at folk har skrevet en hel del forskellige bud, når du har efterspurgt dem.
Men du har nok glemt dem - du plejer jo at være god til at forsvinde ud af trådene, når det ikke lige går din vej.
Jeg har i hvert fald set mange gode LOVLIGE bud til hvad en hurtig forbindelse kan bruges til. Her på newz syntes jeg faktisk at det er de færreste bud til hvad man kan bruge en hurtig forbindelse til, der handler om at downloade hurtigere warez
Men terra-trollen er jo lavet på den måde at uanset hvad han læser, så læser han det som "W4R3Z!!1!"
Der er nok en der har set Sorte Kugler ^^el_barto (40) skrev:HenrikH (36) skrev:
Hvor dan dælen får du det, at små byer er forfordelte, til at de bliver snydt? Det er sku da som at sige jeg ikke er voldelig, fordi jeg giver dig tæsk?
OK, hverken du eller LN forstår hvad forfordelt betyder. Måske det er derfor du ikke forstår min sætning?
Men lad os så se hvad Dansk Sprognævn siger:
http://dsn.dk/sproghjaelp/ofte-stillede-spoergsmaa...
Så lader vi vist bare den ligge.
terracide (80) skrev:At du vil have adgang til din warez samling, betyder at jeg skal betale fordi?!
Hvem snakker warez? Det er kun dig, der gør det. Filmsamling != warez.
terracide (80) skrev:Så få dig en erhversforbindelse...hvorfor skal jeg betale for at private gerne vil have deres bilelder på tryk?!
Hvorfor skal jeg betale for, at københavnere får et nyt <indsæt kultur-tilbud, der er sponsoreret af staten her>?
Hvorfor skal jeg betale for, at der kommer en ny motorvejsstrækning i Nordjylland?
Hvorfor skal jeg betale for, at du har muligheden for at gå til læge?
Og sådan kan vi fortsætte derudaf. Fiber er infrastruktur i stil med veje, jernbaner mv.
terracide (80) skrev:Hvis du har 2GB billeder ud gerne vil dele, så kan jeg slet IKKE se hvorfor jeg skal betale for det.
Nej, alle folk der vil have over 1 MBit upload er jo også pirater i din verden, så det undrer vel ingen.
terracide (80) skrev:Dine eksempler er grinagtige, du forsøger at blande erhverv med privat...og forventer jeg skal betale for gildet for folks "mig, mig mig...se på mig"-mentalitet....no way José.
Kunne det tænkes, at der ligger virksomheder udenfor dit nærområde, der har brug for en hurtig forbindelse? Firmaer som måske ikke har lyst til at betale TDC eller Nianet X antal tusinde kroner for at få internet.
Adagio (81) skrev:XorpiZ (74) skrev:Jeg er pænt sikker på, at folk har skrevet en hel del forskellige bud, når du har efterspurgt dem.
Men du har nok glemt dem - du plejer jo at være god til at forsvinde ud af trådene, når det ikke lige går din vej.
Jeg har i hvert fald set mange gode LOVLIGE bud til hvad en hurtig forbindelse kan bruges til. Her på newz syntes jeg faktisk at det er de færreste bud til hvad man kan bruge en hurtig forbindelse til, der handler om at downloade hurtigere warez
Men terra-trollen er jo lavet på den måde at uanset hvad han læser, så læser han det som "W4R3Z!!1!"
Sjovt...kan du ikke linke mig til de forslag...at pirater sidder og bappergensidig gren på hinanden er ikke ligefrem troværdigt...
XorpiZ (83) skrev:Hvem snakker warez? Det er kun dig, der gør det. Filmsamling != warez.
Kan du vise mig din "lovlige" filmsamling?
Hvorfor skal jeg betale for, at københavnere får et nyt <indsæt kultur-tilbud, der er sponsoreret af staten her>?
Flot selvmål...find et eneste sted for jeg mener at "kultur" skal være på finansloven...om igen.
Hvorfor skal jeg betale for, at der kommer en ny motorvejsstrækning i Nordjylland?
Jeg vidste du vil forsøæge med fallacies.
En mortorvej giver (beviseligt) vækst...jeg har eftersprugt det samme ang. fiber...igne har levereret varen.
Hvorfor skal jeg betale for, at du har muligheden for at gå til læge?
Drop dine fallacies..visse ting giver mening (infrastruktur til transport, vand, el, uddannelse, helse)...mens andre ting..så som at mene andre skal betale for at man streamer sit warez ikke gør...
Og i din forrige post brugte du eksmpler der var til grin....hvis dit behov var så stort, så kan du rent faktisk betale dig fra det.
Så kom ind i kampen igen...for alt dit udenomsvæverier viser bare en ting...du har intet.
Og sådan kan vi fortsætte derudaf. Fiber er infrastruktur i stil med veje, jernbaner mv.
ZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz......................
Nej, alle folk der vil have over 1 MBit upload er jo også pirater i din verden, så det undrer vel ingen.
Nope, men jeg forventer dem der har brug for +1Mbit up SELV betaler og ikke nasser på mig...som de nasser på andre.
Kunne det tænkes, at der ligger virksomheder udenfor dit nærområde, der har brug for en hurtig forbindelse? Firmaer som måske ikke har lyst til at betale TDC eller Nianet X antal tusinde kroner for at få internet.
Ah...det er nærighed nu?
Ved du overheovedet hvad en ervhvervsforbindelse koster...og at du ikke må bruge en privat fiber til ervherv..for det lyder som om du er clueslles og roder flere ting sammen *host*
Hubert (77) skrev:Woller (75) skrev:jeg vil kunne udnytte den 60/60 fiber sydenergi er ved at grave ud til mig, til endelig at kunne få min server op at køre, hvilket var fuldstændigt umuligt inden.
Mmmkey. Hvad er det nu lige du skal bruge din server til?
Jeg skal bruge den til backup for mine andre computere, (hvoraf kun en ud af tre er på samme lokation)
lager til min musik og de dvd film (og ja jeg skrev rent faktisk en ordentlig stak breve til antipiratgruppen inden jeg begyndte at rippe dem) som også ligger på føromtalte lokation hvor jeg sjældent selv befinder mig.
Derudover har jeg også nogle små fritids projekter der skal køre på den, men intet af førnævnte ville kunne køre på min 512/128 kbit forbindelse som er det hurtigste tdc kan levere til den adresse.
terracide (78) skrev:#75:
Den bliver du nød til at uddybe lidt mere...for hvis din påstand er at din server ikke kan kører uden en 60/60Mbit...så er det ikke forbindelsen den er "gal" med...
Nej, men jeg vil nu mene at intet af ovenstående ville kunne lade sig gøre med 128 kbit upload.
terracide (85) skrev:Kan du vise mig din "lovlige" filmsamling?
Nu er jeg på arbejde, så jeg har lidt svært ved at tage billeder af min dvd-samling. Men mellem mig og min roomie har vi formentlig mellem 3-400 dvd'er. Er det ok med dig?
terracide (85) skrev:Flot selvmål...find et eneste sted for jeg mener at "kultur" skal være på finansloven...om igen.
Det har jeg ikke påstået. Men så er vi da nogenlunde enige på det punkt.
terracide (85) skrev:Jeg vidste du vil forsøæge med fallacies.
En mortorvej giver (beviseligt) vækst...jeg har eftersprugt det samme ang. fiber...igne har levereret varen.
Hvis vi ikke kunne få fiber her i firmaet, så ville vi ikke eksistere. Så simpelt er det. Og jeg kan ikke forestille mig, at vi er de eneste, der har behov for mere end 1-2 Mbit upload.
terracide (85) skrev:Ah...det er nærighed nu?
Ved du overheovedet hvad en ervhvervsforbindelse koster...og at du ikke må bruge en privat fiber til ervherv..for det lyder som om du er clueslles og roder flere ting sammen *host*
Nærighed? Tjah. Kald det hvad du vil. Etableringsomkostningerne udenfor storbyerne er formentlig ikke helt små, hvis der ikke er gravet fiber ned. Det kan tvinge opstartsvirksomheder til at søge andetsteds hen.
Og ja, jeg ved udmærket hvad en erhvervsforbindelse koster. Vores 100/100 er noget dyrere end min 60/60 derhjemme.
Det skal siges, at jeg ikke nødvendigvis synes, Staten skal bruge X antal mia. på at grave fiber-kabler ned. Jeg er bare træt af at du konsekvent påstår, at det kun er pirater, der har gavn af mere end 1 Mbit upload.
Woller (86) skrev:Nej, men jeg vil nu mene at intet af ovenstående ville kunne lade sig gøre med 128 kbit upload.
OG du mener ikke at du kan betale dig fra selv at få lagt en fiber ind?
#87:
Lad os skære ind til benet:
- Du kan snildt få mere end 1-2 Mbit i UP på kobber.
- Du kan snildt betale SELV for at få lagt fiber ind...overalt i DK.
- Du må ikke bruge en privatforbindelse til erhvervsøjemål, men din "argumentation" er baseeret på dette.
Så jeg kan kun konkludere at det er nærighed og barnlig "jeg-skal-have-ego-mentalitet" der styrer dit ønske.
Du vil IKKE selv betale for dit behov, men forventer at jeg SKAL betale for dit behov.
Terra - Som sagt...du havde intet...næste pirat-troll, tak?
el_barto (30) skrev:Jeg er overhovedet ikke med...du regner med at TDC graver en fiber ned til dig som andre internetudbydere kan benytte? Eller hvad?
Nej, men jeg kunne før TDC købte DONGS fiber netop vælge mellem 5-6 internet udbydere(telenor, dansk bredbånd, jay net etc etc). TDC opsagde kontrakten med de udbydere men jeg har ikke hørt om de har lavet en ny.
HenrikH (36) skrev:Nej, det gør de så ikke. TDC lægger ikke fiber ud til slutkunden. De bruger det udelukkende til deres egen infrastruktur, og tilbyder så ellers folk i Nordsjælland at de kan få kobber, eller intet.
Jo det gør de så. Hos mig hvor det ligger ude i vejen(eller rettere, rørene gør) og der "bare" skal trækkes de sidste 30 meter.Og de har netop lavet en løsning hvor de lan levere YouSee over fiber og ind hos folk hvor det bliver konverteret til "almindelig" kabelTV igen. Det var i hvertfald hvad der stod i deres nyhedsbrev (Jeg kunne godt tænke mig at se hvad det er for en dims der for en rimelige penge kan lave så mange frekvenser).
Uanset om jeg kommer med alle de forslag der kan findes her på siden eller ikke kommer med noget som helst vil du klage, så det at finde de forslag vil være total spild af tid
Men jeg kan da lige komme med et link til en side hvor der findes forslag om hvordan man kan bruge en hurtig internet forbindelse lovligt:
http://newz.dk/fiber-er-dyrt-for-el-selskaberne
Men ved alle forslag råber du jo "PIRAT!!! W4R3Z!!11!", selvom det ikke har noget med ulovligheder at gøre
Lige præcis... Terra's score er 0/10
Som sædvanlig er du så langt ude hvor du ikke kan bunde
Men jeg kan da lige komme med et link til en side hvor der findes forslag om hvordan man kan bruge en hurtig internet forbindelse lovligt:
http://newz.dk/fiber-er-dyrt-for-el-selskaberne
Men ved alle forslag råber du jo "PIRAT!!! W4R3Z!!11!", selvom det ikke har noget med ulovligheder at gøre
terracide (90) skrev:Terra - 0/10...
Lige præcis... Terra's score er 0/10
Som sædvanlig er du så langt ude hvor du ikke kan bunde
terracide (88) skrev:OG du mener ikke at du kan betale dig fra selv at få lagt en fiber ind?
#87:
Lad os skære ind til benet:
- Du kan snildt få mere end 1-2 Mbit i UP på kobber.
Ikke på den adresse (har haft tdc i røret adskillige gange for at høre om det kunne lade sig gøre)
terracide (88) skrev:
- Du kan snildt betale SELV for at få lagt fiber ind...overalt i DK.
Men når nu sydenergi gør det for mig ser jeg ikke meget grund til det ;-)
terracide (88) skrev:
- Du må ikke bruge en privatforbindelse til erhvervsøjemål, men din "argumentation" er baseeret på dette.
Hvilket af punkterne jeg skrev vil du vurdere som ikke værende privat?
terracide (88) skrev:
Så jeg kan kun konkludere at det er nærighed og barnlig "jeg-skal-have-ego-mentalitet" der styrer dit ønske.
Du vil IKKE selv betale for dit behov, men forventer at jeg SKAL betale for dit behov.
Terra - Som sagt...du havde intet...næste pirat-troll, tak?
Nej, jeg forventer på ingen måde at du betaler, men derimod sydenergi som selv kom og tilbød at grave det ud til os.
Og ja jeg vil ikke benægte at da jeg var en lille knægt havde nogle piratkopier, men har ikke haft en ulovlig fil i flere år nu så hvor vil du hen med din pirat snak?
el_barto (94) skrev:For fanden terracide - kan du ikke gøre os alle en tjeneste:
Næste gang du er i Danmark for at sutte gren på din fætter, så se om du kan svømme hjem til Sverige med 2 spande med cement om fødderne.
Evt send manden et glas mælk og lidt kiks, det er jo tydeligt han har en del problemer at bokse med. Han er jo bare en sørgelig troll der burde have fået banhammeren for længst.
terracide (88) skrev:Lad os skære ind til benet:
- Du kan snildt få mere end 1-2 Mbit i UP på kobber.
- Du kan snildt betale SELV for at få lagt fiber ind...overalt i DK.
- Du må ikke bruge en privatforbindelse til erhvervsøjemål, men din "argumentation" er baseeret på dette.
Du valgte lige at springe den del med firmaet over eller? Er du enig eller uenig i, at mange virksomheder er afhængige af høj upload?
Er du enig eller uenig i, at ikke opstartsvirksomheder har råd til at betale Nianet/TDC/etc. for at grave fiber hele vejen ud til dem?
Og hvilke ISP'er er det lige, der tilbyder høj upload på kobber-forbindelser over hele landet?
Og så kan du sgu selv være nærig og barnlig. Det er ikke mig, der synes det er superfedt at flame alle man er uenige med.
Hejsa...
Nu synes jeg lige at det var på tide at jeg blandede mig lidt i debatten.
Det er et par ting jeg har bidt mærke i og som jeg synes er værd at kommentere...
Jeg forstår ikke helt debatten omkring hvorvidt at andre skal tvinges til at betale for at pirater kan få høje hastigheder via fibernettet?
Det er rigtigt at nedgravning af fiber er en kollosal investering - hvilket artiklen jo også handler om.
Om denne investering tjenes hjem igen, i det lange løb, vil kun tiden vise - jeg tror på det!
Men beslutningen om at investere disse astronomiske summer i lokal infrastruktur, er jo ikke noget en eller anden selvbestaltet direktør har taget.
De fleste el selskaber er andelsselskaber - det vil sige at ejerne, som er alle kunderne, vælger et repræsentantsskab, der så igen vælger en bestyrelse.
Får bestyrelsen en god idé der koster rigtigt mange penge, går de til repræsentantsskabet med en anbefaling om at investere.
Repræsentanterne debatterer forslaget og slutter af med at stemme om forslaget.
Ender afstemningen med et ja, sættes planen i værk - ender den med et nej, skrinlægges den eller justeres og sendes til afslutning igen.
Sådan virker det ihvertfald i det fiberselskab JEG er tilsluttet...
Den slags kaldes populært for demokrati, hvilket er et princip det meste af den vestlige verden bygger på.
Er man utilfreds med de investeringer el selskaberne gør i disse år, står det en frit for at stille op til repræsentantsskabsvalget og forsøge at gøre sin indflydelse gældende!
Hver gang jeg hører kritik af fibernettets omkostninger spørger jeg ALTID kritikeren: Hvem stemte DU på til repræsentantsskabsvalget sidst?
Sjovt nok har INGEN til dato kunnet svare mig på det :-)
Det er sikkert også rigtigt at det pt. har kostet 75.000,- pr. kunde at bygge fibernettene... og hvad så?
Den allerførste tur over storebæltsbroen kostede 21,4 mia.
Så kørte der endnu en bil over broen, så var på 10,7 mia. per tur.
Fra den blev bygget og til nu, er det taget ca. 101.400.000 ture over broen (det er uden tog)
Det vil sige at prisen pr. tur idag er nede på 21 øre... minus vedligeholdelse.
Det samme gælder fibernettet... for hver kunde der sluttes til falder investeringen pr. kunde.
Jeg tror på at regnskabet holder, tiden arbejder FOR fibernettet - ikke imod!
Hvilket bringer mig til det næste jeg bed mærke i...
Det er da muligt at INGEN i Danmark har brug for en 100/100 forbindelse i dag... og hvad så?
Investeringen i fibernettene er beregnet til at skulle forrentes over 20-30 år.
Man går jo ikke ud og starter en 20 års investering i teknologi der er aktuel lige nu...
Nej, man vælger den teknologi der på investeringstidspunktet ser ud til at kunne løfte opgaven og holde længst muligt.
Spørg dig selv, hvor hurtig var din internet forbindelse der hjemme for 20 år siden? eller bare for 10 år siden?
Hvis udviklingen nøjes med at være lineær, ender vi hurtigt på tal der ligger langt over hvad kobbernettet kan levere - det er simpel matematik.
Desuden ved alle jo at udvikling af IT sjældent bevæger sig lineært, men nærmere eksponentielt!
Det var mine kommentarer lige nu... i er velkommen til at skyde mig ned - jeg har masser af svar parat :-)
Ps. Det er fantastisk at høre hvor mange herinde der er glade for SYD ENERGIs fibernet - noget må vi gøre rigtigt... tak for roserne, jeg skal give det videre til kollegerne :-)
Nu synes jeg lige at det var på tide at jeg blandede mig lidt i debatten.
Det er et par ting jeg har bidt mærke i og som jeg synes er værd at kommentere...
Jeg forstår ikke helt debatten omkring hvorvidt at andre skal tvinges til at betale for at pirater kan få høje hastigheder via fibernettet?
Det er rigtigt at nedgravning af fiber er en kollosal investering - hvilket artiklen jo også handler om.
Om denne investering tjenes hjem igen, i det lange løb, vil kun tiden vise - jeg tror på det!
Men beslutningen om at investere disse astronomiske summer i lokal infrastruktur, er jo ikke noget en eller anden selvbestaltet direktør har taget.
De fleste el selskaber er andelsselskaber - det vil sige at ejerne, som er alle kunderne, vælger et repræsentantsskab, der så igen vælger en bestyrelse.
Får bestyrelsen en god idé der koster rigtigt mange penge, går de til repræsentantsskabet med en anbefaling om at investere.
Repræsentanterne debatterer forslaget og slutter af med at stemme om forslaget.
Ender afstemningen med et ja, sættes planen i værk - ender den med et nej, skrinlægges den eller justeres og sendes til afslutning igen.
Sådan virker det ihvertfald i det fiberselskab JEG er tilsluttet...
Den slags kaldes populært for demokrati, hvilket er et princip det meste af den vestlige verden bygger på.
Er man utilfreds med de investeringer el selskaberne gør i disse år, står det en frit for at stille op til repræsentantsskabsvalget og forsøge at gøre sin indflydelse gældende!
Hver gang jeg hører kritik af fibernettets omkostninger spørger jeg ALTID kritikeren: Hvem stemte DU på til repræsentantsskabsvalget sidst?
Sjovt nok har INGEN til dato kunnet svare mig på det :-)
Det er sikkert også rigtigt at det pt. har kostet 75.000,- pr. kunde at bygge fibernettene... og hvad så?
Den allerførste tur over storebæltsbroen kostede 21,4 mia.
Så kørte der endnu en bil over broen, så var på 10,7 mia. per tur.
Fra den blev bygget og til nu, er det taget ca. 101.400.000 ture over broen (det er uden tog)
Det vil sige at prisen pr. tur idag er nede på 21 øre... minus vedligeholdelse.
Det samme gælder fibernettet... for hver kunde der sluttes til falder investeringen pr. kunde.
Jeg tror på at regnskabet holder, tiden arbejder FOR fibernettet - ikke imod!
Hvilket bringer mig til det næste jeg bed mærke i...
Det er da muligt at INGEN i Danmark har brug for en 100/100 forbindelse i dag... og hvad så?
Investeringen i fibernettene er beregnet til at skulle forrentes over 20-30 år.
Man går jo ikke ud og starter en 20 års investering i teknologi der er aktuel lige nu...
Nej, man vælger den teknologi der på investeringstidspunktet ser ud til at kunne løfte opgaven og holde længst muligt.
Spørg dig selv, hvor hurtig var din internet forbindelse der hjemme for 20 år siden? eller bare for 10 år siden?
Hvis udviklingen nøjes med at være lineær, ender vi hurtigt på tal der ligger langt over hvad kobbernettet kan levere - det er simpel matematik.
Desuden ved alle jo at udvikling af IT sjældent bevæger sig lineært, men nærmere eksponentielt!
Det var mine kommentarer lige nu... i er velkommen til at skyde mig ned - jeg har masser af svar parat :-)
Ps. Det er fantastisk at høre hvor mange herinde der er glade for SYD ENERGIs fibernet - noget må vi gøre rigtigt... tak for roserne, jeg skal give det videre til kollegerne :-)
Hov... den klippede min "disclaimer" i bunden... den kommer lige her:
For åbenhedensskyld skal det oplyses at jeg til dagligt arbejder som 3 level netværkstekniker for SYD ENERGI.
Alle meninger og holdninger jeg giver udtryk for, er mine egne og afspejler ikke nødvendigvis SYD ENERGIs.
For åbenhedensskyld skal det oplyses at jeg til dagligt arbejder som 3 level netværkstekniker for SYD ENERGI.
Alle meninger og holdninger jeg giver udtryk for, er mine egne og afspejler ikke nødvendigvis SYD ENERGIs.
Woller (86) skrev:
Jeg skal bruge den til backup for mine andre computere, (hvoraf kun en ud af tre er på samme lokation)
lager til min musik og de dvd film (og ja jeg skrev rent faktisk en ordentlig stak breve til antipiratgruppen inden jeg begyndte at rippe dem) som også ligger på føromtalte lokation hvor jeg sjældent selv befinder mig.
Derudover har jeg også nogle små fritids projekter der skal køre på den, men intet af førnævnte ville kunne køre på min 512/128 kbit forbindelse som er det hurtigste tdc kan levere til den adresse.
Nej det er næppe fedt på en /128 kbitforbindelse. Men det burde nu heller ikke være nødvendigt med en 60 Mbit forbindelse...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund