mboost-dp1

Flickr - ktempest

Fermi-teleskop opfanger mest ekstreme gammaudladning nogensinde

- Via NASA - , redigeret af Pernicious

NASA har registreret det stærkest målte lysglimt nogensinde fra en gammaudladning helt tilbage fra universets ungdom. Glimtet, som stammer fra stjernebilledet Carina, blev opdaget af Fermi-rumteleskopet, og energiudladningen siges at være 9.000 gange kraftigere end andre supernovaer.

Ifølge NASA skyder gaspartiklerne fra supernovaen en fart, der ligger uendeligt tæt på lysets hastighed.

I en pressemeddelelse fortæller NASA, at man længe har ventet på en sådan opdagelse, da man ikke har indsigt og forskning inden for så gamle og store energiudladninger som GRB 080916C, hvilket “fænomenet” kaldes.

Peter Michelson, hovedforsker omkring Fermi-teleskopets opdagelser, Stanford University skrev:
Burst emissions at these energies are still poorly understood, and Fermi is giving us the tools to understand them.

GRB 080916C er blevet bedømt til at være 12,2 milliarder år gammelt, et fænomen næsten lige så gammelt som universets fødsel, “Big Bang”, der anslås til at være ca. 14 milliarder år gammelt.

Ud over pressemeddelsen, som kan følges ved at klikke på linket i overskriften, er der også en uddybende artikel på NASAs hjemmeside, som bl.a. indeholder billeder af GRB 080916C.





Gå til bund
Gravatar #1 - El_Coyote
23. feb. 2009 07:27
Nåda,l der blev vist (lige) skabt en planet fuld af Hulk'er.
Gravatar #2 - inckie
23. feb. 2009 07:46
Måtte lige læse overskriften igen, da jeg i første omgang læste det som
Fermi-teleskop opfanger mest ekstreme gammeludladning nogensinde

tænkte der var en gammel mand, der havde slået en ordenlig hørmer
Gravatar #3 - Sikots
23. feb. 2009 08:37
"Min crysantemymbombe er større end din crysantemumbombe"

Or not :(
Gravatar #4 - cyandk
23. feb. 2009 08:42
Interresant læsning og billederne er da flotte :)
Gravatar #5 - Orange
23. feb. 2009 08:45
"Uendeligt tæt på lysets hastighed"

Hvad dælen er definitionen af uendeligt tæt på?
Gravatar #6 - Systran
23. feb. 2009 09:02
#5
Tja, det var en omskrivning en 99.99999999 % af lysets hastighed som det står i kilden. Jeg ved godt det ikke er det samme og en lidt vag definition :)
Gravatar #7 - cyandk
23. feb. 2009 09:03
sorry jeg fuckede helt op ...

-.-
Gravatar #8 - Cyrack
23. feb. 2009 09:06
Orange (5) skrev:
"Uendeligt tæt på lysets hastighed"

Hvad dælen er definitionen af uendeligt tæt på?


100% - 1/v hvor v gående mod uendeligt?
Gravatar #9 - lennardg
23. feb. 2009 09:22
...er det ikke gamle nyheder?... (fnis!)
Gravatar #10 - spectual
23. feb. 2009 09:28
cyandk #4 skrev:
Interresant læsning og billederne er da flotte :)


Hehe ja især dette her billede er flot :)
Gravatar #11 - General C
23. feb. 2009 10:18
#10 haha! wauw! det er utroligt med nutidens højopløsnings billeder de kan lave! og så i farver! amazing! :D
Gravatar #12 - mech0z
23. feb. 2009 11:52
Lidt sjovt man siger det er næsten ligeså gammelt når det stadig er 1.8 MILLIARDER år yngre :p
Gravatar #13 - salatbar
23. feb. 2009 12:21
Et lysglimt er vel lavet af lys og må vel derfor have en fart som er præcist lysets hastighed.
Gravatar #14 - psn
23. feb. 2009 13:26
#5,#8 som #6 skriver er det vist bare en dårlig omskrivning. Men "uendeligt tæt på" plejer gerne at være en informel måde at snakke om grænseværdier på. Det giver nu heller ikke så meget mening her (advarsel: matematik følger)

Et resultat fra den specifikke relativitetsteori er at længde, tid og masse hænger sammen med hastighed. Den masse som et legeme vil interagerer med os som om den har (den relativistiske masse) afhænger at dens hastighed målt relativt for os. Denne størrelse kan bestemmes udfra sammenhængen:

M = m/kvrod(1-v²/c²)

Hvor M er den relativistiske masse, m er hvilemassen (den masse den ville have hvis den lå stille i forhold til os), v er hastigheden i forhold til os og c er lysets hastighed.

Hvis nu at v nærmer sig c, så nærmer v²/c² sig 1, men så nærmer 1-v²/c² sig 0 og det gør kvadratroden af det også. Hele brøken går mod uendelig når nævneren går mod 0. Så partiklerne vil altså interagerer med os som om de havde en uendelig stor masse, hvis hastigheden er "uendelig tæt på" lysets hastighed. Energien bliver også uendeligt stor her, så man ville have en kilde af uendelig energi (!) - det ville vist nok også give nogle interressante resultater mht. tyngdekraft påvirkningen. Det er også klart at det ville kræve uendeligt meget energi at accellerere noget op til sådan en hastighed.

Tiden bliver også påvirket af hastigheden efter

t = t0/kvrod(1-v²/c²)

t0 er tiden mellem to hændelser set fra synspunktet fra et legeme som bevæger sig med hastigheden v i forhold til en observant (f.eks. på jorden). t er da tiden mellem samme to hændelser set fra denne observant. Vi kan skrive det om til

t0 = t*kvrod(1-v²/c²)

Så når v nærmer sig c (lysets hastighed) så vil 1 sekund på jorden blive 0 sekunder set fra legemet der bevæger sig. Altså vil legemet slet ikke være ældet siden univerts fødsel...
Gravatar #15 - Systran
23. feb. 2009 13:57
#14
Ja, jeg dvælede også ved det, da jeg skrev det, det var faktisk lidt EB-agtigt.. ;)

Der står 99.9999 % i kilden, og det var dét, jeg skrev om til "uendeligt tæt". Det er naturligvis ikke korrekt.
Gravatar #16 - cazotaro
23. feb. 2009 15:21
#13
Ja lyset har sandsynligvis lysets hastighed, men de partikler der udsender lyset har jo ikke nødvendigvis ;)
Gravatar #17 - Systran
23. feb. 2009 17:46
#12
Tja, man siger jo også at Jorden er ung, og den er trods alt 4,6 milliarder år gammel.. :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login