mboost-dp1
unknown
Der kan man bare se. Når tiden går og der begynder at komme flere brugere, så skal der nok dukke endnu flere leaks til OS X.
Hvem gider at ramme de 2-5% andel af computere... det er jo langt sjovere at ramme de flest part.. nemlig windows brugere.
Hvem gider at ramme de 2-5% andel af computere... det er jo langt sjovere at ramme de flest part.. nemlig windows brugere.
#3 Eftersom der er så meget postyr vedrørende nogle få bugs/sikkerhedsfejl i OS X må man da sige at det ville give rimelig stor status at udvikle malware til OS X?
#5
20 mio. Macs er vel ikke 'ingen ting'. Det er i hvertfald nok til lave nogle seriøse bot nets. Men du har ret i at det - i modsætning til Windowsplatformen - kræver 'en masse arbejde' at lave malware til Mac. Faktisk så meget at det til dato ikke er lykkedes at lave noget der fungerer ordentligt.
Jeg vil tro at badware folket er lige så dovne som os andre. De gider sikkert heller ikke lave en masse arbejde for nærmest ingen ting.
20 mio. Macs er vel ikke 'ingen ting'. Det er i hvertfald nok til lave nogle seriøse bot nets. Men du har ret i at det - i modsætning til Windowsplatformen - kræver 'en masse arbejde' at lave malware til Mac. Faktisk så meget at det til dato ikke er lykkedes at lave noget der fungerer ordentligt.
Hmmm, jeg indsendte nyheden om fejlen, da den ikke var dementeret, og fik den afvist pga. noget i retning af "vi bringer kun nyheder om fejl, hvis de bliver benyttet "in the wild"".
Men i vil gerne bringe en nyhed om at det ikke var en så seriøs fejl alligevel?
Men i vil gerne bringe en nyhed om at det ikke var en så seriøs fejl alligevel?
I øvrigt så er det her typisk Apple, at nedtone problemet på den ene eller den anden måde for så derfor at patche hullet og folk er ikke et hak klogere.
eksempel på at de patcher et sikkerhedshul i deres WiFi ting som sagde ikke fandtes.
det er også en gammel taktik fra Apple.
et link mere omkring det samme
eksempel på at de patcher et sikkerhedshul i deres WiFi ting som sagde ikke fandtes.
det er også en gammel taktik fra Apple.
et link mere omkring det samme
#17 Det påståede WiFi-hul og det patchede WiFi-hul var, så vidt vides, ikke relaterede. Det reelle hul blev, ifølge Apple, fundet da de lavede et sikkerhedscheck på baggrund af det påståede hul.
At det påståede hul kun er "bekræftet" af de to der "fandt" det (og udtalte at de ønskede at slukke cigaretter i øjnene på Mac-brugere...) overfor en teknologiignorant journalist der senere har trukket i land burde vist sige alt der er at sige om den sag.
Der er meget at kritisere omkring Apples håndtering af sikkerhedshuller men lige i den sag kan du vist kun klage over deres generelle tavshed.
#19 En kernel panic der kan fremtvinges ved af få en bruger til at åbne et disk image er naturligvis en alvorlig fejl, men hvis der skal være graduering af sikkerhedsproblemer så mener jeg at et systemcrash nødvendigvis må være af lavere "kritiskhed" end en fejl der tillader en fremmed fuld kontrol over systemet.
(Jeg har kun en iBook. Og to iPods. Og min forlovede arbejder for Apple Retail. Og jeg så The Steve live ved WWDC 2006. Men jeg fik billetten gratis. End Disclaimer ;-) )
At det påståede hul kun er "bekræftet" af de to der "fandt" det (og udtalte at de ønskede at slukke cigaretter i øjnene på Mac-brugere...) overfor en teknologiignorant journalist der senere har trukket i land burde vist sige alt der er at sige om den sag.
Der er meget at kritisere omkring Apples håndtering af sikkerhedshuller men lige i den sag kan du vist kun klage over deres generelle tavshed.
#19 En kernel panic der kan fremtvinges ved af få en bruger til at åbne et disk image er naturligvis en alvorlig fejl, men hvis der skal være graduering af sikkerhedsproblemer så mener jeg at et systemcrash nødvendigvis må være af lavere "kritiskhed" end en fejl der tillader en fremmed fuld kontrol over systemet.
(Jeg har kun en iBook. Og to iPods. Og min forlovede arbejder for Apple Retail. Og jeg så The Steve live ved WWDC 2006. Men jeg fik billetten gratis. End Disclaimer ;-) )
Looooool
Har folk rent faktisk laest Alastair og "Kernelfun" blogs? :)
JEbus :D
Udover at lmh ( som har fundet fejlen ) er en oblaest narroev at hoere paa, saa accepterer han selv at fejl "nok ikke var saa kritisk" alligevel.. Men han paastaar stadig det kan exploites, hvilket IMO viser at han reelt ikke har saa stor indblik i kernel lockups hos Apple :P
Alastairs blog kommer en del mere ind i det tekniske, og forklarer ganske fint hvorfor det ikke er "exploitable" .. :)
Dette falder vist ind i samme medie-stunt kategori som "wifi-hullet" ... :)
Har folk rent faktisk laest Alastair og "Kernelfun" blogs? :)
JEbus :D
Udover at lmh ( som har fundet fejlen ) er en oblaest narroev at hoere paa, saa accepterer han selv at fejl "nok ikke var saa kritisk" alligevel.. Men han paastaar stadig det kan exploites, hvilket IMO viser at han reelt ikke har saa stor indblik i kernel lockups hos Apple :P
Alastairs blog kommer en del mere ind i det tekniske, og forklarer ganske fint hvorfor det ikke er "exploitable" .. :)
Dette falder vist ind i samme medie-stunt kategori som "wifi-hullet" ... :)
#20
Sikke fint at du vil dele med os at du har en iBook, 2 iPods, en kæreste, at denne arbejder i en Apple butik samt at du fik en gratis billet til en konference hvor Steve optrådte.
Nu kan jeg dø i fred efter at have fundet ud af det.
Desuden tror jeg bestemt at du forveksler Firefox hacket med WiFi hullet, som begge blev fremvist ved ToorCon messen. se http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=326
Sikke fint at du vil dele med os at du har en iBook, 2 iPods, en kæreste, at denne arbejder i en Apple butik samt at du fik en gratis billet til en konference hvor Steve optrådte.
Nu kan jeg dø i fred efter at have fundet ud af det.
Desuden tror jeg bestemt at du forveksler Firefox hacket med WiFi hullet, som begge blev fremvist ved ToorCon messen. se http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=326
#23 Tja nu har George Ou jo et rimeligt blakket ry blandt folk, der ikke sværger til hans elskede Windows XP platform. Brugere af andre systemer end Windows giver ikke ret meget for hans meninger, for han har ofte så svær ved at underbygge dem, at selv windowseksperter undsiger ham. Så giver jeg mere for Pul Thurrot´s meniger. Han undersøger i det mindste tingene inden han udtaler sig. En ting er dog sikker om George Ou. Han kæfter op hver gang der er fundet en sikkerhedsfejl i et andet operativsystem end Windows. Ja de findes og der vil blive fundet flere, men George OU fanboy attityde er dog ikke troværdig.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund