mboost-dp1
unknown
Jeg kører Mozilla 1.2 på min WinXP - jeg kan sku vise en hvilken som helst side jeg prøver på...
noget helt andet er IE, som simpelthen er den største gang lort jeg nogensinde har prøvet at bruge - fejlrender over det hele...
noget helt andet er IE, som simpelthen er den største gang lort jeg nogensinde har prøvet at bruge - fejlrender over det hele...
#9:
Det synes jeg ikke.
--
Sider faktisk og bliver sur over at der ikke findes noget ordentlig opacity-filter i CSS-standarden - og Mozilla og Internet Explorer derfor har valgt at bruge 2 forskellige.
Hvorfor er det lige at Mozilla ikke bare kunne vælge at bruge hvad Internet Explorer havde valgt, når de nu alligevel vil opfinde nye egenskaber?
Selvfølgelig gælder det også at IE undersøger om Mozilla har noget tilsvarende, men det er da grimt at kæmpe hver sin vej væk fra standarderne - er det ikke?
Det synes jeg ikke.
--
Sider faktisk og bliver sur over at der ikke findes noget ordentlig opacity-filter i CSS-standarden - og Mozilla og Internet Explorer derfor har valgt at bruge 2 forskellige.
Hvorfor er det lige at Mozilla ikke bare kunne vælge at bruge hvad Internet Explorer havde valgt, når de nu alligevel vil opfinde nye egenskaber?
Selvfølgelig gælder det også at IE undersøger om Mozilla har noget tilsvarende, men det er da grimt at kæmpe hver sin vej væk fra standarderne - er det ikke?
#11:
Det giver da stadig ikke mening at Mozilla (i dette tilfælde) synes de skal opfinde noget helt nyt, istedet for at benytte hvad der eksisterer.
Det er sgu da deres egen skyld hvis deres brugere ikke ser siderne pænt, de kan da følge de andre systemer der nu eksisterer.
Det giver da stadig ikke mening at Mozilla (i dette tilfælde) synes de skal opfinde noget helt nyt, istedet for at benytte hvad der eksisterer.
Det er sgu da deres egen skyld hvis deres brugere ikke ser siderne pænt, de kan da følge de andre systemer der nu eksisterer.
tjo. Hvorfor skulle de holde sig til MS fastsatte standarder ? Så kunne de lige så godt bruge alle deres standarder og droppe w3c, udnævnet der bestemmer dem, etc. Hvorfor gør det ikke bare det ? Hvor ville det dog være lettere hvis alle overholdt MS egne "standarder". Ik ? :P
#13:
Det siger jeg ikke, men når de alligevel vil tilføje ekstra ting, kan de da ligeså godt låne navnene fra Internet Explorer.
Jeg siger ikke at w3 Consordium ikke skal have de "rettigheder" de har idag, og jeg mener stadig at deres udgivelser er hvad man som udvikler må stile efter.
Men så længe funktionen ikke eksisterer i standarden, så er det fair nok at lave sin egen mulighed for dette - men hvorfor hver sin?
Det siger jeg ikke, men når de alligevel vil tilføje ekstra ting, kan de da ligeså godt låne navnene fra Internet Explorer.
Jeg siger ikke at w3 Consordium ikke skal have de "rettigheder" de har idag, og jeg mener stadig at deres udgivelser er hvad man som udvikler må stile efter.
Men så længe funktionen ikke eksisterer i standarden, så er det fair nok at lave sin egen mulighed for dette - men hvorfor hver sin?
fordi der vel er 2 slags folk ... MS og OSS ..
aner d ik
Btw, så ER der kun 2 slags folk ... Dem der kan tælle og dem der ikke kan ... ;)
aner d ik
Btw, så ER der kun 2 slags folk ... Dem der kan tælle og dem der ikke kan ... ;)
Mozilla forever. En skam at høre dette :(
Mozilla handler klart HTML mange gange bedre end IE. Bare fordi IE handler det på en anden måde, betyder det ikke at det er en standard vel? En standard er nedskrevet, og tja, kik på www.w3.org.
Efter jeg har kørt IE fordi en side har valgt kun at lave det til den skod browser, og jeg absolut skal se noget, så sætter jeg ihvertfald mit virus program igang og mit adware program. Jeg finder altid et eller andet, som regel adware, efter brug af IE, men mærkeligt nok ikke efter Mozilla?
Brug hovedet, brug standardne. :)
Mozilla handler klart HTML mange gange bedre end IE. Bare fordi IE handler det på en anden måde, betyder det ikke at det er en standard vel? En standard er nedskrevet, og tja, kik på www.w3.org.
Efter jeg har kørt IE fordi en side har valgt kun at lave det til den skod browser, og jeg absolut skal se noget, så sætter jeg ihvertfald mit virus program igang og mit adware program. Jeg finder altid et eller andet, som regel adware, efter brug af IE, men mærkeligt nok ikke efter Mozilla?
Brug hovedet, brug standardne. :)
@ Acro, H.E.R.O., etc. etc.
Det er underligt at i ikke vil acceptere at andre kritiserer IE, når i selv kommer med den slags udtalelser om Mozilla.
IE er gennemhullet, usikker, langsom (i forhold til f.eks. Opera og Phoenix), direkte standardfjendsk og så mangler den mange af de features som gør at det igen er behageligt at surfe (popupblocking og deaktivering af specifikke scripts og den slags).
IE var overlegen engang, men Netscape, Mozilla, Phoenix, Opera etc. har forlængst overhalet den. Det er udelukkende folk som har ingen forstand på hvad internettet er der bliver ved med at udvikle til IE.
-KozmoNaut
Det er underligt at i ikke vil acceptere at andre kritiserer IE, når i selv kommer med den slags udtalelser om Mozilla.
IE er gennemhullet, usikker, langsom (i forhold til f.eks. Opera og Phoenix), direkte standardfjendsk og så mangler den mange af de features som gør at det igen er behageligt at surfe (popupblocking og deaktivering af specifikke scripts og den slags).
IE var overlegen engang, men Netscape, Mozilla, Phoenix, Opera etc. har forlængst overhalet den. Det er udelukkende folk som har ingen forstand på hvad internettet er der bliver ved med at udvikle til IE.
-KozmoNaut
der er kommet en ny version af mozilla, har lige hentet den som første gangs bruger af mozilla.
_duck-1_
_duck-1_
#22
Det var dog nogle utroligt intelligente og saglige kommentarer du kommer med...
Hvis du ikke kan bidrage med nogle blot nogenlunde fornuftige argumenter, vil du så ikke bare holde dig væk, tak?
Og desuden er Mozilla 'kun' en slags demo af Gecko-enginen. Browsere som Netscape er det endelige program.
-KozmoNaut, stemmer for moderering af Newz.dk's diskussioner.
Det var dog nogle utroligt intelligente og saglige kommentarer du kommer med...
Hvis du ikke kan bidrage med nogle blot nogenlunde fornuftige argumenter, vil du så ikke bare holde dig væk, tak?
Og desuden er Mozilla 'kun' en slags demo af Gecko-enginen. Browsere som Netscape er det endelige program.
-KozmoNaut, stemmer for moderering af Newz.dk's diskussioner.
Citat:
"mozilla er da pikke langsomt"
Citat slut.
Det forarger mig at du kan se det der som et sagligt argument i en diskussion. Hvis du nu bare havde bakket det op med beviser og/eller en lille fortælling om dine egne forklaringer, så havde det stået som et muligvis ikke intelligent, men så ihvertfald nogenlunde meningsfyldt argument.
Istedet giver du dig i kast med mudderkastning af den værste slags:
"X er meget bedre end Y, for Y lugter af lort"-diskussioner.
Hvor er dine argumenter? Hvor er de blændende facts, som får os andre til at indse at du faktisk har ret?
Som det står nu har du opført dig, så minder du mig mest af alt om et 6 år gammelt barn, der er helt overbevist om at alle de andre børn er nogle idioter, fordi de ikke synes Teenage Mutant Ninja Turtles er det sejeste i verden.
"mozilla er da pikke langsomt"
Citat slut.
Det forarger mig at du kan se det der som et sagligt argument i en diskussion. Hvis du nu bare havde bakket det op med beviser og/eller en lille fortælling om dine egne forklaringer, så havde det stået som et muligvis ikke intelligent, men så ihvertfald nogenlunde meningsfyldt argument.
Istedet giver du dig i kast med mudderkastning af den værste slags:
"X er meget bedre end Y, for Y lugter af lort"-diskussioner.
Hvor er dine argumenter? Hvor er de blændende facts, som får os andre til at indse at du faktisk har ret?
Som det står nu har du opført dig, så minder du mig mest af alt om et 6 år gammelt barn, der er helt overbevist om at alle de andre børn er nogle idioter, fordi de ikke synes Teenage Mutant Ninja Turtles er det sejeste i verden.
ok jeg har prøvet mozilla da jeg var igennem 14 dages kedsomhed da jeg fik et trip med at smide linux på min workstation.
samme maskine same internet forbindelse anden browser og det var pisse langsomt og tungt at arbejde med.
ligesom resten af linux's gui
samme maskine same internet forbindelse anden browser og det var pisse langsomt og tungt at arbejde med.
ligesom resten af linux's gui
"ligesom resten af linux's gui"
Hvilket GUI?
KDE? Gnome? Fluxbox? Enlightenment? Window Maker?
Man kan ikke bare sige "Linux' GUI", for der er ikke et fast defineret standard-GUI. Godt nok er KDE ret populært, og ja, det er (i version 3) nogenlunde lige så langsomt som Windows XP, men det er ikke det definitive standard-GUI.
Selv bruger jeg Fluxbox, en lille let window manager, som har de features jeg har brug for, og så fylder den cirka 5mb ram.
Man vælger en window manager eller et desktop environtment efter den computer man har og de opgaver man vil bruge sin computer til. Selv har jeg ikke brug for KDE's massive programpakke, så derfor bruger jeg en lille let window manager som næsten ingen resourcer bruger.
Desuden så er 14 dage ikke særligt lang tid at bruge Linux. Hvor længe har du brugt Windows? Siden du var 6? Så er det jo ikke underligt at du er stadig er mest tilpas i Windows' brugerflade. Du har ikke givet dig tid til at lære det.
#18:
Jeg er efterhånden træt af at gentage mig selv, fordi folk ikke læser og tolker hele min tekst!
JEG MENER AT DE GÆLDENDE STANDARDER SKAL OVERHOLDES.
Men dertil sagt, at hvis en funktion ikke eksisterer i en standard og markedet ser et behov for denne funktion, ser jeg INTET galt i at Internet Explorer eller Mozilla laver en midlertidig mulighed for denne funktion.
Dette har Internet Explorer også gjort for at understøtte opacity, fint med mig, den kode vil jeg gerne bruge til det bliver muligt officielt - hvad jeg er imod er at Mozilla derefter vil have samme funktion, men uden grund kalder den noget andet?
Det gør da at man som udvikler, - hvis man vil bruge ikke-implementerede ting, bliver nød til at vælge side (eller lave arbejdet dobbelt, men ærligt, hvem gider det idag?) - og det er da klart valget falder på Internet Explorer som har markedet med sig.
Hvis Mozilla nu bare kunne vælge at benytte den samme kode som Internet Explorer - dette ville da ikke skade dem, hvis de var først næste gang - fair nok, så var det dem der bestemte, men at det skal deles op forstår jeg vitterligt ikke.
Jeg er efterhånden træt af at gentage mig selv, fordi folk ikke læser og tolker hele min tekst!
JEG MENER AT DE GÆLDENDE STANDARDER SKAL OVERHOLDES.
Men dertil sagt, at hvis en funktion ikke eksisterer i en standard og markedet ser et behov for denne funktion, ser jeg INTET galt i at Internet Explorer eller Mozilla laver en midlertidig mulighed for denne funktion.
Dette har Internet Explorer også gjort for at understøtte opacity, fint med mig, den kode vil jeg gerne bruge til det bliver muligt officielt - hvad jeg er imod er at Mozilla derefter vil have samme funktion, men uden grund kalder den noget andet?
Det gør da at man som udvikler, - hvis man vil bruge ikke-implementerede ting, bliver nød til at vælge side (eller lave arbejdet dobbelt, men ærligt, hvem gider det idag?) - og det er da klart valget falder på Internet Explorer som har markedet med sig.
Hvis Mozilla nu bare kunne vælge at benytte den samme kode som Internet Explorer - dette ville da ikke skade dem, hvis de var først næste gang - fair nok, så var det dem der bestemte, men at det skal deles op forstår jeg vitterligt ikke.
#20:
Jeg accepterer også at folk kritiserer Internet Explorer, eller hvad de ønsker at kritisere - konstruktivt.
Desuden mener jeg ikke at Internet Explorer er hverken gennehullet, usikker eller langsom - den er langt hurtigere end Mozilla.
Jeg har haft et designforslag til et site, dette er endnu ikke færdigt - og ligeledes validerer det heller ikke endnu som 100% korrekt HTML - og det benytter sig endvidere af opacity-funktionerne i Mozilla og Internet Explorer.
Tag et kik; http://www.isollusions.dk/juleerotik_designforslag...
Prøv begge browsere, og udforsk navigationen i menuen, jeg sidder på en 2,53Ghz maskine, og i Mozilla hakker det noget så forfærdeligt.
Ligeledes har jeg oplevet det på andre sider på nettet, og det er simpelthen under al kritik - det er for sløvt.
Jeg ved ikke hvor meget du dernæst kan forlange der er med i en browser, hvis vi snakker om Windows så beklager folk sig bare der er en lommeregner med, men Internet Explorer må åbenbart godt bundle en masse ting som ikke direkte ER en del af browseren.
Det frie marked gør jo at der findes et utal af blokeringsproxy'er, som man kan benytte sig af - og dette giver da bedre konkurrence, og letter byrden på folkene bag Internet Explorer.
I min verden er Internet Explorer stadig den bedste browser, netop fordi at Internettet har det handicap at mange udelukker kun til den.
Jeg accepterer også at folk kritiserer Internet Explorer, eller hvad de ønsker at kritisere - konstruktivt.
Desuden mener jeg ikke at Internet Explorer er hverken gennehullet, usikker eller langsom - den er langt hurtigere end Mozilla.
Jeg har haft et designforslag til et site, dette er endnu ikke færdigt - og ligeledes validerer det heller ikke endnu som 100% korrekt HTML - og det benytter sig endvidere af opacity-funktionerne i Mozilla og Internet Explorer.
Tag et kik; http://www.isollusions.dk/juleerotik_designforslag...
Prøv begge browsere, og udforsk navigationen i menuen, jeg sidder på en 2,53Ghz maskine, og i Mozilla hakker det noget så forfærdeligt.
Ligeledes har jeg oplevet det på andre sider på nettet, og det er simpelthen under al kritik - det er for sløvt.
Jeg ved ikke hvor meget du dernæst kan forlange der er med i en browser, hvis vi snakker om Windows så beklager folk sig bare der er en lommeregner med, men Internet Explorer må åbenbart godt bundle en masse ting som ikke direkte ER en del af browseren.
Det frie marked gør jo at der findes et utal af blokeringsproxy'er, som man kan benytte sig af - og dette giver da bedre konkurrence, og letter byrden på folkene bag Internet Explorer.
I min verden er Internet Explorer stadig den bedste browser, netop fordi at Internettet har det handicap at mange udelukker kun til den.
Ja, det med den side har jeg så ikke lige en forklaring på, men tag og send en beskrivelse af det til folkene bag Mozilla... Så skal det nok blive rettet ;-)
Det er altid noget at du (i modsætning til andre...) står frem og siger at det udelukkende er på grund af udbredelsen at du synes IE er bedre. Jeg holder stadig på at Mozilla (på trods af et par fejl hist og her... det er jo beta-software) er den teknisk bedste browser.
Men jeg synes stadig det er latterligt at mene at de skal trække alle versioner af Mozilla tilbage.
Det er altid noget at du (i modsætning til andre...) står frem og siger at det udelukkende er på grund af udbredelsen at du synes IE er bedre. Jeg holder stadig på at Mozilla (på trods af et par fejl hist og her... det er jo beta-software) er den teknisk bedste browser.
Men jeg synes stadig det er latterligt at mene at de skal trække alle versioner af Mozilla tilbage.
#31 Acro ud over at der ikke er nogen navigations meny da siden ikke indeholder links der ikke ender i 404 syntes jeg ikke min 300mhz hakker i det når jeg ser på siden er du sikker på det ikke er FUD du kommer med her, eller regner du i mhz og ikke ghz som du skriver bruger moz 1.1 og ikke den tilbakaldte 1.2.0.
Noget andet er IE har haft adskillige endnu værre fejl mange af dem istand til at smadre hele dit system hvornår så du sidste gang MS udtale sig lige så højlydt som mozilla on deres fejl.
Noget andet er IE har haft adskillige endnu værre fejl mange af dem istand til at smadre hele dit system hvornår så du sidste gang MS udtale sig lige så højlydt som mozilla on deres fejl.
#33:
At hele Mozilla skulle trækkes tilbage var en joke, uanset hvor dårlig en browser er (- ikke at Mozilla er dårlig), så vil den skabe et konkurrencegrundlag, og skubbe de andre producenter, i dette tilfælde Internet Explorer.
Desuden synes jeg dog det er dårligt at så mange mener at fejl er så slemme, det er jo nu engang menneskeligt at fejle (Errare humanum est, ignoscere divinum(!)).
#34:
Du beviser endnu en gang din noget snævre og meget begrænsede viden, som nu også vises at omfatte dette emne.
Desuden er du den eneste der hævder ikke at kunne opdage problemmet, og derfor er det nok snarere dig der ikke kan, eller ikke vil se fejlen.
Desuden er det en navigationsbjælke, hvad entet de links der er der virker eller ej. At du __tror__ noget andet, det må være for eget regnskab, desuden virker flere links, de peger på selvsamme side!
Samtidig er Internet Explorer IKKE i stand til at ødelægge et system, hvis man selv tager sine forholdregler, og samtidig ikke bare klikker hvor man har mulighed for det.
Det kunne i øvrigt være rart, hvis du gad at sætte nogle kommaer i dine tekster, og bruge store og små bogstaver korrekt, - det andet er for barnligt.
Mit forslag til dig; få en baggrundsviden, inden du forsøger at argumentere for den.
At hele Mozilla skulle trækkes tilbage var en joke, uanset hvor dårlig en browser er (- ikke at Mozilla er dårlig), så vil den skabe et konkurrencegrundlag, og skubbe de andre producenter, i dette tilfælde Internet Explorer.
Desuden synes jeg dog det er dårligt at så mange mener at fejl er så slemme, det er jo nu engang menneskeligt at fejle (Errare humanum est, ignoscere divinum(!)).
#34:
Du beviser endnu en gang din noget snævre og meget begrænsede viden, som nu også vises at omfatte dette emne.
Desuden er du den eneste der hævder ikke at kunne opdage problemmet, og derfor er det nok snarere dig der ikke kan, eller ikke vil se fejlen.
Desuden er det en navigationsbjælke, hvad entet de links der er der virker eller ej. At du __tror__ noget andet, det må være for eget regnskab, desuden virker flere links, de peger på selvsamme side!
Samtidig er Internet Explorer IKKE i stand til at ødelægge et system, hvis man selv tager sine forholdregler, og samtidig ikke bare klikker hvor man har mulighed for det.
Det kunne i øvrigt være rart, hvis du gad at sætte nogle kommaer i dine tekster, og bruge store og små bogstaver korrekt, - det andet er for barnligt.
Mit forslag til dig; få en baggrundsviden, inden du forsøger at argumentere for den.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund