mboost-dp1
Google Inc.
0 skrev:Federal Communications Commission (FCC) har i USA fastslået, at de dataindsamlinger, som Googles Street View-biler gennemførte mellem 2007 og 2010 har været lovlige, da informationerne ikke har været krypterede.
[...]
Undersøgelsen blev startet i 2010, da det blev opdaget, at Google havde indsamlet og opbevaret data fra trådløse netværker, herunder e-mails, adgangskoder og internethistorik.
Nu ved jeg ikke, om den har været prøvet i retten i USA, men er det altså lovligt at indsamle al ukrypteret data fra vilkårlige netværk i USA?
Hvad med Danmark/EU?
Daniel-Dane (2) skrev:Nu ved jeg ikke, om den har været prøvet i retten i USA, men er det altså lovligt at indsamle al ukrypteret data fra vilkårlige netværk i USA?
Jeg foretrækker personligt at sammenligne det at sende ukrypterede data trådløst med at stå at råbe i din have. Det kan ikke komme som en overraskelse at der kan være folk i nærheden som kan høre en (naboer etc.).
I EU har den allerede været gennemprøvet for dem som ikke har sovet under en sten. Det er ikke ulovligt at lytte til ukrypteret traffik, men det er ulovligt at logge (nedfælde) trafikken og dens indhold.
Athinira (5) skrev:I EU har den allerede været gennemprøvet for dem som ikke har sovet under en sten. Det er ikke ulovligt at lytte til ukrypteret traffik, men det er ulovligt at logge (nedfælde) trafikken og dens indhold.
Jeg husker kun sagen om, at man selv står til ansvar for, hvad der sker på ens netværk (med mindre man bliver hacket); Bliver der hentet ulovligt indhold med naboens computer via ens ukrypterede netværk, er det ejeren af netværket, som står til regnskab. Det var vist i Tyskland.
Lidt om tavshedspligt, fra:
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id...
Kapitel 6
Tavshedspligt samt frekvensanvendelse i ekstraordinære situationer m.v.
§ 31. IT- og Telestyrelsen fastsætter regler om tavshedspligt for alle, der modtager radiosignaler, uden at radiosignalerne er tiltænkt modtageren eller almenheden.
Det må derfor konkluderes at det <stadig> er lovligt at optage/dumpe/logge/demodulere/digitalisere information fra ens tilgængelige RF spektrum. (DC til 'blålys')
At det er forbudt at sælge data for egen vinding - siger jeg tak for :ø)
- og mon ikke Google får en bøde af en anden størrelsesorden hvis det skulle ske igen ;-? (Vi snakker jo U$A/€U)
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id...
Kapitel 6
Tavshedspligt samt frekvensanvendelse i ekstraordinære situationer m.v.
§ 31. IT- og Telestyrelsen fastsætter regler om tavshedspligt for alle, der modtager radiosignaler, uden at radiosignalerne er tiltænkt modtageren eller almenheden.
Det må derfor konkluderes at det <stadig> er lovligt at optage/dumpe/logge/demodulere/digitalisere information fra ens tilgængelige RF spektrum. (DC til 'blålys')
At det er forbudt at sælge data for egen vinding - siger jeg tak for :ø)
- og mon ikke Google får en bøde af en anden størrelsesorden hvis det skulle ske igen ;-? (Vi snakker jo U$A/€U)
#7: ES skrev:At det er forbudt at sælge data for egen vinding - siger jeg tak for :ø)
- og mon ikke Google får en bøde af en anden størrelsesorden hvis det skulle ske igen ;-? (Vi snakker jo U$A/€U)
Hvis de måtte beholde/bruge de data de opsamlede ville de jo også "sælge" dem.
Hver gang google bruger noget af deres kæmpe databaser "sælger" de jo ud af disse data for at vise reklamer på hjemmesider.
Google sælger måske ikke deres rå data, men resultatet af denne sælger de jo hver eneste gang vi ser en reklame.
T_A (8) skrev:Hvis de måtte beholde/bruge de data de opsamlede ville de jo også "sælge" dem.
Hver gang google bruger noget af deres kæmpe databaser "sælger" de jo ud af disse data for at vise reklamer på hjemmesider.
Google sælger måske ikke deres rå data, men resultatet af denne sælger de jo hver eneste gang vi ser en reklame.
Uden at kende 100% til teknologien Google brugte under Street View optagelserne, vil jeg umiddelbart gætte på de dumpede den rå I/Q datastrøm fra 2.4 GHz (evt. kombineret med 5.4 GHz) båndet til et storage medie, hvorefter det har fungeret som et RF-image, ligesom der også er gemt information fra 300 GHz - 10 THz. (RGB lys, near IR, etc.)
http://en.wikipedia.org/wiki/Terahertz_radiation
(Did they go too low? ;)
Blandt andet har Google ikke villet udlevere e-mails som FCC har bedt om, da det ville "være byrdefuldt" at skulle søge medarbejderes e-mails igennem, og de har nægtet at navngive personer, som har været indblandet i sagen, da det ifølge søgegiganten ikke ville "tjene noget nyttigt formål".
Kudos til Google for at stå bag deres medarbejdere og tage alt på egen kappe; dét er fandme family! =)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund