mboost-dp1
www.politi.dk
#1 JA, har hørt skrækhistorier fra de gutter. Det er vist noget, der slider enormt meget på en. Skulle være noget af det værste.
Hvad får de 6 måneder og så er de ude på de samme numre igen når de kommer på gaden igen.
Gør ligesom i amerika er en person blevet dømt for sådan noget opreklamer det på nettet så svinende kan føle hvordan det er blive overvåget det er den eneste måde man kommer det til livs.
Gør ligesom i amerika er en person blevet dømt for sådan noget opreklamer det på nettet så svinende kan føle hvordan det er blive overvåget det er den eneste måde man kommer det til livs.
icebreaker (4) skrev:Hvad får de 6 måneder og så er de ude på de samme numre igen når de kommer på gaden igen.
Gør ligesom i amerika er en person blevet dømt for sådan noget opreklamer det på nettet så svinende kan føle hvordan det er blive overvåget det er den eneste måde man kommer det til livs.
Man skal sgu ikke straffe folk yderligere, når de først har "betalt deres gæld til samfundet".
Derimod burde vi hæve strafferammerne betydeligt, så forbrydere ikke længere finder det opportunt at begå kriminalitet i Danmark.
#4 Tror jeg ikke på. 1. - du ødelægger en persons liv. Vedkommende er eventuelt på ret kurs via. terapi/medicinering - not hot, yderligere bliver han mål for selvtægt. Er vedkommende uskyldig - shit.
2. Vedkommende er syg nok = er sgu ligeglad
3. skal man sidde hver dag og tjekke de sider eller skal der hænges plakater op eller skal man få en "Den store danske pædofili" ind ad døren, hvor der er billeder.
Kom svinene, der laver lortet til livs, dem kan de sgu gøre ved, hvad de vil, medicinsk eller kirurgisk kastration, I don't care.
2. Vedkommende er syg nok = er sgu ligeglad
3. skal man sidde hver dag og tjekke de sider eller skal der hænges plakater op eller skal man få en "Den store danske pædofili" ind ad døren, hvor der er billeder.
Kom svinene, der laver lortet til livs, dem kan de sgu gøre ved, hvad de vil, medicinsk eller kirurgisk kastration, I don't care.
Aha jamen de små piger som sådan nogle svin sidder og optager har det sikkert super resten af livet......
#8 Jamen sæt mig fast fordi jeg gerne vil beskytte danske børn.
Personligt ser jeg ikke så klinisk på dette fordi jeg prøver altid og sætte mig i perspektiv af hvordan ofrende har det. På den måde kan jeg præcis tage stilling til hvordan forbryderen skal straffes. Ja jeg ved godt det er den danske retsystem der skal tage stilling til hvordan forbryderen skal straffes, men samfundet skal være med til at sige stop når en forbryder får en for mild straf.
20 mænd ser børneporno og derfor bliver der sat et marked igang efter deres behov, i mine øjne kunne de lige så godt gå ud på gaden med et kamera og voldtage små piger.
Og nej at give en venlig besked til forældre om at der lever en der godt kan lide børneporno tæt på synes jeg er 100% ok. Det er en ting jeg vil have vide ikke for at gå hen og smadre personen men mere hvis personen skulle møde på i børnehaven med et kamera.
Nej tro mig jeg tror de 6 måneder de sidder får de rigeligt bank hvis nogen finder ud af hvad deres "hobby" er.
Personligt ser jeg ikke så klinisk på dette fordi jeg prøver altid og sætte mig i perspektiv af hvordan ofrende har det. På den måde kan jeg præcis tage stilling til hvordan forbryderen skal straffes. Ja jeg ved godt det er den danske retsystem der skal tage stilling til hvordan forbryderen skal straffes, men samfundet skal være med til at sige stop når en forbryder får en for mild straf.
20 mænd ser børneporno og derfor bliver der sat et marked igang efter deres behov, i mine øjne kunne de lige så godt gå ud på gaden med et kamera og voldtage små piger.
Og nej at give en venlig besked til forældre om at der lever en der godt kan lide børneporno tæt på synes jeg er 100% ok. Det er en ting jeg vil have vide ikke for at gå hen og smadre personen men mere hvis personen skulle møde på i børnehaven med et kamera.
Nej tro mig jeg tror de 6 måneder de sidder får de rigeligt bank hvis nogen finder ud af hvad deres "hobby" er.
mathiass (8) skrev:#4 Det er en direkte opfordring til selvtægt og selvtægt er noget af det mest undergravende for en retsstat. Hvis man ikke synes at straffen er hård nok, så skal man hæve den i stedet for at opfordre tilfældige mennesker til at lynche forbryderen.
Når systemet ikke kan eller vil stå for retfærdighed, så er det borgernes pligt at gribe ind.
Jeg har mere ondt af dem som tænder på det. De har jo ikke udfyldt en rubrik med hvad deres seksuelle tilbøjeligheder skal være inden de blev født, og at de gerne ville tænde på blandt andet børneporno..det er jo ikke noget de selv valgt. Det er vel igennem overgreb imod sig selv, at de har fået det ind på livet.
Jeg synes de bagmænd som producerer lortet, fra f.eks. øst-europa som er iskolde og kun tænker på pengene..de skal have den hårde tur. Men dem som er tiltrukket af det, men aldrig søger at udnytte det, ja..jeg synes de skal have hjælp til at komme videre i deres liv. Der skal selvfølgelig være en konsevens på et eller andet plan, men jeg tror ikke de kommer ud som et nyt menneske efter 1-5 år i fængsel, der kunder tænder på store patter på 25 årige kvinder.
Hvis de ikke har fortaget sig noget, udover at have kigget på nogle billeder, så synes jeg egentlig samfundstjeneste som straf, og terapi så de ikke falder tilbage i deres gamle spor.
Omvendt så skal dem som har misbrugt børn, (f.eks. ham den klamme martin fra den børnehave i tv2 dok), have en væsentlig større straf. På et eller andet plan så synes jeg det er fint at sætte dem i gabestok, og få dem eksponeret for resten af verden, og hårde fængelsstraffe oveni, men jeg synes også de skal have terapi. Ellers giver det vel ikke mening at lukke dem ud igen.
Jeg synes de bagmænd som producerer lortet, fra f.eks. øst-europa som er iskolde og kun tænker på pengene..de skal have den hårde tur. Men dem som er tiltrukket af det, men aldrig søger at udnytte det, ja..jeg synes de skal have hjælp til at komme videre i deres liv. Der skal selvfølgelig være en konsevens på et eller andet plan, men jeg tror ikke de kommer ud som et nyt menneske efter 1-5 år i fængsel, der kunder tænder på store patter på 25 årige kvinder.
Hvis de ikke har fortaget sig noget, udover at have kigget på nogle billeder, så synes jeg egentlig samfundstjeneste som straf, og terapi så de ikke falder tilbage i deres gamle spor.
Omvendt så skal dem som har misbrugt børn, (f.eks. ham den klamme martin fra den børnehave i tv2 dok), have en væsentlig større straf. På et eller andet plan så synes jeg det er fint at sætte dem i gabestok, og få dem eksponeret for resten af verden, og hårde fængelsstraffe oveni, men jeg synes også de skal have terapi. Ellers giver det vel ikke mening at lukke dem ud igen.
#11: Kirsebær
Jamen, det er jo heller ikke forbudt at være pædofil i Danmark. Det er derimod forbudt at handle på det og dermed gøre skade på børn. Det er heller ikke forbudt at fantasere om voldtægt, men hvis man går ud og gør det i den virkelige verden, ja så skal man straffes.
Anyway, langt fra alle pædofile har været misbrugt som børn, men de som har, kan alligevel ikke fralægge sig ansvaret for egne handlinger. Man er selv ansvarlig for det man foretager sig og hvis man gør noget forkert, så skal man naturligvis straffes.
Jamen, det er jo heller ikke forbudt at være pædofil i Danmark. Det er derimod forbudt at handle på det og dermed gøre skade på børn. Det er heller ikke forbudt at fantasere om voldtægt, men hvis man går ud og gør det i den virkelige verden, ja så skal man straffes.
Anyway, langt fra alle pædofile har været misbrugt som børn, men de som har, kan alligevel ikke fralægge sig ansvaret for egne handlinger. Man er selv ansvarlig for det man foretager sig og hvis man gør noget forkert, så skal man naturligvis straffes.
#11
Jeg kan godt se hvor du kommer fra, men de vælger selv ikke at gøre noget ved det. Det er der de bliver skyldige efter min mening.
Jeg kan godt se hvor du kommer fra, men de vælger selv ikke at gøre noget ved det. Det er der de bliver skyldige efter min mening.
#12 og #13. Jeg er helt enig, men jeg gik ud fra vi også talte om folk der blev taget for at kigge på børneporno? Hvad folk har af fantasi, det er selvfølgelig helt op til dem selv, så lang tid de ikke gør alvor af det. Jeg mener bare at vi som samfund, har en større interesse i at få dem på ret fode, når vi nu får anholdt nogle for besiddelse af børneporno.
Men mht. at langt fra alle pædofile selv har været misbrugt, så er jeg ikke sikker på den påstand er korrekt. Og jeg kan heller ikke se hvor hvor filmen så knækker, ifølge det biologi jeg kender til. Rent biologisk så tænder vi ikke på mindreårige, da vi kan se at vi ikke ville være i stand til at reproducere os selv endnu, og det er derfor vi ikke finder børn tiltrækkende. Det er først i puberteten, når eksempelvis pigens bækken begynder at udvide sig så hun kan føde børn, og når hun får bryster så hun kan give barnet mælk, at vi finder dem tiltrækkende.
Men mht. at langt fra alle pædofile selv har været misbrugt, så er jeg ikke sikker på den påstand er korrekt. Og jeg kan heller ikke se hvor hvor filmen så knækker, ifølge det biologi jeg kender til. Rent biologisk så tænder vi ikke på mindreårige, da vi kan se at vi ikke ville være i stand til at reproducere os selv endnu, og det er derfor vi ikke finder børn tiltrækkende. Det er først i puberteten, når eksempelvis pigens bækken begynder at udvide sig så hun kan føde børn, og når hun får bryster så hun kan give barnet mælk, at vi finder dem tiltrækkende.
#11: Rigtig godt svar og jeg er helt enig.
#13: Nu vil jeg ikke forsvare dem som ser børneporno på nogen måde, for det er nok noget af det mest ulækre jeg kan forestille mig. Dog tror jeg at mange af dem der tænder på børneporno godt ved at det er helt langt ude. Jeg tror mange af dem er for flove over at lade andre mennesker vide noget om det, så de ender med at holde det for sig selv.
Ang. dem som bifalder selvtægt: Det der jo er så fandens ved selvtægt er at det ofte er basseret på følelser. En person der er stærkt følelesesmæssigt involveret kan jo ikke foretage fornuftige beslutninger, og så sker det at det noglegange ender med at gå ud over uskyldige personer. Derfor er selvtægt ikke iorden ligemeget hvor fristende det end er.
#13: Nu vil jeg ikke forsvare dem som ser børneporno på nogen måde, for det er nok noget af det mest ulækre jeg kan forestille mig. Dog tror jeg at mange af dem der tænder på børneporno godt ved at det er helt langt ude. Jeg tror mange af dem er for flove over at lade andre mennesker vide noget om det, så de ender med at holde det for sig selv.
Ang. dem som bifalder selvtægt: Det der jo er så fandens ved selvtægt er at det ofte er basseret på følelser. En person der er stærkt følelesesmæssigt involveret kan jo ikke foretage fornuftige beslutninger, og så sker det at det noglegange ender med at gå ud over uskyldige personer. Derfor er selvtægt ikke iorden ligemeget hvor fristende det end er.
#5 viser den fordrejede tankegang, der desværre har forplantet sig i den moderne verden:
Når man straffer børn, sætter man dem heller ikke i et bur i en måned, for hvorefter at lade dem gå uden videre. En straf er i virkeligheden en lærestreg. Man skal LÆRE noget af det. At sætte strafene op hjælper ingenting. Du kan true en hund med en kæp eller en pistol. Det gør jo tingene alligevel. At sætte straffen op forebygger ikke, det fylder fængslerne og sætter ekstra pres på det område.
Man skal i virkeligheden hjælpe personer, der kommer i sådanne problemer. Når man røver en bank, er det tegn på, at man har pengeproblemer. At sætte dem i spjældet og så smide dem ud igen efter noget tid gør ingen forskel. De har stadig ingen penge og ved stadig ikke, hvordan man skaffer dem. Så de gør det, de er gode til. Desuden er fængslet ikke så ringe endda; Der får man gratis kost og logi og desuden masser af motion samt -- i hvert fald i Danmark -- betalt boligen.
Ligeledes er det for en pædofil. Som nævnt i et tidligere indlæg, så skyldes det dårlig opvækst eller simpelhen medfødt lyst. Det kan man måske ikke lære at styre på egen hånd. Man skal have hjælp. Vi gør allerede masser for børnene, når de får problemer af den ene eller anden art. Sker det så, at man endelig begår sexrelateret -- og al anden slags -- kriminalitet, skal man have hjælp for det.
Det handler jo om at være proaktive. Start i skolerne. Der er flere gange blevet udtalt, at man ikke gør nok der på det sociale område.
For at summere;
Som #16 siger; Hjælp dem i stedet for bare at stoppe dem i et fængsel.
Som #17 siger; Folk, der tænder på børn, skammer sig nok over det. Og det er så her, man skal hjælpe dem, før det går for vidt.
#5 skrev:Derimod burde vi hæve strafferammerne betydeligt, så forbrydere ikke længere finder det opportunt at begå kriminalitet i Danmark.
Når man straffer børn, sætter man dem heller ikke i et bur i en måned, for hvorefter at lade dem gå uden videre. En straf er i virkeligheden en lærestreg. Man skal LÆRE noget af det. At sætte strafene op hjælper ingenting. Du kan true en hund med en kæp eller en pistol. Det gør jo tingene alligevel. At sætte straffen op forebygger ikke, det fylder fængslerne og sætter ekstra pres på det område.
Man skal i virkeligheden hjælpe personer, der kommer i sådanne problemer. Når man røver en bank, er det tegn på, at man har pengeproblemer. At sætte dem i spjældet og så smide dem ud igen efter noget tid gør ingen forskel. De har stadig ingen penge og ved stadig ikke, hvordan man skaffer dem. Så de gør det, de er gode til. Desuden er fængslet ikke så ringe endda; Der får man gratis kost og logi og desuden masser af motion samt -- i hvert fald i Danmark -- betalt boligen.
Ligeledes er det for en pædofil. Som nævnt i et tidligere indlæg, så skyldes det dårlig opvækst eller simpelhen medfødt lyst. Det kan man måske ikke lære at styre på egen hånd. Man skal have hjælp. Vi gør allerede masser for børnene, når de får problemer af den ene eller anden art. Sker det så, at man endelig begår sexrelateret -- og al anden slags -- kriminalitet, skal man have hjælp for det.
Det handler jo om at være proaktive. Start i skolerne. Der er flere gange blevet udtalt, at man ikke gør nok der på det sociale område.
For at summere;
Som #16 siger; Hjælp dem i stedet for bare at stoppe dem i et fængsel.
Som #17 siger; Folk, der tænder på børn, skammer sig nok over det. Og det er så her, man skal hjælpe dem, før det går for vidt.
Jeg tror mange af dem er for flove over at lade andre mennesker vide noget om det, så de ender med at holde det for sig selv.
Nogle af dem kører sikkert også med nogle argumenter i hovedet, der får dem til at føle sig selvretfærdige i deres handlinger, eller har en anderledes tilgang til samfundets udgangspunkt om børnenes beskyttelse.
myplacedk (15) skrev:...og hvor mange af dem er så teenage-drenge, som tænder på jævnaldrende teenage-piger, og som kun har haft med billeder at gøre, som pigerne ganske frivilligt har været med til at fremstille?
Bare en tanke. Børneporno er et meget vidt begreb.
Den slags bliver vist heller ikke straffet.
Kirsebær (16) skrev:
Men mht. at langt fra alle pædofile selv har været misbrugt, så er jeg ikke sikker på den påstand er korrekt. Og jeg kan heller ikke se hvor hvor filmen så knækker, ifølge det biologi jeg kender til. Rent biologisk så tænder vi ikke på mindreårige, da vi kan se at vi ikke ville være i stand til at reproducere os selv endnu, og det er derfor vi ikke finder børn tiltrækkende. Det er først i puberteten, når eksempelvis pigens bækken begynder at udvide sig så hun kan føde børn, og når hun får bryster så hun kan give barnet mælk, at vi finder dem tiltrækkende.
Nej, men homoseksualitet er heller ikke logisk, set fra et reproducerende perspektiv. Der findes åbenbart afvigelser som ikke umiddelbart kan forklares med udgangspunkt i artens videreførelse.
Det er ikke fordi jeg afviser, at der kan ligge sociale årsager til grund for at nogen udvikler pædofil adfærd. Men der kan være mange andre årsager end misbrug i barndommen. Som #18: Jonasee er inde på, kan det være ønsket om magt, eller måske lider de af så lav selvtillid, at de ikke tør forsøge at udøve deres seksuelle behov med et voksent menneske. Der kan være mange grunde, men i sidste ende er det altid deres eget ansvar.
#19: Daniel-Dane
Så længe kriminelle sidder i fængsel er det begrænset hvor meget kriminalitet de kan begå. Hvis fængselsopholdet samtidig er så ubehageligt, at man frygter at komme tilbage, så skal man nok tænke sig om to gange inden man begår endnu en forbrydelse. Det er logik for perlehøns og det virkede da også fint, indtil den feminine humanismes ineffektive resocialiseringstiltag fik sit grimme greb om strafferetten.
Det er simpelthen så ubehageligt, at konstatere at der virkelig findes folk som vægter forbryderens velfærd højere end ofrenes krav på sikkerhed og retfærdighed. Jeg håber virkelig at du vil genoverveje det standpunkt.
Hůňděštějlě2 (21) skrev:myplacedk (15) skrev:...og hvor mange af dem er så teenage-drenge, som tænder på jævnaldrende teenage-piger, og som kun har haft med billeder at gøre, som pigerne ganske frivilligt har været med til at fremstille?
Bare en tanke. Børneporno er et meget vidt begreb.
Den slags bliver vist heller ikke straffet.
Jo det gør det i allerhøjeste grad... Faktisk kan pigen der tager billedet blive straffet for at producere og distrubuere børnepornoen også... At det så er et hul i straffeloven er en anden sag...
#22: Coney
Hvordan vil du straffe en umyndig? Hvis det virkelig kan lade sig gøre, så er der godtnok et stort hul i straffeloven.
Du har vist nogle lidt beskidte karrieredrømme ;-)
Hvordan vil du straffe en umyndig? Hvis det virkelig kan lade sig gøre, så er der godtnok et stort hul i straffeloven.
Jonasee (23) skrev:Er der entlig nogle der ved hvad der kraves for at blive ansat i NITEC?
Du har vist nogle lidt beskidte karrieredrømme ;-)
#20 Tror jeg de er nødt til, for at holde det ud.
De der tosser i det tv2-program om den her pædofil-forening sad jo og ævlede om, at børnene elsker at blive kneppet. Yes, så siger vi det, dit ufatteligt ulækre svin.
Der har været en lang række DR-programmer, som omhandlede ofre for incest, de havde det ikke specielt godt, men der var intet der tydede på, at de selv var pædofile, omvendt var en enkelt fyr sindssygt bange og var næsten gået ned med depression, da hans kæreste blev gravid, fordi han var skide bange for at gentage, hvad der var blevet gjort mod ham.
Yderligere er der ikke nogen forskning, der tyder på, at ofre for pædofili selv bliver pædofile. Omvendt er der ikke noget, der siger, at de ikke bliver. Det er vist varierende
#21 Homoseksualitet og pædofili kan ikke sammenlignes. Der er cirka 5% homoseksuelle lige meget hvor og i hvilken kultur det undersøges.
Pædofili er så vidt jeg husker i vores kultur en psykisk lidelse, der er opstået på grund af svigt og så videre i barndommen og som du siger, lavt selvværd.
Aber knepper på kryds og tværs -det giver heller ingen mening, fra et biologisk synspunkt. Dog giver det mening fra et socialt synspunkt. At videreføre gener og arten handler ikke udelukkende om at smide sin sæd i det modsatte køn men også at sikre, at "flokken" overlever, det kan blandt andet sikres ved stærk social adfærd.
I nogle stammer er homoseksuel pædofili/incest normalt og det anses som et vigtig led i en mands udvikling, at han giver BJ's og sluger sæd, fra 8-9 års alderen til puberteten. Det skader dem ikke, da det er et ganske normalt led i opvæksten. Når de så når de 14 år, er det dem, der får guffet gren.
#22/24 Det er sket flere gange i USA, at piger er blevet dømt for at distribuere børneporno, på trods af at billederne var af dem selv. En google søgning giver sikkert et par sager fra i år
De der tosser i det tv2-program om den her pædofil-forening sad jo og ævlede om, at børnene elsker at blive kneppet. Yes, så siger vi det, dit ufatteligt ulækre svin.
Der har været en lang række DR-programmer, som omhandlede ofre for incest, de havde det ikke specielt godt, men der var intet der tydede på, at de selv var pædofile, omvendt var en enkelt fyr sindssygt bange og var næsten gået ned med depression, da hans kæreste blev gravid, fordi han var skide bange for at gentage, hvad der var blevet gjort mod ham.
Yderligere er der ikke nogen forskning, der tyder på, at ofre for pædofili selv bliver pædofile. Omvendt er der ikke noget, der siger, at de ikke bliver. Det er vist varierende
#21 Homoseksualitet og pædofili kan ikke sammenlignes. Der er cirka 5% homoseksuelle lige meget hvor og i hvilken kultur det undersøges.
Pædofili er så vidt jeg husker i vores kultur en psykisk lidelse, der er opstået på grund af svigt og så videre i barndommen og som du siger, lavt selvværd.
Aber knepper på kryds og tværs -det giver heller ingen mening, fra et biologisk synspunkt. Dog giver det mening fra et socialt synspunkt. At videreføre gener og arten handler ikke udelukkende om at smide sin sæd i det modsatte køn men også at sikre, at "flokken" overlever, det kan blandt andet sikres ved stærk social adfærd.
I nogle stammer er homoseksuel pædofili/incest normalt og det anses som et vigtig led i en mands udvikling, at han giver BJ's og sluger sæd, fra 8-9 års alderen til puberteten. Det skader dem ikke, da det er et ganske normalt led i opvæksten. Når de så når de 14 år, er det dem, der får guffet gren.
#22/24 Det er sket flere gange i USA, at piger er blevet dømt for at distribuere børneporno, på trods af at billederne var af dem selv. En google søgning giver sikkert et par sager fra i år
#26 Nu er det jo ikke kun pædofile, de undersøger, også hack, kryptografi og så videre.
Tror sgu det er meget spændende.
Tror sgu det er meget spændende.
#21
Nu skal du altså passe på! Jeg vægter dem ikke højere. Jeg så blot fra den ene side.
Nu skal du altså passe på! Jeg vægter dem ikke højere. Jeg så blot fra den ene side.
Men så er det jo allerede for sent.#21 skrev:Så længe kriminelle sidder i fængsel er det begrænset hvor meget kriminalitet de kan begå. [...]
Desværre holder dit argument ikke. Lyst er på et lavere niveau end logik. Afhængighed stopper heller ikke, når man ser flotte og farverige plancher. Man tænker ikke på konsekvenserne, når man er styret lyster. Man tænker slet ikke, når man kommer i sådanne situationer.#21 skrev:Hvis fængselsopholdet samtidig er så ubehageligt, at man frygter at komme tilbage, så skal man nok tænke sig om to gange inden man begår endnu en forbrydelse. Det er logik for perlehøns [...]
Nå, virkelig?#21 skrev:[...] og det virkede da også fint [...]
Nu var "straf" sådan set tænkt som resocialisering den gang, man indførte det. Desværre så vil folk bare holde andre i fængslerne i længere og længere tid (*host* USA). Om det virker, kan jo netop diskuteres.#21 skrev:[...] indtil den feminine humanismes ineffektive resocialiseringstiltag fik sit grimme greb om strafferetten.
Er der egentligt noget videnskabeligt belæg for at folk bliver krænkere af at se børneporno? Det kunne jo også være, at folk med den slags tendenser fik aflad for deres tilbøjeligheder ved at sidde og fappe til deres ulækre billeder, så de ikke havde så meget behov for at prøve det af i virkeligheden når de var på arbejde nede i børnehaven. Jeg mener antallet af sexkrænkelser mod voksne kvinder faldt den gang voksenporno blev tilladt.
Ikke at jeg skal forsvare pædofili. Bagmændene skal selvfølgelig findes og straffes, med mindre bagmændene selv er børn/unge, der af egen drift har optaget sig selv, som Ekstra Bladet forleden kunne fortælle var blevet meget udbredt blandt mobiltelefon/webcam-generationen.
Ikke at jeg skal forsvare pædofili. Bagmændene skal selvfølgelig findes og straffes, med mindre bagmændene selv er børn/unge, der af egen drift har optaget sig selv, som Ekstra Bladet forleden kunne fortælle var blevet meget udbredt blandt mobiltelefon/webcam-generationen.
#33
Ja, problemet er netop, at efterspørgsel og udbud hænger sammen. Jo flere der fapper til det, jo flere børn bliver udsat for krænkelser for at holde produktionen i gang.
Ond cirkel.
Ja, problemet er netop, at efterspørgsel og udbud hænger sammen. Jo flere der fapper til det, jo flere børn bliver udsat for krænkelser for at holde produktionen i gang.
Ond cirkel.
icebreaker (4) skrev:Hvad får de 6 måneder og så er de ude på de samme numre igen når de kommer på gaden igen.
De får det forhåbentligt skrevet i deres straffeattest? Så kan de i det mindste ikke få arbejde de næste 5 år !!!
Kirsebær (11) skrev:Jeg har mere ondt af dem som tænder på det. De har jo ikke udfyldt en rubrik med hvad deres seksuelle tilbøjeligheder skal være inden de blev født, og at de gerne ville tænde på blandt andet børneporno
Det er ikke ulovligt at gå i behandling/terapi i dk !!! OGSÅ selv om du ikke er dømt til det.
Kirsebær (11) skrev:terapi så de ikke falder tilbage i deres gamle spor.
BEHANDLINGSDOMME JA TAK !!!! (de er nemlig ikke tidsbestemte. Folk kommer ud af fængsel når de er godkendt som raske af et panel af læger)
---------------------------------------
Efter min mening er vi faktisk for fordomsfri i DK... Ja det er lidt en hård udtalelse, men når vi som samfund har så travlt med, at ALT hvad folk kan finde på af fucked up ting sexuelt bare er HELT iorden og "dem" skal der også være plads til, så tror jeg faktisk vi ved samme lejlighed er igang med, at legalisere ting som børneporno i børneporno-brugernes øjne... Når ALT andet bare er så accepteret, hvorfor skulle de så føle sig fucked up og søge behandling?
"Shout-out" til politikkerne og retsystemet i DK: Flere penge til politiet og LANGT mere brug af behandlingsdomme...!!!
plz (26) skrev:Gad vide hvordan de overhovedet får nogen ansat der?
for at gøre en forskel?
fordi folk mener at det er være at have et hårdt phykise arbejde, vis det er det der skal til for at hjælpe børn, man gøre tros alt de menst mærkelig ting for at beskytte/hjælp børn.
#34 Hvis folk betaler for det kan jeg forstå det argument. Men i den aktuelle sag er der så vidt jeg har forstået tale om folk der har brugt fildelingstjenester. Og der er der ikke noget, der hedder udbud/efterspørgsel i gængs forstand. Så de gør sig ikke skyldige i at give bagmændene et økonomisk incitament for at krænke børn.
Hůňděštějlě2 (21) skrev:Den slags bliver vist heller ikke straffet.
Jeg har set eksempler nok på børn/unge som bliver anklaget for de vildeste ting, bare fordi de tager billeder af sig selv o. lign.
Det er endnu ikke lykkedes mig at finde resultatet af den slags anholdelser og anklager. Dette vil jeg MEGET gerne høre mere om.
En anklage alene kan nu også være ret ubehageligt. Fx. en pige sender et billede af sine bare bryster til en fyr på skolen. Senere har halvdelen af skolen en kopi af billedet.
Pludselig har politiet nær-studeret en større samling billeder med dildoer og det hele fra hendes beslaglagte computer. Billeder som ingen andre end hende selv nogensinde skulle se.
De mest pinlige billeder er selvfølgelig bevismateriale i retssagen.
(Ca. true story, frit fra hukommelsen. Jeg kan finde kilden.)
Selv hvis hun bliver frikendt for at misbruge sig selv, er det stadig en meget ubehagelig og totalt unødvendig oplevelse.
Jeg kan slet ikke se det spændende, intrasante, fasinerende eller sjove i det.
Jeg finder det dybt frastødende og vil helst slet ikke se eller høre om det.
Jeg finder det dybt frastødende og vil helst slet ikke se eller høre om det.
myplacedk (43) skrev:Det er endnu ikke lykkedes mig at finde resultatet af den slags anholdelser og anklager. Dette vil jeg MEGET gerne høre mere om.
Hov, jeg overså vist #30. Jeg vil prøve at finde en kilde på det. Men jeg er stadig interesseret i flere eksempler.
Daniel-Dane (34) skrev:Ja, problemet er netop, at efterspørgsel og udbud hænger sammen. Jo flere der fapper til det, jo flere børn bliver udsat for krænkelser for at holde produktionen i gang.
At fappe skaber ikke efterspørgsel på meget andet end toiletpapir.
At købe børneporno skaber efterspørgsel. Hæler/stjæler om igen.
Men der er mange måder at skaffe det på, som ikke støtter fremstillingen. Og det er i øvrigt ikke al børneporno som er gået ud over nogen som helst.
mjdigital (45) skrev:100% imod sådanne mennesker..
Rolig nu, du aner mig bekendt ikke hvad sagen handler om. Børnoporno er et meget vidt begreb.
mjdigital (45) skrev:De har valgt at skade små børn resten af deres liv og kan ikke udtrykke hvor meget jeg syntes de skal gennmngå for at vælge det liv for små børn..
Der står intet om at skade børn. Det er kun billeder. Der kan potentielt være tale om at støtte nogen som skader børn, men ved du om det er sket her?
mjdigital (45) skrev:Håber de får MAX straf 3000 år eller hvad der er muligt, længere er den ikke!
Jeg tror ikke du ved hvad børneporno er, kun hvad det kan være.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund