mboost-dp1

flickr - Andrew Feinberg

Facebook vil have retten til at droppe Paul Ceglia-retssag

- Via CNET News - , redigeret af Pernicious

Facebook har bedt retten i USA om at afvise en længerevarende sag, hvor manden Paul Ceglia påstår at være berettiget til mere end halvdelen af ejerskabet i det sociale netværk. Det sker, efter Facebook har fundet frem til 200 e-mails, der angiveligt er forfalskede.

Dermed mener det sociale netværks advokater, at de har tilstrækkeligt med beviser imod Ceglias påstande, til at sagen kan droppes helt.

Retssagen mellem Paul Ceglia og Facebook startede tilbage i 2010, da Ceglia påstod, at han havde indgået en kontrakt med Facebook-skaberen Mark Zuckerberg tilbage i 2003 om at udvikle en hjemmeside, der til sidst blev til Facebook.

Ceglia afviste dog flere gange at fremvise de beviser, han påstod at være i besiddelse af. Da det endelig skete, blev der straks sået tvivl om validiteten, hvilket Ceglia blandt andet har forklaret med, at Facebook havde plantet forfalskede beviser på hans harddisk.

Læs også: Påstået Facebook-ejer havde ingen beviser alligevel





Gå til bund
Gravatar #1 - Remmerboy
28. mar. 2012 05:48
nyheden skrev:
hvilket Ceglia blandt andet har forklaret med, at Facebook havde plantet forfalskede beviser på hans harddisk.

og påskeharen tvang ham til at kræve over halvdelen af facebook. julemanden var vidne til dette tvang, siger Ceglia
Gravatar #2 - Sikots
28. mar. 2012 06:05
In that case, må Ceglie straffes hårdt.
Jeg hader sådanne folk som forsøger at snyde, de skal straffes mindst ligeså hårdt som de tåber som rent faktisk snyder.

Falsk anmeldelse bør straffes på lige fod med hvad en sand anmeldelse ville udmønte sig i af straf. Sådan cirka, det er trods alt lidt svært for Ceglia hvis han i dette tilfælde skulle betale 50% af Facebook til Mark Zuckerberg / aktionærer / investorer...
Gravatar #3 - 4dd0
28. mar. 2012 07:27
Denne Paul Ceglia da dummere end vådt bølgepap.

Sikots (2) skrev:
(...) folk som forsøger at snyde, de skal straffes mindst ligeså hårdt som de tåber som rent faktisk snyder. (...)


Tror måske den bedste straf, i sager som nærværende, ville være umyndiggørelse på ('ægte') livstid. Ingen stemmeret og ingen selvbestemmelse i sager om økonomi etc.. Altså en offentlig nedværdigelse af personen til denne dør.

Det sagt, så skal straf gerne have både en opdragende og præventiv virkning. Når det drejer sig om affekthandlinger eller økonomisk kriminalitet, så kan man straffe i ét væk, uden det har en reel virkning. Affektbetonede forbrydelser kan man aldrig gardere sig mod, mens pengenød og misundelse, altid vil overtrumfe rationaliteten hos det primitive individ...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login