mboost-dp1
flickr - Andrew Feinberg
Det må da siges at være noget af et selvmål. Hvorfor indlevere kontrakten som bevismateriale, hvis materialet er blevet forfalsket? Det er vel ikke noget han - vupti - har fundet ud af efter den blev indleveret!? Og hvorfor så gå til pressen med det, i stedet for at melde det til politiet?
Det hele lugter af et forsøg på at høste penge, og nu hvor alle muligheder er ved at være lukket, så skal FB da lige tilsvines i stedet. Så har han da fået lidt ud af det.
Det kan godt være han havde en oprigtig pointe med søgsmålene, men grundlaget har simpelthen været for ringe, og så er det bare blevet et desperat forsøg til sidst.
Det hele lugter af et forsøg på at høste penge, og nu hvor alle muligheder er ved at være lukket, så skal FB da lige tilsvines i stedet. Så har han da fået lidt ud af det.
Det kan godt være han havde en oprigtig pointe med søgsmålene, men grundlaget har simpelthen været for ringe, og så er det bare blevet et desperat forsøg til sidst.
TheBuzz (10) skrev:Altså, manden opbevarer vel kun papirudgaver i 5 år ligesom vi andre? ELLER måske man ville have tænkt sig LIDT mere om i det her tilfælde :D
Man smider vel ikke en kontrakt på et stykke arbejde væk? Hvis jeg havde været ansat et sted i 10 år, så smider jeg ikke kontrakten væk efter fem år, ligesom jeg ikke ville smide en kontrakt på et stykke arbejde væk til hvis nu der skulle opstå en retslig tvist.
TheBuzz (10) skrev:Altså, manden opbevarer vel kun papirudgaver i 5 år ligesom vi andre? ELLER måske man ville have tænkt sig LIDT mere om i det her tilfælde :D
Men nu fandtes facebook jo altså også i 2008 (5 år efter 2003).. så selv hvis det er tilfældet, er manden jo retarderet..
tjaa, det jo ikke umuligt han taler sandt.
84% af facebook er ret mange penge, og jeg tror hvem der så end ejer den del der skulle afgives til ham ville gøre hvad som helst for at slippe.
just sayin...
84% af facebook er ret mange penge, og jeg tror hvem der så end ejer den del der skulle afgives til ham ville gøre hvad som helst for at slippe.
just sayin...
captain.f.magic (15) skrev:tjaa, det jo ikke umuligt han taler sandt.
84% af facebook er ret mange penge, og jeg tror hvem der så end ejer den del der skulle afgives til ham ville gøre hvad som helst for at slippe.
just sayin...
Slet ikke utænkeligt, sukkerberg ansætter jo tit hackere :-)
I det hele taget virker det jo latterligt. Hvis man har en kontrakt, der indeholder et investeringselement, så har man fandme bare at gennemlæse den og opbevare den sikkert. Ellers har man sgudde fortjent bedre.
MOA (17) skrev:captain.f.magic (15) skrev:tjaa, det jo ikke umuligt han taler sandt.
84% af facebook er ret mange penge, og jeg tror hvem der så end ejer den del der skulle afgives til ham ville gøre hvad som helst for at slippe.
just sayin...
Slet ikke utænkeligt, sukkerberg ansætter jo tit hackere :-)
Så at ham her gutten siger at han har kontrakten, og så når han bliver tvunget til at vise den frem så er den helt underligt nok blevet ændret?! Det lyder lidt som en løgn imo ;).
84% af Facebook bliver til mange penge ja, men det er jo også argumentet man kan bruge imod Ceglia, han ville lige prøve at score kassen, men når man lyver om sine beviser, mit gæt er i et håb om at Zuckerberg går i forlig(f.eks hvis han ikke var sikker på hvad kontrakten sagde) og ham du er efter ikke køber dit bluff, ja så failer du.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund