Facebook opfordrer ansatte til at bruge Android-telefoner frem for iPhones
-
af
Andreas Ellemann
mboost-dp1
Pxhere
Jeg befinder mig i en underlig situation hvor jeg på den ene side har ondt af iPhone ejere og på den anden side misunder dem :-(
denne konflikt de har med FB giver Apple mange plusser i min bog :-(
denne konflikt de har med FB giver Apple mange plusser i min bog :-(
ShamblerDK (3) skrev:Det er da forståeligt, sådan som Apple gebærder sig.
Hvordan er det præcist at Apple gebærder sig? De kritiserer bare Facebook for deres lemfældige omgang med folks persondata. Og man må vist efterhånden sige at den kritik er mere end berettiget.
Meget kan man sige om Apple, men det har altid været deres politik at værne om deres kunders data, og de tager sikkerhed ekstremt seriøst.
#9: ja, men i det mindste er deres popularitet dalende
https://medium.com/@ChrisHerd/why-facebook-is-dyin...
https://www.quora.com/Facebook-is-dying-why-is-thi...
https://socialmediaexplorer.com/content-sections/n...
https://medium.com/@ChrisHerd/why-facebook-is-dyin...
https://www.quora.com/Facebook-is-dying-why-is-thi...
https://socialmediaexplorer.com/content-sections/n...
kblood (11) skrev:Altså det er jo også bare et alment godt råd at holde sig fra Apple... så... :P
Sandt nok. Men jeg ville alligevel ønske at Google om ikke andet så på overfladen ville gøre lige så meget for privacy som Apple tilsyneladende gør
#8
Facebook er genialt hvis man lever i et andet land en ens venner og familie. Jeg har venner overalt i verden, og det er umuligt at holde kontakt på gammeldags maner (dvs. at ringe eller skrive breve)
Jeg tvivler på at du kommunikere med dit netværk via. email? Eller er du en af dem som ikke har kontakt med mennesker som lever mere end 20km væk?
Der er vel kritik som giver mening, men jeg har ærlig talt ikke set et eneste problem med Facebook i forhold til mit personlige brug. Ingen af deres skandaler har påvirket mig, eller indholdet på min Facebook.
Facebook er genialt hvis man lever i et andet land en ens venner og familie. Jeg har venner overalt i verden, og det er umuligt at holde kontakt på gammeldags maner (dvs. at ringe eller skrive breve)
Jeg tvivler på at du kommunikere med dit netværk via. email? Eller er du en af dem som ikke har kontakt med mennesker som lever mere end 20km væk?
Der er vel kritik som giver mening, men jeg har ærlig talt ikke set et eneste problem med Facebook i forhold til mit personlige brug. Ingen af deres skandaler har påvirket mig, eller indholdet på min Facebook.
#12 Jeg syntes da nu at Google rent faktisk giver sine brugere et valg når det gælder hvad de får lov at indsamle af oplysninger. Man kan bede dem om ikke at gemme ens søge-historik, GPS historik osv osv.
Så vidt jeg ved med Appel så får brugerne ikke rigtigt noget valg.
Så vidt jeg ved med Appel så får brugerne ikke rigtigt noget valg.
kblood (14) skrev:#12 Jeg syntes da nu at Google rent faktisk giver sine brugere et valg når det gælder hvad de får lov at indsamle af oplysninger. Man kan bede dem om ikke at gemme ens søge-historik, GPS historik osv osv.
Så vidt jeg ved med Appel så får brugerne ikke rigtigt noget valg.
mjah, jeg har slået alt fra og alligevel er det sjovt nok af og til informationer jeg skal "slette" på mine profiler...
og kan jeg være sikker på det slettes, når de nu åbenbart ikke altid overholder de indstillinger man kan sætte?
#13 der er alternativer som er mindre creepy.... men ok, vi lever i en verden hvor alle per automatik trackes af NSA, PET?, Facebook, Google, Microsoft, Amazon (og Apple?) ... uanset hvad vi prøver at gøre for at undgå det
eneste mulighed ville være at frasige sig alt teknologi og leve i en jordhule ude i rold skov et sted med en grævling som eneste selskab
http://roldskov.info/Pattedyr_i_Rold_Skov-866.aspx
familie og venner som bor mere en x km væk, kan vel stadig bruge mail, skype, sms, telefoni, andre sociale netværk mv til at holde kontakt...
Det behøver man ikke creepy Zucker til...
https://apple.slashdot.org/story/18/11/19/1417216/...
havde glemt at Apple skiftede tilbage til Google som default search for Apple enheder... verden giver mening igen og Apple er lige så rådden med privacy som alle andre... phew..
havde glemt at Apple skiftede tilbage til Google som default search for Apple enheder... verden giver mening igen og Apple er lige så rådden med privacy som alle andre... phew..
#15 Altså om man bruger Facebook eller ej stopper ikke Facebook osv fra at samle oplysninger om hvad man laver på nettet.
Man skal gå ret langt for at seriøst prøve at undgå at blive tracket. Personligt kan jeg så bare ikke rigtigt se problemet i det. Medmindre de begynder at prøve at bruge det til at kunne manipulere vores meninger og holdninger, og det virker desværre til at være der hvor det går hen imod.
#16 Hvad havde Apple ellers valgt som alternativ? For hvis det er... hmm, alt andet end DuckDuckGo, så kan man da vidst være ret sikker på at der bliver gemt informationer om en.
Man skal gå ret langt for at seriøst prøve at undgå at blive tracket. Personligt kan jeg så bare ikke rigtigt se problemet i det. Medmindre de begynder at prøve at bruge det til at kunne manipulere vores meninger og holdninger, og det virker desværre til at være der hvor det går hen imod.
#16 Hvad havde Apple ellers valgt som alternativ? For hvis det er... hmm, alt andet end DuckDuckGo, så kan man da vidst være ret sikker på at der bliver gemt informationer om en.
Hvilke andre sociale netværk kan bruges til hvad Facebook bruges til i dag?CBM (15) skrev:familie og venner som bor mere en x km væk, kan vel stadig bruge mail, skype, sms, telefoni, andre sociale netværk mv til at holde kontakt...
Ikke Twitter, måske Instagram (men ikke rigtigt, det er kun billede deling), og da slet ikke Snapchat.
Hvor mange gange har du lært om en veninde i Mexico har fået sit første barn, eller en ven i England er blevet gift via. email, sms eller telefoni?
Hvor tit har dine venner skrevet om deres oplevelser til dig, uopfordret, på email/sms/skype?
Claus Jørgensen (18) skrev:Hvilke andre sociale netværk kan bruges til hvad Facebook bruges til i dag?CBM (15) skrev:familie og venner som bor mere en x km væk, kan vel stadig bruge mail, skype, sms, telefoni, andre sociale netværk mv til at holde kontakt...
Ikke Twitter, måske Instagram (men ikke rigtigt, det er kun billede deling), og da slet ikke Snapchat.
Hvor mange gange har du lært om en veninde i Mexico har fået sit første barn, eller en ven i England er blevet gift via. email, sms eller telefoni?
Hvor tit har dine venner skrevet om deres oplevelser til dig, uopfordret, på email/sms/skype?
Det sker overraskende tit
#19
Så konklusionen er vel at du ikke er en relevant bruger, dvs. du kan bare lade være med at bruge produktet, og så holde kæft derudover?
Mit netværk af hundredvis af personer fra overalt på kloden ville være umuligt uden Facebook/Instagram. Jeg har tidligere kolleger spredt over halvdelen af Europa og Nordamerika. Mit Facebook feed varierer mellem 10-15 sprog på daglig basis.
Der er intet international alternativ til Facebook. Og prisen er, hvad, at de måske har brugt mine informationer til at tjene penge på, og hvad så? Problemet er jo ikke at de har gjort det, problemet er at de ikke spurte om lov først -- fordi folk havde jo givet dem tillade alligevel.
Hele problemet med fake newz, reklamer, etc. har aldrig været et problem for mig (og jeg bruger jo selvfølelig en adblocker). Og jeg er ikke venner med en eneste Trump supporter på Facebook, lol. Min racistiske onkel blev "unfriended" ved første tilfælde af han skrev noget racistisk iforhold til mine indlæg (før var han bare "unfollowed")
Produkterne er fine hvis man faktisk bruger de funktionaliteter der er givet en, og ikke tror man "skal" gøre noget bestemt. Og det virker fint for alle mine venner, og det meste af min familie.
Så konklusionen er vel at du ikke er en relevant bruger, dvs. du kan bare lade være med at bruge produktet, og så holde kæft derudover?
Mit netværk af hundredvis af personer fra overalt på kloden ville være umuligt uden Facebook/Instagram. Jeg har tidligere kolleger spredt over halvdelen af Europa og Nordamerika. Mit Facebook feed varierer mellem 10-15 sprog på daglig basis.
Der er intet international alternativ til Facebook. Og prisen er, hvad, at de måske har brugt mine informationer til at tjene penge på, og hvad så? Problemet er jo ikke at de har gjort det, problemet er at de ikke spurte om lov først -- fordi folk havde jo givet dem tillade alligevel.
Hele problemet med fake newz, reklamer, etc. har aldrig været et problem for mig (og jeg bruger jo selvfølelig en adblocker). Og jeg er ikke venner med en eneste Trump supporter på Facebook, lol. Min racistiske onkel blev "unfriended" ved første tilfælde af han skrev noget racistisk iforhold til mine indlæg (før var han bare "unfollowed")
Produkterne er fine hvis man faktisk bruger de funktionaliteter der er givet en, og ikke tror man "skal" gøre noget bestemt. Og det virker fint for alle mine venner, og det meste af min familie.
#22 Altså Facebook samler informationer om dig, om du har en konto eller ej... så om du er logget ind har nok ikke den store betydning.
https://www.cnet.com/news/shadow-profiles-facebook...
Men jeg er helt klart enig, at Facebook er langt større end noget alternativ. Det eneste alternativ lige nu er Google+, og det er tæt på dødt. Der er så godt nok også en række andre services der nok har en del af de samme features, men de er så meget mindre end selv Google+ at det nok er ligegyldigt at nævne dem.
Facebook bruger jeg til at holde kontakt og gendanne kontakt med venner over hele verden og fra forskellige perioder igennem livet. For nyligt fik jeg kontakt med en ven fra folkeskolen fordi han kontaktede mig igennem Facebook.
Egentlig så støtter jeg denne dataindsamling. Der burde selvfølgelig være et valg, og som det er lige nu skal man godt nok opsætte en del VPN og underlige mails for at undgå at blive overvåget, og selv der sker det så nok alligevel fordi dem man skriver med bliver overvåget... eller overvåget er nok lidt voldsomt et ord. Der bliver logget en masse data som maskiner så bruger.
https://www.cnet.com/news/shadow-profiles-facebook...
Men jeg er helt klart enig, at Facebook er langt større end noget alternativ. Det eneste alternativ lige nu er Google+, og det er tæt på dødt. Der er så godt nok også en række andre services der nok har en del af de samme features, men de er så meget mindre end selv Google+ at det nok er ligegyldigt at nævne dem.
Facebook bruger jeg til at holde kontakt og gendanne kontakt med venner over hele verden og fra forskellige perioder igennem livet. For nyligt fik jeg kontakt med en ven fra folkeskolen fordi han kontaktede mig igennem Facebook.
Egentlig så støtter jeg denne dataindsamling. Der burde selvfølgelig være et valg, og som det er lige nu skal man godt nok opsætte en del VPN og underlige mails for at undgå at blive overvåget, og selv der sker det så nok alligevel fordi dem man skriver med bliver overvåget... eller overvåget er nok lidt voldsomt et ord. Der bliver logget en masse data som maskiner så bruger.
#22
FB laver noget tracking når trediepartssider får browser til at hente FB indhold (like button og lignende) selv når brugere ikke er logget ind.
Der har været en del skriveri på nettet om det de sidste 7 år.
Google term er:
nik cubrilovic logging out of facebook is not enough
Så vidt jeg har forstået har FB indrømmet at det fungerer sådan, men de siger at de ikke bruger de data de indsamler på den måde til reklamebrug eller videresalg - kun for at forhindre hacking af konti og for at vise brugerne det bedste indhold.
:-)
FB laver noget tracking når trediepartssider får browser til at hente FB indhold (like button og lignende) selv når brugere ikke er logget ind.
Der har været en del skriveri på nettet om det de sidste 7 år.
Google term er:
nik cubrilovic logging out of facebook is not enough
Så vidt jeg har forstået har FB indrømmet at det fungerer sådan, men de siger at de ikke bruger de data de indsamler på den måde til reklamebrug eller videresalg - kun for at forhindre hacking af konti og for at vise brugerne det bedste indhold.
:-)
kblood (27) skrev:#25 Nå ja, det gjorde de godt nok. Trist egentlig, synes det teknisk set er bedre. Men uden brugere så er det også næsten ligegyldigt.
På den anden side er det nok fint nok at Google går glip af disse data
Havde nogle andre end MS, FB og Google gjort det var Det noget andet... DVS så er der Apple og Amazon tilbage
Jeg ved dog ikke om de er mere troværdige
#28 Tror ikke man ville se en virksomhed blive så stor som Facebook og ikke bruge dataen de samler til at tjene penge på. Alternativet er jo sådan set at de ville være nød til at kræve penge af brugerne, og så tænker jeg at de ville gå fallit ret hurtigt.
Der er da Facebook wannabes der ikke gør, men de er så heller ikke specielt store, og det kræver lidt en anden investering at kunne give den frihed som Facebook giver, hvor man kan uploade billeder, video osv osv gratis og ubegrænset for milliarder af brugere
Der er da Facebook wannabes der ikke gør, men de er så heller ikke specielt store, og det kræver lidt en anden investering at kunne give den frihed som Facebook giver, hvor man kan uploade billeder, video osv osv gratis og ubegrænset for milliarder af brugere
#23
Så en hjemmeside du ikke har en konto på, og ikke er logget ind på, kan indsamle oplysninger om dig?
Jeg tror i forveksler tracking-cookies med faktisk brug. Jeg er lidt ligeglad med tracking cookies, og EU's cookielov har jo været totalt håbløs til at hjælpe på problemet.
Så en hjemmeside du ikke har en konto på, og ikke er logget ind på, kan indsamle oplysninger om dig?
Jeg tror i forveksler tracking-cookies med faktisk brug. Jeg er lidt ligeglad med tracking cookies, og EU's cookielov har jo været totalt håbløs til at hjælpe på problemet.
#31 Du burde nok bare læse linket jeg delte. Tracking cookies har for det meste ikke mulighed for at linke dig med aktive Facebook konti og opbygge en skyggekonto for dig på deres site, til hvis du skulle oprette en konto der en dag.
#30 Det er nok mest fordi at de er virksomheder og ofte med aktionærer som skal se et så stort plus på bundlinjen som muligt, og der er virkeligt mange penge i informationer i dag om hvad folk gør på nettet, specielt hvis de informationer kan forbindes med køn, alder, land osv.
#30 Det er nok mest fordi at de er virksomheder og ofte med aktionærer som skal se et så stort plus på bundlinjen som muligt, og der er virkeligt mange penge i informationer i dag om hvad folk gør på nettet, specielt hvis de informationer kan forbindes med køn, alder, land osv.
#33
Hvis du giver Facebook adgang til din kontaktliste, har du givet dem adgang til din kontakteliste. Konto eller ej. Og hvis i er dumme nok til at give apps data, så er i jo svar skyldige.
Og hvis i er så paranoide, så håber jeg ikke i bruger Android, da Google sikkert har alle jeres informationer fra halvdelen af jeres apps, og jeres GPS position 24/7.
Problemet er ikke at apps indsamler data, problemet er at folk er for dumme til at forstå implikationerne.
Og i mit tilfælde er jeg ligeglad.
Hvis du giver Facebook adgang til din kontaktliste, har du givet dem adgang til din kontakteliste. Konto eller ej. Og hvis i er dumme nok til at give apps data, så er i jo svar skyldige.
Og hvis i er så paranoide, så håber jeg ikke i bruger Android, da Google sikkert har alle jeres informationer fra halvdelen af jeres apps, og jeres GPS position 24/7.
Problemet er ikke at apps indsamler data, problemet er at folk er for dumme til at forstå implikationerne.
Og i mit tilfælde er jeg ligeglad.
#34 Jeg er ikke paranoid. Jeg er som jeg skrev ret ligeglad med hvor meget data de samler på mig. Det har intet at gøre med at give Facebook adgang til en kontaktliste. Hvis det var, så er det jo netop at den kontaktliste bliver brugt til at spore folk der ikke bruger Facebook.
Det er information der kommer fra Facebook. Så det har ikke rigtigt noget med paranoia at gøre, det er informationer der er ude i offentligheden:
Jeg har ikke noget imod at der samles informationer om mig, men vil nu også gerne prøve at holde styr på hvor meget information der bliver samlet om mig, og hvordan.
Det er information der kommer fra Facebook. Så det har ikke rigtigt noget med paranoia at gøre, det er informationer der er ude i offentligheden:
Jeg har ikke noget imod at der samles informationer om mig, men vil nu også gerne prøve at holde styr på hvor meget information der bliver samlet om mig, og hvordan.
kblood (29) skrev:
#28 Tror ikke man ville se en virksomhed blive så stor som Facebook og ikke bruge dataen de samler til at tjene penge på. Alternativet er jo sådan set at de ville være nød til at kræve penge af brugerne, og så tænker jeg at de ville gå fallit ret hurtigt.
Præcis.
Det koster penge at drive et web site.
De to gængse måder at skaffe indtægter er:
* brugerbetaling
* reklamer
Jeg har meget svært ved at se folk betale for Google Search, Facebook, Instagram etc. i et omfang der er tilstrækkeligt til at kunne erstatte reklamer.
Og er der reklamer så kan man jo enten bruge tilfældige reklamer eller målrettede reklamer.
Og både annoncørerne og brugerne foretrækker nok målrettede (læs: relevante) reklamer.
Så de store internet firmaer har et pænt incitament til at kende deres brugeres præferencer godt.
Uhyggeligt men den økonomiske virkelighed.
Hvis man så bare kunne få adgang til de Data og slette dem...
Jeg ved ikke om Google reelt sletter data og om de viser alle data
men i det mindste kan man se sine data og bede om at de skal slettes
Jeg ved ikke om Google reelt sletter data og om de viser alle data
men i det mindste kan man se sine data og bede om at de skal slettes
#39
Men hvornår er data dit? Hvis du søger på noget, så har søgemaskinen ret til at huske det. Hvis du skriver noget på newz.dk, så har newz.dk ret til at beholde det. Selv hvis du kan slette dine indlæg, kan jeg altid lave en QFT som du så ikke længere har ret til at få slettet.
Og et analog eksempel: Hvis du skriver et indlæg i avisen, og jeg køber en kopi af avisen, så har jeg ret til at beholde avisen.
Google er kun en god søgemaskine fordi de netop har så meget data at arbejde med. Og det kan jo ikke optimere resultaterne, hvis de ikke ser hvilke links du klikker på.
Men hvis du ikke er logget ind, er det jo så anonymt som det er muligt på internettet (dvs. cookies/ip-addresse + browser-info)
Men hvornår er data dit? Hvis du søger på noget, så har søgemaskinen ret til at huske det. Hvis du skriver noget på newz.dk, så har newz.dk ret til at beholde det. Selv hvis du kan slette dine indlæg, kan jeg altid lave en QFT som du så ikke længere har ret til at få slettet.
Og et analog eksempel: Hvis du skriver et indlæg i avisen, og jeg køber en kopi af avisen, så har jeg ret til at beholde avisen.
Google er kun en god søgemaskine fordi de netop har så meget data at arbejde med. Og det kan jo ikke optimere resultaterne, hvis de ikke ser hvilke links du klikker på.
Men hvis du ikke er logget ind, er det jo så anonymt som det er muligt på internettet (dvs. cookies/ip-addresse + browser-info)
arne_v (37) skrev:Claus Jørgensen (32) skrev:#24
Og? Hvis jeg åbner en incognito browser, så er der jo ingen sider der kan hente informationer om min profil på Facebook.
Du kan sagtens omgå det med en lille indsats.
Men det gør det store flertal ikke.
Ja... men inkognito mode er så bare ikke nok indsats. Det eneste den gør er at browseren ikke husker historik. De fleste browsere er ret gode til at advare om at inkognito / privacy mode ikke rigtigt gør det som en del tror det gør. Man skulle da tro at den slettede cookies, men heller ikke det. Det vil sige, den bruger så ikke de cookies som man har i sin sædvanlige cache og hver gang man åbner en ny inkognito browser, så har den ikke nogle af de cookies browseren ellers havde.
Men altså alt i alt ikke lige specielt god måde at beskytte sig på. Den mode er altså primært for at undgå at browseren gemmer søgehistorik. Hvis man så bruger Opera, så har den en feature med at man i inkognito mode nemt kan aktivere en VPN og så begynder det at ligne noget hvis man vil beskytte sine data.
#42 What? Jeg har dokumenteret det hele indtil videre. Hvad laver du overhovedet på en side for nørder hvis du ikke ved hvad inkognito rent faktisk gør? Man får det forklaret af browseren. Den skjuler ikke din IP, det er kun cookies og browser historik den hjælper imod, og så stopper den ikke cookies, den giver den bare en cache og cookie fri browser. Alle faner i Inkognito browseren deler cache og cookies. Ved så ikke om flere af dem åbne samtidigt deler cache og cookies, jeg formoder de hver har deres egen cache og cookies.
Jeg er som jeg har skrevet flere gange ligeglad med at de sporer folk, men hvordan de sporer folk syntes jeg er ret interessant, og hvordan man potentielt kan skjule sig. Ved ikke hvorfor det skulle være fedt at hylde uvidenhed? Du har nu flere gange skrevet ting som jo simpelthen er forkerte, og så begynder du at sige at jeg skal gå med sølvpapirshat fordi jeg har sat mig ind i tingene?
Virker for mig som om at du måske bare helst vil tro på at de ikke tracker os i den grad som de rent faktisk gør. Selvom det da så også er vigtigt at pointere at det ret sjældent er personlig tracking. Selv når det er personlig tracking er det automatiseret for f.ex. at give os specialiserede reklamer.
Jeg er som jeg har skrevet flere gange ligeglad med at de sporer folk, men hvordan de sporer folk syntes jeg er ret interessant, og hvordan man potentielt kan skjule sig. Ved ikke hvorfor det skulle være fedt at hylde uvidenhed? Du har nu flere gange skrevet ting som jo simpelthen er forkerte, og så begynder du at sige at jeg skal gå med sølvpapirshat fordi jeg har sat mig ind i tingene?
Virker for mig som om at du måske bare helst vil tro på at de ikke tracker os i den grad som de rent faktisk gør. Selvom det da så også er vigtigt at pointere at det ret sjældent er personlig tracking. Selv når det er personlig tracking er det automatiseret for f.ex. at give os specialiserede reklamer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund