mboost-dp1
Wikimedia
Hvis hun har kunder på sin venneliste, så er det altså ikke længere en "privat" profil og hun skal passe på med hvad hun skriver i sin profil.
Hun repræsentere altså stadig sit firma i det kunderne kan se hendes status og derfor skal hun opfører sig derefter eller blive fyret.
Synes en fyring ville være på sin plads hvis man sviner firmaet til i et offentligt forum hvor kunderne læser med.
Hun repræsentere altså stadig sit firma i det kunderne kan se hendes status og derfor skal hun opfører sig derefter eller blive fyret.
Synes en fyring ville være på sin plads hvis man sviner firmaet til i et offentligt forum hvor kunderne læser med.
Jeg skal ærligt sige jeg kan ikke se hvorfor man skal brokke sig over sit arbejde på Facebook ? .. Hvis man har det af lort på ens arbejdsplads så snak med chefen ? .. Har jeg da selv gjort...
Ellers kunne man jo tilfældigvis lave en "arbejds-profil"...
Det kunne LET have været løst..
Men ak .. syndt for hende er det vel ..
Ellers kunne man jo tilfældigvis lave en "arbejds-profil"...
Det kunne LET have været løst..
Men ak .. syndt for hende er det vel ..
Generelt er det en rigtig dårlig ide, er de færreste, der ikke har nogen på deres facebook som kender nogen i firmaet.. De vil i arrigheden ofte være injurierende så ja, FB mangler nok den dejlige "vil du fortryde" knap fra gmail så man lige har et par sek. til at trække vejret.
Men ja, rager da ikke andre, hvad du selv har af problemer med din arbejdsplads, så lad være med den slags posts, gider heller ikke høre om jeres kæreste problemer nu vi er igang :=)
Men ja, rager da ikke andre, hvad du selv har af problemer med din arbejdsplads, så lad være med den slags posts, gider heller ikke høre om jeres kæreste problemer nu vi er igang :=)
Det bedste er vel når bossen så fyrer en tilbage direkte på Facebook.
http://i.zdnet.com/blogs/facebook-fired.jpg
BOOM HEADSHOT!
http://i.zdnet.com/blogs/facebook-fired.jpg
BOOM HEADSHOT!
Jeg vil nu ikke ligefrem kalde det her for noget der har nogen som helst nyhedsværdi, men er da "lidt sjovt" alligevel
Jeg har set nyheder som denne mange gange, med fyring til følge
For lige at komme med et par eksempler :)
http://wtfoodge.com/wp-content/uploads/2009/08/fac...
http://cheezfailbooking.files.wordpress.com/2010/0...
Edit: Ah, damn, kom lige et par min for sent med den ene :)
Jeg har set nyheder som denne mange gange, med fyring til følge
For lige at komme med et par eksempler :)
http://wtfoodge.com/wp-content/uploads/2009/08/fac...
http://cheezfailbooking.files.wordpress.com/2010/0...
Edit: Ah, damn, kom lige et par min for sent med den ene :)
Kan ikke "døje", at facebook, som i min verden er ment til sjov og spass, skal tages så seriøst.
- ja, hvis hun rent faktisk havde "opført sig" illoyalt. Jeg vil ikke mene det skulle lede op til en direkte fyreseddel, men måske en samtale/advarsel.
Hvis jeg skrev "Jeg hader bare sure bagere om morgenen", og har en bager som "ven" på facebook, er det nu stadig min mening - aka ytringsfrihed?
Se det sådan her: En af mine venner skriver noget på facebook som vil støde andre, hvis jeg er væk fra computeren et kort øjeblik. Så er det lige pludselig min fejl stadigvæk?
På den anden side kan man sætte facebook "broadcasts" op så visse personer ikke får den ;)
det var fundet bevist, at kvinden havde opført sig illoyalt over for sin arbejdsgiver.
- ja, hvis hun rent faktisk havde "opført sig" illoyalt. Jeg vil ikke mene det skulle lede op til en direkte fyreseddel, men måske en samtale/advarsel.
Hvis jeg skrev "Jeg hader bare sure bagere om morgenen", og har en bager som "ven" på facebook, er det nu stadig min mening - aka ytringsfrihed?
Se det sådan her: En af mine venner skriver noget på facebook som vil støde andre, hvis jeg er væk fra computeren et kort øjeblik. Så er det lige pludselig min fejl stadigvæk?
På den anden side kan man sætte facebook "broadcasts" op så visse personer ikke får den ;)
Husk at ytringsfrihed kun sikre dig mod straf fra statens side. Ikke mod civile handlinger, så længe de holder sig inde for lovens grænser (fyring, opsigelse af kontrakt, sagsanlæg osv.).
Personligt skriver jeg ikke noget på Facebook som jeg ikke ville have citeret i en avis. Jeg går ud fra at alle og enhver kan læse hvad jeg skriver. Så bliver jeg ikke skuffet hver gang sikkerheden svigter.
Personligt skriver jeg ikke noget på Facebook som jeg ikke ville have citeret i en avis. Jeg går ud fra at alle og enhver kan læse hvad jeg skriver. Så bliver jeg ikke skuffet hver gang sikkerheden svigter.
#9 Nu står der på intet tidspunkt hvad hun skrev på Facebook men siden hun blev fyret, og en dommer har sagt go' for det, var det nok ikke ligefrem hvad vi vil kalde "okay" selv på en dårlig dag.
Min holdning er at du skal sgu tænke over hvad du skriver inden du trykker "Send"... OGSÅ PÅ FACEBOOK. Halvdelen af de daglige status-opdateringer rager folk en papand og nogle folk gør det for opmærksomhed og for at få et "nårh nårh hvad kan jeg gøre for at gøre din dag bedre?"-kommentar tilbage.
De fleste (over 95%) af alle hjemmesider har en knap der hedder "Logud". Jeg bruger den hver gang, om det er min egen PC eller ej...
Min holdning er at du skal sgu tænke over hvad du skriver inden du trykker "Send"... OGSÅ PÅ FACEBOOK. Halvdelen af de daglige status-opdateringer rager folk en papand og nogle folk gør det for opmærksomhed og for at få et "nårh nårh hvad kan jeg gøre for at gøre din dag bedre?"-kommentar tilbage.
Hvordan tror du din netbank virker? Tror du banken betaler alle dine penge tilbage hvis en "ven" tommer din konto fordi du lige skulle på lokum mens du sad på netbank?Bak skrev:Se det sådan her: En af mine venner skriver noget på facebook som vil støde andre, hvis jeg er væk fra computeren et kort øjeblik. Så er det lige pludselig min fejl stadigvæk?
De fleste (over 95%) af alle hjemmesider har en knap der hedder "Logud". Jeg bruger den hver gang, om det er min egen PC eller ej...
Bak (9) skrev:Se det sådan her: En af mine venner skriver noget på facebook som vil støde andre, hvis jeg er væk fra computeren et kort øjeblik. Så er det lige pludselig min fejl stadigvæk?
Ja. #12 begrunder det fint.
Derfor:
- Få nogle ordentlige venner
- Lås din computer når du går fra den i et lokale med andre mennesker, også selvom det er kort. Det kræver kun du trykker hurtigt på Windows Tasten + L. Ain't rocket science, kk?
Alt andet er at lege med ilden :-)
CoBolt (12) skrev:
Hvordan tror du din netbank virker? Tror du banken betaler alle dine penge tilbage hvis en "ven" tommer din konto fordi du lige skulle på lokum mens du sad på netbank?
De fleste (over 95%) af alle hjemmesider har en knap der hedder "Logud". Jeg bruger den hver gang, om det er min egen PC eller ej...
Jeg tror der er ment som "En ven der skriver på min væg" og ikke "en ven der skriver på min bruger.
Det var faktisk ment som "en ven, der skriver på min bruger"...
Men ja, man bør altid løse sin computer når man går fra den.
Prøver at komme frem med en - muligvis svag - pointe... At facebook statusopdateringer ikke bør ses som noget en levende person sagde... Det er vel lidt ligesom dem, der tror de kan melde sig syg til chefen pr sms. It's just wrong!
Men ja, man bør altid løse sin computer når man går fra den.
Prøver at komme frem med en - muligvis svag - pointe... At facebook statusopdateringer ikke bør ses som noget en levende person sagde... Det er vel lidt ligesom dem, der tror de kan melde sig syg til chefen pr sms. It's just wrong!
#15 Vil give dig ret i at melde sig syg over sms er noget du gør 1 gang hvis du har dit første arbejde som 15 årige og mener at det er meget normalt. :)
Men vi har tydeligvis forskellige syn på Facebook status-opdateringer. Jeg deler holdning med Mulpacha (#11) der skriver:
Jeg bruger Facebook til at holde venner, jeg ikke møder lige så tit som andre, opdateret på hvad der sker i mit liv også for at dele ferie-billeder, o.l., med venner.
Men vi har tydeligvis forskellige syn på Facebook status-opdateringer. Jeg deler holdning med Mulpacha (#11) der skriver:
Mulpacha skrev:Personligt skriver jeg ikke noget på Facebook som jeg ikke ville have citeret i en avis. Jeg går ud fra at alle og enhver kan læse hvad jeg skriver. Så bliver jeg ikke skuffet hver gang sikkerheden svigter.
Jeg bruger Facebook til at holde venner, jeg ikke møder lige så tit som andre, opdateret på hvad der sker i mit liv også for at dele ferie-billeder, o.l., med venner.
Er jeg den eneste der bruger gruppe funktionen på FB..?
Jeg har alle mine venner opdelt i grupper som, arbejde, venner, familie m.m...
På den måde er det også meget nemmere at lave relevante status opdateringer til dem man har på sin venneliste.
Ingen grund til at mine arbejds kollegaer kan se jeg siger tillykke til at en i familien har fået hus f.eks...
Er enig med #17. Jeg har også et ganske normalt voksen arbejde (24 år) og kan sagtens melde mig syg over sms.
Plejer dog at gøre det over e-mail, men er da sket jeg bare har brugt en sms.
Jeg har alle mine venner opdelt i grupper som, arbejde, venner, familie m.m...
På den måde er det også meget nemmere at lave relevante status opdateringer til dem man har på sin venneliste.
Ingen grund til at mine arbejds kollegaer kan se jeg siger tillykke til at en i familien har fået hus f.eks...
Er enig med #17. Jeg har også et ganske normalt voksen arbejde (24 år) og kan sagtens melde mig syg over sms.
Plejer dog at gøre det over e-mail, men er da sket jeg bare har brugt en sms.
Man kan godt give #11 helt ret. Det er bare en skam Facebook har forpestet verden og internettet. Facebook bør squ ikke ses som noget grav-alvorligt - og det er en skam :)
#17 Så har du jo sikkert et godt og tillidsfuldt forhold med chefen, der gør at han stoler på dig... Det er bare ALT for nemt at udnytte i en SMS.
#18 bruger det ikke nok, åbenbart, men så igen, skriver sjældent noget på facebook ud over "spam", som leder op til sjove samtaler
#17 Så har du jo sikkert et godt og tillidsfuldt forhold med chefen, der gør at han stoler på dig... Det er bare ALT for nemt at udnytte i en SMS.
#18 bruger det ikke nok, åbenbart, men så igen, skriver sjældent noget på facebook ud over "spam", som leder op til sjove samtaler
Hmm.. gad vide hvorfor det tilsyneladende altid er kvinder, der kommer i problemer med den slags. ;)
Utroligt, at de ikke tænker sig bedre om, inden de skriver. For nogle er de sociale medier åbenbart mere en slags "offentlig dagbog" end et reelt medie til massekommunikation.
Utroligt, at de ikke tænker sig bedre om, inden de skriver. For nogle er de sociale medier åbenbart mere en slags "offentlig dagbog" end et reelt medie til massekommunikation.
#18
Jeg burde nok tage mig sammen til at sætte det op...
#17
Som #19 skriver så er det for nemt at udnytte men fedt hvis det virker for jer.
#20
[mandschauvinisme]Det er fordi i stedet for at sladre/trash-talke over telefonen så er de skiftet over til FB hvor de kan sladre/trash-talke med flere veninder på en gang og lave deres skuldre-klappende: "Nåååårh" med 20 hjerter i hver besked. Desvære har de ikke taget sig tid til at sætte grupper op som #18 skriver, og samtidig tænker de ikke over hvad de skriver[/mandschauvinisme]
Har ingen idé. De mindre begavede mænd holder sig vel bare væk fra FB mens kvinderne er der.
Jeg burde nok tage mig sammen til at sætte det op...
#17
Som #19 skriver så er det for nemt at udnytte men fedt hvis det virker for jer.
#20
[mandschauvinisme]Det er fordi i stedet for at sladre/trash-talke over telefonen så er de skiftet over til FB hvor de kan sladre/trash-talke med flere veninder på en gang og lave deres skuldre-klappende: "Nåååårh" med 20 hjerter i hver besked. Desvære har de ikke taget sig tid til at sætte grupper op som #18 skriver, og samtidig tænker de ikke over hvad de skriver[/mandschauvinisme]
Har ingen idé. De mindre begavede mænd holder sig vel bare væk fra FB mens kvinderne er der.
#22 Det er jo det han/hun slet ikke kan vide om du rent faktisk er. Jeg godt de fleste overenskomster forhindre chefen i at du skal fortælle hvad du fejler, da det er en personlig sag.
Kan være det er fordi jeg selv ville få dårlig samvittighed, selvom jeg rent faktisk var syg...
Kan være det er fordi jeg selv ville få dårlig samvittighed, selvom jeg rent faktisk var syg...
Bak (23) skrev:#22 Det er jo det han/hun slet ikke kan vide om du rent faktisk er. Jeg godt de fleste overenskomster forhindre chefen i at du skal fortælle hvad du fejler, da det er en personlig sag.
Det kan han vel heller ikke, selvom man ringer eller sender en mail?
Det er ikke alle sygdomme, der gør, at man lyder syg :)
Jeg plejer dog heller ikke at sms'e. Normalt sender jeg bare en mail rundt, om at jeg er syg.
#15
Hvis det er en ven som har opdateret din facebook så forklarer du situationen for din chef. Hvis du ikke i forvejen stod til fyring burde det være muligt at forklare situationen.
Hvis mine venner skulle tage pis på mig og opdatere min facebook vil jeg også regne med at de kaldte mig homo eller lignende. Regner næppe med at de går ind og sviner min chef eller min arbejdsplads til. Så vil jeg i hvert fald ikke betragte dem som venner længere.
#24
Det er netop derfor mange chefer ønsker man ringer. Typisk på et job med yngre ansatte. Så ved man den er gal når medarbejderen ringer ind hostende og fortæller de har ondt i maven.
Hvis det er en ven som har opdateret din facebook så forklarer du situationen for din chef. Hvis du ikke i forvejen stod til fyring burde det være muligt at forklare situationen.
Hvis mine venner skulle tage pis på mig og opdatere min facebook vil jeg også regne med at de kaldte mig homo eller lignende. Regner næppe med at de går ind og sviner min chef eller min arbejdsplads til. Så vil jeg i hvert fald ikke betragte dem som venner længere.
#24
Det er netop derfor mange chefer ønsker man ringer. Typisk på et job med yngre ansatte. Så ved man den er gal når medarbejderen ringer ind hostende og fortæller de har ondt i maven.
Bak (15) skrev:Det var faktisk ment som "en ven, der skriver på min bruger"...
Men ja, man bør altid løse sin computer når man går fra den.
Prøver at komme frem med en - muligvis svag - pointe... At facebook statusopdateringer ikke bør ses som noget en levende person sagde... Det er vel lidt ligesom dem, der tror de kan melde sig syg til chefen pr sms. It's just wrong!
Selvfølgelig er det noget en levende person siger. Efter den logik er SMS'er og blogs heller ikke noget man kan stilles til ansvar for.
En ting er at sige, at man har haft en hård dag på arbejdet, men man er da direkte idiot hvis man begynder at svine sin virksomhed til, HVIS man har venner eller lignende der har noget at gøre med den virksomhed.
#substans
Jeg vil mene at loyalitets kravet og konsekvenser ved overtrædelse bør afhænge af ens placering i virksomheden.
Ansatte der repræsenterer firmaet overfor kunder eller andre ansatte er nødt til at være loyale overfor firmaet 24x7 eller bliver der signal flimmer.
Men jeg kan ikke se problemet ved at samlebåndsarbejderen, lagerarbejderen etc. siger at deres virksomhed sucks og at chefen er et dumt svin.
Det er ikke et reelt problem for firmaet og sanktioner er derfor mere et personligt hævntogt fra chefens side end varetagelse af firmaets interesse.
Jeg vil mene at loyalitets kravet og konsekvenser ved overtrædelse bør afhænge af ens placering i virksomheden.
Ansatte der repræsenterer firmaet overfor kunder eller andre ansatte er nødt til at være loyale overfor firmaet 24x7 eller bliver der signal flimmer.
Men jeg kan ikke se problemet ved at samlebåndsarbejderen, lagerarbejderen etc. siger at deres virksomhed sucks og at chefen er et dumt svin.
Det er ikke et reelt problem for firmaet og sanktioner er derfor mere et personligt hævntogt fra chefens side end varetagelse af firmaets interesse.
"nok har vi ytringsfrihed, men at det ikke er uden ansvar."
Det er ligesom under Saddam Hussein, der havde det også ytringsfrihed - under ansvar. Hvis folk sagde noget han ikke kunne lide fik man hugget hovedet af - men sådan er det jo, frihed under ansvar.
Her hjemme slipper vi med, fyring, fængsel eller bødestraf (eller jagtes af visse grupper) når vi tror vi har ytringsfrihed.
Der er nogen mennesker som hævder at når folk kommer på internettet så begynder de at opfører sig totalt uforskammet og ubehageligt, og det er fordi de er "anonyme" på internettet. Nej. Forkert: De opfører sig som de er. Fordi de har illusionen af sikkerhed på nettet.
Men det holder ikke, derfor må vi opfodre alle: Gør som i normalt gør nå i møder andre mennesker: Lyv og opfør jer falsk - fordi ytringsfrihed er en by i Rusland (dvs det var den inden den blev jævnet med jorden).
Og så i øvrigt et point til kommentar #1 for at skrive "Hun repræsentere altså stadig sit firma" i stedet for, hvad man kunne have frygtet, "Hun repræsentere altså stadig hendes firma" - hvad så mange andre spader ville have gjort.
Det er ligesom under Saddam Hussein, der havde det også ytringsfrihed - under ansvar. Hvis folk sagde noget han ikke kunne lide fik man hugget hovedet af - men sådan er det jo, frihed under ansvar.
Her hjemme slipper vi med, fyring, fængsel eller bødestraf (eller jagtes af visse grupper) når vi tror vi har ytringsfrihed.
Der er nogen mennesker som hævder at når folk kommer på internettet så begynder de at opfører sig totalt uforskammet og ubehageligt, og det er fordi de er "anonyme" på internettet. Nej. Forkert: De opfører sig som de er. Fordi de har illusionen af sikkerhed på nettet.
Men det holder ikke, derfor må vi opfodre alle: Gør som i normalt gør nå i møder andre mennesker: Lyv og opfør jer falsk - fordi ytringsfrihed er en by i Rusland (dvs det var den inden den blev jævnet med jorden).
Og så i øvrigt et point til kommentar #1 for at skrive "Hun repræsentere altså stadig sit firma" i stedet for, hvad man kunne have frygtet, "Hun repræsentere altså stadig hendes firma" - hvad så mange andre spader ville have gjort.
#30 nu kan du jo så tage en retsag herhjemme, hvis fyringen er uberettiget, har jo ikke direkte noget med ytringsfriheden at gøre..
Nu er det svært at læse resten af din postering pga. dårlig formulering,
men du kommer altså ikke bare lige i fængsel for at sige noget, der går staten imod.
Tror du skal prøve at tage en tur til Iran og så prøve og se, om din sammenligning har hold i virkeligheden... Eller du blot ser spøgelser.
Nu er det svært at læse resten af din postering pga. dårlig formulering,
men du kommer altså ikke bare lige i fængsel for at sige noget, der går staten imod.
Tror du skal prøve at tage en tur til Iran og så prøve og se, om din sammenligning har hold i virkeligheden... Eller du blot ser spøgelser.
Jeg synes bare ikke facebook bør blande sig i ens arbejde - kan ikke se, hvorfor jeg f.eks. skulle have min chef som ven på facebook eller for den sags skyld kollegerne. Hvad har facebook med dit job at gøre?
Der er mange andre muligheder for at kommunikere mere professionelt med sit arbejde; email, msn, skype... You name it :)
- Derfor har jeg den holdning i de fleste tidligere kommentarer, at jeg ikke kan se hvorfor facebook bør tages seriøst :)
Der er mange andre muligheder for at kommunikere mere professionelt med sit arbejde; email, msn, skype... You name it :)
- Derfor har jeg den holdning i de fleste tidligere kommentarer, at jeg ikke kan se hvorfor facebook bør tages seriøst :)
Bak (33) skrev:Jeg synes bare ikke facebook bør blande sig i ens arbejde
hvor har FB blandet sig i arbejdet?
Bak (9) skrev:Kan ikke "døje", at facebook, som i min verden er ment til sjov og spass, skal tages så seriøst.
Du er velkommen til at bruge Facebook som du har lyst. Men det ændrer ikke på hvordan andre bruger det.
Bak (9) skrev:Hvis jeg skrev "Jeg hader bare sure bagere om morgenen", og har en bager som "ven" på facebook, er det nu stadig min mening - aka ytringsfrihed?
Ja, det er ytringsfrihed. Det kan du sige uden at komme i fængsel eller sådan noget.
Ja, det er under ansvar. Dvs. hvis din ven bliver sur over det, så må du tage konsekvensen.
Bak (9) skrev:Se det sådan her: En af mine venner skriver noget på facebook som vil støde andre, hvis jeg er væk fra computeren et kort øjeblik. Så er det lige pludselig min fejl stadigvæk?
Hvis det var det som var problemet, så ville hun jo nok ikke blive fyret for det.
Jakob Jakobsen (34) skrev:hvor har FB blandet sig i arbejdet?
Så lad mig formulere det anderledes... Facebook bør ikke være en del af det eller være en kommunikationsvej mellem dig og dit arbejde. Man behøver ikke være "social" med jobbet for at være dygtig til sit arbejde (og med social i gåseøjn betyder det selvfølgelig, at man slet ikke er social alligevel ;) )
"Facebook har forpestet internettet og synet på at være social"
Bak (15) skrev:Prøver at komme frem med en - muligvis svag - pointe... At facebook statusopdateringer ikke bør ses som noget en levende person sagde...
What the ... what?
Tror du der er en bot et eller andet sted som skriver statusopdateringer for folk?
Bak (15) skrev:Det er vel lidt ligesom dem, der tror de kan melde sig syg til chefen pr sms. It's just wrong!
What? Og det har sammenhæng med ovenstående? Er vi på samme planet? I samme dimension?
Det er vel op til chefen/arbejdsgiveren hvilke kommunikationsformer der er accepteret.
Hvis jeg har dårlig hals kan mine valgmuligheder være:
1) Sende en SMS
2) Sende en email
3) Ringe og sige "hhhh hh hhh hhhhhhhhhh! HHHHH!", og håbe at de kan regne ud hvad jeg prøver at sige, og se på nummerviseren hvem jeg er
Deraf foretrækker jeg personligt email, men hvis jeg har det virkelig skidt er det altså ikke sikkert jeg gider sidde ved computeren og måske enda bøvle med email-klient, hjemmearbejdsplads, ADSL osv.
domaz (18) skrev:Er jeg den eneste der bruger gruppe funktionen på FB..?
Jeg har delte mine Facebook-venner op i grupper, men jeg har ikke fundet noget at bruge dem til.
Fx. status-opdateringer. Dem kan jeg sende til venner, venner + venners venner, alle, eller udvalgte enkeltpersoner. Ikke grupper.
Bak (19) skrev:#17 Så har du jo sikkert et godt og tillidsfuldt forhold med chefen, der gør at han stoler på dig... Det er bare ALT for nemt at udnytte i en SMS.
Sådan et forhold burde de fleste da have med chefen. Som ejer ville jeg da ikke lukke folk ind på arbejdspladsen hvis jeg ikke stoler på dem.
Jaja, okay, jeg bøjer mig og det er selvfølgelig hendes egen skyld et eller andet sted...
FB burde bare ikke være et sted for folk, der får ondt i røven over små sure opstød :D Ja - hvis du sammenligner med nyhedens emne, så holder det jeg skriver slet ikke...
Men når er debatten alligevel drejet over i det mere generelle om FB og ytringsfrihed. Jeg bruger FB til underholdning, chat med gamle venner osv. Dvs. mindre seriøse ting. Og kan ikke se, hvorfor man vil bruge FB anderledes...
Over and out ;)
FB burde bare ikke være et sted for folk, der får ondt i røven over små sure opstød :D Ja - hvis du sammenligner med nyhedens emne, så holder det jeg skriver slet ikke...
Men når er debatten alligevel drejet over i det mere generelle om FB og ytringsfrihed. Jeg bruger FB til underholdning, chat med gamle venner osv. Dvs. mindre seriøse ting. Og kan ikke se, hvorfor man vil bruge FB anderledes...
Over and out ;)
Bak (33) skrev:kan ikke se, hvorfor jeg f.eks. skulle have min chef som ven på facebook eller for den sags skyld kollegerne. Hvad har facebook med dit job at gøre?
Jeg tilføjer gerne mine venner på Facebook. Og folk som jeg gerne vil lære bedre at kende, altså potentielle venner. Også selv om jeg deler arbejdsplads med dem.
Bak (36) skrev:Facebook bør ikke være en del af det eller være en kommunikationsvej mellem dig og dit arbejde.
Det er der da heller ingen som har snakket om.
Bak (36) skrev:Man behøver ikke være "social" med jobbet for at være dygtig til sit arbejde
Det er der da heller ingen som har snakket om.
Bak (36) skrev:(og med social i gåseøjn betyder det selvfølgelig, at man slet ikke er social alligevel ;) )
Nånå. At snakke med andre folk er da at være social. Der er mange måder og niveauer at være social på.
Bak (40) skrev:Jeg bruger FB til underholdning, chat med gamle venner osv. Dvs. mindre seriøse ting. Og kan ikke se, hvorfor man vil bruge FB anderledes...
Jeg vil nu også gætte på at hende medarbejderen fra nyheden tænkte på det som noget seriøst.
Der er intet nyt i at man ikke lige tænker sig ordentligt om, og kommer til at gøre noget med helt andre konsekvenser end man lige havde forestillet sig.
Hun har helt klart været frustreret og/eller haft en virkelig dårlig dag.
Selvom man siger hun bør have tænkt sig om, er det nemmere sagt end gjort. Har før selv prøvet at være presset/frustreret/sur over noget og det har måske gået ud over personer. Heldigvis har de kunnet se det, og taget let på det indtil jeg, nogle dage efter at have kølet ned, godt kunne se det var dumt ikke at holde min kæft... Sidespring, men delvist relevant vil jeg sige :-P
@myplacedk - det jeg har skrevet herinde, har jeg efterhånden drejet lidt for abstrakt, og kan da godt bagefter se noget af det var lidt ondssvagt og knap så gennemtænkt! :) det er nok mest min mangel på evne til at få tingene sagt ordentlig, så andre end folk, der kender mig kan forstå det - men af og til skal det squ gå lidt stærkt når man laver andet end at skrive herinde.
Ikke desto mindre synes jeg FB-kontra-RL diskussioner er meget interessant!
Selvom man siger hun bør have tænkt sig om, er det nemmere sagt end gjort. Har før selv prøvet at være presset/frustreret/sur over noget og det har måske gået ud over personer. Heldigvis har de kunnet se det, og taget let på det indtil jeg, nogle dage efter at have kølet ned, godt kunne se det var dumt ikke at holde min kæft... Sidespring, men delvist relevant vil jeg sige :-P
@myplacedk - det jeg har skrevet herinde, har jeg efterhånden drejet lidt for abstrakt, og kan da godt bagefter se noget af det var lidt ondssvagt og knap så gennemtænkt! :) det er nok mest min mangel på evne til at få tingene sagt ordentlig, så andre end folk, der kender mig kan forstå det - men af og til skal det squ gå lidt stærkt når man laver andet end at skrive herinde.
Ikke desto mindre synes jeg FB-kontra-RL diskussioner er meget interessant!
myplacedk (38) skrev:Jeg har delte mine Facebook-venner op i grupper, men jeg har ikke fundet noget at bruge dem til.
Fx. status-opdateringer. Dem kan jeg sende til venner, venner + venners venner, alle, eller udvalgte enkeltpersoner. Ikke grupper.
jo du kan gå ind og lave brugerdefineret status opdatering. Der kan du tilføje grupper der ikke skal se den opdatering.
Kan du med alle kommentarer på FB.
#44
*prøve-prøve* - Aha!
"These people" og så "specific people" - der kan man skrive gruppe-navne.
Der kan man se. Det er totalt anti-indlysende (udlysende?) for mig, og temmeligt besværligt. Det kan jeg dælme godt forstå ikke er særligt udbredt.
Altså, for at sende til én eller flere grupper:
1) Skriv statusopdatering
2) Klik på hængelåsen ved siden af "Share"-knappen
3) Vælg "Customize"
4) Under "Make this visible to" vælg "Specific People..."
5) Skriv starten af et gruppenavn
6) Når gruppen dukker op på listen, vælg med Enter-knappen eller musen
7) Vælg "Save Setting"
8) Vælg "Close"
9) Vælg "Share"
Og det er når man ved hvordan man gør. Så kan jeg godt forstå de fleste bare:
1) Skriver statusopdatering
2) Vælger "Share"
3) Skider på om man rammer flere end målgruppen
*prøve-prøve* - Aha!
"These people" og så "specific people" - der kan man skrive gruppe-navne.
Der kan man se. Det er totalt anti-indlysende (udlysende?) for mig, og temmeligt besværligt. Det kan jeg dælme godt forstå ikke er særligt udbredt.
Altså, for at sende til én eller flere grupper:
1) Skriv statusopdatering
2) Klik på hængelåsen ved siden af "Share"-knappen
3) Vælg "Customize"
4) Under "Make this visible to" vælg "Specific People..."
5) Skriv starten af et gruppenavn
6) Når gruppen dukker op på listen, vælg med Enter-knappen eller musen
7) Vælg "Save Setting"
8) Vælg "Close"
9) Vælg "Share"
Og det er når man ved hvordan man gør. Så kan jeg godt forstå de fleste bare:
1) Skriver statusopdatering
2) Vælger "Share"
3) Skider på om man rammer flere end målgruppen
Nu må I fanneme styre jer, altså, hvis man går rundt og bræger i en megafon, hvor meget man hader sin arbejdsplads, må man vel kunne forestille sig, at der er konsekvenser.
På trods af pressenævnets hjerneblødning, så er FB sgu mere eller mindre offentligt. Kællingen har sikkert 300+ "venner", jeg ville også blive pissed, var det min ansatte.
Har sgu også tit haft lyst til at skrive x om et eller andet projekt, hvor individer var åndssvage, men det gør man sgu da bare ikke. Så kan man klage til kone/kæreste/venner, fanneme ikke til hele verden, det er pisse dårlig stil og jeg siger good riddance til den møgsæk.
På trods af pressenævnets hjerneblødning, så er FB sgu mere eller mindre offentligt. Kællingen har sikkert 300+ "venner", jeg ville også blive pissed, var det min ansatte.
Har sgu også tit haft lyst til at skrive x om et eller andet projekt, hvor individer var åndssvage, men det gør man sgu da bare ikke. Så kan man klage til kone/kæreste/venner, fanneme ikke til hele verden, det er pisse dårlig stil og jeg siger good riddance til den møgsæk.
domaz (44) skrev:jo du kan gå ind og lave brugerdefineret status opdatering. Der kan du tilføje grupper der ikke skal se den opdatering.
Kan du med alle kommentarer på FB.
Næsten. Kommentarer eller indlæg skrevet på venners vægge kan du desværre ikke skjule. De er under din vens kontrol :-)
Fik lige en tanke. Hvis hun nu havde sendt en privat besked til en person, som efterfølgende havde postet hendes kritik på væggen eller via en statusopdatering, så kan hun vel ikke fyres? Også selvom omverdenen og kunder finder ud af det, for det var ment som en privat besked, som derefter blev spredt.
#48
Korrekt, det ville være en helt anden situation. Så vil det blot være noget hun mener. Eller måske mere korrekt: Noget nogen siger at hun mener.
Det er langt sværere at fyre nogen for at mene noget. Men fx. en direktør som hader arbejdsgiveren/arbejdspladsen ville være langt mere problematisk, end hvis et avisbud gør.
Korrekt, det ville være en helt anden situation. Så vil det blot være noget hun mener. Eller måske mere korrekt: Noget nogen siger at hun mener.
Det er langt sværere at fyre nogen for at mene noget. Men fx. en direktør som hader arbejdsgiveren/arbejdspladsen ville være langt mere problematisk, end hvis et avisbud gør.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund