mboost-dp1
Flickr - dweekly
Dertil vil de have udleveret navne på alle som måtte have set eller hentet billedet.
Det skete bar æ' li' det dér!
Jeg er enig af ham der tog billedet og smed det op gjorde noget han ikke skulle have gjort, men det at sagsøge alle og enhver er jo helt hul i hovedet
Good luck with that... hvis det sker, så er der i hvert fald noget galt her
Når jeg hører en nyhed som denne, kommer jeg altid til at tænke på streisand effect. Når en sag som denne kører verden rundt, så er chancerne for at billedet også dukker op alle steder større og de er dermed selv med til at gøre det umuligt at få fjernet billedet
Nyhed skrev:Dertil vil de have udleveret navne på alle som måtte have set eller hentet billedet.
Good luck with that... hvis det sker, så er der i hvert fald noget galt her
Når jeg hører en nyhed som denne, kommer jeg altid til at tænke på streisand effect. Når en sag som denne kører verden rundt, så er chancerne for at billedet også dukker op alle steder større og de er dermed selv med til at gøre det umuligt at få fjernet billedet
Jeg kan godt forstå forældrene.
Men de skulle have holdt sig til at sagsøge.
Ambulance føren og Facebook, for ikke at være opmærksom på dette (billedet er formentlig blivet flagged) Facebook har folk der udelukkende arbejder med at godkende eller fjerne billeder på facebook som er blevet flagged. Hvis de har for meget arbejde burde de hyre flere medarbejdere.
og morderen af åbenlyse årsager.
Men de skulle have holdt sig til at sagsøge.
Ambulance føren og Facebook, for ikke at være opmærksom på dette (billedet er formentlig blivet flagged) Facebook har folk der udelukkende arbejder med at godkende eller fjerne billeder på facebook som er blevet flagged. Hvis de har for meget arbejde burde de hyre flere medarbejdere.
og morderen af åbenlyse årsager.
#8
Facebook er temlig ligeglad efter hvad jeg har hørt. Der var for et stykke tid siden en nyhed på TV2, hvor nogle forældre gerne ville have en profil af deres afdøde søn slettet. De kunne ikke dette selv, da de ikke har hans kodeord. Det vil Facebook dog ikke selvom de havde mailet det ene og det andet på at de kender sønnen osv.
Facebook er temlig ligeglad efter hvad jeg har hørt. Der var for et stykke tid siden en nyhed på TV2, hvor nogle forældre gerne ville have en profil af deres afdøde søn slettet. De kunne ikke dette selv, da de ikke har hans kodeord. Det vil Facebook dog ikke selvom de havde mailet det ene og det andet på at de kender sønnen osv.
#9
Sådan som jeg læser nyheden snakker vi om at en redder har lagt billeder op af pigen -efter- hun er død.. altså billeder af liget.
Det er en ret anderledes situation end den du nævner, hvor en afdød person stadig har en facebook profil. Men giver dig ret i at dette også er problematisk, men af andre årsager.
Sådan som jeg læser nyheden snakker vi om at en redder har lagt billeder op af pigen -efter- hun er død.. altså billeder af liget.
Det er en ret anderledes situation end den du nævner, hvor en afdød person stadig har en facebook profil. Men giver dig ret i at dette også er problematisk, men af andre årsager.
Jeg kan sagtens følge forældrene i og med de har en rigtig hård tid lige nu og er meget følelsesmæssigt medtaget. Fra et rets synspunkt tror jeg de har en rigtig dårlig sag i forhold til facebook. Jeg kan godt forestille mig de får medhold i sagen om personalet fra ambulancen, da New York har det øverste ansvar for deres medarbejders gøren og laden.
Tror dog det klogeste vil være at sagsøge personen som lagde billedet på Facebook da det er ham og kun ham som er ansvarlig for handlingen. Men Facebook skal selvfølgelig fjerne billedet indenfor rimelig tid fra de ser oplysningen samt dokumentation for at det er forældrene til pigen.
Det er en synd og tragisk historie og jeg tror forældrene handler som de gør for at bearbejde det skete, selvom det virker ret voldsomt at sagsøge så vidt, men der er jo lang vej fra at sagsøge og så til at få medhold i anklagerne...
Tror dog det klogeste vil være at sagsøge personen som lagde billedet på Facebook da det er ham og kun ham som er ansvarlig for handlingen. Men Facebook skal selvfølgelig fjerne billedet indenfor rimelig tid fra de ser oplysningen samt dokumentation for at det er forældrene til pigen.
Det er en synd og tragisk historie og jeg tror forældrene handler som de gør for at bearbejde det skete, selvom det virker ret voldsomt at sagsøge så vidt, men der er jo lang vej fra at sagsøge og så til at få medhold i anklagerne...
Det er da alt for tydeligt at der er nogle advokater der har set en guldmine i den sag der.
Jeg kan ikke forestille mig at forældrene har tænkt på alt det der i deres søgsmål.
Advokaterne der er hyret har da klart sprunget ind og sagt at det nok ville være en god ide at sagsøge alt og alle. Så får de publicity og det giver flere penge.
Det der er advokat-golddiggers!
Det undrer mig gang på gang at det amerikanske retssystem kan køre rundt med de underlige regler de har.
Jeg kan ikke forestille mig at forældrene har tænkt på alt det der i deres søgsmål.
Advokaterne der er hyret har da klart sprunget ind og sagt at det nok ville være en god ide at sagsøge alt og alle. Så får de publicity og det giver flere penge.
Det der er advokat-golddiggers!
Det undrer mig gang på gang at det amerikanske retssystem kan køre rundt med de underlige regler de har.
Hvad er det egentligt helt nøjagtigt der er ulovligt i det han har gjort?
Jeg er fuldt ud med på det han har gjort er moralsk forkert, og at han skal have tæv med en slatten berlinger. Men... hvad er det egentligt han har gjort der er ulovligt? Og hvad er det der gør facebook skulle have fjernet billedet?
Jeg er fuldt ud med på det han har gjort er moralsk forkert, og at han skal have tæv med en slatten berlinger. Men... hvad er det egentligt han har gjort der er ulovligt? Og hvad er det der gør facebook skulle have fjernet billedet?
Hvis man absolut skulle sagsøge en skulle det da kun være ambulanceføreren som da efter min mening er noget af en freak! Og selvfølgelig morderen.
Men Facebook kan jo ikke gøre for en af deres millioner af brugeren lægger sådan noget op, og hvad sker der for de sagsøger hospitalet (de kan ikke vide en måske velfungerende ansat kan finde på sådan noget), New York (jeg kan ikke sige andet end WHAT?! til den) og boligselskabet (vil de have de skal lave personlighedstests på samtlige boligansøgere for at se om de er potentielle mordere eller hvad?).
Selvom det er tragisk mistede jeg sgu lidt medlidenheden med dem. Og hvad skal det betyde at det er et led i en proces for at komme videre? Det er da en stor gang bæ at lukke ud!
Men Facebook kan jo ikke gøre for en af deres millioner af brugeren lægger sådan noget op, og hvad sker der for de sagsøger hospitalet (de kan ikke vide en måske velfungerende ansat kan finde på sådan noget), New York (jeg kan ikke sige andet end WHAT?! til den) og boligselskabet (vil de have de skal lave personlighedstests på samtlige boligansøgere for at se om de er potentielle mordere eller hvad?).
Selvom det er tragisk mistede jeg sgu lidt medlidenheden med dem. Og hvad skal det betyde at det er et led i en proces for at komme videre? Det er da en stor gang bæ at lukke ud!
#13
I Danmark vil jeg mene det vil falde ind under §264d
I Danmark vil jeg mene det vil falde ind under §264d
"Straffeloven § 264 d. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, der uberettiget videregiver meddelelser eller billeder vedrørende en andens private forhold eller i øvrigt billeder af den pågældende under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden. Bestemmelsen finder også anvendelse, hvor meddelelsen eller billedet vedrører en afdød person."
Al respekt for forældrende, som går igennem en svær tid....men hvorfor så ikke også sagsøge Kamera producenten, hukommelseskort producenten, linse producenten og internet udbyderen....!
De forældre skal tage sig sammen og lade være med at gøre deres datters død til en sag om penge.
Jeg håber de taber samtlige sagsanlæg så de selv kommer til at betale alle sagsomkostninger.. Måske det kan få lidt fornuft ind i hovedet på dem.
(Og så skal den ambulance chauffør måske lige en tur til psykolog og få undersøgt skallen)
Jeg håber de taber samtlige sagsanlæg så de selv kommer til at betale alle sagsomkostninger.. Måske det kan få lidt fornuft ind i hovedet på dem.
(Og så skal den ambulance chauffør måske lige en tur til psykolog og få undersøgt skallen)
Længe siden en nyhed på Newz.dk ligefrem har fået mig til at grine. Den slags amerikanske sager er så absurde!
Fair nok at de evt. vil have straffet ham der har taget billedet, men det der er altså at gå for langt. Når deres advokat så udtaler at de gør det for at komme videre i deres liv er det jo bare ekstra latterligt. Hvis de fik held til at føre en sag mod fx. New-York, hvilket naturligvis ikke kommer til at ske, vil den jo blive trukket ud i årevis..
Fair nok at de evt. vil have straffet ham der har taget billedet, men det der er altså at gå for langt. Når deres advokat så udtaler at de gør det for at komme videre i deres liv er det jo bare ekstra latterligt. Hvis de fik held til at føre en sag mod fx. New-York, hvilket naturligvis ikke kommer til at ske, vil den jo blive trukket ud i årevis..
Adagio (7) skrev:Når jeg hører en nyhed som denne, kommer jeg altid til at tænke på streisand effect. Når en sag som denne kører verden rundt, så er chancerne for at billedet også dukker op alle steder større og de er dermed selv med til at gøre det umuligt at få fjernet billedet
Links pl0x! hmm det eneste billede jeg kunne finde på google var nogle ambulancefolk og en sort bodybag.. håber ikke det er det billede det drejer sig om :\ man kan intet se
LINK
Justin (22) skrev:- har valgt at sagsøge firmaet bag den boligblok hvor datteren blev dræbt, -
LOL :D
Ja, hvorfor stoppe der?
Som #18 også er inde på, er der da langt flere "implicerede" så.
- Der er da også entreprenører der har bygget boligblokken.
- Ambulancemanden har forældre som har avlet den idiot.
- Der er også producenter som har fabrikeret den computer han uploadede billedet med.
Forstår ikke hvorfor forældrenes advokater drev det så vidt, og så stoppede, min fantasi kunne da blive ved og ved.
Og skulle fantasien alligevel ramme en mur, så kan man jo begynde at sagsøge forsvarsadvokaterne, de skal da ikke komme og forsvare sådan nogle banditter!
Den eneste de burde sagsøge er da ham redderen som tog billedet og lagde op på Facebook. Facebook har jo den regel at de kan og må bruge alle billeder der bliver lagt op, som de vil, så det har teknisk set ikke gjort noget galt.
Undrer mig over årsagen til at redderen ville tage billedet til at starte med? Og så tilmed ligge det op på FB?? Mon han tilføjede kommentaren "Yeah.. I'd still do her" til billedet på sin profil? :P
Undrer mig over årsagen til at redderen ville tage billedet til at starte med? Og så tilmed ligge det op på FB?? Mon han tilføjede kommentaren "Yeah.. I'd still do her" til billedet på sin profil? :P
Grunden til at man i USA ikke foretager civile søgsmål mod privatpersoner i forbindelse med ugerninger begået i arbejdstiden er simpelthen fortjenesten.
Erstatningen er baseret på den sagsøgtes indkomst og formue, så hvis de kun sagsøger ambulanceføreren kan de kun få en procendel af hans årsindkomst i erstatning.
Hvis de til gengæld anklager New York, snakker vi en procentdel af BYENS indkomst fra skatter, afgifter og andet og er højst sandsynligt et godt stykke over millioner af dollars vi taler om.
Erstatningen er baseret på den sagsøgtes indkomst og formue, så hvis de kun sagsøger ambulanceføreren kan de kun få en procendel af hans årsindkomst i erstatning.
Hvis de til gengæld anklager New York, snakker vi en procentdel af BYENS indkomst fra skatter, afgifter og andet og er højst sandsynligt et godt stykke over millioner af dollars vi taler om.
... og paven, som repræsentant for den gud der lod hende dø... og morderens forældre... og alle beboerne i boligblokken, blot for at bo der... og Månen, fordi den skinnede da hun omkom...
Kan ikke se hvordan man kan bearbejde noget på dén måde, men ok, jeg er heller ikke amerikaner... For mig lyder det bare som en pengemaskine. Hvis de får medhold i noget af det, er næste skridt at alle sagsøger hinanden hver gang nogen dør...
Kan ikke se hvordan man kan bearbejde noget på dén måde, men ok, jeg er heller ikke amerikaner... For mig lyder det bare som en pengemaskine. Hvis de får medhold i noget af det, er næste skridt at alle sagsøger hinanden hver gang nogen dør...
nu må de sgu tage sig sammen...hun er død og dermed skide ligeglad med hvor hendes billed måtte ligge...endnu er par pengegriske amerikanere....gaaaabbb....
Morris (33) skrev:Typisk amerikanere
Offtopic
/Joke/
Jamen er du syg i hovedet?! Hvis jeg tager til USA, vil jeg sgu da også se en helt anden sol en den som jeg ser her i Danmark! Kan da ikke passe, at vi kun har 1 sol i det her solsystem, som lyser på det danske land, og iøvrigt resten af verdenen! FY FAEN!
/Joke end/
Spooks aside, så har du ret i, at det er typisk amerikanere.. Det hjælper sgu ikke på deres image, om at være en stor stupid flok, som ikke kender forskel på højre og venstre, når nogen vil have pengene tilbage, fordi de mener de er blevet snydt, siden de ikke så en helt anden sol :/
Ontopic
De forældre burde sgu lige tage en slapper, tænke sig om, og fyre de advokater, før de kommer i gæld til halsen, fordi deres advokater har fået dem til at sagsøge alt hvad der ånder på jorden... Det er simpelthen en farce de har fået lov til det lol...
Fik engang en historie om en amerikansk advokat, som havde købt en kasse med 26 ufatteligt dyre cigarer. Han fandt så et forsikringsselskab, som var villig til at forsikre dem imod brand for omtrent 1 million dollars, stykket.
Advokaten satte sig ned og fik på et givent tidspunkt røget dem allesammen selv. Han gik til forsikringsselskabet og krævede at de udbetalte erstatningssummen med det samme.
Det nægtede de så, men han slæbte dem i retten og fik medhold pga. en teknikalitet og selskabet blev dømt til at udbetale erstatningen + sagens omkostninger.
Dagen efter blev advokaten slæbt i retten for 26 tilfælde af forsætlig brandstiftelse af særlig karakter. Selskabet fik medhold og advokaten fik 26 års fængsel.
Jeg tør slet ikke bo i USA med deres retssale.
Advokaten satte sig ned og fik på et givent tidspunkt røget dem allesammen selv. Han gik til forsikringsselskabet og krævede at de udbetalte erstatningssummen med det samme.
Det nægtede de så, men han slæbte dem i retten og fik medhold pga. en teknikalitet og selskabet blev dømt til at udbetale erstatningen + sagens omkostninger.
Dagen efter blev advokaten slæbt i retten for 26 tilfælde af forsætlig brandstiftelse af særlig karakter. Selskabet fik medhold og advokaten fik 26 års fængsel.
Jeg tør slet ikke bo i USA med deres retssale.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund