mboost-dp1
SXC - nighthawk7
jeg syntes det var ganske fin ting.. det fik folk til at gå afmok på diverse forumer og alt muligt.. men gad vide om det var nogen der begik selvmord? det kan jo være de virkelig troede verden var gået under.. :P
Synes nu det var lidt irriterende. Sad og chattede med en sød italianer jeg mødte i byen forleden :-/ Okay, var for doven til at forsætte chatten på telefonen xD
Politken.dk lader til at have en anden vinkel på nedbruddet:
http://politiken.dk/tjek/digitalt/internet/ECE1067...
http://politiken.dk/tjek/digitalt/internet/ECE1067...
Angrebet blev ifølge sikkerhedsekspert Peter Kruse fra firmaet Security Group rettet fra medlemmer af forummet 4chan, der er utilfredse med pengemaskinen Facebook.
ghostface (12) skrev:Politken.dk lader til at have en anden vinkel på nedbruddet:
http://politiken.dk/tjek/digitalt/internet/ECE1067...
WTF Det står tydeligt herinde at det var en konfiguration der var skyld i det.
#11
Jeg kan godt forstille mig at produktiviteten faktisk er faldet. Simpelhen fordi folk har siddet og trykket F5, for at se hvornår den kom online igen. Lidt ala "Trueman Show" filmen, hvor de får flere seer bare fordi de har smidt pause skærmen på da han forsvinder.
Jeg kan godt forstille mig at produktiviteten faktisk er faldet. Simpelhen fordi folk har siddet og trykket F5, for at se hvornår den kom online igen. Lidt ala "Trueman Show" filmen, hvor de får flere seer bare fordi de har smidt pause skærmen på da han forsvinder.
Noget andet er, og som jeg generelt er sååååå træt af, at der er så mange sider efterhånden hænger sig op på facebook. Fx dr.dk. Helt konkret består mit problem i at den lille Like-knap der efterhånden står klistret på en del sider, loades fra facebook. Ihvertfald noget information loades fra facebook. Og nu er facebook jo ikke det mest stabile site i verden. Når facebook så engang imellem ikke er helt tilgængelig så tager det uendeligheder at loade Like-knappen og det betyder så at sites som fx dr.dk ikke loades FØR Like-knappen er loadet og så kan jeg sidde og vente i uendeligheder på at læse en artikel og samtidig iøvrigt være bedøvende ligeglad med Like-knappen.
Det er så tydeligt at se når Like-knappen sænker loade-tiden og jeg er efterhånden ret frustreret over det.
Det er så tydeligt at se når Like-knappen sænker loade-tiden og jeg er efterhånden ret frustreret over det.
Kian (17) skrev:Noget andet er, og som jeg generelt er sååååå træt af, at der er så mange sider efterhånden hænger sig op på facebook. Fx dr.dk. Helt konkret består mit problem i at den lille Like-knap der efterhånden står klistret på en del sider, loades fra facebook. Ihvertfald noget information loades fra facebook. Og nu er facebook jo ikke det mest stabile site i verden. Når facebook så engang imellem ikke er helt tilgængelig så tager det uendeligheder at loade Like-knappen og det betyder så at sites som fx dr.dk ikke loades FØR Like-knappen er loadet og så kan jeg sidde og vente i uendeligheder på at læse en artikel og samtidig iøvrigt være bedøvende ligeglad med Like-knappen.
Det er så tydeligt at se når Like-knappen sænker loade-tiden og jeg er efterhånden ret frustreret over det.
Generelt er det dybt irriterende at facebook bare er overalt, om den forstyrre signalet eller ej..
Den her var oppe flere gange inde på 4chan i går. Så det er lidt svært og sige hvem der var skyld i hvad.
http://a.yfrog.com/img26/1923/1285275751290.png
http://a.yfrog.com/img26/1923/1285275751290.png
Extreme.ken (20) skrev:Den her var oppe flere gange inde på 4chan i går. Så det er lidt svært og sige hvem der var skyld i hvad.
http://a.yfrog.com/img26/1923/1285275751290.png
Lykkedes det dem at blive "Vicorious"?
Cloud02 (18) skrev:Trist arbejde
Ville da gerne tage mig betalt for at stene /b/ hele dagen.. Selvom jeg nok ville få en neurose af Rate me og A/S/L threads i længden
Jeg kender flere som kun er glade for at have droslet ned for/droppet facebook.
Personligt orker jeg kun at have personlige relationer i det virkelige liv :)
Personligt orker jeg kun at have personlige relationer i det virkelige liv :)
http://nyhederne.tv2.dk/article/33800435/ - ifølge tv2 (som har det fra tjek.dk, som har det fra 4chan?) så ejer Zuckerberg kun 20% af fjæsbog. Huh?
Kian (17) skrev:Noget andet er, og som jeg generelt er sååååå træt af, at der er så mange sider efterhånden hænger sig op på facebook. Fx dr.dk. Helt konkret består mit problem i at den lille Like-knap der efterhånden står klistret på en del sider, loades fra facebook. Ihvertfald noget information loades fra facebook. Og nu er facebook jo ikke det mest stabile site i verden. Når facebook så engang imellem ikke er helt tilgængelig så tager det uendeligheder at loade Like-knappen og det betyder så at sites som fx dr.dk ikke loades FØR Like-knappen er loadet og så kan jeg sidde og vente i uendeligheder på at læse en artikel og samtidig iøvrigt være bedøvende ligeglad med Like-knappen.
Det er så tydeligt at se når Like-knappen sænker loade-tiden og jeg er efterhånden ret frustreret over det.
sjovt du lige siger det. Det minder mig om at BankData for et lille stykke tid siden blev sat til at løse en fejl hos en ikke-helt-ubetydelig kunde. Denne kunde brugte et beregningsværktøj på nettet til at kalkulere nogle data for deres kunder ifb.m. ydelsen på et lån.
Beregningsværktøjet kunne ikke åbnes på kundens computere, men virkede fint på stort set alle andre maskiner den blev forsøgt åbnet på.
Efter at have brugt UGER(!!) på fejlsøgning, viser det sig, at dette beregninsværktøj havde en stump kode der hentede noget fra (gæt hvad.. )facebook.com..
Om det var en "like" knap eller hvad det var, kan jeg ikke huske.
Eftersom nogle bankers netforbindelser er lidt mere restriktive end de fleste steder, lod den bare være med at loade siden og viste en blank skærm..
Enden blev vist at de gik over til at bruge noget andet :-)
totalt OT, jeg ved det - men mindede mig lige om det og viser hvor meget Facebook egentligt har sin klamme indflydelse på..
Sig mig er folk flygtet fra Nationen herover til Newz???
Fatter ikke folk har så meget imod Facebook, slet ikke for "nørder" som her på Newz.
Facebook er jo bare en moderne chat-client(bare med billede af den du kommunikere med + ekstra funktioner). Så jeg kan godt se alle de nørder der har siddet på IRC, MSN, ICQ osv... Har problemer med deres (dobbelt)moral.
"Åhhh nej, Facebook er populært, så må vi hellere hade det!"
Istedet for faktisk at se på de positive ting Facebook har bragt os, de har jo skubbet brugen af internetet/computere i vejret for MANGE mennesker som ikke brugte/kunne finde ud af det før. Det kan da kun være positivt?
#17
For det første, hvad fanden laver du på dr.dk til at starte med?!? For det andet, så blok da for *facebook.com/*tfnw.net, så den ikke skal loade det, hvis det er et problem for din forbindelse? Sværere er det vel ikke? Du er jo ikke tvunget til at bruge Facebook!
Fatter ikke folk har så meget imod Facebook, slet ikke for "nørder" som her på Newz.
Facebook er jo bare en moderne chat-client(bare med billede af den du kommunikere med + ekstra funktioner). Så jeg kan godt se alle de nørder der har siddet på IRC, MSN, ICQ osv... Har problemer med deres (dobbelt)moral.
"Åhhh nej, Facebook er populært, så må vi hellere hade det!"
Istedet for faktisk at se på de positive ting Facebook har bragt os, de har jo skubbet brugen af internetet/computere i vejret for MANGE mennesker som ikke brugte/kunne finde ud af det før. Det kan da kun være positivt?
#17
For det første, hvad fanden laver du på dr.dk til at starte med?!? For det andet, så blok da for *facebook.com/*tfnw.net, så den ikke skal loade det, hvis det er et problem for din forbindelse? Sværere er det vel ikke? Du er jo ikke tvunget til at bruge Facebook!
arne_v (32) skrev:#31
Øh - ville det ikke være meget naturligt hvis nørder ikke var samme sted som 500+ millioner andre brugere herunder nørdernes "skærmen står ovenpå harddisken" forældre og bedsteforældre?
"IT for folket" er vel et 3F projekt og ikke et nørd projekt.
Så hvis man er del af noget der er populært, så er man per din defination ikke nørd eller hvad? Jeg MÅ ha misforstået dig.
#34
Det har du.
Mainstream ting er ikke nørdet.
Og man skal ikke blive overrasket hvis nørder ikke er vilde med mainstream ting.
Men de fleste nørder har nok en ikke-nørdet side. Nogle bruger FB. Andre kan faktisk godt lide at lave fin mad. Eller er gode til sport. Etc.etc..
Det har du.
Mainstream ting er ikke nørdet.
Og man skal ikke blive overrasket hvis nørder ikke er vilde med mainstream ting.
Men de fleste nørder har nok en ikke-nørdet side. Nogle bruger FB. Andre kan faktisk godt lide at lave fin mad. Eller er gode til sport. Etc.etc..
arne_v (35) skrev:#34
Det har du.
Mainstream ting er ikke nørdet.
Og man skal ikke blive overrasket hvis nørder ikke er vilde med mainstream ting.
Men de fleste nørder har nok en ikke-nørdet side. Nogle bruger FB. Andre kan faktisk godt lide at lave fin mad. Eller er gode til sport. Etc.etc..
Mere modsignende kan du vidst ikke blive. Mainstream ting er ikke nørdet? Men nørder kan godt gå op i sport? Mere mainstream´ed ting findes vidst ikke =)
Jeg tror vi har helt vidt forskellige syn på hvad en "nørd" er. Fred være med det.
Uanset hvad, så holder min pointe stadig med at "Vi hader Facebook pga det er populært", men IRC, MSN osv... Den er helt fin!
Det må være det yngre publikum af "nørder" der har sådan et had mod Facebook. De har ifølge min erfaring også svært ved at se ud over næsetippen på dem selv. MMF, modstand mod forandring.
Og alt det med at Facebook går ud over produktiviteten på arbejdspladsen??! Wtf? Newz må have kapret nogle bruger fra Nationen. Jeg kan da se at laaaangt de fleste kommentare til denne tråd er skrevet i alm arbejdstid... Hmm.
Problemet er, at de færreste "nørder" har venner - og Facebook er bare ikke ret sjovt som singleplayer.
Phootish (36) skrev:Mere modsignende kan du vidst ikke blive.
Ikke spor.
Phootish (36) skrev:Mainstream ting er ikke nørdet?
Korrekt.
Phootish (36) skrev:Men nørder kan godt gå op i sport?
Ja.
Phootish (36) skrev:Mere mainstream´ed ting findes vidst ikke =)
Ja.
Og?
At P(tilfældig nørd har mindst en mainstream interesse) er stor udelukker ikke at P(tilfældig nørd ikke interesserer sig for mainstream fænomen XYZ) er lille.
Phootish (36) skrev:Uanset hvad, så holder min pointe stadig med at "Vi hader Facebook pga det er populært", men IRC, MSN osv... Den er helt fin!
Nej - den holder ikke en meter. Andelen af bedsteforældre der bruger IRC er nok betydeligt mindre end dem der bruger FB.
Phootish (36) skrev:Newz må have kapret nogle bruger fra Nationen.
Umiddelbart gætter jeg på at du er den eneste.
Har du drukket, hr V?
"At P() er stor udelukker ikke at P() er lille" O.o
Siden du tydeligvis misforstod min pointe(du har nok ikke læst mit tidligere indlæg, tror jeg) og jeg også misforstod din, eller ihvertfald tolkede den forkert. Så lad os lade den ligge her og holde en god weekend =)
"At P() er stor udelukker ikke at P() er lille" O.o
Siden du tydeligvis misforstod min pointe(du har nok ikke læst mit tidligere indlæg, tror jeg) og jeg også misforstod din, eller ihvertfald tolkede den forkert. Så lad os lade den ligge her og holde en god weekend =)
poloeater (43) skrev:Phootish du har misforstået noget. Arne_v har ret. Læs post igen Phootish.
Af hva for en fætter? Skal vi prøve 10. klasse igen tak?
Din første sætning gave mening, så lad os starte med den.
"Phootish du har misforstået noget." Okay fair nok, der er mange ting jeg til hverdag misforstår, så vil du ikke uddybe dette lidt? Hvad syntes du, det er jeg har misforstået? Er det noget i sammenhæng med denne nyhed, eller syntes du bare jeg misforstår ting generelt?
"Arne_v har ret", Okay jeg stoler på dig så! Arne_V, alt hvad jeg skrev var HELT forkert!
"Læs post igen Phootish" ?!?! Jeg vil gerne bede dig om at formulere dén EN gang til... på dansk tak. Du er også velkommen til at skrive på engelsk, hvis det gør det nemmere for dig.
Er dette ikke muligt, så syntes jeg du skal vende tilbage efter du har overstået 10. klasse.
LinguaIgnota (37) skrev:Problemet er, at de færreste "nørder" har venner - og Facebook er bare ikke ret sjovt som singleplayer.
Vi har jo dig, Lingu. Hvorfor være på Facebook når vi har vores helt eget fyrtårn af metro-gayness lige her?
Phootish (31) skrev:Sig mig er folk flygtet fra Nationen herover til Newz???
Fatter ikke folk har så meget imod Facebook, slet ikke for "nørder" som her på Newz.
Facebook er jo bare en moderne chat-client(bare med billede af den du kommunikere med + ekstra funktioner). Så jeg kan godt se alle de nørder der har siddet på IRC, MSN, ICQ osv... Har problemer med deres (dobbelt)moral.
"Åhhh nej, Facebook er populært, så må vi hellere hade det!"
Istedet for faktisk at se på de positive ting Facebook har bragt os, de har jo skubbet brugen af internetet/computere i vejret for MANGE mennesker som ikke brugte/kunne finde ud af det før. Det kan da kun være positivt?
Man behøver vel ikke nødvendigvis hade facebook fordi man bruger irc og msn/icq. Jeg har ikke en facebook profil af den simple grund at jeg ikke har fundet nogen grund til at oprette en. Ikke fordi jeg hader facebook eller andre ting der er "store"...
Når den slags systemer går ned skyldes det næsten altid en kombination af to eller flere uheldige faktorer der indtræffer sammen. Den jeg umiddelbart synes lyder som den værste er:
Der må også have været en fejl i den måde klienterne fungerer på. Hvis en server ikke svarer, og man er nødt til at prøve igen og igen, så skal man altid anvende exponential backoff. Havde man haft en korrekt implementeret exponential backoff ville belastningen på serverne falde helt af sig selv. Eksemplet her er muligvis en situation hvor ens exponential backoff algoritme bør have noget randomisering så man ikke risikerer at alle klienterne prøver på samme tid. Da klienterne til databasen er deres egne maskiner burde de have sikret sig at de opfører sig fornuftigt. Men det er en detalje som man let kan overse når man designer systemet.
da alle servere spurgte til en række databaser på samme tid, så kunne disse databaser ikke klare presset og gik ned.Under disse omstændigheder ville det have været bedre hvis databasen gav brugbare svar til så mange klienter som den havde resourcer til, og så gav fejl til resten. En server der under høj belastning helt holder op med at svare er ikke specielt praktisk.
Der må også have været en fejl i den måde klienterne fungerer på. Hvis en server ikke svarer, og man er nødt til at prøve igen og igen, så skal man altid anvende exponential backoff. Havde man haft en korrekt implementeret exponential backoff ville belastningen på serverne falde helt af sig selv. Eksemplet her er muligvis en situation hvor ens exponential backoff algoritme bør have noget randomisering så man ikke risikerer at alle klienterne prøver på samme tid. Da klienterne til databasen er deres egne maskiner burde de have sikret sig at de opfører sig fornuftigt. Men det er en detalje som man let kan overse når man designer systemet.
Det lyder som ren spekulation. Jeg kan ikke få øje på nogen dokumentation for deres teori.ghostface (12) skrev:Politken.dk lader til at have en anden vinkel på nedbruddet
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund