mboost-dp1
OffTopic / Ang. ateist vs. agnostiker-snakken:
Ovenstående er sakset fra en diskutionstråd på pol.dk, ang. den interessante blogserie "Tro og fornuft: Hvordan kan vi vide, at Gud ikke eksisterer?"
http://blog.politiken.dk/kappel/2010/09/13/tro-og-fornuft-ii-hvordan-kan-vi-vide-at-gud-ikke-eksisterer/ skrev:Jeg afviser ikke kategorisk at guder i en eller anden forstand kan eksistere, men indtil nogen kommer med bare en lille flig af bevis eller sandsynliggørelse, så må vi fastholde at det som påstuleres uden bevis kan afvises uden bevis. Det er ikke spor uvidenskabeligt, det er sund fornuft.
At kalde sig "agnostiker" er en fjollet position der i princippet er korrekt; for vi kan ikke vide *noget* om virkeligheden med matematisk sikkerhed. I praksis er det dog en kujonposition, hvor man giver religiøse tosser fripas til alskens horrible handliger som dagligt, også i Danmark, koster mennesker lidelser og begrænsninger, med den begrundelse at der er en infitisimal sandsynlighed for at de har ret.
Ovenstående er sakset fra en diskutionstråd på pol.dk, ang. den interessante blogserie "Tro og fornuft: Hvordan kan vi vide, at Gud ikke eksisterer?"
Bare fordi man har mulighed for at ytre sig , ja så behøves man jo ikke gøre det.
(Samme historie som Muhammed-tegningerne osv.)
Facebook er vel selv herrer over hva´ de vil være med til på sitet, men jeg forstår ikke homerne er sure, nu har eventet da fået en MASSE PR.
Men eventet er da latterligt/respektløs, uden at være imponeret over hverken paven eller bøsser/lesbiske.
De ville høste mere "anderkendelse" ved at blive væk.
(Samme historie som Muhammed-tegningerne osv.)
Facebook er vel selv herrer over hva´ de vil være med til på sitet, men jeg forstår ikke homerne er sure, nu har eventet da fået en MASSE PR.
Men eventet er da latterligt/respektløs, uden at være imponeret over hverken paven eller bøsser/lesbiske.
De ville høste mere "anderkendelse" ved at blive væk.
Jeg fatter ikke folk kan holde med Facebook i den her sag ?? .. Det giver nul mening hvis du spørger mig.
Skal de så også lukke andre protest grupper der dukker op på facebook bare fordi de ikke lige bryder sig om deres budskab? .. Jeg har ingen ide om hvorfor valgte at lukke Gruppen, men cmon, de KYSSER, de har ikke deres pitchforks med eller lignende.
Jeg skal dog være den første til at indrømme at jeg personligt ikke ville være til stede når det skete, da jeg finder det aldeles kvalmende at se på, men det er jo bare mig. Jeg har IKKE ret til ikke at blive stødt...
Skal de så også lukke andre protest grupper der dukker op på facebook bare fordi de ikke lige bryder sig om deres budskab? .. Jeg har ingen ide om hvorfor valgte at lukke Gruppen, men cmon, de KYSSER, de har ikke deres pitchforks med eller lignende.
Jeg skal dog være den første til at indrømme at jeg personligt ikke ville være til stede når det skete, da jeg finder det aldeles kvalmende at se på, men det er jo bare mig. Jeg har IKKE ret til ikke at blive stødt...
#52 kom mig vist lidt i forkøbet.
Facebook og censur: Eftersom Facebook er privatejet af Facebook Inc. må de vel selv bestemme om de vil fjerne eller beholde, hvad folk viser på Facebook Inc's site. Hvis man ikke synes om hvad de laver, kan man vel sagtens finde et andet socialt netværkssite, som er i overensstemmelse med brugerens holdninger.
At afholde en demonstration er helt i orden, synes bare ikke at den måde det omtales at de har valgt at gøre det på, virker særlig respektfuld - og vil nok være med til at lave en masse optøjer med henblik på eventuelle mod demonstrationer.
Hvis man gerne vil vide mere om hvad ateisme og agnostisisme er for noget, kan man læse lidt om det her.
Facebook og censur: Eftersom Facebook er privatejet af Facebook Inc. må de vel selv bestemme om de vil fjerne eller beholde, hvad folk viser på Facebook Inc's site. Hvis man ikke synes om hvad de laver, kan man vel sagtens finde et andet socialt netværkssite, som er i overensstemmelse med brugerens holdninger.
At afholde en demonstration er helt i orden, synes bare ikke at den måde det omtales at de har valgt at gøre det på, virker særlig respektfuld - og vil nok være med til at lave en masse optøjer med henblik på eventuelle mod demonstrationer.
Hvis man gerne vil vide mere om hvad ateisme og agnostisisme er for noget, kan man læse lidt om det her.
#54
Hvis alle demonstrationer skulle tage højde for eventuelle modtryk, så ville der jo ikke blive demonstreret over noget som helst. Der vil jo stort set altid være et eller andet modtryk(fordi de jo demonstrerer imod noget/nogle).
Hvis alle demonstrationer skulle tage højde for eventuelle modtryk, så ville der jo ikke blive demonstreret over noget som helst. Der vil jo stort set altid være et eller andet modtryk(fordi de jo demonstrerer imod noget/nogle).
Vi må tænke på at der er rimelig mange katolikker, og hvis de i samlet flok brokker sig på nettet kan de udrette meget. Jeg er sikker på det er pga. klager fra ekstremt mange brugere der er grunden til de har slettet siden.
Men pga. det skaffer folkene bag eventen en masse folk som sikkert ikke ville være troppet... men bare gør det af sympati.
De kunne jo også gøre det lidt mere ekstremt, ala min stil: klæde sig ud i kordrenge-tøj og præstetøj... hvor kordrenge løfter op i deres kjoler (eller hvad fanden det er de har på) og så står der en præst med vaseline og rubberglove i baggrunden.
Fuck yea... Ugudeligt.
Men pga. det skaffer folkene bag eventen en masse folk som sikkert ikke ville være troppet... men bare gør det af sympati.
De kunne jo også gøre det lidt mere ekstremt, ala min stil: klæde sig ud i kordrenge-tøj og præstetøj... hvor kordrenge løfter op i deres kjoler (eller hvad fanden det er de har på) og så står der en præst med vaseline og rubberglove i baggrunden.
Fuck yea... Ugudeligt.
Angående religion - Jeg har aldrig forstået hvordan man kan være meget forarvet over, at en religion (som har et regelsæt) ikke tillader folk, der ikke følger regelsættet, at være med i religionen - i modsætning til at man ikke vil have folk, der ikke overholder en ideologi, med i et politisk parti. Hvordan kan det være at en religion skal prøve at tilpasse sig, men at det samme ikke gælder for et politisk parti - Håber I forstår hvad jeg mener :)
Captain Awesome (15) skrev:#3
Medmindre du henviser til Facebook, så er det da vist mere dig som er en retard end "demonstranterne". Det er da en yderst "voksen" og fornuftig måde at vise sin utilfredshed. Demonstrationer som den her er vel netop befolkningens eneste/bedste måde at vise utilfredshed på.
Det er bare ligegyldigt - regel nummer 1 for politikere er jo bare at ignorer demonstrationer, det er altid bare 0.01% af befolkningen som går der - og derfor lige meget. Bortset fra det er sundt at gå en tur.
Coffey Mug (17) skrev:edit : at være imod homoseksualitet er vel det samme som at være imod naturen... ITS FUCKING WRONG AND STUPID!
Not making a lot of sense. Der er da masser af "naturlige" ting, som vi gør alt hvad vi kan for at bekæmpe. At noget er "naturligt" er da næppe et forsvar i sig selv. Bjørneklo er også naturlig. Den bekæmper vi alt hvad vi kan. Ligesom vandremuslingen, aids, rotter, duer, influenza, kolera, mårhunden, global opvarmning, osv. osv. osv.
Forstår ikke hvordan folk kan mene det er intollerent af homosexuelle at demonstrere mod kirkens intollerence!
Hvorfor er det at man skal være så forsigtig med ikke at fornærme religion, når man til en hver tid kan svine andres politiske holdninger, som de helt sikkert har væsentligt bedre argumenter for at have!
Hvorfor er det at man skal være så forsigtig med ikke at fornærme religion, når man til en hver tid kan svine andres politiske holdninger, som de helt sikkert har væsentligt bedre argumenter for at have!
nwinther (62) skrev:Not making a lot of sense. Der er da masser af "naturlige" ting, som vi gør alt hvad vi kan for at bekæmpe. At noget er "naturligt" er da næppe et forsvar i sig selv. Bjørneklo er også naturlig. Den bekæmper vi alt hvad vi kan. Ligesom vandremuslingen, aids, rotter, duer, influenza, kolera, mårhunden, global opvarmning, osv. osv. osv.
Yeah klart men har AIDS følelser? Tror sku AIDS er kold overfor om du hader det!
#62 - Nu når jeg tænker over det så er din logik direkte klam og begrundet med uvidenhed. At du sidestiller homoseksuelle med rotter, bjørneklo og aids er jo bare et tegn på at slet ikke forstår sammenhænget. Lad vær med at komme med latterlige eksempler bare for at starte en diskussion. Der er ingen undskyldning for at bekæmpe homoseksuelle med mindre du prøver at bilde folk ind at din moral er bedre og derfor gir dig ret til at hade homoseksuelle i din egen lille uoplyste eksistens.
Naturen har skabt homoseksuelle og derfor skal vi bruge vores sunde fornuft for at gøre vilkårene bedre for os alle sammen. Det her gælder ALLE minoriteter som gider lytte og bruge deres sunde fornuft. Helt automatisk bliver religion og andre menneskefjendske minoriteter udfaset fordi deres adfærd bare ikk er produktivt.
Fame utroligt at det er blevet fortalt i 20 år og der er stadig alt for få der fatter budskabet!
At læse de her indlæg tager fame håbet fra mig. For fanden altså!
Naturen har skabt homoseksuelle og derfor skal vi bruge vores sunde fornuft for at gøre vilkårene bedre for os alle sammen. Det her gælder ALLE minoriteter som gider lytte og bruge deres sunde fornuft. Helt automatisk bliver religion og andre menneskefjendske minoriteter udfaset fordi deres adfærd bare ikk er produktivt.
Fame utroligt at det er blevet fortalt i 20 år og der er stadig alt for få der fatter budskabet!
At læse de her indlæg tager fame håbet fra mig. For fanden altså!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund