mboost-dp1
flickr - Andrew Feinberg
indlæg skrev:Idéen er, at man vil samle chat, SMS, e-mail, og almindelige Facebook-beskeder ét og samme sted, så du f.eks. kan modtage dine SMS-beskeder i din Facebook-indbakke.
Så vil jeg nu foretrække at få SMS'er på mobilen. Ellers skal man jo logge på Facebook hele tiden...
trident (2) skrev:Så vil jeg nu foretrække at få SMS'er på mobilen. Ellers skal man jo logge på Facebook hele tiden...
De vil nok være at se begge steder skal du se.. ;)
trident (5) skrev:Det har du nok ret i! Men så synes jeg bare det er lidt overflødigt at få dem på Facebook også...
Det er en fin backup. Jeg bruger funktionen via htcsense.com der gør at jeg kan se mine sms'er både der og på telefonen. Så bestemmer jeg selv hvor jeg lige har mulighed at svare fra.
Hvis google havde været rigtig smarte havde de fulgt Athinira's forslag, og samtidig med det indbygget funktionen i alle android mobiler mhs. til sms'er.
De burde bare få bedre integration med deres IM service til andre klienter. Evt. lave en desktop-klient selv, som windowsbrugerne kan finde ud af at bruge, så vi kan komme helt væk fra at bruge det forfærdelige msn.
Athinira (4) skrev:Det her er hvad Google skulle have gjort med Wave: Integrere systemet med Gmail i stedet for bare at droppe lortet :-)
domaz (6) skrev:Hvis google havde været rigtig smarte havde de fulgt Athinira's forslag, og samtidig med det indbygget funktionen i alle android mobiler mhs. til sms'er.
Ja, jeg er så træt af, at de bare droppede det. Jeg føler, at Wave som sådan havde en masse potentiale, men det fejlede grundet manglende integration med den eksisterende produktlinie, samt elendig markedsføring.
Når det så er sagt, så har jeg et lidt ambivalent forhold til Messages. Jeg kan godt se idéen i, at der sker et skift i hvordan folk bruger digital kommunikation — det er sgu sjælden jeg skriver en email til en ven f.eks. — men jeg ved bare ikke, hvor interesseret jeg er i at centralisere alle mine sociale relationer på fjæsen.
#9 Kan du ikke bare bruge en multiprotokol-klient? Personligt bruger jeg Pidgin, men du kan også bruge Digsby, der vistnok er bedre integreret med FB. MSN har jeg ikke haft installeret i mange år.
#10 Gør jeg også, bruger Adiumx, som benytter pidgins libs. Dog er facebook integrationen vist noget "hack & slash", det var vist meningen at der skulle komme/have været egentlig jabber integration fra facebooks side men det gik vist lidt i sig selv igen?
Men det var mere for at få facebook chat til at blive en mere generelt brugt im protokol. Brugerne er der jo allerede, men oftest når jeg får en besked fra en anden person via facebook chat, så er de allerede logget af før jeg kan svare. Ikke fordi de har forladt computeren, bare fordi de ikke har et browservindue åbent med facebook længere.
Men det var mere for at få facebook chat til at blive en mere generelt brugt im protokol. Brugerne er der jo allerede, men oftest når jeg får en besked fra en anden person via facebook chat, så er de allerede logget af før jeg kan svare. Ikke fordi de har forladt computeren, bare fordi de ikke har et browservindue åbent med facebook længere.
nash (11) skrev:telepop (7) skrev:Med android har man jo længe kunne gøre det samme på mobilen.
Personligt skal jeg ikke rodes ind i det der på Facebook... De skal sq ikke have adgang til mine mails og sms'er.
Ah, så håber jeg du heller ikke bruge Gmail, Hotmail eller Yahoo.
Det gør jeg... Men jeg kan ikke se hvordan det er relevant?
Hmm, var lige ved at trykke på knappen til at tilmelde mig beta testen, men af en eller anden grund har jeg ikke lyst(?)
Sært - Var ellers med på Wawen osv., det er måske fordi jeg ikke rigtigt bryder mig om tanken om at FB skal eje mere af mit netværk/kommunikation...
Sært - Var ellers med på Wawen osv., det er måske fordi jeg ikke rigtigt bryder mig om tanken om at FB skal eje mere af mit netværk/kommunikation...
telepop (15) skrev:nash (11) skrev:telepop (7) skrev:Med android har man jo længe kunne gøre det samme på mobilen.
Personligt skal jeg ikke rodes ind i det der på Facebook... De skal sq ikke have adgang til mine mails og sms'er.
Ah, så håber jeg du heller ikke bruge Gmail, Hotmail eller Yahoo.
Det gør jeg... Men jeg kan ikke se hvordan det er relevant?
Eh ... okay ?!?!
Alle disse tjenester er "gratis" fordi de ønske at vide mere om dig, således at de kan eksponere reklamer for dig.
Hvor meget de tracker og gemmer om dig, skifter hele tiden, tro dog ikke at de blot har en "gratis" service fordi de ønsker at redde verdenen eller ligne ; )
Hmm, synes lidt det er ærgeligt der ikke er nogen der er gået hele vejen endnu, og sat en standard protokol op for kommunikation, så man var i stand til at sætte status op for hvordan man helst ville modtage og sende kommunikation, så afsender og modtager gjorde det de synes var nemmest i den situation de sad i.
F.eks. hvis jeg sidder til møde, vil jeg f.eks. kun have opkald igennem der haster fra helt bestemte personer, men jeg har ikke noget imod at modtage tekst. En person ville så kunne indtale en besked, og få at vide, at hvis han gerne ville have jeg tog stilling til den noget hurtigere, så kunne han få den konverteret til tekst, så jeg fik den med det samme.
Så vil man også kunne linke profiler, som f.eks. et ægtepar, og i opkald bare sige ring til den der er ledig til at modtage et opkald, og hvis begge er ledige, så ring til den jeg oftest kommunikerer med, osv.
Mulighederne med den her form for kommunikation er endless. Facebook gør jo ikke andet end at samle historik, og omend det da er meget rart, hvis man lige skal holde tråd i noget, så har jeg det allerede i bedre form gennem GMail, GTalk, GMail Chat, og SMS, MMS, opkaldshistorik på Android kombineret med GBackup.
F.eks. hvis jeg sidder til møde, vil jeg f.eks. kun have opkald igennem der haster fra helt bestemte personer, men jeg har ikke noget imod at modtage tekst. En person ville så kunne indtale en besked, og få at vide, at hvis han gerne ville have jeg tog stilling til den noget hurtigere, så kunne han få den konverteret til tekst, så jeg fik den med det samme.
Så vil man også kunne linke profiler, som f.eks. et ægtepar, og i opkald bare sige ring til den der er ledig til at modtage et opkald, og hvis begge er ledige, så ring til den jeg oftest kommunikerer med, osv.
Mulighederne med den her form for kommunikation er endless. Facebook gør jo ikke andet end at samle historik, og omend det da er meget rart, hvis man lige skal holde tråd i noget, så har jeg det allerede i bedre form gennem GMail, GTalk, GMail Chat, og SMS, MMS, opkaldshistorik på Android kombineret med GBackup.
trylleklovn (12) skrev:det var vist meningen at der skulle komme/have været egentlig jabber integration fra facebooks side men det gik vist lidt i sig selv igen?
Jeg har brugt min XMPP (tidligere kendt som Jabber) klient på Facebook, teknisk set fungerer det fint.
Men som du selv er inde på er det problematisk, at andre ikke gør det sådan. Det er dælme sjældent at en chat på Facebook bliver afsluttet, den stopper bare. Lige pludselig er folk offline.
Så ved jeg ikke om det er en teknisk ting, eller om det er fordi det er bestemt slags mennesker der kun er tilgængelige via IM via Facebook.
trylleklovn (9) skrev:De burde bare få bedre integration med deres IM service til andre klienter. Evt. lave en desktop-klient selv, som windowsbrugerne kan finde ud af at bruge, så vi kan komme helt væk fra at bruge det forfærdelige msn.
Hvis det skete ville jeg måske gå tilbage til facebook igen.
Jeg er så mega træt af msn! Og den eneste grund til at man egentlig bruger det, er vel fordi alle har det. Men alle har jo også facebook, så det ville da være et godt alternativ
nash (19) skrev:telepop (15) skrev:nash (11) skrev:telepop (7) skrev:Med android har man jo længe kunne gøre det samme på mobilen.
Personligt skal jeg ikke rodes ind i det der på Facebook... De skal sq ikke have adgang til mine mails og sms'er.
Ah, så håber jeg du heller ikke bruge Gmail, Hotmail eller Yahoo.
Det gør jeg... Men jeg kan ikke se hvordan det er relevant?
Eh ... okay ?!?!
Alle disse tjenester er "gratis" fordi de ønske at vide mere om dig, således at de kan eksponere reklamer for dig.
Hvor meget de tracker og gemmer om dig, skifter hele tiden, tro dog ikke at de blot har en "gratis" service fordi de ønsker at redde verdenen eller ligne ; )
Jeg tror ingenting... Er godt klar over hvordan tingene virker...
Du glemte at svare på mit spørgsmål... Hvordan er det lige du mener at min brug af Gmail er relevant, i forhold til at jeg ikke vil have, at Facebook skal have adgang til mine mails og sms'er?
Ligesom så mange andre, så syntes jeg dælme heller ikke facebook skal have lov til at snage i mine mails plus smser. Men folk der ikke tænker over facebooks brug af persondata vil nok benytte den funktion, så tror nok den skal blive populær.
#31 : )
Du kender jo udmærket ordsproget.
Vis mig en vild ulv, der ikke vil tage en gås hvis den er sulten (og hvis den ikke er, så bliver den det ; )
Jeg siger ikke de er ens, men de er begge ulve, og dine private informationer er gåsen (just-in-case nogle skulle være i tvivl om hvad jeg mener : )
Du kender jo udmærket ordsproget.
Vis mig en vild ulv, der ikke vil tage en gås hvis den er sulten (og hvis den ikke er, så bliver den det ; )
Jeg siger ikke de er ens, men de er begge ulve, og dine private informationer er gåsen (just-in-case nogle skulle være i tvivl om hvad jeg mener : )
#34, 35
Når begge virksomheder lever af at sælge reklamer til dig, så er det lige fedt om du bruge et af dem, eller dem alle, du har allerede "solgt" dig selv. Måske Google eller Facebook ikke misbruger dine oplysninger idag, men hvad med imorgen...
Konklusion (og så kan vi blot lade den ende her): Stol aldrig på en ulv.
PS: Kender du virkelig ikke det ordsprog??
Når begge virksomheder lever af at sælge reklamer til dig, så er det lige fedt om du bruge et af dem, eller dem alle, du har allerede "solgt" dig selv. Måske Google eller Facebook ikke misbruger dine oplysninger idag, men hvad med imorgen...
Konklusion (og så kan vi blot lade den ende her): Stol aldrig på en ulv.
PS: Kender du virkelig ikke det ordsprog??
mcgreed (27) skrev:Du kan da altid gaa over til messenger alternativer, som blot bruger MSN protokollen, saa som Trillian.
Ændrer ikke på at forbindelsen typisk kan være ustabil når man bruger tredjepartsklienter, typisk fordi microsoft lige laver nogle ændringer i protokollen, som de ikke behøver fortælle andre om. Eller blokerer hjemmesider, der ender på .php (måske var det kun i klienten), det er nærmest umuligt at finde klienter, som rent faktisk understøtter webcam og en masse af de ændre gøglede ting, der er i msn, fordi det hele skal reverse engineeres. Og nåja så er deres filoverførselsmetode aldeles håbløs, især når man bruger en tredjepartsklient, da man så altid bliver routed gennem deres langsomme proxy.
Dog er jeg tilbøjelig til ikke at savne alle de funktioner, egentlig er jeg ret glad for at jeg ikke skal se på dem. Men det resulterer i halve samtaler når folk forventer min klient kan vise eller andet lort.
Msn er blevet det nye ICQ, fyldt med lort og reklamer til randen. Det er utroligt at man kan få folk til at købe og betale for et styresystem og så proppe reklamer langt ned i halsen på dem når de så bruger det, uden at de overvejer at skifte til noget andet. Men nu har facebook en briliant chance, de har allerede fået størstedelen af brugerskaren over på deres site og har tilmed en integreret chat. Det sidste trin er så let at det kan undre de ikke har taget det endnu.
nash (36) skrev:#34, 35
Når begge virksomheder lever af at sælge reklamer til dig, så er det lige fedt om du bruge et af dem, eller dem alle, du har allerede "solgt" dig selv. Måske Google eller Facebook ikke misbruger dine oplysninger idag, men hvad med imorgen...
Konklusion (og så kan vi blot lade den ende her): Stol aldrig på en ulv.
PS: Kender du virkelig ikke det ordsprog??
Du må da snart forstå det.. Jeg vil ikke have Facebook skal have adgang til mine mails og sms'er... Og det får de ikke bare fordi jeg bruger gmail, som du påstår... Du må altså holde dig til emnet, istedet for at vrøvle løs om, hvad det ene og andet firma gør med dine data... Det var Facebook jeg nævnte, ikke andre virksomheder.
#43
Hvad for noget vrøvl? Hvor påstår jeg at Facebook får dine Gmail informationer? Ingen steder. Du misforstår.
Hvorfor er det at du ikke ønsker at give dine private informationer til Facebook?
Fordi du er bange for at de bliver misbrugt?
Min point er (som du har misset), at dine informationer allerede bliver misbrugt (eller i meget stor grad risikere), da du i forvejen har givet dem til Gmail eller anden ligne "gratis" tjeneste.
Google skriver at kun indholdet af den mail du ser på skærmen, scannes og bruges til at eksponere reklamer for dig. Men det er jo lige til for dem, at scanne alle dine mails, samt alle dine dokumenter og lave en meget specifik profil af dig, så de kan tjene flere penge.
Hvad for noget vrøvl? Hvor påstår jeg at Facebook får dine Gmail informationer? Ingen steder. Du misforstår.
Hvorfor er det at du ikke ønsker at give dine private informationer til Facebook?
Fordi du er bange for at de bliver misbrugt?
Min point er (som du har misset), at dine informationer allerede bliver misbrugt (eller i meget stor grad risikere), da du i forvejen har givet dem til Gmail eller anden ligne "gratis" tjeneste.
Google skriver at kun indholdet af den mail du ser på skærmen, scannes og bruges til at eksponere reklamer for dig. Men det er jo lige til for dem, at scanne alle dine mails, samt alle dine dokumenter og lave en meget specifik profil af dig, så de kan tjene flere penge.
Problemet med "evil empires" er lidt som i Austin Powers:
- Why make BILLIONS if you can steal--- millions?
Eller som xkcd tegner det
- Why make BILLIONS if you can steal--- millions?
Eller som xkcd tegner det
#44
Eller da han i forvejen bruger et OS paa sin computer hvor han taster sine data ind!1!1!11!!!!
/tinfoil-hat!
Jojo, det er ogsaa rimeligt ligefor at banken stjaeler alle dine penge.
Min point er (som du har misset), at dine informationer allerede bliver misbrugt (eller i meget stor grad risikere), da du i forvejen har givet dem til Gmail eller anden ligne "gratis" tjeneste.
Eller da han i forvejen bruger et OS paa sin computer hvor han taster sine data ind!1!1!11!!!!
/tinfoil-hat!
Google skriver at kun indholdet af den mail du ser på skærmen, scannes og bruges til at eksponere reklamer for dig. Men det er jo lige til for dem, at scanne alle dine mails, samt alle dine dokumenter og lave en meget specifik profil af dig, så de kan tjene flere penge.
Jojo, det er ogsaa rimeligt ligefor at banken stjaeler alle dine penge.
#46 Det gør de jo også allerede med alle deres gebyrer ; )
Det er jo unægtelig liiiidt lettere at finde ud af om de gør (hvem sagde Saxo bank ?! ... ; )
Jeg ser det ikke som et problem at give nogle af mine private informationer til eksempelvis Sony, fordi de ingen økonomisk interesse har i dem. You see the diff ?
Det er jo unægtelig liiiidt lettere at finde ud af om de gør (hvem sagde Saxo bank ?! ... ; )
Jeg ser det ikke som et problem at give nogle af mine private informationer til eksempelvis Sony, fordi de ingen økonomisk interesse har i dem. You see the diff ?
#47
Hehe ;)
Tjoh, pointen er lidt mere at dit argument ikke holder.
SONY?!?!?!, WTF dude.
Sony, som installerer root-kits i flaeng og ioevrigt:
Det er Sony der *KOEBER* informationerne af FB!
Whut. The. F00 :D
Det gør de jo også allerede med alle deres gebyrer ; )
Hehe ;)
Det er jo unægtelig liiiidt lettere at finde ud af om de gør (hvem sagde Saxo bank ?! ... ; )
Tjoh, pointen er lidt mere at dit argument ikke holder.
Jeg ser det ikke som et problem at give nogle af mine private informationer til eksempelvis Sony
SONY?!?!?!, WTF dude.
Sony, som installerer root-kits i flaeng og ioevrigt:
fordi de ingen økonomisk interesse har i dem. You see the diff ?
Det er Sony der *KOEBER* informationerne af FB!
Whut. The. F00 :D
#48
Jamen fair nok, så lad os holde Sony ude af diskusionen.
Problemet er, at Google, Facebook m.fl. har en økonomisk interesse konflit i at have dine private informationer.
Eksempelvis mener jeg også at det er en dårlig idé at lade Politiet undersøge sig selv, hvis der er mistanke om at de har gjort noget forkert, fordi der tydeligt er en interesse konflikt.
Og at tro at det ikke er et problem, mener jeg er naivt.
Jamen fair nok, så lad os holde Sony ude af diskusionen.
Problemet er, at Google, Facebook m.fl. har en økonomisk interesse konflit i at have dine private informationer.
Eksempelvis mener jeg også at det er en dårlig idé at lade Politiet undersøge sig selv, hvis der er mistanke om at de har gjort noget forkert, fordi der tydeligt er en interesse konflikt.
Og at tro at det ikke er et problem, mener jeg er naivt.
#49
Det samme har alle firmaer der laver maalrettet markedsfoering.
Dvs alle.
Det er bare ikke det samme, at all.
Jeg har ikke sagt, at det er hverken eller, blot at dit argument ikke holder.
*ALLE* firmaer har en oekonomisk interesse i at have saa meget info paa dig som muligt. *ALLE*.
Jamen fair nok, så lad os holde Sony ude af diskusionen.
Problemet er, at Google, Facebook m.fl. har en økonomisk interesse konflit i at have dine private informationer.
Det samme har alle firmaer der laver maalrettet markedsfoering.
Dvs alle.
Eksempelvis mener jeg også at det er en dårlig idé at lade Politiet undersøge sig selv, hvis der er mistanke om at de har gjort noget forkert, fordi der tydeligt er en interesse konflikt.
Det er bare ikke det samme, at all.
Og at tro at det ikke er et problem, mener jeg er naivt.
Jeg har ikke sagt, at det er hverken eller, blot at dit argument ikke holder.
*ALLE* firmaer har en oekonomisk interesse i at have saa meget info paa dig som muligt. *ALLE*.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund