mboost-dp1
Jeg er på 0,0000000125% af billederne!
Grunden til, at der er så mange billeder på Facebook, er vel, at det er naturligt at have sine billeder samme sted som man har resten af sit sociale netværk, i og med at man jo tagger folk i billederne. Jeg tror, at der er meget stor forskel på den slags billeder der ligger på flickr, og den slags der ligger på Facebook. Facebook-billederne er jo primært fest- og feriebilleder, og den slags - i hvert fald billeder af begivenheder og mennesker, hvor imod fx flickr kan have alle mulige kunstneriske billeder af hvad som helst!
edit: mindre regnefejl.. Det er ikke nemt med alle de nuller :D
Grunden til, at der er så mange billeder på Facebook, er vel, at det er naturligt at have sine billeder samme sted som man har resten af sit sociale netværk, i og med at man jo tagger folk i billederne. Jeg tror, at der er meget stor forskel på den slags billeder der ligger på flickr, og den slags der ligger på Facebook. Facebook-billederne er jo primært fest- og feriebilleder, og den slags - i hvert fald billeder af begivenheder og mennesker, hvor imod fx flickr kan have alle mulige kunstneriske billeder af hvad som helst!
edit: mindre regnefejl.. Det er ikke nemt med alle de nuller :D
Bare en lille bagatel fra en med matematisk tankegang
Med dette går jeg ikke ud fra der menes at vækstraten er konstant, hvilket jeg først tænkte da jeg læste det, men blot at der heletiden bliver flere og flere på facebook.
Andre der snublede over den?
Antallet af mennesker, der anvender Facebook, vokser konstant.
Med dette går jeg ikke ud fra der menes at vækstraten er konstant, hvilket jeg først tænkte da jeg læste det, men blot at der heletiden bliver flere og flere på facebook.
Andre der snublede over den?
#5 Ja det er bestemt tydeligt at du har en matematisk tankegang, da din sproglige i hvert fald ikke skinner igennem på nogen måde. "der anvender Facebook" er en indskudt sætning. Hvis du ignorerer den står der "Antallet af mennesker vokser konstant", hvor det altså er antallet der vokser konstant og ikke mennesker der vokser konstant.
#6 Det han både skriver og mener er, at man kan forstå sætningen på to måder, afhængigt af hvor bogstaveligt man tager den. Det at vokse konstant, kan referere til, at der enten sker en stadig stigning i antallet af brugere, hvormed der menes at der endnu kommer flere nye brugere til end der falder fra (at man så ikke kan slette sin profil er en anden sag), eller at selve vækstraten er den samme over tid, fx at der hver dag kommer 10 nye brugere til (konstant vækst), eller 10% flere brugere (konstant vækstrate). At der er tale om en indskudt sætning, er helt og aldeles underordnet.
Jeg ved ikke hvilken tilgang vi skal konkludere du har, den lader umiddelbart ikke til at være hverken sproglig eller matematisk ;)
Jeg ved ikke hvilken tilgang vi skal konkludere du har, den lader umiddelbart ikke til at være hverken sproglig eller matematisk ;)
10 millarder billeder - hvoraf de 9 milliarder 9 hundrede 9 og halvfemsmillioner 9 hundrede og 99 af dem er "se mig drikke en øl" billeder eller lign.
Altså billeder af fuldstændig fotografisk mareridt for en fotograf, og dybt, dybt intetsigende for de 99,5% af alle os andre.
Morale? Aner det ikke.
(det sidste billede i ovenstående tal er et billede af mig, naturligvis)
Altså billeder af fuldstændig fotografisk mareridt for en fotograf, og dybt, dybt intetsigende for de 99,5% af alle os andre.
Morale? Aner det ikke.
(det sidste billede i ovenstående tal er et billede af mig, naturligvis)
idet Facebooks regler giver dem 100 % råderet til at gøre alt, hvad de vil, med alt hvad man har lagt op på siden.
Indtil man fjerner billederne fra siden igen, hvorved alle rettigheder frafalder.
Og så er det forholdsvis nærliggende at tro, at de har disse anvendelsesbetingelser, så de problemfrit kan f.eks. resize og komprimere billeder til forskellige platforme og visninger.
Kan bare sige at de par stykker jeg er på ikke er nogen større succes. Ved mindre man mangler trøst over billeder af sig selv xD
Noget helt andet er at jeg kun bruger facebook fordi så mange andre gør, synes opsætningen og store dele af det er noget juks. Masser af ting der mangler.
Vil næsten sige at hvis man ser bortset fra brugermængden og kendskabet til det, ville en mere gennemført side let kunne udkonkurrere det.
Kan ikke lige komme med konkrete eksempler (dermed er min kritik ligegyldig) men det virker bare ikke optimalt :(
Noget helt andet er at jeg kun bruger facebook fordi så mange andre gør, synes opsætningen og store dele af det er noget juks. Masser af ting der mangler.
Vil næsten sige at hvis man ser bortset fra brugermængden og kendskabet til det, ville en mere gennemført side let kunne udkonkurrere det.
Kan ikke lige komme med konkrete eksempler (dermed er min kritik ligegyldig) men det virker bare ikke optimalt :(
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund