mboost-dp1
Kunne de så også bare gøre noget ved alt det spam som folk smider ind under "reviews" ved de forskellige applications, hvor de linker til det andet facebook-like site hvor man kan tjene penge på at være aktiv inde. De er (eller var, hvertfald) overalt, de spam reklamer fra folk der brugte deres affiliate link.
Reklamerer myspace da for facebook?? eller 3jam? Kan ikke se et større problem i det, hvis ingen af dem reklamerer for modparten... personligt ser jeg aldrig på de reklamer der inde i facebook:P
Det er vel bare sådan det er ?
Man kan heller ikke skrive speek.dk på arto uden man er i gang med at sende et kædebrev og sådan er det med mange links på arto ?
Man kan heller ikke skrive speek.dk på arto uden man er i gang med at sende et kædebrev og sådan er det med mange links på arto ?
Hvis jeg nogensinde skulle finde mig selv i et højsidende politisk embede ville jeg indfører statscensur på brugen af ordet censur, så folk ville fatte i deres små hoveder hvad ordet betyder.
Hvis idioter som ham her bliver ved med at skrige ulv (undskyld censur) hver gang andre ikke lige ønsker at få tatoveret 3Jam i panden, så ender vi sku med at befolkningen om 10-15år ser censur som en helt naturlig ting, fordi de tror at censur blot er retten til at vælge hvad man ønsker at sige/reklamere for/.
Censur er når staten fratager individer retten til at udtrykke sig frit, ikke når fucking facebook ikke lige gider at lade dig smide reklamer for gayporn eller pedofilihjemmesider ind på deres forside.
Hvis idioter som ham her bliver ved med at skrige ulv (undskyld censur) hver gang andre ikke lige ønsker at få tatoveret 3Jam i panden, så ender vi sku med at befolkningen om 10-15år ser censur som en helt naturlig ting, fordi de tror at censur blot er retten til at vælge hvad man ønsker at sige/reklamere for/.
Censur er når staten fratager individer retten til at udtrykke sig frit, ikke når fucking facebook ikke lige gider at lade dig smide reklamer for gayporn eller pedofilihjemmesider ind på deres forside.
10#
Viasat og Canal Digital er ikke TV 2s konkurrenter - de er distributører af TV 2s signal, og derfor ville det være tåbeligt ikke at lade dem reklamere for det - så ville ingen jo se TV 2.
Viasat og Canal Digital er ikke TV 2s konkurrenter - de er distributører af TV 2s signal, og derfor ville det være tåbeligt ikke at lade dem reklamere for det - så ville ingen jo se TV 2.
4 skrev:TV 2 vil hellere ikke reklamere for ting der kan medføre tab for TV 2 - formentlig andre tv-stationer må man gå ud fra. Det er vel næppe nyt eller uforståeligt?
Hvor ville man dog ønske, at DR ville gå måd DR-licens <,<
Det er da klart.. Hvem vil reklamerer for en konkurrent?
Så må vi håbe at de ikke kan finde ud af at wallhacke facebook :(
Så må vi håbe at de ikke kan finde ud af at wallhacke facebook :(
Facebook reklamerer sku da ikke, ved at lade deres brugere skrive en anbefaling.... Det er kun Brugeren der reklamerer...
Cencur er ikke godt, og ville det ikke være langt ude hvis JEG ikke kunne skrive: pc world har nogle fede artikler.
Forestil jer så, hvordan det bliver når google eller ms ejer det hele.
Eller man ikke kunne skrive yahoo i en gmail..... langt ude...
Cencur er ikke godt, og ville det ikke være langt ude hvis JEG ikke kunne skrive: pc world har nogle fede artikler.
Forestil jer så, hvordan det bliver når google eller ms ejer det hele.
Eller man ikke kunne skrive yahoo i en gmail..... langt ude...
#18: TV 2 og Viasat/Canal Digital er jo på ingen måde konkurrenter. Ingen af dem har noget, de andre kan erstatte.
Viasat sælger TV 2, Sport og News (og Zulu/Charlie/Film fra 2009)
Canal Digital sælger Zulu, Charlie og Film (og TV 2 over DVB-T, så det tjener/taber de vel næppe på)
De eneste der er konkurrenter her er Viasat og Canal Digital, hvorfor du nok heller ikke ser dem reklamere for hinanden.
Viasat sælger TV 2, Sport og News (og Zulu/Charlie/Film fra 2009)
Canal Digital sælger Zulu, Charlie og Film (og TV 2 over DVB-T, så det tjener/taber de vel næppe på)
De eneste der er konkurrenter her er Viasat og Canal Digital, hvorfor du nok heller ikke ser dem reklamere for hinanden.
#20
Hva mæ Viasat sport, som bla. viser NFL, hockey og lign, i direkte konkurrence med Tv2/3+...
Når det kommer til NFL kan man oven i købet selv vælge om man vil se det med danske eller engelske kommentarore.
Det kan jeg ikke se som andet end konkurrence...
Og derudover ville en mere korrekt sammenligning være.
Tv2 har en gæst på besøg i et talkshow. Gæsten nævner navnet på et program på en anden kanal, og kanalens navn. Hvilket bliver "bleepet" væk...
Hva mæ Viasat sport, som bla. viser NFL, hockey og lign, i direkte konkurrence med Tv2/3+...
Når det kommer til NFL kan man oven i købet selv vælge om man vil se det med danske eller engelske kommentarore.
Det kan jeg ikke se som andet end konkurrence...
Og derudover ville en mere korrekt sammenligning være.
Tv2 har en gæst på besøg i et talkshow. Gæsten nævner navnet på et program på en anden kanal, og kanalens navn. Hvilket bliver "bleepet" væk...
#21: Hvis nogen køber Viasat så får de automatisk bonuspakken og vælger de også sports- og nyheds/underholdningspakken - hvilket langt de fleste gør, specielt fordi det kun kan betale sig at tage alle pakker første år - så får de TV 2, alle TV 2-regionerne, TV 2 Sport og TV 2 News.
Så det er næppe en dårlig forretning for TV 2 at reklamere for Viasat. Der er også mulighed for TV 2 Sport HD.
Det ville også være ret skidt for TV 2 at blokere for Viasat, når de skal til at sælge TV 2 Zulu/Charlie/Film fra januar også.
Så det er næppe en dårlig forretning for TV 2 at reklamere for Viasat. Der er også mulighed for TV 2 Sport HD.
Det ville også være ret skidt for TV 2 at blokere for Viasat, når de skal til at sælge TV 2 Zulu/Charlie/Film fra januar også.
20 skrev:#18: TV 2 og Viasat/Canal Digital er jo på ingen måde konkurrenter. Ingen af dem har noget, de andre kan erstatte.
Så du mener altså ikke, at TV 2's "Så det synger" er erstatteligt af TV 3's "Magi i luften"? (Jeg ved godt du ikke siger TV3, men Viasat, men Viasat medfører TV3)
Faktum er, at jeg den anden dag sad og så et program på TV 3, og hvis jeg ikke havde haft TV3 ville jeg måske have set TV 2 i stedet. Hvis ikke det er konkurrence, så ved jeg ikke hvad det er.
#23: Egentlig mente jeg at du ikke kan sammenligne en kanal med en distributør. Men jeg mener heller ikke du kan sammenligne TV 2 og TV3 (og slet ikke på ét program) når udgangspunktet er at TV 2 tjener penge ved at folk køber Viasat. Konkurrencen er ikke så stor at det overhovedet kan betale sig for TV 2 ikke at vise Viasat-reklamer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund