mboost-dp1
unknown
Suk..
Ved godt at EU Kommisionen ikke vil give os fuldt indblik i sagen, men dette lyder mest af alt som en flok boern der proever at tvinge de andre boern til give dem deres legetoej.. Og naar de saa faar det, saa vil de have det andet legetoej de har, etc etc - loop..
Men ja, vi ved jo selvfoelgelig heller ikke om MS bare har givet dem en 800 siders kaerligheds roman omhandlende B.S Christiansen og Soeren Pilmark :)
Ved godt at EU Kommisionen ikke vil give os fuldt indblik i sagen, men dette lyder mest af alt som en flok boern der proever at tvinge de andre boern til give dem deres legetoej.. Og naar de saa faar det, saa vil de have det andet legetoej de har, etc etc - loop..
Men ja, vi ved jo selvfoelgelig heller ikke om MS bare har givet dem en 800 siders kaerligheds roman omhandlende B.S Christiansen og Soeren Pilmark :)
Lad os nu håbe, at de kan gennemskue det materiale, som MS sender ind. Det er vel sidste chance, hvis MS skal tvinges til større åbenhed over for 3. parts applikationer. I USA sker der næppe mere i den sag og der er ikke andre markeder, som har gennemslagskraft nok til at få MS til at ændre kurs (Syd-Korea har vidst forsøgt).
Lidt ærgerligt, at de valgte den lidt tamme løsning på mediaplayer problematikken med at MS skulle udgive en version af Windows uden WMP. Hvis man skulle indføre noget sådant ville den eneste mulighed være et totalt forbud mod at levere WMP med. At tvinge dem til at lave en version af Win uden er spild af tid for MS og fuldstændig uden effekt for markedet for mediefiler.
Men det bliver spændende at høre hvad de kommer frem til ang. MS' materiale. :-)
Lidt ærgerligt, at de valgte den lidt tamme løsning på mediaplayer problematikken med at MS skulle udgive en version af Windows uden WMP. Hvis man skulle indføre noget sådant ville den eneste mulighed være et totalt forbud mod at levere WMP med. At tvinge dem til at lave en version af Win uden er spild af tid for MS og fuldstændig uden effekt for markedet for mediefiler.
Men det bliver spændende at høre hvad de kommer frem til ang. MS' materiale. :-)
Det ender vel med at Microsoft ikke gider at markedsføre noget i Europa. Nu har EK jo sørget for at vi kan købe en Windows uden Mediaplayer, så hvorfor ikke endnu engang "kæmpe forbrugernes sag". Derefter kan de så gå igang med at skræmme Coca-cola ud af Europa eller noget andet meningsløst.
jeg har stadig svært ved at se hvorfor MS ikke må levere WMP med windows eller hvad det præcis er de gør forkert.
Gud forbyde nogensinde at Europa Kommisionen får en linux distro i hånden der er godt og vel alt software du skal bruge oftest på som standart. Man kan da ikke straffe MS for at gøre noget alle andre også gør bare fordi MS tjener flest penge. OSX kommer vel også med iTunes og en masse andet grej?
Og hvad skal vi bruge mere indsigt i APIen til når det tydeligvis ikke er noget problem at udvikle software til windows allerede?
Gud forbyde nogensinde at Europa Kommisionen får en linux distro i hånden der er godt og vel alt software du skal bruge oftest på som standart. Man kan da ikke straffe MS for at gøre noget alle andre også gør bare fordi MS tjener flest penge. OSX kommer vel også med iTunes og en masse andet grej?
Og hvad skal vi bruge mere indsigt i APIen til når det tydeligvis ikke er noget problem at udvikle software til windows allerede?
Ghostface > Prøv at smutte ind på www.dr.dk og se hvilket format Danmarks største mediewebsite bruger til at vise deres lyd og video i.
Spørg så dig selv hvorfor man har valgt det format og hvordan mulighederne er for at se det format på computere der ikke kører Microsoft Windows.
Når du har forstået det, så vil du også forstå EU Kommissionen.
Spørg så dig selv hvorfor man har valgt det format og hvordan mulighederne er for at se det format på computere der ikke kører Microsoft Windows.
Når du har forstået det, så vil du også forstå EU Kommissionen.
#3 Der er EU et for stort marked til at MS vil opgive det. Det er en ret stor andel af deres omsætning og indtjening, som ville ryge. At påstå, at det har noget som helst med forbrugernes sag at gøre at Microsoft kæmper for deres medieafspiller er efter min vurdering et kæmpe fejlskøn fra din side. Microsoft kan tjene rigtigt gode penge på en ordning, hvor wma-filer og wmv-filer bliver standardfiler til afspilning af hhv. lyd og video. Dels ville forbrugerne naturligvis være afhængige af WMP 10 for at kunne afspille det, hvilket betyder, at de bliver afhængige af Windows. Dels ville de selv kunne sætte "afgiften" per streamet eller solgt wma-fil eller wmv-fil. Det er jo det, som er problemet.
#4 Apple tjener vidst også meget godt. Det er ikke afhængigt af, hvor mange penge man tjener. iTunes kommer præinstalleret på nogle computere, men ikke ligesom WMP på over 90 % af nye computere. Problemet med MS er at har et de facto monopol på OS til desktopcomputere (altså at de er så store, at de alene kan styre markedet). Dette monopol har de brugt til at skaffe sig et lignende marked for medieafspillere og inddirekte mediefiler og det må man ikke!
#4 Apple tjener vidst også meget godt. Det er ikke afhængigt af, hvor mange penge man tjener. iTunes kommer præinstalleret på nogle computere, men ikke ligesom WMP på over 90 % af nye computere. Problemet med MS er at har et de facto monopol på OS til desktopcomputere (altså at de er så store, at de alene kan styre markedet). Dette monopol har de brugt til at skaffe sig et lignende marked for medieafspillere og inddirekte mediefiler og det må man ikke!
Så fordi mange virksomheder vælger at udvikle software og services der bruger MSs produkter bryder MS nogle regler idet deres produkter er med som standart i et OS som folk står frit om de vil bruge eller ej?
Windows har ALTID har en mediaplayer med som standart i OS lige siden win3.1 ihvertfald (jeg var ikke med helt fra 1.0 dagene :)) Så det er da ikke noget nyt at de er på medie afspiller markedet. Desuden er det folk frit hvilken afspiller de vil bruge til at se de filer folk streamer i WMV. Jeg mener da ihvertfald ikke jeg har nogle problemer ved at gøre det i VLC (som også virker på linux)
Hvad er alternativet lige for DR hvis vi snakker dem? Jeg kan personligt huske dengang de bruge real istedet.. det var ikke just nogen rar oplevelse. Før der er en holdbar løsning for sider som DR til at levere sit indhold i er MSs WMV IMO det bedste valg. Som i selv siger kommer det ud til 90% af befolkningen.
Windows har ALTID har en mediaplayer med som standart i OS lige siden win3.1 ihvertfald (jeg var ikke med helt fra 1.0 dagene :)) Så det er da ikke noget nyt at de er på medie afspiller markedet. Desuden er det folk frit hvilken afspiller de vil bruge til at se de filer folk streamer i WMV. Jeg mener da ihvertfald ikke jeg har nogle problemer ved at gøre det i VLC (som også virker på linux)
Hvad er alternativet lige for DR hvis vi snakker dem? Jeg kan personligt huske dengang de bruge real istedet.. det var ikke just nogen rar oplevelse. Før der er en holdbar løsning for sider som DR til at levere sit indhold i er MSs WMV IMO det bedste valg. Som i selv siger kommer det ud til 90% af befolkningen.
Jeg synes faktisk det var meget komisk da MS sidste gang fik at vide at deres dokumentation var for dårlig. MSs svar var at de ville udgive selveste source koden. Det lyder da meget fint. Så kan man selv lave dokumentationen ud fra denne. Lidt bagvendt måske, men dokumentation er dokumentation lige meget hvem der har skrevet det.
Og dog: Dokumentation der ikke må læses af andre end forfatterne er ikke nogen god dokumentation. MS kan åbentbart ikke forstå at alle der vil anvende de APIer i Windows ikke vil til at dokumentere en andens virksomheds software. Der er jo ikke nogen let opgave. Man skulle tro at MS håbede at EU ikke lagde mærke til den detalje. Der er jo ikke mange der læser indholdet af en licens.
Og dog: Dokumentation der ikke må læses af andre end forfatterne er ikke nogen god dokumentation. MS kan åbentbart ikke forstå at alle der vil anvende de APIer i Windows ikke vil til at dokumentere en andens virksomheds software. Der er jo ikke nogen let opgave. Man skulle tro at MS håbede at EU ikke lagde mærke til den detalje. Der er jo ikke mange der læser indholdet af en licens.
#6 Jeg tror du misforstod ironien i mit indlæg. Sådan som jeg ser det så forsøger EK at kæmpe forbrugernes sag (det er vel derfor de er der) - Microsoft prøver bare at lave de produkter folk gerne vil ha (hvad skulle ellers være deres mål?). Foreløbig har EK på vores vegne brugt millioner (hvis ikke milliarder) af kroner på sagsbehandling og spildt Microsofts tid og ressourcer og resultatet er at man (i teorien) kan købe Windows uden mediaplayer. Men hvem vil det? jeg kender ikke nogen der er interesseret og jeg har aldrig set produktet i nogen butikker.
Derudover så kan jeg ikke se noget problem i at DR bruger WMV, da det som sagt når ud til en stor del af befolkningen inklusiv dem som ikke engang ved hvad WMV/DIVX/XVID/whatever er uden at de skal ud og downloade codec, installere, konfigurere, sætte op. Jeg siger tak Microsoft, tak DR. Det står derudover både brugerne og DR frit for (i fælleskab) at understøtte andre formater - det er der bare ikke nogen der rigtigt gider at tage initiativ til, så mon ikke situationen er tilfredsstillende nok til at dovenskaben alligevel vinder?
Derudover så kan jeg ikke se noget problem i at DR bruger WMV, da det som sagt når ud til en stor del af befolkningen inklusiv dem som ikke engang ved hvad WMV/DIVX/XVID/whatever er uden at de skal ud og downloade codec, installere, konfigurere, sætte op. Jeg siger tak Microsoft, tak DR. Det står derudover både brugerne og DR frit for (i fælleskab) at understøtte andre formater - det er der bare ikke nogen der rigtigt gider at tage initiativ til, så mon ikke situationen er tilfredsstillende nok til at dovenskaben alligevel vinder?
jeg har nu testet 6 forskellige dele af DR og har kunne afspille "streamet" i VLC ved alle sammen. Jeg kan ikke se hvor det præcis er at man udelukker nogle brugere?
#9
Det er netop det som er problemet, WMV er valgt fordi 90+% har det og det er konkurrence forvridende at Microsoft både inkludere det i Windows samt sælger server-løsninger til netop WMV-streaming. Det forhindre jo andre i at komme til, vha. en unfair fordel MS har pga. deres monopol.
De kunne sagtens have lavet en anden løsning, at folk er nødtil at installere en lille ting for at kunne se det, er ligemeget, de kan sjovt nok godt finde ud af at installere flash og andet på deres computer, et browser plugins som installere det rette codec er ikke sværer.
Alternativ løsning,
Video: MPEG4 (som StreamTV bruger det), java-applet, flash som det ses på mange sider (har også en del problemer, men kan nå flere platforme end WMV), QuickTime (så hellere WMV, hvis vi snakker kvalitet), ogg/theora (fair nok var ikke ude da DR skiftede til WMV) og der er sikker mange flere.
Mp3 til netradio.
#7
I windows 3.11 solgte MS SVJV ikke streaming-server løsninger baseret på deres eget lukkede format, derfor var der sådan set ikke et problem. Microsoft have vist heller ikke monopol dengang. Så det var ikke et problem i forhold til monopol-lovgivningen.
Derudover så kan jeg ikke se noget problem i at DR bruger WMV, da det som sagt når ud til en stor del af befolkningen inklusiv dem som ikke engang ved hvad WMV/DIVX/XVID/whatever er uden at de skal ud og downloade codec, installere, konfigurere, sætte op. Jeg siger tak Microsoft, tak DR.
Det er netop det som er problemet, WMV er valgt fordi 90+% har det og det er konkurrence forvridende at Microsoft både inkludere det i Windows samt sælger server-løsninger til netop WMV-streaming. Det forhindre jo andre i at komme til, vha. en unfair fordel MS har pga. deres monopol.
De kunne sagtens have lavet en anden løsning, at folk er nødtil at installere en lille ting for at kunne se det, er ligemeget, de kan sjovt nok godt finde ud af at installere flash og andet på deres computer, et browser plugins som installere det rette codec er ikke sværer.
Alternativ løsning,
Video: MPEG4 (som StreamTV bruger det), java-applet, flash som det ses på mange sider (har også en del problemer, men kan nå flere platforme end WMV), QuickTime (så hellere WMV, hvis vi snakker kvalitet), ogg/theora (fair nok var ikke ude da DR skiftede til WMV) og der er sikker mange flere.
Mp3 til netradio.
#7
I windows 3.11 solgte MS SVJV ikke streaming-server løsninger baseret på deres eget lukkede format, derfor var der sådan set ikke et problem. Microsoft have vist heller ikke monopol dengang. Så det var ikke et problem i forhold til monopol-lovgivningen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund