mboost-dp1
Flickr - rockcohen
#1
De vedtog samme ændringsforslag i September sidste år, så det er absolut ikke noget PR-stunt.
De vedtog samme ændringsforslag i September sidste år, så det er absolut ikke noget PR-stunt.
Dette er meget positivt! Alternativet er at give ISPerne mulighed for at sektionere nettet så vi skal betale ekstra for de populære sider, e-mail osv.
Ja tak til et neutralt internet.
Ja tak til et neutralt internet.
Hvem fanden stemmer imod sådan et forslag? Hvad er det for et land som stiller med en repræsentant som går ind for at private organisationer går ind for den dømmende magt?
Den her lov er jo helt hen i vejret idet tre delingen af magten er en af de ting som et land i EU skal have styr på.
Den her lov er jo helt hen i vejret idet tre delingen af magten er en af de ting som et land i EU skal have styr på.
Hvem fanden stemmer imod sådan et forslag? Hvad er det for et land som stiller med en repræsentant som går ind for at private organisationer går ind for den dømmende magt?
Den her lov er jo helt hen i vejret idet tre delingen af magten er en af de ting som et land i EU skal have styr på.
Frankrig er nok et godt bud! ;-)
Ærligt talt, tror jeg dog, at det er uvidenhed og frygt for alternativet der har gjort, at mange lande er kommet så langt ud af vejen med at lade ISPer lukke for forbindelsen.
Hvor mange politikere er klar over, hvad der ville være et fornuftigt alternativ?
Hvem GIDER i det hele taget tage sig af, eller betale for, den kæmpe administrationsopgave, der ligger i det? Jeg tror ikke, at de danske dommere ligefrem råber i munden på hinanden.
Når det så er sagt, er det fandeme det mest fornuftige tiltag, der er kommet fra EU siden de satte grænser på roaming-priser!
ghostface (6) skrev:Hvem fanden stemmer imod sådan et forslag? Hvad er det for et land som stiller med en repræsentant som går ind for at private organisationer går ind for den dømmende magt?
Den her lov er jo helt hen i vejret idet tre delingen af magten er en af de ting som et land i EU skal have styr på.
Ja. det kunne være interessant at vide hvilke 4 lande der stemte imod.
Jeg mener det siger meget om sådan et land.
'EU-rådet' er det man normalt kalder ministerrådet, og det består af de relevante ministre fra alle landene.
Hvem fanden stemmer imod sådan et forslag? Hvad er det for et land som stiller med en repræsentant som går ind for at private organisationer går ind for den dømmende magt?For eksempel har Frankrig jo vedtaget loven, så det må antages at den franske minister er imod denne lov...
Kan I forestille jer at Folketinget vedtager en lov og Regeringen derefter nægter at følge den ? EU-Demokrati min Røv ..
#10: Det er ikke det der er tale om her. EU har to instanser, nemlig både parlamentet og ministerrådet. Ministerrådet findes for at medlemslandendes regeringer også skal have magt i EU, så ting ikke kan vedtages over hovedet på medlemslandene. 'Regeringen' i EU er det der hedder EU Kommisionen og det er altså en helt tredje ting.
So?
Spærringer som allofmp3 og thepiratebay er da netop gået via rettens gang. Hvad fanden er forskellen fra da og nu?
Whoop dee fucking doo.
Det skulle være noget lignende følgende: At ingen hjemmeside må spærres af nogen ISP'er uanset hvem der anmoder.
Derimod burde det være politiets og efterretningstjenestens opgave at finde kilden til de sider og få dem lukket den vej.
Det er den eneste beskyttelse vi ville have imod censur. Diverse snuff og børneporno sider ER allerede ved at blive taget ned og det kan ISP'er ikke gøre noget ved alligevel.
Spærringer som allofmp3 og thepiratebay er da netop gået via rettens gang. Hvad fanden er forskellen fra da og nu?
Whoop dee fucking doo.
Det skulle være noget lignende følgende: At ingen hjemmeside må spærres af nogen ISP'er uanset hvem der anmoder.
Derimod burde det være politiets og efterretningstjenestens opgave at finde kilden til de sider og få dem lukket den vej.
Det er den eneste beskyttelse vi ville have imod censur. Diverse snuff og børneporno sider ER allerede ved at blive taget ned og det kan ISP'er ikke gøre noget ved alligevel.
Smiley (14) skrev:So?
Spærringer som allofmp3 og thepiratebay er da netop gået via rettens gang. Hvad fanden er forskellen fra da og nu?
Whoop dee fucking doo.
Det skulle være noget lignende følgende: At ingen hjemmeside må spærres af nogen ISP'er uanset hvem der anmoder.
Derimod burde det være politiets og efterretningstjenestens opgave at finde kilden til de sider og få dem lukket den vej.
Det er den eneste beskyttelse vi ville have imod censur. Diverse snuff og børneporno sider ER allerede ved at blive taget ned og det kan ISP'er ikke gøre noget ved alligevel.
Der er sgu stor forskel på om du får frataget dit Internet fordi IFPI i al deres troværdighed har et screendump af at du uploader torrents. Og uden at skulle gennem en domstol bare sender det videre til din Internet udbyder, som prompte lukker.. Og til at de rent faktisk skal en tur i retten... (Dette er baseret på at dette rent faktisk var muligt via loven)
Din anden pointe er at politiet skal finde kilden til børneporno m.m. og lukke det den vej.. Well good luck chuck når serverne typisk ikke står i danmark, min typisk i lande der ikke har nogen moralsk lovgivning, som forbyder dette... Jeg går ind for børneporno filteret som en ide.. problemet er bare at det er dns blockering som enhver kan komme uden om med en proxy... Lige som thepiratbay er tilgængelig via en proxy eller ved at bruge opendns..
EU på godt og ondt, er faktisk ikke helt så tabt bag en vogn IT mæssigt som vores kære regering er det, vi har haft en politiker i folketingen som rent faktisk har været sat ind i tingene, desværre er hr. messerschmidts øvrige politiske overbevisninger, fuldstændig ude i hampen efter min mening...
Er helt klart for dette forslag, men jeg kan ikke lade være med at vende den lidt om...
Hvor står det at man har RET til internet?? Udbyderen er en privat virksomhed og levere en forbindelse på visse vilkår. Står der i disse betingelser at forbindelsen bliver lukket hvis den bruges ulovligt er den ikke længere.
Hvis et 3. part firma kan oplyse at en given IP er brugt ulovligt, er det vel op til udbyderen at undersøge om det er rigtigt og derved lukke forbindelsen...
Problemet lige nu, er vel at der ikke står noget om dette i betingelserne, og derved bliver 3. parts firmaet nød til at gå gennem domstolene for at tvinge en lukning (hvilket jo godt nok). Og nu kommer der så en lov (gud ske lov for det). som siger at domstolene ikke må lukke en forbindelse.
Bare af nysgerighed, hvad sker der så hvis udbyderne begynder at indføre før nævnte betingelse?? Domstolene må ikke lukke forbindelsen, men det må udbyderen vel godt, hvis man ikke overholder betingelserne...
Hvor står det at man har RET til internet?? Udbyderen er en privat virksomhed og levere en forbindelse på visse vilkår. Står der i disse betingelser at forbindelsen bliver lukket hvis den bruges ulovligt er den ikke længere.
Hvis et 3. part firma kan oplyse at en given IP er brugt ulovligt, er det vel op til udbyderen at undersøge om det er rigtigt og derved lukke forbindelsen...
Problemet lige nu, er vel at der ikke står noget om dette i betingelserne, og derved bliver 3. parts firmaet nød til at gå gennem domstolene for at tvinge en lukning (hvilket jo godt nok). Og nu kommer der så en lov (gud ske lov for det). som siger at domstolene ikke må lukke en forbindelse.
Bare af nysgerighed, hvad sker der så hvis udbyderne begynder at indføre før nævnte betingelse?? Domstolene må ikke lukke forbindelsen, men det må udbyderen vel godt, hvis man ikke overholder betingelserne...
#19
Danmark burde jo nok stå højere på listen da det jo i Danmark er muligt for domstolene at lukke vores forbindelse (Yep uden varsel). Da alt kommunikation om en sådan handling sker mellem dommer og internet udbyder. I Frankrig ville du i det mindste få 2 breve først...
Danmark burde jo nok stå højere på listen da det jo i Danmark er muligt for domstolene at lukke vores forbindelse (Yep uden varsel). Da alt kommunikation om en sådan handling sker mellem dommer og internet udbyder. I Frankrig ville du i det mindste få 2 breve først...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund