EU truer Microsoft med bøde på 21 mia.

"PS: Jeg hader Microsoft. Efter 7 år har de stadigvæk ikke fået losset fuld transparency PNG-understøttelse ind i deres exploiter."

Hehe, er det ikke et lidt tyndt grundlag for had?

WMP quicktime og realplayer er imo noget lort. Eneste jeg mener der er godt ved dem er at man f.eks kan streame nogle programmer med dem. Ville hellere vælge Zoomplayer til enhver tid. Det er ganske enkelt et genialt afspilnings program til videoer. Bruger self. winamp til mp3 O.o

#51 tror bare det er et eksempel ;)

#23 og hvis du lægger mærke til det så står der "monopol" og så vidt jeg ved har microsoft en meget lille andel af markedet inden for spil.

#52

Zoomplayer er ganske okay, selvom jeg synes lyden er meget lav på min maskine når jeg bruger det, i forhold til f.eks. BSPlayer?

Og det kan godt være det bare var en joke..han lød bare som en ms-basher :)

QuickTime og RealPlayer koster PENGE! WMP er gratis. Som i "jeg betaler ikke noget for den". Hvis QT of RP skal være med i windows kommer det til at koste ekstra. Gider fandme ikke betale for en gang lort jeg alligevel aldrig kommer til at bruge.

#55: Sådan har vi der ikke bruger WMP, Messenger og Iexplore det også... eller mener du, at du ikke betaler for windows?

#54:
WMP, IE osv koster penge, de er såmænd bare lagt i prisen når du køber windows.

Med konkurrence havde du måske haft mulighed for at fravælge sådanne komponenter for at kunne gøre prisen endnu billigere.

Hmm...

Hvorfor putter de ikke bare Winamp (2.91) og BSplayer ind i windows, så kan de jo helt fjerne MediaPlayer...

Nåå nej, det er jo gratis programmer... DET går da slet ikke! ;)

---
Noget med RealPlayer = Noget jeg ikke skal have.
Noget med Quicktime = Noget jeg ikke skal have.

bsplayer virker ringe.
WMP, DirectX, Internet Explorer m.m. er også gratis, så hvad mener du?

Læs jeres licensaftaler før i går videre med at skrive til det her.

Ret kort kan jeg da lige skrive at Windows Media Player, er et individuelt program, dog bundled med Windows, det samme er DirectX, Internet explorer, outlook express, msn messenger, msn explorer(ikke helt sikker) osv. kan ikke huske andre lige nu.

#57.

Winamp bygger ikke over nogen proprietær platform (bortset fra Nullsofts nye videoformat).

Idéen med Media Player, RealPlayer og QuickTime er at hver afspiller har sit eget format, henholdsvis Windows Media, RealMedia og QuickTime Media.

Lad os sige at Apple vandt krigen.
Målet er at få afspilleren ud hos alle seerne, således at Apple f.eks. kan kontakte DR og sige, hør DR. QuickTime er installeret på 84% af alle computere, for $9999999999999999 kan I købe noget software og nogle licenser af os, sådan at I kan leverer indhold til disse 84%.

Når det så er på plads, så vender Apple sig om til brugerne og siger, Hør brugere. 90% af alle hjemmesider bruger QuickTime Media, I er afskåret fra disse tjenester hvis I ikke har QuickTime, som nu skal koste penge. Men vi har et introduktionstilbud, $24.95 for QuickTime Player.

Nu tjener Apple penge på brugerne og udbyderne. Nu kan Apple så gå videre og sige, "Hør Asus. Vi har planer om at lancerer et nyt codec på vores QuickTime platform. Dette codec giver mulighed for [insert gimmick], men det kræver en lille opgradering af jeres chip og drivere. Denne opgradering har vi patenteret, vil I købe licens til den for $$$$$ eller afholde jeres brugere for at se alt det dejlige indhold i QuickTime?

Apple kan gå et skridt videre nu, og sig.
Hør Siemens og Nokia, det nye 3G UMTS mobilnet hitter hva? Mange TV-stationer tilbyder jo 100k udgaver af deres indslag i QuickTime format. Ville det ikke være lidt af et S for jeres produkter hvis jeres mobiltelefoner kunne koble op på f.eks. umts.bbc.co.uk og vise de nyeste nyhedsindslag - direkte på mobilos? Alt hvad I skal bruge er vores QuickTime Mobile Component Software som kun koster $$$$$$, er i interesseret?

Apple kontakter nu DVD-konsortiet. Hør konsortie, vores geniale platform, QuickTime er et kæmpe hit, og mange steder på nettet kan brugere downloade trailers, videoer og andet i DVD-kvalitet i QuickTime format. Ville det ikke være et rigtigt plus for jeres afspillere hvis QuickTime-playback fra CD-ROM eller Netværk blev integreret standard i jeres afspillere? I kan købe QuickChips af os, med dekoderer, software og firmware i, de koster kun $$$$$$$.

Der er mere i det énd bare reklamer...

#58: Gratis? Da kun hvis man ikke betaler for windows - og det er jo ulovligt at bruge piratkopier.

Svjv kan både IE, Outlook, WMP osv. jo hentes ganske gratis, så det er jo ikke direkte et program man betaler penge for. Man betaler vel for Windows, og så har de lagt nogen af deres gratis programmer oveni - for at man ikke behøver at hente dem selv.

#58 #61

Nej, det er programmer der er betinget af din windows licens. Så nej, per defination er det et og samme produkt, og per defination er det IKKE gratis.

Det er lidt ligesom når firmaer reklamerer for at 'nu får i 10% mere gratis'. Det er ikke tilfældet, i får 10% mere til samme pris, der er stor forskel.

hvorfor er #10 den eneste der fatter hvad det her handler om ?

#63: Det er vel snarere dig der ikke forstår at 50% af dem der har skrevet i denne tråd snakker om det samme som #10 - som iøvrigt afaik har ret.

Microsoft Internet Explorer, Microsoft DirectX, Microsoft Windows Media Player og flere programmer fra Microsoft er alle gratis. Ja, de betinger at man kører Windows - men det gør dem ikke mindre værd (eller mere, hvis vi fortsætter det økonomiske aspekt).

Jeg skal også have en computer, en skærm og noget andet hardware for at køre Microsoft Windows - men det ændrer da ikke på prisen for Microsoft Windows, ej heller selvom det er et krav.

Selvfølgelig vil man faktisk skulle betale for computeren, men hvis man i forvejen har Windows - så er de andre produkter gratis. Jeg kan med min Windows 98-licens også køre alle de nya gratis programmer, og jeg vil mene at de er udviklet en del siden de versioner der fulgte med i Windows 98.

#65:
Nej IE/DX/OE osv er ikke gratis. Selvom jeg evt. kunne køre IE på linux gennem emulering er dette ikke tilladt iflg. deres licens. Derfor er den ikke gratis. Du kan ikke stille krav til gratis ting.
IE mv. koster penge, dem betaler du indirekte gennen din windows licens.

Så fordi du ikke kan overholde en licens så koster det?

Og indirekte kan vi ikke bruge til en skid, når du betaler for "The Sims" Så betaler du højst sandsynligt også for C&C Generals. Bare indirekte.

Hvilket jo så er noget pis af fyre af, siden det eneste IE koster det er overskudet, som de taber lidt af ved at udvikle det.

#65 + #67: Vil det sige at DirectX, IE, MWP mv. er en tilgift?
Hvis det i siger er at det er noget man får gratis med for at købe windows så er det jo rigtigt.

I så fald tror jeg at jeg vil anmelde MS til konkurrencestyrelsen, da det er ulovligt i danmark.

#68
Ved ikke med #65 men hvad jeg skriver beviser lige dt modsatte.
IE m.m. er freeware, dog da programmet er lavet til windows så kan det af gode grunde ikke bruges til linux osv. og da man fraskriver sig alt ansvar m.m. i sine licenser så er det ret klart man ikke må wrappe den i wine.

De lavede i en årgang Internet Explorer til *nix systemer. Men stoppede så pga den lave interesse.

Og så vidt jeg husker er det ikke ulovligt, men derimod skal producenten omformulere sine "tilbud" med tilgifter.
Det var sikkert det man snakkede om får et par år tilbage om at man bare kunne kræve de specielle tilbud med blad abbonementer osv.
Men det eneste der lå i det var vist sådan som det var formuleret.

#68:

Det er der intet galt med iflg. konkurrenceloven - ting må skam gerne være gratis, men hvis de reklameres som gratis, må de ikke være betinget af et produktkøb.

Så det eneste man vil kunne sætte fingeren på, er ved deres licensaftale, da den påstår at det ikke er ok at køre ie på eksempelvis linux, men da denne licensaftale alligevel er af meget tvivlsom juridisk gyldighed, betyder det ikke så meget! :o)

#69+70: Nu var det også mest for at vende den om - MVP, IE, DX etc. er jo en integreret del af Windows - du kan da ikke slette dem fra en win2k box, winme eller WinXP - selv med Win98 er det tæt på umuligt at få alle tre ting fjernet helt - ergo er det så heller ikke gratis produkter, men integrerede elementer som MS *selvfølgelig* opdaterer - og opdateringerne lader de så være gratis for deres brugere - ikke at de behøver det, men det gør de altså.

Alt andet lige - at stille krav om at man bruger Windows kan vi nok godt blive enige om rent juridisk er en dubiøs statement i en brugsaftale. Og hvis den skulle holde i retten, ja så er det ulovligt at kalde den gratis ;)