mboost-dp1
unknown
Jeg stemmer for at Real Player og Quicktime ryger. Så kan de da i det mindste få lavet nogle playere der ikke behøves alt muligt bloatware some faktisk overgår WMP.
Og jeg kan ikke se det svækker konkurrencen overhovedet.
Alle de "gode" ting ligger for det meste i Real Media format eller Quicktime format, jeg synes bare at WMP's afspiller er overlegen de 2 klumper lort. Havde jeg ikke Media Player Classic ville jeg heller ikke se quicktime film længere.
En ting jeg så ikke kan li er at man skal til at have fat i andre versioner af windows for at vælge diverse programmer du ikke vil have ind fra første gang du starter op.
Kan ikke se hvorfor alle har så ondt i røven af en samlet pakkeløsning. Det er ikke umuligt at andet end de programmer der følger med. Men jeg vil sku da knapt nok have noget lignende nede i bunden af WMP:
"Do you like WMP? Well it sucks, get something else"
Det kan da ikke være meningen at Microsoft skal til at gøre windows en start menu og desktop uden noget andet bare fordi de andre skal ind også.
Og jeg kan ikke se det svækker konkurrencen overhovedet.
Alle de "gode" ting ligger for det meste i Real Media format eller Quicktime format, jeg synes bare at WMP's afspiller er overlegen de 2 klumper lort. Havde jeg ikke Media Player Classic ville jeg heller ikke se quicktime film længere.
En ting jeg så ikke kan li er at man skal til at have fat i andre versioner af windows for at vælge diverse programmer du ikke vil have ind fra første gang du starter op.
Kan ikke se hvorfor alle har så ondt i røven af en samlet pakkeløsning. Det er ikke umuligt at andet end de programmer der følger med. Men jeg vil sku da knapt nok have noget lignende nede i bunden af WMP:
"Do you like WMP? Well it sucks, get something else"
Det kan da ikke være meningen at Microsoft skal til at gøre windows en start menu og desktop uden noget andet bare fordi de andre skal ind også.
fuck de whiner.. det er da så sygt.. :\
hvorfor er det lige at DK overhovedet holder med sådan en bande whinere?.. de sidder jo ligefrem og tuder totalt åbentlyst over at Microsoft endelig har lavet noget ok software som underligt nok følger med standard.... anyways..
hvorfor er det lige at DK overhovedet holder med sådan en bande whinere?.. de sidder jo ligefrem og tuder totalt åbentlyst over at Microsoft endelig har lavet noget ok software som underligt nok følger med standard.... anyways..
#7 du SKAL ikke have mediaplayer med i windows.
Det kan slettes efter installation og vælges fra med en anden licens.
Hvis du ikke kan lide de licenser der er stykke sammen i henholdsvis pro og home edition af fx. xp så få fat i anden licens der gør dig i stand til at fravælge Media Player osv. inden windows er installeret.
Det kan slettes efter installation og vælges fra med en anden licens.
Hvis du ikke kan lide de licenser der er stykke sammen i henholdsvis pro og home edition af fx. xp så få fat i anden licens der gør dig i stand til at fravælge Media Player osv. inden windows er installeret.
Hvad er der nu galt med WMP? Det er jo ikke sådan at den forstyrrer resten af OSet. Man kan jo nemt installere noget andet... Og til alternativerne med QT og Real, så er WMP da klart at foretrække.
Problemet ligger ikke i brugen af det eller lignende. Ikke hvad folk kan lide ved det osv. Det er en handelssag. Da EU står for en forbedret samhandel, så er de istand til at sætte de krav. Det er hvad vi har dem for. De søger for at tilstandende er acceptable, så alle landes markeder kan følge med. Så kan folk rende mig, hvis de er for egoistiske til at se ud over deres egen næse.
Synes nu både QT og RA player skoder MAX, men jeg synes alligevel det er et godt tiltag så vi ikke nødvendigvis kommer til opleve netscape vs IE igen, inden for mediaplayere. Ville være træt af at Microsoft sætter mediastandarderne.
Men ok, WMP mangler stadig meget af winamps funktionalitet før det ligner brugbart, men hellere være for tidligt ude.
Ordningen burde måske laves således at man under installationen af windows får et valg mellem de forskellige playere eller muligheden for slet ikke have nogle af dem.
Derudover kunne det være rart for mange virksomheder hvis der var lidt åbenhed om standarderne. Samba.org projektet kunne ihvertfald godt bruge bedre dokumentation fra MS for at fuldføre deres projekt.
Monopol kræver speciel lovgivning for at beskytte forbrugerne!
Men ok, WMP mangler stadig meget af winamps funktionalitet før det ligner brugbart, men hellere være for tidligt ude.
Ordningen burde måske laves således at man under installationen af windows får et valg mellem de forskellige playere eller muligheden for slet ikke have nogle af dem.
Derudover kunne det være rart for mange virksomheder hvis der var lidt åbenhed om standarderne. Samba.org projektet kunne ihvertfald godt bruge bedre dokumentation fra MS for at fuldføre deres projekt.
Monopol kræver speciel lovgivning for at beskytte forbrugerne!
Hvad jeg mener, er at Quicktime og Real Player er fyldt med så meget hukommelse og cpu intensivt materiale at det næsten er til grin.
Det er faktisk næsten umuligt at se film ordenlig i høj kvalitet udentagen hvis du betaler for det så du kan bruge "Full Screen" tilstand.
Real Player kører lidt mere flydende da det ikke har så meget at belaste, men deres reklamer, deres kontoer, deres alting. Det er så irriterende.
Det er faktisk næsten umuligt at se film ordenlig i høj kvalitet udentagen hvis du betaler for det så du kan bruge "Full Screen" tilstand.
Real Player kører lidt mere flydende da det ikke har så meget at belaste, men deres reklamer, deres kontoer, deres alting. Det er så irriterende.
Host I skulle prøve henholdsvis Xine/MPlayer til linux de kørere meget godt.
De spiller det hele (øh alt det jeg har prøvet)
De spiller det hele (øh alt det jeg har prøvet)
og bringer den fulde udgave.....
They say when you play a microsoft CD
backwards you can hear satanic messages....
but that's nothing, if you play it forward
it will install windows!!!
They say when you play a microsoft CD
backwards you can hear satanic messages....
but that's nothing, if you play it forward
it will install windows!!!
Fisker:
Hvornår bruger realplayer eller quicktime mere hukkomelse ?
Hvis MS er tvunged til at sælge media player ved siden af så kan du jo finde ud af om realplayer eller quicktime (betalte version ) stinker så meget ved siden af.
Du skal lige huske på at som det er nu betaler du jo for wmp, hvis du køber realtime eller quickplayer æder de ikke nær så meget hukommelse fordi der ingen reklamer er i den.
Du ville sgu da også føle dig snydt hvis du var tvungen til at købe radiatorer samtid med at du køber en vandpumpe ved grunfos, fordi de så godt som har monopol på de slags pumper.
En anden lille hage ved WMP er nok også at du ikke kan vide om der bliver loaded en del af programmet i hukommelsen i opstarten. Noget kunne da tyde på det, når XP har den grimme vane at bruge en hulens masse ram(Jeg kan personligt ikke helt finde ud af hvorfor min spand skal bruge 150 mb ram på at køre XP med en enkel internet explorer åben). Det finder vi jo nok heller aldrig ud af. Men det jo det dejlige ved Microsoft, deres software virker, men ingen ved hvordan :P
Hvornår bruger realplayer eller quicktime mere hukkomelse ?
Hvis MS er tvunged til at sælge media player ved siden af så kan du jo finde ud af om realplayer eller quicktime (betalte version ) stinker så meget ved siden af.
Du skal lige huske på at som det er nu betaler du jo for wmp, hvis du køber realtime eller quickplayer æder de ikke nær så meget hukommelse fordi der ingen reklamer er i den.
Du ville sgu da også føle dig snydt hvis du var tvungen til at købe radiatorer samtid med at du køber en vandpumpe ved grunfos, fordi de så godt som har monopol på de slags pumper.
En anden lille hage ved WMP er nok også at du ikke kan vide om der bliver loaded en del af programmet i hukommelsen i opstarten. Noget kunne da tyde på det, når XP har den grimme vane at bruge en hulens masse ram(Jeg kan personligt ikke helt finde ud af hvorfor min spand skal bruge 150 mb ram på at køre XP med en enkel internet explorer åben). Det finder vi jo nok heller aldrig ud af. Men det jo det dejlige ved Microsoft, deres software virker, men ingen ved hvordan :P
Næste måneds nyhed: Microsoft er blevet pålagt at fjerne sine spil fra Windows, for at gøre plads til andre producenter.
Microsoft er blevet pålagt at fjerne Notepad for at gøre plads til andre producenter.
Microsoft er blevet pålagt at fjerne Movie maker for at ...
Hallo! Vil de tilbage til DOS eller hvad?
Hvem gider købe et OS hvis man så bagefter først skal til at købe/downloade teksteditor, mediaplayer, browser osv osv. Det er da godt der er noget der hedder adsl så.
Fint nok at der skal være fair konkurrence, men hvor går grænsen?
Anyway, Microsoft kunne vel egentlig klare det ret nemt. Skil Windows og de forskellige programmer ad og smid dem på hver sin cd. "Her har du en cd med Windows og med i denne bundle har vi så en cd med diverse programmer og spil."
Så er det ikke integreret i Windows pr. default og folk har et valg. (Ligesom de allerede har i dag, mange bruger det bare ikke).
Microsoft er blevet pålagt at fjerne Notepad for at gøre plads til andre producenter.
Microsoft er blevet pålagt at fjerne Movie maker for at ...
Hallo! Vil de tilbage til DOS eller hvad?
Hvem gider købe et OS hvis man så bagefter først skal til at købe/downloade teksteditor, mediaplayer, browser osv osv. Det er da godt der er noget der hedder adsl så.
Fint nok at der skal være fair konkurrence, men hvor går grænsen?
Anyway, Microsoft kunne vel egentlig klare det ret nemt. Skil Windows og de forskellige programmer ad og smid dem på hver sin cd. "Her har du en cd med Windows og med i denne bundle har vi så en cd med diverse programmer og spil."
Så er det ikke integreret i Windows pr. default og folk har et valg. (Ligesom de allerede har i dag, mange bruger det bare ikke).
hvorfor fanden skal quicktime installeres pr. default... så vidt jeg ved kan .mov ikke afspilles i nogen som helst udgave af wmp, og det samme gælder sådan set Realplayer... det er jo grotesk så mange restrektioner der bliver pålagt microsoft efterhånden...
og hvorfor hulan skal ms fortælle andre firmaer om deres server->klient teknologi?
er der ikke noget der hedder forretningshemmeligheder længere? det er da totalt konkurrence forvriddende at ét firma skal knokle for at udvikle en server teknologi.. og at dette firma (ms :) nærmest skal udlevere deres kildekode til deres konkurrenter... omg eu.. tag jer sammen og fjern landbrugsstøtten.. så behøver i ikke ms' penge!
og hvorfor hulan skal ms fortælle andre firmaer om deres server->klient teknologi?
er der ikke noget der hedder forretningshemmeligheder længere? det er da totalt konkurrence forvriddende at ét firma skal knokle for at udvikle en server teknologi.. og at dette firma (ms :) nærmest skal udlevere deres kildekode til deres konkurrenter... omg eu.. tag jer sammen og fjern landbrugsstøtten.. så behøver i ikke ms' penge!
Jeg ser de fleste har misset pointen... MS udnytter jo at WMP er installeret pr. default hos brugerne, så de kan sælge dyre streamings-løsninger til fx. DR.
WMP er max bloat - og er kækt sat op så MS kan få flere hits på MSN siderne (ligesom ie). Quicktime kører perfekt men har visse flaws som player må man sige. Realplayer er også blevet rimeligt bloated i RealPlayerOne.
#22: 256MB ram er minimum hvis du vil køre XP rimeligt - det er ca. dobbelt af Win2k - der er 128MB minimum. Så hvis du vil køre XP godt kræver det 512MB ram og 256MB for Win2k. Jeg synes egentlig det siger det hele at de på 1 release har fordoblet ram forbruget.
#23: Adskillelsen med CD lyder faktisk ret fornuftig - god ide. Mht. uninstall, så for jer der ikke helt har opdaget det så fjerner man altså ikke lige WMP eller IE eller Messenger etc. - man fjerner bare nogle links, for selvom du har prøvet at fjerne det skal lortet nok dukke op igen alligevel.
#25: Nu er det sådan at vi i vest europa og usa er imod monopoler og derfor har vi også monopol lovgivning for at sikre fri konkurrence. MS har altid prøvet at monopolisere og det har /ikke/ været til forbrugernes fordel. MS har samtidig modarbejdet diverse standarcer for net kommunikation samtidig med at de har udviklet deres egne 'standarder' som de 'opdaterer' ved hver release - ikke fordi det er smart eller giver god mening, men for at forhindre konkurrence. Det er så tilgengæld en pain in the ass for dem som skal bruge disse funktioner.
Der er en grund til at folk ikke bruger OS/2 frem for windows på trods af at OS/2 på alle punkter var windows overlegent (og i mange henseender stadig er overlegent i dag), og en grund til at Novell netware taber markedsandele selvom Win2K server ligner et håbløst forældet server os i forhold til, og en grund til at det sublime BeOS gik hen og døde, og at MS for første gang prøver en retssag med Windows som trademark ifb. med Lindows men ikke mod utallige andre.
Jeg kan også spørge på denne måde - hvorfor skulle IBM ikke have monopol på PC'eren? Det var jo trods alt dem der havde udviklet det. Men ok du ville sikkert gerne 25k for at få en pentium hvis du skulle ud at købe en PC idag (passer sikkert meget godt med hvad det ville koste så).
#22: 256MB ram er minimum hvis du vil køre XP rimeligt - det er ca. dobbelt af Win2k - der er 128MB minimum. Så hvis du vil køre XP godt kræver det 512MB ram og 256MB for Win2k. Jeg synes egentlig det siger det hele at de på 1 release har fordoblet ram forbruget.
#23: Adskillelsen med CD lyder faktisk ret fornuftig - god ide. Mht. uninstall, så for jer der ikke helt har opdaget det så fjerner man altså ikke lige WMP eller IE eller Messenger etc. - man fjerner bare nogle links, for selvom du har prøvet at fjerne det skal lortet nok dukke op igen alligevel.
#25: Nu er det sådan at vi i vest europa og usa er imod monopoler og derfor har vi også monopol lovgivning for at sikre fri konkurrence. MS har altid prøvet at monopolisere og det har /ikke/ været til forbrugernes fordel. MS har samtidig modarbejdet diverse standarcer for net kommunikation samtidig med at de har udviklet deres egne 'standarder' som de 'opdaterer' ved hver release - ikke fordi det er smart eller giver god mening, men for at forhindre konkurrence. Det er så tilgengæld en pain in the ass for dem som skal bruge disse funktioner.
Der er en grund til at folk ikke bruger OS/2 frem for windows på trods af at OS/2 på alle punkter var windows overlegent (og i mange henseender stadig er overlegent i dag), og en grund til at Novell netware taber markedsandele selvom Win2K server ligner et håbløst forældet server os i forhold til, og en grund til at det sublime BeOS gik hen og døde, og at MS for første gang prøver en retssag med Windows som trademark ifb. med Lindows men ikke mod utallige andre.
Jeg kan også spørge på denne måde - hvorfor skulle IBM ikke have monopol på PC'eren? Det var jo trods alt dem der havde udviklet det. Men ok du ville sikkert gerne 25k for at få en pentium hvis du skulle ud at købe en PC idag (passer sikkert meget godt med hvad det ville koste så).
Ja jeg vil nu give #23 ret! Hvor er grænsen!? Bare fordi at WMP er blevet for godt, såvidt jeg ved, har WMP altid været en del af Windows. Så jo jeg tror faktisk også det bare er et spørgsmål om tid før vi høre om at alle de små hjælpe programmer også skal fjenes fra Windows, og hvor fanden er vi så henne?
Men jo jeg kan da godt se at WMP er blevet en hård konkurrent for Quicktime og alle de andre afspillere nu da Internet hastighederne er stiger og stiger, og steaming bliver mere og mere udbredt, specielt fordi det er med i Windows pakken..
Men jo jeg kan da godt se at WMP er blevet en hård konkurrent for Quicktime og alle de andre afspillere nu da Internet hastighederne er stiger og stiger, og steaming bliver mere og mere udbredt, specielt fordi det er med i Windows pakken..
Quicktime er jo kort sagt elendigt.. og Real Player er en ussel reklamesøjle forklædt som noget der kan afspille filmklip..
Hvis man fjerner alle de små/store programmer som gør Windows så brugbart som det nu engang er.. Så er alle der ikke har en vis kendskab til brugen af computer da fortabte!
Hvis man fjerner alle de små/store programmer som gør Windows så brugbart som det nu engang er.. Så er alle der ikke har en vis kendskab til brugen af computer da fortabte!
Hvorfor er der altid problemer med software.
Der har da aldrig været klager over at der sidder en Toyota radio i en Toyota bil, eller hvad med sæder, det er sku for dårligt at jeg tvinges til at købe de lorte sæder der følger med, jeg ville hellere have Cobra....
Microsoft, laver et produkt, hvor det også er muligt at afspille video og lyd, hvilket jeg ikke kan se problemer i.
At MP9 er noget lort er vel ikke microsoft skyld, der er desværre folk der vil have alt detr gejl.
Så længe det er muligt at starte MP 6.4 har jeg det fint.
Der har da aldrig været klager over at der sidder en Toyota radio i en Toyota bil, eller hvad med sæder, det er sku for dårligt at jeg tvinges til at købe de lorte sæder der følger med, jeg ville hellere have Cobra....
Microsoft, laver et produkt, hvor det også er muligt at afspille video og lyd, hvilket jeg ikke kan se problemer i.
At MP9 er noget lort er vel ikke microsoft skyld, der er desværre folk der vil have alt detr gejl.
Så længe det er muligt at starte MP 6.4 har jeg det fint.
Problemet med MS er at de har monopol OG vi (verden) kan ikke lide monopol. Det er bestemt ved lov :)
Hvorfor kan vi ikke lide monopol; Fordi monopol skade 2 ting nemlig udviklingen og prisreguleringen.
1.
Hvorfor er de fleste forbrugere så lige glade med at MS har monopol; Fordi vi "stjæler" software med arme og ben. Hvis vi skulle betale for software ville ALLE klage over MS monopolet.
2. Hvorfor er de fleste forbrugere lige glade med at monopolet skader udviklingen;
Fordi vi ikke aner hvordan vores software kunne være og vi er igen lige glade for den er jo "gratis" alligevel.
Og JA MS burde fjerne notepad, alle de små spil, movie maker osv.
Eller bedre endnu gøre som i linux og lade en fandens masse forskellige produkter følge med windows.
Dvs lave en windows kerne og giver producenter mulighed for at bygge deres egne distributioner med den software de selv ønsker. F.eks bundle en distribution af windows med MS office og en anden med openoffice.
Men det kræver jo at MS bliver splittet op i 2 virksomheder, hvilket en retsag i USA også forsøgte for nogle år siden, men den lykkedes jo desværre ikke.
Verden er langt bedre hvis vi har fri konkurrence, og det er der ikke i software branchen.
Til slut skal det da siges at det er jo ikke kun MS som skader os alle med deres monopol, f.eks Oracle med deres forsøg på at købe Peoplesoft kunne nemt komme til at skade CRM/ERP markedet, men er jo heldigvis ved at blive stoppe af USA monopol myndigheder.
That was my 5 cents.
Hvorfor kan vi ikke lide monopol; Fordi monopol skade 2 ting nemlig udviklingen og prisreguleringen.
1.
Hvorfor er de fleste forbrugere så lige glade med at MS har monopol; Fordi vi "stjæler" software med arme og ben. Hvis vi skulle betale for software ville ALLE klage over MS monopolet.
2. Hvorfor er de fleste forbrugere lige glade med at monopolet skader udviklingen;
Fordi vi ikke aner hvordan vores software kunne være og vi er igen lige glade for den er jo "gratis" alligevel.
Og JA MS burde fjerne notepad, alle de små spil, movie maker osv.
Eller bedre endnu gøre som i linux og lade en fandens masse forskellige produkter følge med windows.
Dvs lave en windows kerne og giver producenter mulighed for at bygge deres egne distributioner med den software de selv ønsker. F.eks bundle en distribution af windows med MS office og en anden med openoffice.
Men det kræver jo at MS bliver splittet op i 2 virksomheder, hvilket en retsag i USA også forsøgte for nogle år siden, men den lykkedes jo desværre ikke.
Verden er langt bedre hvis vi har fri konkurrence, og det er der ikke i software branchen.
Til slut skal det da siges at det er jo ikke kun MS som skader os alle med deres monopol, f.eks Oracle med deres forsøg på at købe Peoplesoft kunne nemt komme til at skade CRM/ERP markedet, men er jo heldigvis ved at blive stoppe af USA monopol myndigheder.
That was my 5 cents.
IKKE realplayer FFS... Så hellere leve med mpc og "Real Alternative".. Inkluder det bare i win men lave en mulighed for IKKE at installere det :)
/damn jeg hadder den player :P
/damn jeg hadder den player :P
a/ man har intet valg mht hvad xp installerer af bloat.
b/ man kan IKKE afinstallere mediaplayer, messenger osv. programmerne forbliver installeret, selvom man fjerner deres links.
c/ der findes en kaempe stak alternative afspillere. realplayer og quicktime er ikke de eneste.
d/ quicktime er ikke specielt bloated - om man saa kan lide afspilleren er en smagssag. den starter blandt andet langsommere, da den ikke er integreret i windows, som mediaplayer er. personligt ville jeg hellere slippe HELT af med mediaplayer og explorer, saa mit windows ville starte hurtigere.
e/ klart quicktime og andre koster penge. vi betaler jo allesammen for mediaplayer - selv os som ikke vil roere den med en ildtang.
f/ man kan ikke sammenligne det med biler, da der sjovt nok er mere end 2 bilmaerker - og intet bilmarke har 95% af markedet.
/stone
Hvis jeg skulle installere windows, ville jeg da godt nok være træt af, hvis jeg ikke kunne vælge hvilke komponenter der blev installeret! Nogen ville nok sige at de få megabyte ikke gør den store forskel, men for nogle af os, så vil vi gerne vide hvad der er på vores diske og ikke mindste hvorfor det er der! I win95 kunne man afinstallere msie og alle andre 'extra' programmer så man stod tilbage med et [nognelunde] fungerende OS (som var et OS og ikke en underholdningspakke fra det lokale klovneland), i dag har men meget begrænsede mulighed for at vælge programmer til og fra. Hvorfor skal jeg have tvunget MSN Messenger ned over hovedet? Jeg hader det lort, og hvis jeg endelig skal bruge msn messenger protokollen så sker det enten via trillian eller gaim, så af den simple grund har jeg ikke noget at bruge ms' program til, desværre er en afinstallering en mindre videnskab!
For min skyld måtte selv windows gerne være adskildt på en skive (eller 10) og et par skiver med extra programmer, som man kan _vælge_ at installere hvis man får lyst.
For min skyld måtte selv windows gerne være adskildt på en skive (eller 10) og et par skiver med extra programmer, som man kan _vælge_ at installere hvis man får lyst.
#36 "For min skyld måtte selv windows gerne være adskildt på en skive (eller 10) og et par skiver med extra programmer, som man kan _vælge_ at installere hvis man får lyst."
lige praecis - og hvis de forskellige cd'er med ekstra programmer og utilities, saa blev koebt og betalt separat, ville det vaere endnu bedre. vi ville faa et billigere, hurtigere og mere stabilt windows hvis man kunne slippe for alt det unoedige lort.
der er ingen tvivl om at microsoft med vilje har fjernet mulighederne for at fravaelge/afinstallere deres software. det er jo en nem maade at sikre sig kunder og markedsandele paa.
/stone
Jeg kan ikke klare det der med at USA EU osv osv.. vil have de oplysninger ud af dem... De andre kan fanme bare selv komme i sving med deres lort.. Det kan ikke være rimligt at MS skal sige alt hvad de laver...
fatter ikke hvorfor man ikke bare bruger uninstall moden så.. any way hvordan skilder det sig ud fra linux.. godt nok betaler man ikke for linux og de pakker der er med.. men hvis jeg ikek vil bruge den media player der er med eller i, så må jeg jo selv fjerner den og lægge en anden i..
Hmm hvem er det der bestemmer hvad der følger med i et Styresystem!??? Igen! Media Playeren har såvidt jeg ved altid været med i Windows! Så bare fordi den nu bliver brugt af så mange betyder det så at den ikke må være en del af Windows!? Ville det ikke være samme som at at sige at Nero ikke må indeholde det lille program som kan lave Covers til ens cd'er?? Er det udbredelsen af programmerne det bestemmer hvornår de skal beskæres!?
Gentag efter mig:
Windows Mediaplayer kan IKKE afinstalleres
Windows Mediaplayer kan IKKE afinstalleres
Windows Mediaplayer kan IKKE afinstalleres
Windows Mediaplayer kan IKKE afinstalleres
Windows Mediaplayer kan IKKE afinstalleres
Windows mediaplayer kan skjules, men kan ligesom IE ikke afinstalleres.
Det kan messenger heldigvis godt.. ;)
Windows Mediaplayer kan IKKE afinstalleres
Windows Mediaplayer kan IKKE afinstalleres
Windows Mediaplayer kan IKKE afinstalleres
Windows Mediaplayer kan IKKE afinstalleres
Windows Mediaplayer kan IKKE afinstalleres
Windows mediaplayer kan skjules, men kan ligesom IE ikke afinstalleres.
Det kan messenger heldigvis godt.. ;)
#40 "hvordan skilder det sig ud fra linux.."
udover at du i linux, i modsaetning til windows, kan sammensaette og konfigurere dit system praecis som du vil?
du stiller et spoergsmaal, men svarer stort set selv paa det - du betaler ikke for linux, og du kan undlade at installerer ting du ikke oensker, samt afinstallere eller omkonfigurere en eksisterende installation.
#40 "fatter ikke hvorfor man ikke bare bruger uninstall moden så.."
at fjerne noget som helst fra windows installationen er ikke trivielt, selv for en meget advanceret bruger. ofte er det vitterligt umuligt.
messenger, mediaplayer, moviemaker osv er saa dybt integrerede, at det er umuligt at fjerne alle spor af dem - hermed mener jeg entries i reg. db. samt dll'er og andre filer de benytter sig af.
det er desvaerre en typisk fejl ved mange brugere som ikke kender andet end windows, at de ikke magter at se problemet i bloated og rodet system. i windows har man _ingen_ kontrol over systemet. genintallation er een hage ved det - hvis man havde kontrol, ville geninstallation _aldrig_ vaere noedvendigt. en anden er, at det generelle rod der opstaar ved jaevnligt brug, goer hele operativsystemet konstant langsommere at bruge - igen ville det ikke ske, hvis man havde kontrol til at ryde op.
/stone
#40: Ok hvordan er det nu jeg som almindelig hjemmebruger kan vælge hvilke komponenter jeg vil installere i windows? Det kan man ikke - jeg kan højst sidde og rode med security policies som gør at de ikke kan åbnes men sørge for de ikke bliver installeret (eller alternativt 100% fjernet) er ikke noget man kan - og hvis det endelig lykkes så bli'r windows ustabilt - hurra?
Windows Media player kan godt afinstalleres.
Man skal bare have xp sp1 eller 2000 sp4. Der kan de afinstalleres i Tilføj/fjern programmer, hvor man bare skal tilføje/fjerne windows komponenter. Er ikke sikker på om 2000 med sp3 kan.. men med sp4 kan man.
Man skal bare have xp sp1 eller 2000 sp4. Der kan de afinstalleres i Tilføj/fjern programmer, hvor man bare skal tilføje/fjerne windows komponenter. Er ikke sikker på om 2000 med sp3 kan.. men med sp4 kan man.
#42
http://zdnet.com.com/2100-1104-957704.html
"Users running Windows 98 SE or Windows 2000 can easily uninstall the media player using the operating systems' "Add or Remove Programs" feature, a typical means of getting rid of unwanted software. This option is not available on Windows Me or XP because of the media player's deep integration into the operating systems, Caulton said. "
Ud fra hva jeg kan læse, er det kun Windows XP brugere der har et problem..eller misforstår jeg noget?
http://zdnet.com.com/2100-1104-957704.html
"Users running Windows 98 SE or Windows 2000 can easily uninstall the media player using the operating systems' "Add or Remove Programs" feature, a typical means of getting rid of unwanted software. This option is not available on Windows Me or XP because of the media player's deep integration into the operating systems, Caulton said. "
Ud fra hva jeg kan læse, er det kun Windows XP brugere der har et problem..eller misforstår jeg noget?
Det er da utroligt så snævertsynede, umodne og korttænkende folk kan være.
Windows Media Player, Real Helix og QuickTime Media er alle 3 platforme for digitale medier.
Ud fra min erfaring, er QuickTimes platform den mest suveræne, da man f.eks. kan komme interaktivitet ind i sine film eller anvende Flash i dem.
Hvilken platform som er bedst er subjektivt. Hvad folk har så kraftigt i mod QuickTime afspilleren forstår jeg ikke, den er gratis. Det er klart at Apple gerne vil have lidt ekstra håndøre for ekstra funktioner som f.eks. Full Screen Playback, da de ikke kan lave QuickTime for alle de Windows licenser de sælger (dem sælger de netop ingen af).
At Windows Media Player er hurtigere skyldes udelukkende at den indlæses under opstart. Det er muligt at WMP alt i alt, er den bedste platform. Men Microsoft konkurrerer på ulige vilkår, ved at leverer deres afspiller sammen med deres dominerende Windows styresystem.
Tænk hvordan f.eks. video-krigen ville have set ud, hvis der fulgte en Betamax-afspiller med til alle solgte TV i 80'erne.
Så havde VHS nok ikke vundet krigen.
Hvis Microsoft vil vinde krigen, så skal deres afspiller konkurrerer på samme vilkår som Apples og Reals.
Altså - ud af Windows og ind på www.microsoft.com, "available for free download".
PS: Jeg hader Microsoft. Efter 7 år har de stadigvæk ikke fået losset fuld transparency PNG-understøttelse ind i deres exploiter.
Feel the heat - try the firebird.
www.mozilla.org
Windows Media Player, Real Helix og QuickTime Media er alle 3 platforme for digitale medier.
Ud fra min erfaring, er QuickTimes platform den mest suveræne, da man f.eks. kan komme interaktivitet ind i sine film eller anvende Flash i dem.
Hvilken platform som er bedst er subjektivt. Hvad folk har så kraftigt i mod QuickTime afspilleren forstår jeg ikke, den er gratis. Det er klart at Apple gerne vil have lidt ekstra håndøre for ekstra funktioner som f.eks. Full Screen Playback, da de ikke kan lave QuickTime for alle de Windows licenser de sælger (dem sælger de netop ingen af).
At Windows Media Player er hurtigere skyldes udelukkende at den indlæses under opstart. Det er muligt at WMP alt i alt, er den bedste platform. Men Microsoft konkurrerer på ulige vilkår, ved at leverer deres afspiller sammen med deres dominerende Windows styresystem.
Tænk hvordan f.eks. video-krigen ville have set ud, hvis der fulgte en Betamax-afspiller med til alle solgte TV i 80'erne.
Så havde VHS nok ikke vundet krigen.
Hvis Microsoft vil vinde krigen, så skal deres afspiller konkurrerer på samme vilkår som Apples og Reals.
Altså - ud af Windows og ind på www.microsoft.com, "available for free download".
PS: Jeg hader Microsoft. Efter 7 år har de stadigvæk ikke fået losset fuld transparency PNG-understøttelse ind i deres exploiter.
Feel the heat - try the firebird.
www.mozilla.org
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund