mboost-dp1
Microsoft Corporation
Når nu det kun er 28 millioner installationer, så må det da være tydelig for enhver, at det er en simpel fejl, og intet andet. Det er sgu da en dråbe i havet, hvis man ser på hvor mange Windows installationer, der må formodes at være i EU.
#1
Det er underordnet.
Den aftale blev lavet for at undgå et sagsmål.
HVIS det viser sig at Microsoft bevist har brudt den aftale, så risikere de at det oprindelige sagsmål kan komme på bane igen.
Hvis undersøgelsen viser at det altså VAR en fejl, så fred med det.
Så gør de ikke mere ved det.
Det er underordnet.
Den aftale blev lavet for at undgå et sagsmål.
HVIS det viser sig at Microsoft bevist har brudt den aftale, så risikere de at det oprindelige sagsmål kan komme på bane igen.
Hvis undersøgelsen viser at det altså VAR en fejl, så fred med det.
Så gør de ikke mere ved det.
Jeg synes i det hele taget af hele denne "monopol" debat vedrørende browser valg er noget fis.
Det svarer jo til at f.eks. Ford/Peugeot skulle tilbyde mulighed for samtlige radio/entertainment systemer i deres bilmodeller.
Det er muligt at Internet Explorer oprindeligt havde monopol på browser valget, men de andre muligheder man havde er da først nu blevet relevante i forhold til IE.
De tidligere forsøg manglede integration samt brugervenlighed.
Jeg benytter pt. IE og Safari.
IE for integration og kompatilitet / Safari fordi jeg bedre kan lide GUI, men kan dog mærke at denne er sløvere.
Det svarer jo til at f.eks. Ford/Peugeot skulle tilbyde mulighed for samtlige radio/entertainment systemer i deres bilmodeller.
Det er muligt at Internet Explorer oprindeligt havde monopol på browser valget, men de andre muligheder man havde er da først nu blevet relevante i forhold til IE.
De tidligere forsøg manglede integration samt brugervenlighed.
Jeg benytter pt. IE og Safari.
IE for integration og kompatilitet / Safari fordi jeg bedre kan lide GUI, men kan dog mærke at denne er sløvere.
Enig med SETH...
Apple er jo den nye "Microsoft" inden for monopol, blot på deres iOS enheder.
Samme mølle bare andre produkter...
Apple er jo den nye "Microsoft" inden for monopol, blot på deres iOS enheder.
Samme mølle bare andre produkter...
TuxDK (5) skrev:#3
Hvilket monopol misbrug er det lige Apple fortager?
Monopol på at flå hippier for deres penge?
Ej, seriøse forslag:
iTunes relateret?
iOS relateret?
OSX kun på Macs-relateret?
De praler selv at at eje stort set hele markedet for de to første, og den sidste med at et OS kun må installeres på specifik hardware er nok også lidt iffy?
F.eks. på deres iOS enheder, der kun tilbyder Safari fra fabrikken.. Hvorfor skal der ikke påtvinges browservalg ved opstart af f.eks. en Ipad første gang ved installation?
Apple har jo klart monopol på Ipad i forhold til tablet verdenen..
Apple har jo klart monopol på Ipad i forhold til tablet verdenen..
Stop nu den Apple-diskussion herinde! Nyheden handler om Microsoft FFS!
Og jeg kan godt bruge andre browsers på en iPhone ... Eller bruge iTunes på min Windows-PC
Stfu for fanden! >_<
Første gang du tænder en HTC-whatever eller Asus-whatnot-tablet spørger den jo ikke om hvilken browser du vil bruge - nej, den bruger bare native-Android ...
En fuldstændig latterlig ting at hive ind i denne debat imho!
Og jeg kan godt bruge andre browsers på en iPhone ... Eller bruge iTunes på min Windows-PC
Stfu for fanden! >_<
Første gang du tænder en HTC-whatever eller Asus-whatnot-tablet spørger den jo ikke om hvilken browser du vil bruge - nej, den bruger bare native-Android ...
En fuldstændig latterlig ting at hive ind i denne debat imho!
#1 - Jeg fik ikke valget da jeg installerede windows 7, og det undrede mig faktisk lidt.
Tænk på hvor mange millioner DVD skiver og genindstalleringer hvor denne funktionalitet mangler, du kan ikke bare lige opdatere min installations DVD, ergo vil jeg aldrig få beskeden.
Tænk på hvor mange millioner DVD skiver og genindstalleringer hvor denne funktionalitet mangler, du kan ikke bare lige opdatere min installations DVD, ergo vil jeg aldrig få beskeden.
Problemet er at det her rod startede med et "monopol misbrug" fra microsofts side, fordi der ikke var andre browsere end IE installeret fra begyndelsen.
Microsoft er jo så blevet pålagt, som den eneste producent, at lade brugerne vælge hvilken browser de vil have under installationen.
Dette er i mine øjne fuldstændig latterligt fordi Apple efterhånden har en kæmpe markedsandel, og derfor burde underlægges de samme krav, og at Iphones kun kan dockes med Itunes.
see where i'm going?
Microsoft er jo så blevet pålagt, som den eneste producent, at lade brugerne vælge hvilken browser de vil have under installationen.
Dette er i mine øjne fuldstændig latterligt fordi Apple efterhånden har en kæmpe markedsandel, og derfor burde underlægges de samme krav, og at Iphones kun kan dockes med Itunes.
see where i'm going?
SvendsenDK (4) skrev:Det svarer jo til at f.eks. Ford/Peugeot skulle tilbyde mulighed for samtlige radio/entertainment systemer i deres bilmodeller.
Ikke korrekt. Det svarer til at Ford/Peugeot selv lavede en radio / entertainmentsystem, og så puttede de det i alle deres biler som standard, og indarbejdede det så groft at du ikke kunne fjerne det, men kun installere en anden radio ved siden af.
Er det fair for slutbrugeren som godt vil have en ford/Peugeot bil, men IKKE vil have deres radio/entertainment system? I think not.
#12
Man har jo også frit browser valg i Windows. Og man kan da vælge MacOS eller Linux hvis ikke man vil bruge Windows.
Det som vel giver Windows en mere monopol lignende tilstand må jo være at der efterhånden er så mange programmer som faktisk ikke kan bruges i Linux eller på Mac fordi man har brugt Windows i årtier nu.
Men jeg vil da nu stadig mene at hvis der ikke skal være et tvunget valg af browser på iOS, Android eller MacOSX... hvorfor er det så helt præcis at Windows skal? Den eneste forklaring jeg lige kan se er at Microsoft tidligere har prøvet at få IE til at afvige fra standarder for at gøre den til den eneste browser som viste sider rigtigt, og oven i købet lave dele af deres egne sider som kun kunne vise på deres egen browser rigtigt.
Det skulle så ikke være tilfældet længere, og være blevet fortid for længst.
#4
Derfra og til at kalde IE en af de mere brugervenlige browsere ser jeg så godt nok som at det må være fordi man ikke har prøvet de andre bare en smule, og bare tænkt at de ikke var helt det som man var vant til. Både Opera, Chrome og Firefox er da mindst lige så brugervenlige. Personligt finder jeg Opera en hel del mere brugervenligt.
Det at man har taget adresse bjælken og gjort den til en del af tab bjælken er lidt et problem når man skal guide IE brugere igennem at komme ind på en hjemmeside. De har gerne Google som start side og det er kan nemt tage flere minutter at forklare dem at de skal bruge adresse bjælken til at søge med.
Du skriver godt nok tidligere forsøg, men Opera specielt synes jeg godt nok altid har været brugervenlig, og jeg ved ikke helt hvornår at Chrome eller Firefox ikke skulle have været det.
Og så ser det ud til at IE stadigt ikke har fået tabs lagt op i program bjælken som alle andre browsere vidst har fået gjort. Det kunne have sparet dem en del mere plads.
Man har jo også frit browser valg i Windows. Og man kan da vælge MacOS eller Linux hvis ikke man vil bruge Windows.
Det som vel giver Windows en mere monopol lignende tilstand må jo være at der efterhånden er så mange programmer som faktisk ikke kan bruges i Linux eller på Mac fordi man har brugt Windows i årtier nu.
Men jeg vil da nu stadig mene at hvis der ikke skal være et tvunget valg af browser på iOS, Android eller MacOSX... hvorfor er det så helt præcis at Windows skal? Den eneste forklaring jeg lige kan se er at Microsoft tidligere har prøvet at få IE til at afvige fra standarder for at gøre den til den eneste browser som viste sider rigtigt, og oven i købet lave dele af deres egne sider som kun kunne vise på deres egen browser rigtigt.
Det skulle så ikke være tilfældet længere, og være blevet fortid for længst.
#4
Derfra og til at kalde IE en af de mere brugervenlige browsere ser jeg så godt nok som at det må være fordi man ikke har prøvet de andre bare en smule, og bare tænkt at de ikke var helt det som man var vant til. Både Opera, Chrome og Firefox er da mindst lige så brugervenlige. Personligt finder jeg Opera en hel del mere brugervenligt.
Det at man har taget adresse bjælken og gjort den til en del af tab bjælken er lidt et problem når man skal guide IE brugere igennem at komme ind på en hjemmeside. De har gerne Google som start side og det er kan nemt tage flere minutter at forklare dem at de skal bruge adresse bjælken til at søge med.
Du skriver godt nok tidligere forsøg, men Opera specielt synes jeg godt nok altid har været brugervenlig, og jeg ved ikke helt hvornår at Chrome eller Firefox ikke skulle have været det.
Og så ser det ud til at IE stadigt ikke har fået tabs lagt op i program bjælken som alle andre browsere vidst har fået gjort. Det kunne have sparet dem en del mere plads.
#15
Så lader man være med at købe Ford/Peugot.
Hele problemet med Windows monopol dengang sagen var oppe, var jo netop at det valg havde man ikke helt.
Windows var jo stort set en nødvendighed, det var det de fleste arbejdsplader osv havde. Behøver ikke forklare monopol dybere, det må folk selv lige slå op.
Det er i sig selv ikke en skidt ting, det er jo kun godt for Microsoft at de har skabt en produkt det er meget populært.
Problemet opstår når de misbruger den position, til at fremme deres andre produkter og hæmme væksten af konkurrenten.
Hvilket de gjorde med IE.
Og det var det der var problemet.
Når man opnår status som monopol, er der visse forpligtelser.
Når man ikke har et monopol, som Ford/Peugot ikke har i det eksempel, kan de gøre som de har lyst til, da det er købefriheden der tæller.
Jeg siger ikke jeg er enig med at de skulle forbydes at gøre det, jeg er teknisk bruger, jeg skal nok selv styre det.
Jeg vil slet ikke begynde at gøre mig klog på EU kommissionens beslutning, ved intet om hvordan "normale" slutbrugere tænker.
Man kan kigge på TDC for at finde et lokalt eksempel på monopol misbrug. TDC tog jo overpris for at konkurrenter kunne bruge deres kabler. Kabler som var en nødvendighed for slutbrugerne at benytte.
Så lader man være med at købe Ford/Peugot.
Hele problemet med Windows monopol dengang sagen var oppe, var jo netop at det valg havde man ikke helt.
Windows var jo stort set en nødvendighed, det var det de fleste arbejdsplader osv havde. Behøver ikke forklare monopol dybere, det må folk selv lige slå op.
Det er i sig selv ikke en skidt ting, det er jo kun godt for Microsoft at de har skabt en produkt det er meget populært.
Problemet opstår når de misbruger den position, til at fremme deres andre produkter og hæmme væksten af konkurrenten.
Hvilket de gjorde med IE.
Og det var det der var problemet.
Når man opnår status som monopol, er der visse forpligtelser.
Når man ikke har et monopol, som Ford/Peugot ikke har i det eksempel, kan de gøre som de har lyst til, da det er købefriheden der tæller.
Jeg siger ikke jeg er enig med at de skulle forbydes at gøre det, jeg er teknisk bruger, jeg skal nok selv styre det.
Jeg vil slet ikke begynde at gøre mig klog på EU kommissionens beslutning, ved intet om hvordan "normale" slutbrugere tænker.
Man kan kigge på TDC for at finde et lokalt eksempel på monopol misbrug. TDC tog jo overpris for at konkurrenter kunne bruge deres kabler. Kabler som var en nødvendighed for slutbrugerne at benytte.
#10
Findes der andet en Iphone ? ^^ hehe
Jeg siger bare at det varer ikke længe før Apple står i præcis samme situation som Microsoft gjorde for nogle år siden.
Som #14 er Apple ved at have en betydelig markedsandel, der går at de bør puttes i samme kasse som Microsoft da de til sammen udgør et duopol på det vestlige marked.
Spørgsmålet er om Apple stadigvæk vil tage markedsandele eller stagnerer de næste 10-20 år igen på computer OS markedet.
Findes der andet en Iphone ? ^^ hehe
Jeg siger bare at det varer ikke længe før Apple står i præcis samme situation som Microsoft gjorde for nogle år siden.
Som #14 er Apple ved at have en betydelig markedsandel, der går at de bør puttes i samme kasse som Microsoft da de til sammen udgør et duopol på det vestlige marked.
Spørgsmålet er om Apple stadigvæk vil tage markedsandele eller stagnerer de næste 10-20 år igen på computer OS markedet.
der er godt nok mange herinde der har misforstået monopolsagen.
monopolsagen handler ikke om, at ie har monopol... det handler om at windows har monopol (med >90% markedsandel), og inkluderer ie hvor der er konkurrence i browserområdet. ved inkludering af ie skubber den andre browser væk fra konkurrencen.
apple har ingen produkter hvor de har 90% af markedet eller mere. ipod er i konkurrence med almindelige telefoner som mp3 afspiller. iphone har vist 20% af markedet.
macOS kan ikke have mere end 10% af markedet.
forstå monopol før i skriver "andre skal også gøre dit, hvis ms skal gøre dat". monopol er gift for forbrugerne. altså jer selv, så vær glad for at der findes værktøjer til at holde styr på monopolvirksomheder (duopol er ligeså slem).
monopolsagen handler ikke om, at ie har monopol... det handler om at windows har monopol (med >90% markedsandel), og inkluderer ie hvor der er konkurrence i browserområdet. ved inkludering af ie skubber den andre browser væk fra konkurrencen.
apple har ingen produkter hvor de har 90% af markedet eller mere. ipod er i konkurrence med almindelige telefoner som mp3 afspiller. iphone har vist 20% af markedet.
macOS kan ikke have mere end 10% af markedet.
forstå monopol før i skriver "andre skal også gøre dit, hvis ms skal gøre dat". monopol er gift for forbrugerne. altså jer selv, så vær glad for at der findes værktøjer til at holde styr på monopolvirksomheder (duopol er ligeså slem).
Thoroughbreed (12) skrev:Stop nu den Apple-diskussion herinde! Nyheden handler om Microsoft FFS!
Thoroughbreed (12) skrev:
Og jeg kan godt bruge andre browsers på en iPhone ... Eller bruge iTunes på min Windows-PC
Stfu for fanden! >_<
Første gang du tænder en HTC-whatever eller Asus-whatnot-tablet spørger den jo ikke om hvilken browser du vil bruge - nej, den bruger bare native-Android ...
En fuldstændig latterlig ting at hive ind i denne debat imho!
Hvad er det for 3 ord Terra ville komme med?
Jeg fik denne for nogle dage siden. Muligvis op til en uge eller to siden, men "for nylig".
Browser Choice update (KB976002)
Jeg valgte dog bare at skjule opdateringen.
Jeg har de browsere jeg skal bruge, og jeg kan selv finde ud af at finde flere, hvis jeg mangler. :P
Edit,
Jeg kan dog se, at det ville ingen forskel have gjort...
Browser Choice update (KB976002)
Jeg valgte dog bare at skjule opdateringen.
Jeg har de browsere jeg skal bruge, og jeg kan selv finde ud af at finde flere, hvis jeg mangler. :P
Edit,
Jeg kan dog se, at det ville ingen forskel have gjort...
the update will check to see if Internet Explorer is your default web browser. If it is, the following will happen:
[...]
#21
Men nu har Microsoft ikke længere 90% af browser markedet. Langt fra endda. Og det er ikke engang fordi det virker til at det har haft noget at gøre med de ændringer EU har fået MS til at lave. IE er jo ikke engang den mest brugte browser længere.
Men EU ser det åbenbart stadigt som en nødvendighed at brugere skal være stort set tvunget til at vælge en browser. I stedet for bare selv at hente en browser. Men nu er det jo også tiltænkt de brugere som ikke engang vidste at IE ikke var synonymt med Internettet.
Men nu har Microsoft ikke længere 90% af browser markedet. Langt fra endda. Og det er ikke engang fordi det virker til at det har haft noget at gøre med de ændringer EU har fået MS til at lave. IE er jo ikke engang den mest brugte browser længere.
Men EU ser det åbenbart stadigt som en nødvendighed at brugere skal være stort set tvunget til at vælge en browser. I stedet for bare selv at hente en browser. Men nu er det jo også tiltænkt de brugere som ikke engang vidste at IE ikke var synonymt med Internettet.
TheTwin (15) skrev:Er det fair for slutbrugeren som godt vil have en ford/Peugeot bil, men IKKE vil have deres radio/entertainment system? I think not.
Øehm. deeeet er der jo mange biler der er lavet sådan hvor det hele er integreret og ikke bare sådan lige kan skiftes ud?
Dels er det en del af dashboard så man ikke kan udskifte det med en standard enhed, så er der et ekstra display omkring speedometer omdrejningstælleren og endelig knapper til at skifte kanal/spor og styre lyd på rattet.
Det gør det nemmere at betjene, er bedre integreret i bilen og køreoplevelsen, men kan ikke nemt skiftes ud.
Så man kan godt sammenligne det og man kan også se at der bliver man mere eller mindre tvunget til 1 leverandør. :)
SlettetBruger (23) skrev:
Hvad er det for 3 ord Terra ville komme med?
Pot - kettle - black
Anyway, det galt kun efter min kommentar :P
Thoroughbreed (27) skrev:SlettetBruger (23) skrev:
Hvad er det for 3 ord Terra ville komme med?
Pot - kettle - black
Anyway, det galt kun efter min kommentar :P
Ahh... du skrev jo netop at det ikke gav mening at debatere Apple når nyheden drejer sig om Microsoft. Men det er jo nøjagtigt lige så underligt at Microsoft bliver påkrævet det som de gør, som hvis Apple gjorde. Specielt nu hvor Internet Explorer netop ikke har 90% af markedet længere. Ikke engang 50% sidst jeg hørte.
Så hvis ikke det giver mening at Apple skal påtvinges at der følger flere browsere med, hvorfor skulle det så være relevant for Microsoft idag? Det er jo netop debatten.
kblood (28) skrev:Så hvis ikke det giver mening at Apple skal påtvinges at der følger flere browsere med, hvorfor skulle det så være relevant for Microsoft idag? Det er jo netop debatten.
Fordi MS stadig har et defacto monopol på OS markedet, hvormange procent af browser markedet IE har er lidt ligegyldigt.
Apple har ikke nogen betydning i denne debat da de ikke har en dominerende markeds position. Der er heller ikke nogen der er kommet efter MS fordi Windows Phone kommer med en MS browser.
SvendsenDK (4) skrev:Jeg synes i det hele taget af hele denne "monopol" debat vedrørende browser valg er noget fis.
Det svarer jo til at f.eks. Ford/Peugeot skulle tilbyde mulighed for samtlige radio/entertainment systemer i deres bilmodeller.
Ja, og det BURDE de - det er moralsk anløbent at de ikke gør det. Men før eller siden kommer politikerne vel også til det.
TuxDK (7) skrev:#6
Nu må i holde op.
Hvor er det Apple misbruger et eventuelt monopol?
Er det deres mobile enheder?
Altså der hvor der er op til flere forskellige valgmuligheder?
Nu sagsøger Apple jo ihærdigt for at få udslette alle valgmuligheder.
Hack4Crack (11) skrev:Tja, pengene til at hjælpe grækenland skal jo komme et sted fra.
Visse vasse, Grækenland skal UD så Danmark kan lave FETA ost igen! :D
Thoroughbreed (12) skrev:
Og jeg kan godt bruge andre browsers på en iPhone ... Eller bruge iTunes på min Windows-PC
Du kan installere (nogle) som apps, men du kan ikke erstatte den indbyggede med dem - så en anden browser starter i stedet for Apples. Det tillader de ikke.
Og andre browsere skal bruge Apples arkitektur, de må ikke lave deres egen - det tillader Apple ikke - det er fx derfor at Chrome er væsentligt langsommere på Ios enheder end på Android enheder.
Thoroughbreed (12) skrev:
Stfu for fanden! >_<
Første gang du tænder en HTC-whatever eller Asus-whatnot-tablet spørger den jo ikke om hvilken browser du vil bruge - nej, den bruger bare native-Android ...
Ja, men DER kan du totalt erstatte den indbyggede browser med en anden - og ændre hele interfacet hvis du vil - uden at være teknisk. Og hvis du er teknik kan du installere et helt nyt operativ system.
Thoroughbreed (12) skrev:
En fuldstændig latterlig ting at hive ind i denne debat imho!
Ja, men du fortsatte selv ;)
Remmerboy (30) skrev:#Kblood
Det handler stadigvæk ikke om monopol på ie.
Læs #21 igen
http://www.computerworld.com/s/article/9121938/Win...
http://lockergnome.net/questions/135604/what-perce...
Det er meget lang tid siden at Windows havde over 90% markedsandel.
Eller er 80% også nok til at stå til at være et monopol?
kblood (32) skrev:Eller er 80% også nok til at stå til at være et monopol?
jeg ved ikke hvor mange procent er nok. 80% burde også være nok til at være monopol, med kun 3 os'er (windows, macOS og linux).
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operat...
wiki siger 92% til windows, men gøre opmærksom på, at det er estimater.
din link fra computerworld er fra 2008.
linket fra lockergnome tæller kun dem der er på nettet. mange computere har ikke netadgang (tænk på sydamerika, afrika og middle of nowhere i australien)..
kblood (32) skrev:Det er meget lang tid siden at Windows havde over 90% markedsandel.
Det er nemt at finde links der stadig påstår at MS stadig har over 90%. Fra den første artikel du linkede til gav mig det her.
Desuden er reglerne ikke sådan at bare fordi MS kommer under 90% så kan de gøre hvad de vil, de har stadig en dominerende markeds position.
Taxwars (31) skrev:Thoroughbreed (12) skrev:
Og jeg kan godt bruge andre browsers på en iPhone ... Eller bruge iTunes på min Windows-PC
Du kan installere (nogle) som apps, men du kan ikke erstatte den indbyggede med dem - så en anden browser starter i stedet for Apples. Det tillader de ikke.
Og andre browsere skal bruge Apples arkitektur, de må ikke lave deres egen - det tillader Apple ikke - det er fx derfor at Chrome er væsentligt langsommere på Ios enheder end på Android enheder.
Well ... Er ked af at gøre det igen - altså trække Opera kortet - men bliver nødt til det -.-
Du KAN få en anden browser - Opera!.. Den bruger nemlig ikke Safari's motor til at render siderne, men en server i Norge (eller hvor fanden den står)
BurningShadow (1) skrev:Når nu det kun er 28 millioner installationer, så må det da være tydelig for enhver, at det er en simpel fejl, og intet andet. Det er sgu da en dråbe i havet, hvis man ser på hvor mange Windows installationer, der må formodes at være i EU.
Kobbel det sammen med at Microsoft frivilligt har tilbudt 15 måneders ekstra i den anden ende af aftalen og så luk sagen. Det begynder at blive ret fjollet efterhånden med de her sager.
Mnc (38) skrev:#37
Uden IE kan folk ikke 'bare lige' hente en anden browser, og hvor nemt gør windows så oplevelsen for forbrugerne?
Tænk dig om...
Hvis bare Microsoft tog sig sammen, og inkluderede WGET i Windows, så ville det ikke være noget problem. :)
Og ellers så inkluderer Windows også en FTP klient som standard, som snildt kan anvendes til at hente en browser.
Givet, ikke nær så brugervenligt.
som deres FTP.exe der har ligget i windows siden for lang tid siden ?rd-Target (39) skrev:Og ellers så inkluderer Windows også en FTP klient som standard, som snildt kan anvendes til at hente en browser.
Eller, sidder kun ved en gammel XP nu, så kan ikke lige huske om den er fjernet i Vista/7
Jeg uder support til rigtig mange private, som går i panik over at en "update" skal messe med deres Browser. De ringer om at IE ikke længere er på deres PC.
Jeg syntes ikke at der er forskel på PC og MAC, og derfor holder jeg også på at Apple ejere også skal generes af samme valg.
Jeg er enig med at der skal være frit for en hver hvilken browser de benytter.
---> Og så syntes jeg at MAC, Microsoft og Android folket snart skal give hinanden håden.... De kan og skal ikke sammenlignes, og har hver i sær sine fordele og ulemper.
Jeg syntes ikke at der er forskel på PC og MAC, og derfor holder jeg også på at Apple ejere også skal generes af samme valg.
Jeg er enig med at der skal være frit for en hver hvilken browser de benytter.
---> Og så syntes jeg at MAC, Microsoft og Android folket snart skal give hinanden håden.... De kan og skal ikke sammenlignes, og har hver i sær sine fordele og ulemper.
Remmerboy (33) skrev:jeg ved ikke hvor mange procent er nok. 80% burde også være nok til at være monopol, med kun 3 os'er (windows, macOS og linux).
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operat...
wiki siger 92% til windows, men gøre opmærksom på, at det er estimater.
din link fra computerworld er fra 2008.
linket fra lockergnome tæller kun dem der er på nettet. mange computere har ikke netadgang (tænk på sydamerika, afrika og middle of nowhere i australien)..
dub (34) skrev:Det er nemt at finde links der stadig påstår at MS stadig har over 90%. Fra den første artikel du linkede til gav mig det her.
Desuden er reglerne ikke sådan at bare fordi MS kommer under 90% så kan de gøre hvad de vil, de har stadig en dominerende markeds position.
De første links jeg fandt når jeg søgte på Windows percentage var dem om at de er omkring 80%. Det tyder da godt nok på at det enten ikke var rigtigt, eller at det ikke er specielt nemt at lave en reel måling.
Hvis at man begynder at tage Windows RT med i det, så betyder det vel også at iOS og Android begynder at tælle med?
Thefrost (45) skrev:Jeg er enig med at der skal være frit for en hver hvilken browser de benytter.
EU's anke var vel også at folk som standard får IE i ansigtet, og så skal de på forhånd være informeret om at der er alternativer, før de prøver andet end IE.
Jeg kan ikke personligt se problemet, men meh.
Thefrost (45) skrev:private, som går i panik over at en "update" skal messe med deres Browser
Det burde ikke pille ved noget, hvis de i forvejen har valgt en anden browser.
Og hvis IE er deres standard browser, så kan de jo stadig bare vælge IE og således beholde den.
Mnc (24) skrev:the update will check to see if Internet Explorer is your default web browser. If it is, the following will happen:
[...]
Magten (43) skrev:Det bliver spændene at se om MS får ret i deres påstand om at Windows RT ikke er en Windows i traditionel forstand og derfor ikke er underlagt de samme krav.
Tja. Jeg vil personligt mene at når de gør alt de kan for at få det til at være som x86 windows så må det også være underlagt samme regler som x86 windows. Det vil så vidt jeg ved endda køre på samme kerne?
Jeg er lidt splittet vil jeg sige. På den ene side vil jeg gerne have se hvad Google kunne gøre med Chrome til Metro, men på den anden side ser jeg ARM markedet som et helt nyt område for MS.Hubert (48) skrev:Tja. Jeg vil personligt mene at når de gør alt de kan for at få det til at være som x86 windows så må det også være underlagt samme regler som x86 windows. Det vil så vidt jeg ved endda køre på samme kerne?
Udover det tror jeg også de skyder sig selv i foden ved at udelukke andre browsere - mange vil med garanti gerne have deres bookmarks, indstillinger osv fra Chrome mf. med på deres tablets. Men omvendt så er der jo spørgsmålet om sikkerhed.
Edit: Jo, WP8, Windows 8 og Windows RT vil køre på samme kerne.
En lidt interessant vinkel (synes jeg ihvertfald):
http://www.aidanfinn.com/?p=13168
Han er godt nok Microsoft MVP så læg ikke for meget i hans konklusion :)
http://www.aidanfinn.com/?p=13168
Han er godt nok Microsoft MVP så læg ikke for meget i hans konklusion :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund