mboost-dp1
SXC - happe
Gælder det så også politi og andet der uden dommerkendelser og lign. gør samme? Just saying. Both or nothing. Vi kan jo ikke have folk der hacker lovligt uden rettens ord på at de har lov hver gang - ligesom med telefonaflytning og lign.
Forslaget vil gøre det ulovligt at producere og sælge værktøjer, der kan bruges til for eksempel hacking og botnets.
Så vil jeg foreslå at vi gør det samme for dem som sælger fysiske værktøjer, som kan benyttes til indbrud. Det skal give fængelsstraf at sælge alle skruetrækkere, brækjern, hammere, knive og lignende værktøjer.
http://newz.dk/eu-fremsaetter-forslag-om-faengsel-til-hackere skrev:
Det vil også være ulovligt at forfalske en IP-adresse f.eks. IP spoofing, hvor det foreslås at give overtrædelser op til 3 års fængsel.
Til sammenligning med ovenstående fra newz's artikel, er her følgende fra original artiklen:
http://www.europarl.europa.eu/news/en/pressroom/content/20120326IPR41843/html/Hacking-IT-systems-to-become-a-criminal-offence skrev:
Using another person's electronic identity (e.g. by "spoofing" their IP address), to commit an attack, and causing prejudice to the rightful identity owner (...)
Er det bare mig, eller er der fortolket en smule dramatisk her?
henrikhaugboelle (3) skrev:http://newz.dk/eu-fremsaetter-forslag-om-faengsel-til-hackere skrev:
Det vil også være ulovligt at forfalske en IP-adresse f.eks. IP spoofing, hvor det foreslås at give overtrædelser op til 3 års fængsel.
Til sammenligning med ovenstående fra newz's artikel, er her følgende fra original artiklen:http://www.europarl.europa.eu/news/en/pressroom/content/20120326IPR41843/html/Hacking-IT-systems-to-become-a-criminal-offence skrev:
Using another person's electronic identity (e.g. by "spoofing" their IP address), to commit an attack, and causing prejudice to the rightful identity owner (...)
Er det bare mig, eller er der fortolket en smule dramatisk her?
Det er kun dig :P
Nu er de første to høns myrdet, så forummet må plukke de sidste tre :)
Mort (2) skrev:Så vil jeg foreslå at vi gør det samme for dem som sælger fysiske værktøjer, som kan benyttes til indbrud. Det skal give fængelsstraf at sælge alle skruetrækkere, brækjern, hammere, knive og lignende værktøjer.
Vil sige det ikke er en fair sammenligning. Du underminerer forskellen på den fysiske verden og digitale verden.
1: Den der udføre angrebet kan være hvor som helst i verdenen, hvilket kan gøre angripperen praktisk tale immune over for gældende lovgivning. Hvorimod med fysiske værktøjer skal de være i landet og derved under landets lovgivning.
2. Som det er idag er dem der laver værktøjerne ikke kan anholdes pga. det er lovligt. (ops. forskellen fra fx våben er at våben er set som en måde at beskytte sigselv, hvor det endnu ikke er offentligt bevist/accepteret at hackerværktøjer kan bruges til at beskytte sigselv)
3. Dem der laver værktøjerne tjener godt med penge, på at lave værktøjer der stort set kun bliver brugt til ulovlighedder.
#5 Du har fuldstændigt misset pointen.
De mest almindelige værktøjer som feks Telnet, kan bruges til at hacke med. Skal Microsoft så fængsles for at inkludere Telnet i Windows ?
Ved at lave en real-world analogi burde folk uden computerkendskab opfatte hvor tåbeligt det er at lave sådan en formulering.
De mest almindelige værktøjer som feks Telnet, kan bruges til at hacke med. Skal Microsoft så fængsles for at inkludere Telnet i Windows ?
Ved at lave en real-world analogi burde folk uden computerkendskab opfatte hvor tåbeligt det er at lave sådan en formulering.
#7, En tilfældig blogger har skreven lidt om det, som giver lidt kontekst:
http://blog.c22.cc/
Læs afsnitten "Digging deeper" og ned til "Conclusion".
http://blog.c22.cc/
Læs afsnitten "Digging deeper" og ned til "Conclusion".
Mort (2) skrev:Så vil jeg foreslå at vi gør det samme for dem som sælger fysiske værktøjer, som kan benyttes til indbrud. Det skal give fængelsstraf at sælge alle skruetrækkere, brækjern, hammere, knive og lignende værktøjer.
Jeg tror nu det er tiltænkt værktøjer, der ikke har andet formål end at hacke, som DoS værktøjer. Men det er lidt problematisk for nogle af dem er jo til test af netværk.
#10. Jeg tror det samme. Med det link som jeg gav i #9 er det hvertfald klart at de har været opmærksom på at grænsen mellem hacker værktøj og sikkerhedsværktøj er meget lille og nogen gange ikke eksisterende.
I C22 linket konkludere han så at de i det endelig dokument har ignorret den viden, hvilket jeg tvivler på. Men han har nok viden til at komme med en pålidelig konklusion.
I C22 linket konkludere han så at de i det endelig dokument har ignorret den viden, hvilket jeg tvivler på. Men han har nok viden til at komme med en pålidelig konklusion.
Hekatombe (11) skrev:#10. Jeg tror det samme. Med det link som jeg gav i #9 er det hvertfald klart at de har været opmærksom på at grænsen mellem hacker værktøj og sikkerhedsværktøj er meget lille og nogen gange ikke eksisterende.
Vi er jo lidt ovre i samme boldgade med våben. Hvad er en kølle og hvad er et rør. Der skal jo være lidt arbejd til domstolene.
Så nu skal vigtige værktøjer som netcat, Wireshark og Nessus gøres ulovlige... hvordan f*nden skal vi kunne udføre vores arbejde, eller for den sags skyld kunne beskytte vores kunder mod sikkerhedsbrister, spørger jeg bare?!!
De politikere er jo fuldstændig syge i hovederne.
De politikere er jo fuldstændig syge i hovederne.
Brugernavn (12) skrev:Vi er jo lidt ovre i samme boldgade med våben. Hvad er en kølle og hvad er et rør. Der skal jo være lidt arbejd til domstolene.
Men det er lettere for en "almindelig" dommer at sætte sig ind i forskellen på et rør og en kølle end det er at sætte sig ind i forskellen på hackerværktøj og udviklings/test værktøj.
Mort (14) skrev:Men det er lettere for en "almindelig" dommer at sætte sig ind i forskellen på et rør og en kølle end det er at sætte sig ind i forskellen på hackerværktøj og udviklings/test værktøj.
Nej, det er derfor man tit kalder eksperter ind som vidne i retssager, der er så svære at afgøre.
#0 skrev:Mere generelt lægger forslaget op til, at maksimumstraffen for en forseelse som minimum skal være på 2 eller 5 års fængsel afhængig af graden og om der er skærpende omstændigheder.
Den sætning er så tåbelig at den næsten er sjov.
"Maksimumstraffen skal som minimum være..."
Det kan man altså ikke skrive.
Hjælper dog ikke at klantre skribenten thimon da han har lavet en perfekt oversættelse fra den originale tekst.
Hacking IT systems to become a criminal offence skrev:The maximum penalty to be imposed by Member States for these offences would be at least two years' imprisonment...
Taxwars (16) skrev:Altså fint nok man ikke han hyre folk til at bryde ind, men de skal sgu ikke begynde at forbyde software der MÅSKE kan misbruges.
Skal vi til at forbyde knive fordi der MÅSKE er et fæ som stikker en kniv i en anden?
Al uopdateret software kan MÅSKE misbruges til at få adgang til computere ^^ / skabe et botnet - Se what I did just there ? :P
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund