mboost-dp1
unknown
well... anyways, vi er ALLE enige om at dette mest af alt er overvejende en DÅRLIG idé... og blot har været en tanketorsk fra meget træt franskmand der har arbejdet et par timer for meget over... er sikker på at idéen ikke bliver til noget... tror ikke på at det udelukkende er idioter der sidder dernede.. tvivler jeg faktisk stærkt på det..
-Wrune
-Wrune
#50: centrum-højre i Frankrig svarer til ca. SF i Danmark, da de er pænt meget mere repræsenteret af socialister og ekstreme på venstrefløjen end det danske folkestyre.
Det er jo slet ikke noget problem at opkræve skat af emails, jeg forstår slet ikke folks bekymringer om det, for det er jo bare at opkræve pengene hos de store udbydere, og så lade resten være.
Det er jo faktisk kun i Danmark vi er så hårdt beskattede at vi altid tænker i hvordan vi kan omgå reglerne. Med den foreslåede takst er der jo ingen grund til at prøve at omgå skatten, da den er meget lille.
Om vi skal have udvidelse af EU eller ej er jo heller ikke ligefrem et issue længere, for det er allerede sket.
Det er jo slet ikke noget problem at opkræve skat af emails, jeg forstår slet ikke folks bekymringer om det, for det er jo bare at opkræve pengene hos de store udbydere, og så lade resten være.
Det er jo faktisk kun i Danmark vi er så hårdt beskattede at vi altid tænker i hvordan vi kan omgå reglerne. Med den foreslåede takst er der jo ingen grund til at prøve at omgå skatten, da den er meget lille.
Om vi skal have udvidelse af EU eller ej er jo heller ikke ligefrem et issue længere, for det er allerede sket.
Hvis hver internetbruger i EU sender 10 mails om dagen, så vil det indbringe omkring 63 millioner pr år.. Men som der er nævnt her i tråden, så vil administrationsomkostningerne en del..
SMS beskatning vil dog hurtigt indbringe mange penge, men jeg tror nu ikke at dette forslag kommer særlig langt!
SMS beskatning vil dog hurtigt indbringe mange penge, men jeg tror nu ikke at dette forslag kommer særlig langt!
#54
Om den er lille eller ej, så er det princippet.
Hvis EU får lov til at smide skat på noget vi har på internettet, noget der er *gratis* og ingenmandseje, så kunne de i princip smide skat på hvad som helst.
Jeg synes det er en dårlig ide.
Hvis det bliver gennemført, hvad så med e-mails?
Er man tvunget til at bruge en ISP-mail?
Vil gmail, hotmail og andre gratis mail-services blive blokeret på vores ISP'er, fordi der pludselig kunne komme en lov om at man skal betale skat på det?
Det er hvermands viden snart, at det er de små beløb der bliver scoret kassen på. Da der var afgift på Dankort, var det en million forretning. Bankoverførsler bliver der scoret penge på.
Hæveafgifter bliver der scoret penge på.
Det er det samme som spil-firmaer har fundet ud af, Bethesda vil sælge deres små mods til Oblivion, det tjener de ti gange så meget på som de gjorde på selve spillet. Valve er ved at gøre det samme med HL2.
Med alle de små beløb folk pludselig skal af med, så bliver det til rigtig mange penge, og det er noget fis.
Hvis man vil have penge, skal man gøre sig FORTJENT til dem, og det er noget som EU godt kunne lære noget af.
Om den er lille eller ej, så er det princippet.
Hvis EU får lov til at smide skat på noget vi har på internettet, noget der er *gratis* og ingenmandseje, så kunne de i princip smide skat på hvad som helst.
Jeg synes det er en dårlig ide.
Hvis det bliver gennemført, hvad så med e-mails?
Er man tvunget til at bruge en ISP-mail?
Vil gmail, hotmail og andre gratis mail-services blive blokeret på vores ISP'er, fordi der pludselig kunne komme en lov om at man skal betale skat på det?
Det er hvermands viden snart, at det er de små beløb der bliver scoret kassen på. Da der var afgift på Dankort, var det en million forretning. Bankoverførsler bliver der scoret penge på.
Hæveafgifter bliver der scoret penge på.
Det er det samme som spil-firmaer har fundet ud af, Bethesda vil sælge deres små mods til Oblivion, det tjener de ti gange så meget på som de gjorde på selve spillet. Valve er ved at gøre det samme med HL2.
Med alle de små beløb folk pludselig skal af med, så bliver det til rigtig mange penge, og det er noget fis.
Hvis man vil have penge, skal man gøre sig FORTJENT til dem, og det er noget som EU godt kunne lære noget af.
Er imod enhver skat på transmissioner, specielt fordi man i forvejen betaler til en privat virksomhed, der betaler skat, for at låne de fysiske "rammer" til at kommunikere.
Men 10 øre pr. SMS besked?? Nu ER der en grund til at "fri SMS" er blevet en populær var...10 øre for hver af de 500-2000 beskeder børn og unge sender om måneden er MANGE penge for de unge eller for de forældre, der skal betale.
Og det nytter ikke bare at sige "så kan de opdrage deres unger". B&U bygger deres sociale netværk op med SMS som det næsten primære værktøj. Det ville være det samme som at nægte sit barn at komme til fester, fødselsdage eller bare tale med venner og veninder.
Men 10 øre pr. SMS besked?? Nu ER der en grund til at "fri SMS" er blevet en populær var...10 øre for hver af de 500-2000 beskeder børn og unge sender om måneden er MANGE penge for de unge eller for de forældre, der skal betale.
Og det nytter ikke bare at sige "så kan de opdrage deres unger". B&U bygger deres sociale netværk op med SMS som det næsten primære værktøj. Det ville være det samme som at nægte sit barn at komme til fester, fødselsdage eller bare tale med venner og veninder.
#54 Det er da noget fuldstændigt pjat at sætte et (cirka) lighedstegn mellem SF og UMP. Partiernes grundholdninger er da vidt forskellige.
#8 Det at et parti går ind for beskatning gør dem ikke til socialister. Alle partier går ind for beskatning (måske lige bortset fra Fremskridtspartiet). Spørgsmålet er hvem skatten rammer, og hvem den er til glæde for. Et flat beløb på sms og email er en skat, der rammer skævt, og er dermed på ingen måde en rød skat.
Med fare for at blive rated som gentagelse, vil jeg lige give udtryk for at dette er en ganske ækel og uklog måde at inddrive skatter på. Skatter og afgifter er ikke kun en måde at få penge i kassen på, de har også indflydelse på folks vaner. Denne afgift vil i større eller mindre grad have en indflydelse på folks kommunikationsvaner i negativ retning, og er det ønskeligt? Måske man skulle lave en fælles EU-beskatning på eksempelvis sprøjtemidler, eller andre ting, som man ikke ønsker at folk bruger løs af. Så giver en afgift mere mening og er andet og mere end en simpel pengemaskine.
#8 Det at et parti går ind for beskatning gør dem ikke til socialister. Alle partier går ind for beskatning (måske lige bortset fra Fremskridtspartiet). Spørgsmålet er hvem skatten rammer, og hvem den er til glæde for. Et flat beløb på sms og email er en skat, der rammer skævt, og er dermed på ingen måde en rød skat.
Med fare for at blive rated som gentagelse, vil jeg lige give udtryk for at dette er en ganske ækel og uklog måde at inddrive skatter på. Skatter og afgifter er ikke kun en måde at få penge i kassen på, de har også indflydelse på folks vaner. Denne afgift vil i større eller mindre grad have en indflydelse på folks kommunikationsvaner i negativ retning, og er det ønskeligt? Måske man skulle lave en fælles EU-beskatning på eksempelvis sprøjtemidler, eller andre ting, som man ikke ønsker at folk bruger løs af. Så giver en afgift mere mening og er andet og mere end en simpel pengemaskine.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund