mboost-dp1
unknown
Okay nu rabler det da godt nok for den franskmand.
Mange mere eller mindre tossede forslag har man hørt, men det her er godt nok rekorden.
Mange mere eller mindre tossede forslag har man hørt, men det her er godt nok rekorden.
Jeg syntes faktisk, at det her, er en utrolig god idé. Ikke alene, er 0,000075 øre pr. e-mail jo intet man kan mærke. Ikke engang de største spammere og virksomhedder vil kunne se det når måneden er omme. 10 øre pr. SMS, er ret meget, hvilket kun er positivt. Der bliver sendt mange sms'er hver dag, og EU får en masse penge, hvilket i sidste ende kun er til vores eget bedste.
Helt seriøst, det her er intet at pive over.
Helt seriøst, det her er intet at pive over.
Haha! Hvordan vil han beskatte e-mail? Det er da helt grotesk.
Jeg kan dog godt gå med til en skat på SMS, hvis de samtidig sørger for at håndhæve de regulativer som forbyder virksomheder at tage uhensigtsmæssige høje priser, set i forhold til produktionsomkostningerne.
Jeg kan dog godt gå med til en skat på SMS, hvis de samtidig sørger for at håndhæve de regulativer som forbyder virksomheder at tage uhensigtsmæssige høje priser, set i forhold til produktionsomkostningerne.
Italienerne har jo også haft samme idé.
Det virker fuldstændigt sindssygt. SMS'erne kunne man jo i princippet godt smide en skat på, men emails? Hvordan har de lige tænkt sig at holde styr på det. Og hvorfor skal emails være dyrere end anden trafik? Så begynder folk vel bare at skrive mere over IM's eller andre programmer/protokoller.
Den må de da længere ud på vinmarkerne med.
Det virker fuldstændigt sindssygt. SMS'erne kunne man jo i princippet godt smide en skat på, men emails? Hvordan har de lige tænkt sig at holde styr på det. Og hvorfor skal emails være dyrere end anden trafik? Så begynder folk vel bare at skrive mere over IM's eller andre programmer/protokoller.
Den må de da længere ud på vinmarkerne med.
Det er sådan lidt både godt og skidt... Jeg er grundlæggende imod beskatning af sms og e-mail, men der kan være gode grunde. I artiklen skriver de noget i retning af at det er småpenge for den enkelte, men mange for EU. Så er det bare skat, og så går den ikke. Hvis tanken der i mod var anti-spam, altså småpenge for alle med en normalt e-mail forbrug (mindre end 1000 pr. måned ville stadig koste under en krone), men store beløb for spammere, ville det måske kunne retfærdiggøres.
Skat på sms er bare dumt i alle situationer. Spam på sms er ikke noget rigtigt problem, og de er ikke gratis at sende alligevel, så en lille merpris er ihvertfald ikke det der gør forskellen. Jeg kan ikke se hvorfor teenagere skal betale skat af deres kommunikation, når vi andre der taler med hinanden i stedet slipper for samme skat... eneste logiske følge af en sms skat, er samme skat pr. minut tale i mobiltelefoner, hvilket er lige så lamt...
Jeg tror bare der er en politikker der øjner en mulighed for at skumme nogle penge til det (til tider småkurupte) system han lever så godt af!
Skat på sms er bare dumt i alle situationer. Spam på sms er ikke noget rigtigt problem, og de er ikke gratis at sende alligevel, så en lille merpris er ihvertfald ikke det der gør forskellen. Jeg kan ikke se hvorfor teenagere skal betale skat af deres kommunikation, når vi andre der taler med hinanden i stedet slipper for samme skat... eneste logiske følge af en sms skat, er samme skat pr. minut tale i mobiltelefoner, hvilket er lige så lamt...
Jeg tror bare der er en politikker der øjner en mulighed for at skumme nogle penge til det (til tider småkurupte) system han lever så godt af!
SMS taksten er oppustet nok i forvejen. Det behøver vi ikke EU, til at forværre. Og mail?. Udover at det er en dårlig idé, så kan det slet heller ikke lade sig gøre. Alle man stille egen mailserver op, så hvem ville du opkræve?.
Tror den frøgnasker skal passe lidt på med, hvilke frøer han sætter tænderne i.. :P
Tror den frøgnasker skal passe lidt på med, hvilke frøer han sætter tænderne i.. :P
Iøvrigt betaler vi allerede skat til den danske stat, af vores telefon og internetforbrug. Den indtægt kan EU jo så slås med medlemsstaterne om.
Jeg tror ikke rigtig at hr. Alain Lamassoure har sat sig ind i sagerne. Tror jeg må undersøge ham lidt mere i sømmene. Der sidder jo en del 'crackpots' nede i EP *HOST*mogenskamre*HOST*
Edit: Og så rækker den slags tiltag iøvrigt et godt stykke ud over EUs kompetenceområde. For slet ikke at tale om at EP ikke har ret til at stille forslag i lignende sager. Det ligger svjh. hos kommissionen.
Jeg tror ikke rigtig at hr. Alain Lamassoure har sat sig ind i sagerne. Tror jeg må undersøge ham lidt mere i sømmene. Der sidder jo en del 'crackpots' nede i EP *HOST*mogenskamre*HOST*
Edit: Og så rækker den slags tiltag iøvrigt et godt stykke ud over EUs kompetenceområde. For slet ikke at tale om at EP ikke har ret til at stille forslag i lignende sager. Det ligger svjh. hos kommissionen.
Er der nogen, der vil forklare mig, hvordan det praktisk kan lade sig gøre at beskatte en e-mail?
Umiddelbart virker det ganske sværrt imo. Hvis jeg bruger en free-mail(gmail, hotmail etc) kan man jo ikke vide, hvor jeg sidder i verden - eller kan man trace IP'en den bliver sent fra?
Det giver jo så også en masse rent praktiske problemer:
-Hvis jeg sætter mig ind på et biblotek og sender mails, bliver det vel bibloteket, der skal betale for mine mails?
Og vil det ikke give en masse ekstra administration, hvis ALLE e-mail sendt fra Europa skal spores?
Umiddelbart virker det ganske sværrt imo. Hvis jeg bruger en free-mail(gmail, hotmail etc) kan man jo ikke vide, hvor jeg sidder i verden - eller kan man trace IP'en den bliver sent fra?
Det giver jo så også en masse rent praktiske problemer:
-Hvis jeg sætter mig ind på et biblotek og sender mails, bliver det vel bibloteket, der skal betale for mine mails?
Og vil det ikke give en masse ekstra administration, hvis ALLE e-mail sendt fra Europa skal spores?
Et simpelt spørgsmål her fra:
Hvorfor skal sms'er og email finansere EU's udvidelse?
Hvad med at droppe den landbrugsstøtte, og lad landende konkurrere på lige vilkår, og se hvor mange penge der er tilbage så.
Jeg synes nu mere de skal beskatte mad så, idet det er jo det mange af pengene går til...
Jeg måske kunne forstå hvis den danske regering kunne lægge en skat på INDTJENE emails og sms. Men alm. privat brug? Aldrig!
Hvorfor skal sms'er og email finansere EU's udvidelse?
Hvad med at droppe den landbrugsstøtte, og lad landende konkurrere på lige vilkår, og se hvor mange penge der er tilbage så.
Jeg synes nu mere de skal beskatte mad så, idet det er jo det mange af pengene går til...
Jeg måske kunne forstå hvis den danske regering kunne lægge en skat på INDTJENE emails og sms. Men alm. privat brug? Aldrig!
Latterligt at EU's finanseringskilde skal ramme en bestemt befolkningsgruppe. Hvorfor skal den ikke også ramme de ældre? Det giver absolut ingen mening.
#10 Jeg formoder at de vil foreslå at ISP'erne kommer til at skulle formidle det. Jeg har det bare sådan at hvis jeg skal betale skat for det, så skal det være staten der yder servicen (ligesom med hospitaler, skoler osv).
#11 Fordi ham franskmanden leder efter ekstra penge, og hvis man prøver at sætte landbrugsstøtten ned i Frankrig, så demonstrerer bønderne (igen)
Men hvorfor skal EU udvides? :-)
#11 Fordi ham franskmanden leder efter ekstra penge, og hvis man prøver at sætte landbrugsstøtten ned i Frankrig, så demonstrerer bønderne (igen)
Men hvorfor skal EU udvides? :-)
Hvordan klarer vi så de brugere der har deres computer inficeret og er et del af et botnet? Disse computere bruges af spammere til at sende tusindvis af emails hver dag. En skat på emails vil ikke ramme spammerne, men derimod den 'dumme' bruger som vil få en regning fra EU på mange tusind euro.
Norge er nu et dejligt land, Schweiz skulle også være dejligt at bo i
Norge er nu et dejligt land, Schweiz skulle også være dejligt at bo i
#13
Det har du så helt ret i...
Havde jeg faktisk overset, at det var en franskmand..
Men derfor ændre det ikke noget ved min filosofi.
At franskmændende synes det er vildt fedt at lave på EU bistand (landbrugsstøtte) er dog på ingen måder mit problem, eller resten af EU's.
Alle i EU må til at fatte at landbrugsstøtten er til det værrer, og at den intet forbedre idag, udover dovne landmand der ikke kan tåle konkurrence.
Det har du så helt ret i...
Havde jeg faktisk overset, at det var en franskmand..
Men derfor ændre det ikke noget ved min filosofi.
At franskmændende synes det er vildt fedt at lave på EU bistand (landbrugsstøtte) er dog på ingen måder mit problem, eller resten af EU's.
Alle i EU må til at fatte at landbrugsstøtten er til det værrer, og at den intet forbedre idag, udover dovne landmand der ikke kan tåle konkurrence.
Nærmest grotesk idé at beskatte emails.
Men så kommer der vel snart de første tax-free email services med base på cayman øerne, eller andre skumle lokationer.
Men så kommer der vel snart de første tax-free email services med base på cayman øerne, eller andre skumle lokationer.
Tja.. så begynder de fleste firmaer vel bare at outsource deres mail hosting til undefor EU også er mulighederne for at føre kontrol nærmest ikke til stede...
Jeg synes især det er absurt i et land som danmark hvor vi i forvejen betaler en alt for stor skat på mange området og hvor danskere i stigende grad udvandre i af landen af den grund..
hver dag flytter en dansker til thailand og så tør jeg slet ikke tænke på de lande som ligger op af os..
lidt til eftertanke: http://www.europa-kommissionen.dk/presse/europa/se...
"Europa-Kommissionen er nu så træt af de høje danske afgifter på biler, at man har indklaget Danmark for EF-Domstolen i håbet om at fjerne en del af den omstridte indregistreringsafgift."
Jeg synes især det er absurt i et land som danmark hvor vi i forvejen betaler en alt for stor skat på mange området og hvor danskere i stigende grad udvandre i af landen af den grund..
hver dag flytter en dansker til thailand og så tør jeg slet ikke tænke på de lande som ligger op af os..
lidt til eftertanke: http://www.europa-kommissionen.dk/presse/europa/se...
"Europa-Kommissionen er nu så træt af de høje danske afgifter på biler, at man har indklaget Danmark for EF-Domstolen i håbet om at fjerne en del af den omstridte indregistreringsafgift."
Jeg foreslår skat på samtaler, nye ideer og godt humør arbejdsglæde.
På den måde sikrer man at de steder der er mest overskud også betaler mest til EU.
Eksempel, en virksomhed med glade medarbejdere, der har mange nye ideer og hvor folk snakker sammen, de har sandsynligvist også en god produktivitet og er dermed bedst i stand til at betale sådan en skat...
På den måde sikrer man at de steder der er mest overskud også betaler mest til EU.
Eksempel, en virksomhed med glade medarbejdere, der har mange nye ideer og hvor folk snakker sammen, de har sandsynligvist også en god produktivitet og er dermed bedst i stand til at betale sådan en skat...
Det giver ingen mening.
Hvis jeg sender 100 000 e-mail skal jeg betale 7.5 kr. Hvilket gør det dyre for dem at sende et girokort end de penge de får i kassen. Administrations omkostningerne bliver mange 1000 gange højre end det de får i kassen hvilket vil sige skatten giver underskud.
Det får de aldrig vedtaget og hvis de gør kommer der sikkert snart en skat der skal ratte op på underskuddet fra E-mail skatten.
Hvis jeg sender 100 000 e-mail skal jeg betale 7.5 kr. Hvilket gør det dyre for dem at sende et girokort end de penge de får i kassen. Administrations omkostningerne bliver mange 1000 gange højre end det de får i kassen hvilket vil sige skatten giver underskud.
Det får de aldrig vedtaget og hvis de gør kommer der sikkert snart en skat der skal ratte op på underskuddet fra E-mail skatten.
Endnu en god grund til at EU bør holde op med at eksistere. Jeg vil sku ikke betale for at sende Emails. Det er slemt nok, at jeg skal betale til DR for at bruge internettet. De her EU bananer kan sku bare droppen den udvidelse, jeg mener jeg vil sku da også gerne have et større hus men det kan jeg ikke få hvis jeg ikke betaler.
Nu betaler vi jo allerede 25% moms hvergang vi bliver takseret for afsendelsen af en SMS besked, så ser ingen grund til at stramme skruen yderligere.. De kan sku fyre nogle af de mange skrankepaver der sidder i EU! Mangen til inkompetent institution skal man godt nok lede længe efter!
Jeg foreslår skat på franskmænd.
Og så lige for at være lidt offtopic.
Startede EU ikke med at være et samarbejde mellem England, Tyskland og Frankrig, som de 3 stormagter i Europa. Blev EU ikke dannet for at holde det ved lige, sådan at de forblev de tre største lande, med den bedste økonomi. Hvorfor skal EU så blive ved med at tage lande ind, som ikke engang kan klare sig selv? EU blev dannet, for at holde lande der allerede kunne klare sig selv, ved lige. Eller er det mig der har fået 03 i samfundsfag?
Og så lige for at være lidt offtopic.
Startede EU ikke med at være et samarbejde mellem England, Tyskland og Frankrig, som de 3 stormagter i Europa. Blev EU ikke dannet for at holde det ved lige, sådan at de forblev de tre største lande, med den bedste økonomi. Hvorfor skal EU så blive ved med at tage lande ind, som ikke engang kan klare sig selv? EU blev dannet, for at holde lande der allerede kunne klare sig selv, ved lige. Eller er det mig der har fået 03 i samfundsfag?
Eu er jo heller ikke bundkorrupt, eller dårlige til at administrere vores penge. Bla. flytningen hver anden uge, eller svindelsagerne er jo ingenting. Virkelig en instans jeg ville elske at sætte penge til.
Hehe, han må da være sindsyg den der franskmand .. nææh, skat på frøer og vin, så er han på retræte snart :)
Email-skatten bliver svær at håndhæve da mange nok incl. undertegnede ville skifte til f.eks GMail og lign. ellers skulle det være et fast beløb.
Men jeg synes det er dybt latterligt, nu må de lige spænde hjelmen og arkivere det forslag lodret.
Email-skatten bliver svær at håndhæve da mange nok incl. undertegnede ville skifte til f.eks GMail og lign. ellers skulle det være et fast beløb.
Men jeg synes det er dybt latterligt, nu må de lige spænde hjelmen og arkivere det forslag lodret.
ER DE FUCKING SINDSYGE I DERES FUCKED UP FUCKING HOVEDER!!!!!! OMFG!! GRISKE SVIN!
..skulle lige ud med det.. sry
..skulle lige ud med det.. sry
#26 cracknak
Der er meget som kunne gøres bedre, men sammenligner du med mange EU lande, især østlandene og Italien. Så er EU ikke så korrupt endda.
#24 KillaBeeZ
Kul- og stålunionen blev dannet for at binde de store lande sammen økonomisk, da det fremherskende paradigme indenfor international politk (liberalisme) bestod i at forhindre krig gennem gensidig økonomisk afhængighed. Det forhindrer dog ikke EU i at udvikle sig til mere end bare et antikrigsprojekt.
Grundloven blev jo heller ikke skabt med vores velfærdsstat i tankerne, men det skulle da ikke forhindre os i at udvikle samfundet i den retning.
#28 scapuliz
Hvem er "de"? Er det alle europaparlamentarikerne, eller kun de franske? Eventuelt kun en bestemt fløj inden for franske europaparlamentarikere?
#All
Det er en underlig instilling, at kritisere hele EU, fordi en parlamentariker siger noget tåbeligt. Man brokker sig da ikke over det danske demokrati når nogle folketingsmedlemmer dummer sig.
Der er meget som kunne gøres bedre, men sammenligner du med mange EU lande, især østlandene og Italien. Så er EU ikke så korrupt endda.
#24 KillaBeeZ
Kul- og stålunionen blev dannet for at binde de store lande sammen økonomisk, da det fremherskende paradigme indenfor international politk (liberalisme) bestod i at forhindre krig gennem gensidig økonomisk afhængighed. Det forhindrer dog ikke EU i at udvikle sig til mere end bare et antikrigsprojekt.
Grundloven blev jo heller ikke skabt med vores velfærdsstat i tankerne, men det skulle da ikke forhindre os i at udvikle samfundet i den retning.
#28 scapuliz
Hvem er "de"? Er det alle europaparlamentarikerne, eller kun de franske? Eventuelt kun en bestemt fløj inden for franske europaparlamentarikere?
#All
Det er en underlig instilling, at kritisere hele EU, fordi en parlamentariker siger noget tåbeligt. Man brokker sig da ikke over det danske demokrati når nogle folketingsmedlemmer dummer sig.
#24
Såvidt jeg husker er tyskland det land med den dårligste økonomi i Europa (mere eller mindre pga. Østtyskland...), så måske skulle vi bare smide et par af de gamle lande ud. De nye lande overholder økonomiske krav de gamle lande ikke kan klare.
On topic:
Suk. beskatning af email, hvordan i alverden vil de administrere det? Det kan de ganske enkelt ikke, mange mailservere bruger krypteret transport idag, og hvad gør man så? Og hvordan finder man iøvrigt ud af hvem der skal betale?
Suk!
Såvidt jeg husker er tyskland det land med den dårligste økonomi i Europa (mere eller mindre pga. Østtyskland...), så måske skulle vi bare smide et par af de gamle lande ud. De nye lande overholder økonomiske krav de gamle lande ikke kan klare.
On topic:
Suk. beskatning af email, hvordan i alverden vil de administrere det? Det kan de ganske enkelt ikke, mange mailservere bruger krypteret transport idag, og hvad gør man så? Og hvordan finder man iøvrigt ud af hvem der skal betale?
Suk!
#29 @ holme
Ved ikke om du er halv autistisk og har svært ved at koble ting sammen uden at få præcise informationer eller om det er fordi du ikke har læst artiklen.
De, er dels Alain Lamassoure og de tåbelige personer i EU-Parlamentet der bare overvejer dette latterlige forslag.
#28 scapuliz
Hvem er "de"? Er det alle europaparlamentarikerne, eller kun de franske? Eventuelt kun en bestemt fløj inden for franske europaparlamentarikere?
Ved ikke om du er halv autistisk og har svært ved at koble ting sammen uden at få præcise informationer eller om det er fordi du ikke har læst artiklen.
De, er dels Alain Lamassoure og de tåbelige personer i EU-Parlamentet der bare overvejer dette latterlige forslag.
EU har aldrig bidraget med noget godt.. Siden begyndelsen har det været en toldunion, hvis formål har været at holde alle andre ude. Den tankegang skader ikke alene de fattigste lande, som ikke kan afsætte deres varer under fair forhold, men i allerhøjeste grad også os selv - i form af kunstigt høje priser. Nok begyndte det med kul- og stålunionen i et forsøg på at øge afhængigheden mellem landene og derved mindske risikoen for konflikter. Dette skete imidlertid på bekostning af mange andre lande.
Nej, EU skal ikke udvides eller styrkes - det skal nedlægges!
Noget helt andet er, det vil være komplet umuligt at beskatte mails.. Man undres over hvordan folk kan være SÅ uvidende...
Nej, EU skal ikke udvides eller styrkes - det skal nedlægges!
Noget helt andet er, det vil være komplet umuligt at beskatte mails.. Man undres over hvordan folk kan være SÅ uvidende...
Nu kommer det her nok til at lyde lidt generelt, men hver gang en ikke teknisk-vindende person eller gruppe udtaler sig.... så hænger det bare ikke sammen :D
SMS ideen kan jeg ikke li', men email ideen er nu meget god. Jeg kunne bare VIRKELIG godt tænke mig at høre dem forklare hvordan det skulle afvikles.
SMS ideen kan jeg ikke li', men email ideen er nu meget god. Jeg kunne bare VIRKELIG godt tænke mig at høre dem forklare hvordan det skulle afvikles.
Det er sjovt at læse dette forum og høre hvordan nogle mener at SMS-beskatning er håbløs, men email-beskatning er OK og andre mener omvendt.
Som jeg ser hele dette scenarie (uanfægtet min stærke modstand over for EU generelt) så er forslaget kommet på tale for at skaffe flere midler til EU's udvikling. Hvis vi leder længe nok (måske endda blot en hurtig google-søgning) så finder vi nok mange andre initiativer som skulle skaffe penge til maskinen.
Beskatning er jo den eneste måde en offentlig instans kan skaffe sig kapital på, så uanset hvordan det vendes eller drejes, om der kommer skat på SMS eller email, eller om de finder helt andre områder at beskatte, så vil der lyde en klagesang fra de ramte.
Skulle jeg komme med en uforbeholden kommentar, så find da et område, der er relevant for EU at beskatte, og ikke en tilfældig pengemaskine, som er i højvækst. Det er meget snævertsynet. Det ville nærmest svare til at vi benytter TV-licensen til at bygge bedre motorveje på Lolland.
Som jeg ser hele dette scenarie (uanfægtet min stærke modstand over for EU generelt) så er forslaget kommet på tale for at skaffe flere midler til EU's udvikling. Hvis vi leder længe nok (måske endda blot en hurtig google-søgning) så finder vi nok mange andre initiativer som skulle skaffe penge til maskinen.
Beskatning er jo den eneste måde en offentlig instans kan skaffe sig kapital på, så uanset hvordan det vendes eller drejes, om der kommer skat på SMS eller email, eller om de finder helt andre områder at beskatte, så vil der lyde en klagesang fra de ramte.
Skulle jeg komme med en uforbeholden kommentar, så find da et område, der er relevant for EU at beskatte, og ikke en tilfældig pengemaskine, som er i højvækst. Det er meget snævertsynet. Det ville nærmest svare til at vi benytter TV-licensen til at bygge bedre motorveje på Lolland.
Da jeg ifbm. mit arbejde (på urban.dk) stødte på denne nyhed i går, blev en af mine kolleger meget forarget og begyndte at søge efter "facts"... Det sjove var, at nogen havde lavet et estimat på at der ville kunne tjenes ca. 2 mio. kr pr år på email-afgiften.
Til sammenligning koster ham franskmanden der stillede forslaget ca. 2,5 mio. pr. år.
Så fyr ham, så er der sparet 0,5 mio.
Til sammenligning koster ham franskmanden der stillede forslaget ca. 2,5 mio. pr. år.
Så fyr ham, så er der sparet 0,5 mio.
Hvad tænker manden dog på?
Hvis man begynder at sætte skat på email, så skifter folk bare deres email til ikke EU email udbydere, og det vil så gå udover de selskaber i EU der lever af at udbyde email adresser, og i sidste ende dem selv.
Og 10 øre per sms vil med sikkkerhed stoppe fri sms-service for 99 kr. og der vil komme et eksra gebyr på tlf. regningen, da teleselskaberne, nok ikke vil lave ektra arbejde gratis.
Hvis man begynder at sætte skat på email, så skifter folk bare deres email til ikke EU email udbydere, og det vil så gå udover de selskaber i EU der lever af at udbyde email adresser, og i sidste ende dem selv.
Og 10 øre per sms vil med sikkkerhed stoppe fri sms-service for 99 kr. og der vil komme et eksra gebyr på tlf. regningen, da teleselskaberne, nok ikke vil lave ektra arbejde gratis.
#29
Problemet er jo bare, at dette absolut ikke er første gang at EU viser sig at være et problem.
[spoiler]EU ønsker en fælles præsident - Der ikke er folkevalgt.
EU ønsker at overvåge hvem du f.eks sender mails til, og taler i telefon med.[/spoiler]
#All
Det er en underlig instilling, at kritisere hele EU, fordi en parlamentariker siger noget tåbeligt. Man brokker sig da ikke over det danske demokrati når nogle folketingsmedlemmer dummer sig.
Problemet er jo bare, at dette absolut ikke er første gang at EU viser sig at være et problem.
[spoiler]EU ønsker en fælles præsident - Der ikke er folkevalgt.
EU ønsker at overvåge hvem du f.eks sender mails til, og taler i telefon med.[/spoiler]
Jeg syndes godt nok at det er at gå over den der ikke tydelige streg i sandet som man bare ikke krydser.
Hvergang EU klynker kommer vi andre op med pungen, og det er ikke fair ikke når man kender til de uhyre palærer og pragt bygninger som EU lader bygge i alle lande som stort set aldrig bliver benyttet, måske skulle de til at skære ned på deres hæftige byggerig afdeling og alle deres ekstra tilskud til XX Politiker som bare skriver sig på en liste men ikke møder op til et møde.
Jeg kunne sagtens forslå et udvidet EDB system med en kortlæser på alle døre til møde lokale og et Webcam, Iden vil gå udpå at de vil få møde tillæg når de havde været med til et helt møde, som ikke vil blive tilskrevet ved bare at sætte sin underskrift på et stykke parpir.
Man vil få tillæget ved at man har den fulde tid som var tilskrevet mødet minus 10 min til tisse pauser, og hvis man ikke var der ok så får man ikke møde tillægget.
Var selv i Brussels for at lave lobby arbejde for et nej til software patent.
Og har set møde listen der var til skrevet 20 - 25 MEP vi så 7 resten har bare scored møde tillægget.
Og yder mere hvis Hr/Fru MEP er smart skriver de sig på den liste i sit hjemland og får der ved en gratis flytur til Brussels hvor efter han / hun kan gå på shopping tur i By midtten "La grand dûe nor" som er hoved gade.
Rart at vide at ens skatte kr går til en shopping tur som skulle have været tilegnet forbedringerne af vilkårne i EU.
Jeg ved der er sikkert mange der vil sige "Ja det er spillets regler og alle ved det."
Helt ok med at alle ved det men jeg vil bare ikke acceptere det, og slet ikke når de så senere går i gang med at klynke og beskatte alle ting pga de mangler penge.
Hvergang EU klynker kommer vi andre op med pungen, og det er ikke fair ikke når man kender til de uhyre palærer og pragt bygninger som EU lader bygge i alle lande som stort set aldrig bliver benyttet, måske skulle de til at skære ned på deres hæftige byggerig afdeling og alle deres ekstra tilskud til XX Politiker som bare skriver sig på en liste men ikke møder op til et møde.
Jeg kunne sagtens forslå et udvidet EDB system med en kortlæser på alle døre til møde lokale og et Webcam, Iden vil gå udpå at de vil få møde tillæg når de havde været med til et helt møde, som ikke vil blive tilskrevet ved bare at sætte sin underskrift på et stykke parpir.
Man vil få tillæget ved at man har den fulde tid som var tilskrevet mødet minus 10 min til tisse pauser, og hvis man ikke var der ok så får man ikke møde tillægget.
Var selv i Brussels for at lave lobby arbejde for et nej til software patent.
Og har set møde listen der var til skrevet 20 - 25 MEP vi så 7 resten har bare scored møde tillægget.
Og yder mere hvis Hr/Fru MEP er smart skriver de sig på den liste i sit hjemland og får der ved en gratis flytur til Brussels hvor efter han / hun kan gå på shopping tur i By midtten "La grand dûe nor" som er hoved gade.
Rart at vide at ens skatte kr går til en shopping tur som skulle have været tilegnet forbedringerne af vilkårne i EU.
Jeg ved der er sikkert mange der vil sige "Ja det er spillets regler og alle ved det."
Helt ok med at alle ved det men jeg vil bare ikke acceptere det, og slet ikke når de så senere går i gang med at klynke og beskatte alle ting pga de mangler penge.
Personligt syntes jeg de er ved at miste grebet. Beskatning af sms og email? Nej, nu må det holde op! Hvad bliver det næste dog?!
#24 jeg tror det var dig der fik 03 i samfundsfag og historie. England var slet ikke med fra starten, de kom først ind en del år senere, en af grundene til at man startede EU(kål- og stålunionen) var at vikle de europæiskelandes økonomier sammen, da man på den måde mente at det ville give fred i europa, da et land jo ville ødelægge sine egene interesser hvis det angreb et andet land. En af grundene, ud over de økonomiske, med at få østlandene ind, er nogen lunde det samme motiv, at sørge for at landene knytter sig til demokratiske Europa frem for store stygge Rusland.
Jeg synes man skulle skåne massemængderne, også give en helt absurd beskatning på en lille gruppe mennesker i EU, en gruppe mennesker de store masser alligevel ikke bryder sig om, og som er for svage til at kæmpe imod... Hvad med svenskere?
Jeg synes man skulle skåne massemængderne, også give en helt absurd beskatning på en lille gruppe mennesker i EU, en gruppe mennesker de store masser alligevel ikke bryder sig om, og som er for svage til at kæmpe imod... Hvad med svenskere?
Simpelt - lad være med at udvide EU, hvis der ikke er kapital bag det. Desuden kunne de jo skrotte landbrugsstøtten.
Jeg syntes det mest skræmmende er at der rent faktisk er nogen der overhovedet tænker så absurde tanker..
Men ok, hvis det er kongstanken blandt diverse politikere og embedsmænd at pengene skal ind ved at beskatte tilfældige moderne kommunikationsformer så forstår jeg da bedre hvorfor der overhovedet var nogen der fremkom med forslaget om det nye mediforlig hvor vi jo også får en stats-afgift for brug af internettet..
Det virker helt ude i hampen det her...
XxX
Men ok, hvis det er kongstanken blandt diverse politikere og embedsmænd at pengene skal ind ved at beskatte tilfældige moderne kommunikationsformer så forstår jeg da bedre hvorfor der overhovedet var nogen der fremkom med forslaget om det nye mediforlig hvor vi jo også får en stats-afgift for brug af internettet..
Det virker helt ude i hampen det her...
XxX
#35 Tvivler nu på, hvis der alle emails i hele EU bliver beskattet, at det kun vil indbringe 2mio om året. Så skulle vi sende usandsyneligt få emails.
Uden at have læst noget om det, ville jeg nu nok nærmere anslå at det lå omkring 2mio om dagen.
Nej okay. 100 bil. emails om dagen, er måske lidt i overkanten.. ;D
Men kan på ingen måde forstå at det kun skulle kunne indbringe 2 mio om året på det.. :S
Uden at have læst noget om det, ville jeg nu nok nærmere anslå at det lå omkring 2mio om dagen.
Nej okay. 100 bil. emails om dagen, er måske lidt i overkanten.. ;D
Men kan på ingen måde forstå at det kun skulle kunne indbringe 2 mio om året på det.. :S
Det var da en FRAMRAGENDE idé!!!
Hvorfor ikke bare beskatte vejrtrækning, det kan de da få endnu flere penge ud af, og nu hvor vi er igang så lad os da også alle få en skridttæller på, så vi kan betale lidt skat af hvor meget vi går. Og farveafgift for at se, hvis du er blind kan du nøjes med en høreafgift!
Så kan det være vi har råd til at finansiere deres helt igennem giniale landbrugsstøtte ordning.
Det var da helt utroligt!
Holdkæft nogle tågehatte...
Hvorfor ikke bare beskatte vejrtrækning, det kan de da få endnu flere penge ud af, og nu hvor vi er igang så lad os da også alle få en skridttæller på, så vi kan betale lidt skat af hvor meget vi går. Og farveafgift for at se, hvis du er blind kan du nøjes med en høreafgift!
Så kan det være vi har råd til at finansiere deres helt igennem giniale landbrugsstøtte ordning.
Det var da helt utroligt!
Holdkæft nogle tågehatte...
#38 BurningShadow
Jeg går ud fra at du med 'EU' tænker på politikerne og ikke alle os almindelige borgere. Disse politikere er ikke en homogen gruppe, Tværtimod. Præcis som i Danmark, er der en højre og en venstrefløj, samt diverse andre dimensioner inden for de politiske skillelinjer.
Den danske regering ønsker også at overvåge hvad det bliver foretaget på nettet, men derfor brokker du dig vel ikke over det danske demokrati, vel? Du er er jo udmærket klar over, at der er mange andre som har en anden holdning.
Mht. en europæisk præsident, så har vi allerede en sådanne. Han hedder Barroso og er heller ikke folkevalgt. Men han har fået sin stilling med mandat fra rådet, og er blevet accepteret af parlamentet.
Den danske regering er jo heller ikke folkevalgt, men udvalgt af statsministeren og accepteret af parlamentet (folketinget). Heller ikke statsministeren er direkte valgt.
Faktisk er der ikke den store forskel på den danske udvælgelsesproces, og den europæiske.
Hvis der er noget galt, må det være her i landet, hvor dronningen som bekendt er statoverhoved, og hun er hverken direkte eller indirekte valgt.
Dermed ikke sagt at jeg er forelsket i EU. Jeg mener sagtens man kunne forbedre den demokratiske proces ved bl.a. at give mere magt til EP, gøre lovgivningsprocessen mere gennemskuelig samt at "degradere" rådet til rådgivende organ.
Men jeg synes at meget af den kritik jeg læser herinde vidner om manglende indsigt i EUs mest grundlæggende institutioner, hvorfor kritikken ofte er helt uberettiget.
Edit: Mht. den megen nedhøvling af CAP, så kunne jeg godt tænke mig at der var en som gad at uddybe sin kritik til andet end at "det er spild af penge", eller at den usynlige hånd kan gøre det bedre.
Problemet er jo bare, at dette absolut ikke er første gang at EU viser sig at være et problem.
EU ønsker en fælles præsident - Der ikke er folkevalgt.
EU ønsker at overvåge hvem du f.eks sender mails til, og taler i telefon med.
Jeg går ud fra at du med 'EU' tænker på politikerne og ikke alle os almindelige borgere. Disse politikere er ikke en homogen gruppe, Tværtimod. Præcis som i Danmark, er der en højre og en venstrefløj, samt diverse andre dimensioner inden for de politiske skillelinjer.
Den danske regering ønsker også at overvåge hvad det bliver foretaget på nettet, men derfor brokker du dig vel ikke over det danske demokrati, vel? Du er er jo udmærket klar over, at der er mange andre som har en anden holdning.
Mht. en europæisk præsident, så har vi allerede en sådanne. Han hedder Barroso og er heller ikke folkevalgt. Men han har fået sin stilling med mandat fra rådet, og er blevet accepteret af parlamentet.
Den danske regering er jo heller ikke folkevalgt, men udvalgt af statsministeren og accepteret af parlamentet (folketinget). Heller ikke statsministeren er direkte valgt.
Faktisk er der ikke den store forskel på den danske udvælgelsesproces, og den europæiske.
Hvis der er noget galt, må det være her i landet, hvor dronningen som bekendt er statoverhoved, og hun er hverken direkte eller indirekte valgt.
Dermed ikke sagt at jeg er forelsket i EU. Jeg mener sagtens man kunne forbedre den demokratiske proces ved bl.a. at give mere magt til EP, gøre lovgivningsprocessen mere gennemskuelig samt at "degradere" rådet til rådgivende organ.
Men jeg synes at meget af den kritik jeg læser herinde vidner om manglende indsigt i EUs mest grundlæggende institutioner, hvorfor kritikken ofte er helt uberettiget.
Edit: Mht. den megen nedhøvling af CAP, så kunne jeg godt tænke mig at der var en som gad at uddybe sin kritik til andet end at "det er spild af penge", eller at den usynlige hånd kan gøre det bedre.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund