mboost-dp1

Flickr - mutednarayan
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Nogen der kan forklare hvorfor der er den afgift derpå i første omgang? Jeg ved vi også har det herhjemme.
Hvis man kompenserer musikbranchens tab via en afgift på blankmedier, så kan det vel ikke være ulovligt længere?
Findes der eksempler på en lign. afgift i andre brancher som kompenserer for noget der er ulovligt?
Hvem går pengene til, og hvordan er fordelingsnøglen? Får Beatles en størrer del end Nephew?
Hvis man kompenserer musikbranchens tab via en afgift på blankmedier, så kan det vel ikke være ulovligt længere?
Findes der eksempler på en lign. afgift i andre brancher som kompenserer for noget der er ulovligt?
Hvem går pengene til, og hvordan er fordelingsnøglen? Får Beatles en størrer del end Nephew?
Puha, købte 50 blanke CDere for 7 år siden, har brugt under halvdelen.
Fik også 10 blanke DVDere da jeg købte min først MBP for 4 år siden, der har jeg vist brugt 2.
Bruger overhovedet ikke den slags medier mere. Hvis jeg skal installere et eller andet OS, så installerer jeg det fra USB og hvis jeg skal høre musik i bilen, sætter jeg min iPhone til(kopierede mine CDere førhen da de havde det med at blive ridset i bilen).
Tror de afgifter går en hård fremtid i møde med mindre de sætter afgifter på harddiske.
Fik også 10 blanke DVDere da jeg købte min først MBP for 4 år siden, der har jeg vist brugt 2.
Bruger overhovedet ikke den slags medier mere. Hvis jeg skal installere et eller andet OS, så installerer jeg det fra USB og hvis jeg skal høre musik i bilen, sætter jeg min iPhone til(kopierede mine CDere førhen da de havde det med at blive ridset i bilen).
Tror de afgifter går en hård fremtid i møde med mindre de sætter afgifter på harddiske.
Jeg ved faktisk ikke helt hvad afgiften hedder på dansk, så søgte på Google efter det. Det jeg kunne se, var at det vistnok hedder Blankbåndsafgift til trods for at der nu er cd'er, usb-drev osv. Jeg gætter på at afgiften faktisk er gammel og stammer fra dengang man havde bånd.
idiotiskelogin (3) skrev:Puha, købte 50 blanke CDere for 7 år siden, har brugt under halvdelen.
Fik også 10 blanke DVDere da jeg købte min først MBP for 4 år siden, der har jeg vist brugt 2.
Bruger overhovedet ikke den slags medier mere. Hvis jeg skal installere et eller andet OS, så installerer jeg det fra USB og hvis jeg skal høre musik i bilen, sætter jeg min iPhone til(kopierede mine CDere førhen da de havde det med at blive ridset i bilen).
Tror de afgifter går en hård fremtid i møde med mindre de sætter afgifter på harddiske.
Det skal nok komme.
"I øjeblikket er Copyswede ved at forhandle afgiftens størrelse og indførelsesdato med importører og producenter af berørte produkter. I Copyeswedes oplæg lyder afgiften på 120 svenske kroner på eksterne harddiske under 500 GB og 160 svenske kroner hvis harddisken er over de 500 GB. Når det kommer til USB-nøgler, foreslår Copyswede en afgift på en krone per GB. Datomæssigt går Copyswede efter en indførelse af afgiften fra d. 1. juni."
http://newz.dk/sverige-paa-vej-med-afgift-paa-usb-...
#14
Havde heller ikke lige lagt mærke til at samme link var i #11. :S
og
Så jeg antager at de indtil videre kun mener USB nøgler, da de ikke har givet udtryk for, at det skulle omhandle alt der kan tilsluttes via USB.
Havde heller ikke lige lagt mærke til at samme link var i #11. :S
http://www.copydan.dk/DK/Bandkopi/Blanke%20medier/Medier.aspx skrev:Medier:
CD
MiniDisc
Hukommelseskort
USB
U3
Kassettebånd
Billedmedier:
DVD*
DVD-RAM
Blu-Ray
VHS Videobånd
S-VHS videobånd
*8 cm. DVD medier er indtil videre fritaget for vederlag.
og
http://www.copydan.dk/DK/Bandkopi/Blanke%20medier/USB.aspx skrev:USB nøgler adskiller sig fra andre medier, da eventuelt indhold kan slettes. Derfor skal der betales vederlag, hvis USB nøglerne bruges til eksempelvis reklamegaver. Man må altså ikke sælge/forære USB nøgler væk uden at betale vederlag til Båndkopi, og USB nøgler købt uden vederlag må KUN benyttes internt i virksomheden.
Så jeg antager at de indtil videre kun mener USB nøgler, da de ikke har givet udtryk for, at det skulle omhandle alt der kan tilsluttes via USB.
Lares (10) skrev:Også selvom den gjorde at CD'erne ikke kunne spilles på alle afspillere.
det er lovligt at omgå, hvis beskyttelsen hindre at kunne afspille produktet.
at den har beskyttelse på i forvejen, er en lorteting, nu hvor de får penge for, at vi må kopiere
Øh? Blander I ikke flere ting sammen her?
Blank medie afgiften blev vel indført sammen med at det blev lovligt at kopiere ANDRES (biblioteker også inkluderet) lovlige medier til privat brug? Det sidste er så igen blevet lovligt, men afgiften er ikke blevet fjernet igen? Sådan husker jeg da at det hang sammen da det blev indført omkring årtusinde skiftet?
Blank medie afgiften blev vel indført sammen med at det blev lovligt at kopiere ANDRES (biblioteker også inkluderet) lovlige medier til privat brug? Det sidste er så igen blevet lovligt, men afgiften er ikke blevet fjernet igen? Sådan husker jeg da at det hang sammen da det blev indført omkring årtusinde skiftet?
#17
blankmedieafgiften er en kompensation til rettighedshaverne fordi de har givet dig tilladelse til at lave personlige kopier af musikværker (hvilket du dog ikke må hvis du bryder noget kopisikring/drm, medmindre at det er nødvendigt for at afspille, dog forudsat....)
Det er en afgift du betaler pr medie (cd/dvd/megabyte på hdd eller stick), fordi den "potentielt" kan bruges til at lagre musik på.
Jeg mener også du betaler den når du køber lagringsmedier til digital-kameraer, fordi de "potentielt" kan bruges til at lagre musik på.
blankmedieafgiften er en kompensation til rettighedshaverne fordi de har givet dig tilladelse til at lave personlige kopier af musikværker (hvilket du dog ikke må hvis du bryder noget kopisikring/drm, medmindre at det er nødvendigt for at afspille, dog forudsat....)
Det er en afgift du betaler pr medie (cd/dvd/megabyte på hdd eller stick), fordi den "potentielt" kan bruges til at lagre musik på.
Jeg mener også du betaler den når du køber lagringsmedier til digital-kameraer, fordi de "potentielt" kan bruges til at lagre musik på.
Remmerboy (16) skrev:det er lovligt at omgå, hvis beskyttelsen hindre at kunne afspille produktet.
at den har beskyttelse på i forvejen, er en lorteting, nu hvor de får penge for, at vi må kopiere
Ikke i alle situationer. Der kan være tilfælde, hvor en kopibeskyttelse anses for at være en mangel ved varen, i henhold til købeloven. Det er tilfældet, hvis en CD ikke kan afspilles i en aldrende CD-afspiller og tilsvarende for en DVD i en DVD-afspiller.
Det skal også bemærkes, at blankmedieafgiften blev nedsat, da man ændrede lovgivningen og det ikke længere var muligt at kopiere f.eks. lånte medier fra biblioteket.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.