mboost-dp1
unknown
Javel, ja... Kan godt lide idéen med robotter med forbrændingsmotor - får mig til at tænke på Bender fra Futurama :D
Men jeg syntes artiklen beskæftiger sig med praktiske problemer på et underligt niveau, eksempelvis, "should robots eat", som beskæftiger sig med, om mennesket ville kunne klare fødekonkurrencen hvis robotter skulle få deres energi ved at forbrænde organisk materiale. Dumt. Faktisk syntes jeg det meste af artiklen er en smule dum, og slet ikke beskæftiger sig med andet end lige det aller aller ALLER øverste lag. Ligesom Se og Hør, men de ejes jo også af Aller.
Men jeg syntes artiklen beskæftiger sig med praktiske problemer på et underligt niveau, eksempelvis, "should robots eat", som beskæftiger sig med, om mennesket ville kunne klare fødekonkurrencen hvis robotter skulle få deres energi ved at forbrænde organisk materiale. Dumt. Faktisk syntes jeg det meste af artiklen er en smule dum, og slet ikke beskæftiger sig med andet end lige det aller aller ALLER øverste lag. Ligesom Se og Hør, men de ejes jo også af Aller.
Kan godt høre at det ikke er en dansk professor der har skrevet artiklen. Der er vist ikke mange danskere der så meget som overvejer spørgsmålet om hvorvidt robotter skal have lov til at bære våben. Vor herre bevare os!!!
Tanken fylder mig endnu mere med afsky for dumme amerikanere!
Tanken fylder mig endnu mere med afsky for dumme amerikanere!
#6
Rulle marie er ikke bevæbnet med mere en stor gribeklo og en højtryks vandpistol.
Men hvorfor ikke give hende en bazoka og sende hende ud på fronten hvis russerne kommer!!!
#14
Du har ret der, en robot er et stykke software der selv, eller i forbindelse med noget mekanisk, kan udføre nogle automatiske opgaver, fx. bilproduktion, dataindsamling eller server vedligeholdelse.
Rulle marie er ikke bevæbnet med mere en stor gribeklo og en højtryks vandpistol.
Men hvorfor ikke give hende en bazoka og sende hende ud på fronten hvis russerne kommer!!!
#14
Du har ret der, en robot er et stykke software der selv, eller i forbindelse med noget mekanisk, kan udføre nogle automatiske opgaver, fx. bilproduktion, dataindsamling eller server vedligeholdelse.
#14
Jo rullemarie er bare en fjernstyret bil med lidt ekstra lir.
Jeg kan ikke se det store problem i alt det halløj med robotter. hvis de lige pludselig bliver mere intelligente end os og begynder at udkonkurere os på.
Det er en del af evolutionen - Kommer der en art der er bedere til at overleve i de samme omgivelser som menneskene må menneskerne uddø. præcis ligesom de første menneske arter er uddøde fordi vi var bedst til at klare os.
Jo rullemarie er bare en fjernstyret bil med lidt ekstra lir.
Jeg kan ikke se det store problem i alt det halløj med robotter. hvis de lige pludselig bliver mere intelligente end os og begynder at udkonkurere os på.
Det er en del af evolutionen - Kommer der en art der er bedere til at overleve i de samme omgivelser som menneskene må menneskerne uddø. præcis ligesom de første menneske arter er uddøde fordi vi var bedst til at klare os.
Der findes da allerede robotter som er bevæbnet.
For nogle uger siden affyrede et førerløst (israelsk) fly et missil mod to palæstinensere.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=1741440
For nogle uger siden affyrede et førerløst (israelsk) fly et missil mod to palæstinensere.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=1741440
Jeg har set "I, Robot", og jeg forstod altså ærlig talt ikke hvorfor menneskene gjorde oprør. Robotterne slog godt nok nogle mennesker ihjel, men det var jo for at beskytte menneskeheden.
100.000 mennesker er ved at dø. Du kan dog gøre noget ved det ved at slå 10.000 mennesker ihjel.
Det eneste rigtige at gøre er, at slå de 10.000 ihjel. Hellere at kun 10.000 mennesker dør end 100.000 mennesker dør.
100.000 mennesker er ved at dø. Du kan dog gøre noget ved det ved at slå 10.000 mennesker ihjel.
Det eneste rigtige at gøre er, at slå de 10.000 ihjel. Hellere at kun 10.000 mennesker dør end 100.000 mennesker dør.
Ikke lige som Matrix Og Terminator som kun sætter robotterne i perspektiv tror at man bliver nød til at bruge "Nano" teknologi blandet med robotterne før de kan blive lige så (eller mere) klog(e) og selvlærende end mennesker! En lille jerne på en metalstang bliver mennesket undergang... og særiøst, det tror jeg!
Det samme spørgsmål er blevet stillet om motore. Og eftersom gatlingunnen endnu ikke har vendt sig imod menneskeheden(Uden menneskeheden selv var indblandet) så er det vel intet probelm for robotter. Så længe denne "robot" klasifisers som et våben, så idioter ikke render rundt og laver deres egene små mobile maskingevær.
ED-209 fra robocop... der snakker vi om en robot der er bevæbnet og uintelligent
ja selvfølgelig skal vi have nogen af dem ;)
mit spørgsmål er om de rentfaktisk tror at det er noget der kan bestemmes demokratisk og styres?? jeg tror ikke... det amerikanske militær ville elske at kunne sende robotter i krig...
og til jer der diskutere hvorvidt man skal aflive 10K for at redde 100K... what?? har i ikke hørt om overbefolkningsproblemet??
hvis der dør 100K af naturlige årsager er det da ok.
(I know that statement will boil lots of piss)
ja selvfølgelig skal vi have nogen af dem ;)
mit spørgsmål er om de rentfaktisk tror at det er noget der kan bestemmes demokratisk og styres?? jeg tror ikke... det amerikanske militær ville elske at kunne sende robotter i krig...
og til jer der diskutere hvorvidt man skal aflive 10K for at redde 100K... what?? har i ikke hørt om overbefolkningsproblemet??
hvis der dør 100K af naturlige årsager er det da ok.
(I know that statement will boil lots of piss)
#22
[ Der er ogsaa mange dumme Danskere. Glem nu ikke det. Jeg bor selv i USA saa jeg har moedt baade kloge som dumme i begge lande. ]
Korrekt, det gjorde jeg også i USA, problemet er bare at dette "dumme" segment af befolkningen har noget mere at skulle have sagt i USA end her i Danmark ( delvis p.g.a deres komplet latterlige valgsystem ).
Man kan diskutere dansk politik til hudløshed og aldrig blive enig, det er jo også netop meningen med et demokrati, men i det mindste vil vi aldrig gøre det lovligt for folk at bære håndvåben, indskrænke alle kvinders ret til fri abort på baggrund af andres religiøse overbevisnger osv. osv.
Den største årsag til at USAs "problemer" er at de aldrig har fået skilt kirke og stat og kapitalisme og politik fra hinanden.
[ Der er ogsaa mange dumme Danskere. Glem nu ikke det. Jeg bor selv i USA saa jeg har moedt baade kloge som dumme i begge lande. ]
Korrekt, det gjorde jeg også i USA, problemet er bare at dette "dumme" segment af befolkningen har noget mere at skulle have sagt i USA end her i Danmark ( delvis p.g.a deres komplet latterlige valgsystem ).
Man kan diskutere dansk politik til hudløshed og aldrig blive enig, det er jo også netop meningen med et demokrati, men i det mindste vil vi aldrig gøre det lovligt for folk at bære håndvåben, indskrænke alle kvinders ret til fri abort på baggrund af andres religiøse overbevisnger osv. osv.
Den største årsag til at USAs "problemer" er at de aldrig har fået skilt kirke og stat og kapitalisme og politik fra hinanden.
Problemet er ikke at fjernstyrede maskiner har våbensystemer, det ser vi allerede idag. Problemet kommer når man taler om autonome enheder, altså robotter der styres uden menneskelig indblanden.
Hvem skal man retsforfølge hvis en autonam robot dræber en civil i en krigssituation? Software engeniørerne? Den enhedsansvarlige? Regeringen? Robotten?
Og hvordan laver man i det hele taget en robot der selv er istand til at skelne mellem civile og fjender?
Hvem skal man retsforfølge hvis en autonam robot dræber en civil i en krigssituation? Software engeniørerne? Den enhedsansvarlige? Regeringen? Robotten?
Og hvordan laver man i det hele taget en robot der selv er istand til at skelne mellem civile og fjender?
I, Robot er fyldt til randen med reklamer og så det det - virkelig en dårlig film. Men de har da lidt fat i, hvad der ville ske med robotter i hverdagen og sårn.
Jeg syntes da spørgsmålene er relevante nok. Men der mangler mindst et: Må militære (og organisationer i samme kategori) bruge autonome enheder. Et er at mennesker kan opføre sig underligt i krig. Så forestil jer en skadet robot der er gået berserk!
Man burde også stille sig selv det spørgsmål om vi overhovedet har brug for robotter i den form der nævnes her.
Et er film noget andet virkelighed og en ting kan jeg forudsige her med ret stor sandsynlighed: Alle fremskridt genereret af videnskaben vendes imod befolkningen (ikke nødvendigvis egen befolkning) af magthaverne på baggrund af militæret.
Lidt ligesom der altid kun har været to formål med at gå i krig: Religion og ressourcer.
Man burde også stille sig selv det spørgsmål om vi overhovedet har brug for robotter i den form der nævnes her.
Et er film noget andet virkelighed og en ting kan jeg forudsige her med ret stor sandsynlighed: Alle fremskridt genereret af videnskaben vendes imod befolkningen (ikke nødvendigvis egen befolkning) af magthaverne på baggrund af militæret.
Lidt ligesom der altid kun har været to formål med at gå i krig: Religion og ressourcer.
#24 ja det er jo det store spørgsmål, soldater idag har jo selv meget svært ved at kunne se det så det vil være næsten umuligt for en programør at lave et program der kan. Men det er jo også fint nok for indtil det sker vil der jo ikke komme 100% autonome kamp robotter. (taler her om robotter til nedkæmpelse af fjendens soldater)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund