mboost-dp1
Flickr - jurvetson
Nu ved jeg ikke det helt store om det her, men; hvis vedkommende kan klone et foster, så burde det være muligt bare at dyrke stamcellerne.
Ja, det er sgu meget feee med det her stamcelleværk, men synes tanken om at dyrke mennesker for at bruge dem som reservedele er lidt gusten. Og folk bliver jo syge og dør, hvor mange skal vi holde kunstigt i live?
Nu kan man vel vælge at klone mennesket uden hjerne og sådan, for det er vel det, der definere os, personlighed etc etc etc og alt det andet, der skvulper rundt derinde.
Hvis det er muligt bare at skabe organerne, så fine sager... men hele mennesker, bvadr... Kan se lageret for mig...
"hey, John, kan du ikke lige tage palleløfteren og hente BX32 A43"
Det er sgu et interessant spørgsmål, synes jeg.
Ja, det er sgu meget feee med det her stamcelleværk, men synes tanken om at dyrke mennesker for at bruge dem som reservedele er lidt gusten. Og folk bliver jo syge og dør, hvor mange skal vi holde kunstigt i live?
Nu kan man vel vælge at klone mennesket uden hjerne og sådan, for det er vel det, der definere os, personlighed etc etc etc og alt det andet, der skvulper rundt derinde.
Hvis det er muligt bare at skabe organerne, så fine sager... men hele mennesker, bvadr... Kan se lageret for mig...
"hey, John, kan du ikke lige tage palleløfteren og hente BX32 A43"
Det er sgu et interessant spørgsmål, synes jeg.
#2 Du dør bare hvis det er hvad du foretrækker. Jeg vil gerne leve længere og bedre hvis muligheden er der. Go science!
Hvad man synes er "gustent" uden videre, er alene kulturelt betinget. De fleste har ikke noget imod donorblod, eller at spise dyr som alene er bragt til verden for at blive spist af os, men hvis snakken falder på at bygge en ny reservedel i stedet for at lappe på de gamle, så skal folks mavefornemmelser lige pludseligt respekteres. Burde man så ikke også forbyde f.eks. øjenoperationer? For de er da pænt klamme at se på og bestemt heller ikke naturlige hvis det ikke var for vores lægevidenskab.
#3 Hvad angår prioritering af behandlingsmodtagere så sker det hver eneste dag på samtlige landet sygehuse. Det er bare en til behandlingsform til listen. Hvad er problemet? Er du bange for det kun bliver en luksus ydelse og staten ikke vil tilbyde den? Hvorfor skulle de ikke det?
Enæggede tvillinger er naturlige "hel menneske" kloner. Hvad er rationalet bag at det skulle være anderledes?
Så mange refleks indlæg :-/
Hvad man synes er "gustent" uden videre, er alene kulturelt betinget. De fleste har ikke noget imod donorblod, eller at spise dyr som alene er bragt til verden for at blive spist af os, men hvis snakken falder på at bygge en ny reservedel i stedet for at lappe på de gamle, så skal folks mavefornemmelser lige pludseligt respekteres. Burde man så ikke også forbyde f.eks. øjenoperationer? For de er da pænt klamme at se på og bestemt heller ikke naturlige hvis det ikke var for vores lægevidenskab.
#3 Hvad angår prioritering af behandlingsmodtagere så sker det hver eneste dag på samtlige landet sygehuse. Det er bare en til behandlingsform til listen. Hvad er problemet? Er du bange for det kun bliver en luksus ydelse og staten ikke vil tilbyde den? Hvorfor skulle de ikke det?
Enæggede tvillinger er naturlige "hel menneske" kloner. Hvad er rationalet bag at det skulle være anderledes?
Så mange refleks indlæg :-/
Hmmm, meget Interessant nyhed.
Så er spørgsmålet bare: hvad skal vi med kloner?
De vil fylde lidt mere i verdenen, og der bliver født 1 barn for hvert sekund der går :P
Så er spørgsmålet bare: hvad skal vi med kloner?
De vil fylde lidt mere i verdenen, og der bliver født 1 barn for hvert sekund der går :P
Uden at være ekspert, mener jeg at have læst/hørt at man vil kun vil dyrke et foster til det er muligt at 'høste' stamceller (nogle få uger gammelt måske) og derefter destruere det. Fostret når altså ikke at få en bevidsthed og blive et menneske i den forstand. Det er altså som sådan ikke værre end at foretage en abort.
#12 sådan kort sagt er stamceller "uprogrammerede", så de kan udvikle sig til hvad som helst. Dele fra nervesystemet, det respiratoriske system, etc etc...
#8
Det er nu ikke helt korrekt, man befrugter ikke ægget da man skal bruge sæd til sådan noget, og man derved vil ende med en foster der kun er ½ identisk med donoren rent genetisk set...
Det man gør er at tage DNA fra doneren, og putter det ind istedet for det DNA der ellers oprindeligt var der fra moderen af. Det gør at man nu har et æg der er genetisk helt ligesom donoren. Med lidt elektricitet osv får man så ægget til at starte sin normale udvikling som om intet var hændt.
Til at starte med vil alle de celledelinger som ægget laver, foresage stamceller. Og som hairulf siger, så er det grundceller, dvs de har muligheden for at udvikle sig til en hvilken som helst anden celle. Nøjagtigt ligesom fosteret på et tidspunkt vil begynde at få arme, ben, muskler, hjerte, hjerne osv.
Grunden til at stamceller er så interresante, er at hvis en celle først har udviklet sig til en special celle, fx en rød blodlegme, så kan den ikke blive til andet. Altså ikke noget med at tage lidt blod, og så overtale det til at blive til en lever.
Der er dog et par forskere der er begyndt at forske på det muligvis er muligt at få specialliserede celler, til at vende tilbage til stamcelle formen... dvs. hvis det bliver muligt kan vi helt droppe fosteret, og blot tage et par litter blod fra donoren, og få blodcellerne til at blive stamceller og så igen udvikle sig til det organ eller hvad man nu ellers vil have dem til. Men dette ligger dog langt mere ud i fremtiden.
Det er nu ikke helt korrekt, man befrugter ikke ægget da man skal bruge sæd til sådan noget, og man derved vil ende med en foster der kun er ½ identisk med donoren rent genetisk set...
Det man gør er at tage DNA fra doneren, og putter det ind istedet for det DNA der ellers oprindeligt var der fra moderen af. Det gør at man nu har et æg der er genetisk helt ligesom donoren. Med lidt elektricitet osv får man så ægget til at starte sin normale udvikling som om intet var hændt.
Til at starte med vil alle de celledelinger som ægget laver, foresage stamceller. Og som hairulf siger, så er det grundceller, dvs de har muligheden for at udvikle sig til en hvilken som helst anden celle. Nøjagtigt ligesom fosteret på et tidspunkt vil begynde at få arme, ben, muskler, hjerte, hjerne osv.
Grunden til at stamceller er så interresante, er at hvis en celle først har udviklet sig til en special celle, fx en rød blodlegme, så kan den ikke blive til andet. Altså ikke noget med at tage lidt blod, og så overtale det til at blive til en lever.
Der er dog et par forskere der er begyndt at forske på det muligvis er muligt at få specialliserede celler, til at vende tilbage til stamcelle formen... dvs. hvis det bliver muligt kan vi helt droppe fosteret, og blot tage et par litter blod fra donoren, og få blodcellerne til at blive stamceller og så igen udvikle sig til det organ eller hvad man nu ellers vil have dem til. Men dette ligger dog langt mere ud i fremtiden.
#2
Ja gud forbyde at folk med sukkersyge lige som mig kan få en kur og ikke skal holdes i live med miliader fra statskassen til nåle some jeg da vildt ælsker at stikke mig med.
Jeg lever et liv hvor jeg konstant med faren for at miste mine lemmer og syn, jeg vil give alt hvad jeg har for at få en kur!
Ja gud forbyde at folk med sukkersyge lige som mig kan få en kur og ikke skal holdes i live med miliader fra statskassen til nåle some jeg da vildt ælsker at stikke mig med.
Jeg lever et liv hvor jeg konstant med faren for at miste mine lemmer og syn, jeg vil give alt hvad jeg har for at få en kur!
Kan være at stamcelle forskningen en dag vil forhindre organ tyveri fra de stakler som bliver overfaldet rundt omkring i verden.
plus hvem vil ikke gerne slippe for at få sit blod renset hver anden time af en eller anden maskine hvis de nu bare kan få deres oprindelige organ tilbage?
Kan ikke se noget problem i at høste stamceller fra fostre, de er trodsalt fostre og ikke 20år gamle når doktoren stikker sin nål ind i rygraden for at udtage stamcellerne.
Tanken er måske lidt ækel et sted, men okay så burde vi måske også gøre lidt mere ud af dyrevelfærd?
plus hvem vil ikke gerne slippe for at få sit blod renset hver anden time af en eller anden maskine hvis de nu bare kan få deres oprindelige organ tilbage?
Kan ikke se noget problem i at høste stamceller fra fostre, de er trodsalt fostre og ikke 20år gamle når doktoren stikker sin nål ind i rygraden for at udtage stamcellerne.
Tanken er måske lidt ækel et sted, men okay så burde vi måske også gøre lidt mere ud af dyrevelfærd?
#10
Hvorfor synes du abort er forkert?
Synes du det er bedre at et uønsket barn kommer til verden og får et dårligt liv?
Hvis du mener at det er forkert at bruge det som eneste præventions-form, så er vi enige. Men hvis man beskytter sig så godt man kan og kvinden alligevel bliver gravid, så går jeg 100% ind for abort, hvis alternativet er et dårligt liv for både barnet og forældrene.
#12
Sorry, men jeg måtte lige komme med min mening om emnet.
Hvorfor synes du abort er forkert?
Synes du det er bedre at et uønsket barn kommer til verden og får et dårligt liv?
Hvis du mener at det er forkert at bruge det som eneste præventions-form, så er vi enige. Men hvis man beskytter sig så godt man kan og kvinden alligevel bliver gravid, så går jeg 100% ind for abort, hvis alternativet er et dårligt liv for både barnet og forældrene.
#12
Sorry, men jeg måtte lige komme med min mening om emnet.
#4 Det er jo flere aspecter i det end som så... Både etisk og så det fact, at vi ender med en planet hvor folk ikke længere dør af sygdomme - og hvad med alder? hvor længe skal der pumpes nye organer i en person? skal der være en max grænde på 10 år med gratis organer eller køb 2 betal for 1...
Problemet med overbefolkning bør også tages op når der snakkes kloning. Vi holder i forvejen (forstå mig ret) længere tid på vores ældre end før, og det er kun stigende. Mit gæt er at det kunne komme til at følges meget pænt ad sammen.
Jeg tør ikke helt tage en mening omkring det her kloning, da der er så mange aspekter i det at det er svært at overkue, og min holdning ville sikkert også ændre sig hvis jeg ligger med et dårligt hjerte engang. Men så tager vi den derfra (;
Et udspil fra regeringen omkring emnet må der også snart komme igen... hvis han virkeligt har klonet det, er der ikke langt før danmark giver et ekstra forsøg.
Problemet med overbefolkning bør også tages op når der snakkes kloning. Vi holder i forvejen (forstå mig ret) længere tid på vores ældre end før, og det er kun stigende. Mit gæt er at det kunne komme til at følges meget pænt ad sammen.
Jeg tør ikke helt tage en mening omkring det her kloning, da der er så mange aspekter i det at det er svært at overkue, og min holdning ville sikkert også ændre sig hvis jeg ligger med et dårligt hjerte engang. Men så tager vi den derfra (;
Et udspil fra regeringen omkring emnet må der også snart komme igen... hvis han virkeligt har klonet det, er der ikke langt før danmark giver et ekstra forsøg.
#2
At du synes at et lager med mennesker er gustent, er som #4 siger kulturelt betinget. Som f.eks. medicinstuderende så har man en lager af både kropsdele og lig som bliver brugt til undervisningsformål, bl.a. dissektion.
Nu synes jeg ikke at man skal forbyde dissektion, bare fordi du synes det er gustent. og som #4 siger skal vi ikke forbyde øjeoperationer pga. folks mavefornemmelser.
At du synes at et lager med mennesker er gustent, er som #4 siger kulturelt betinget. Som f.eks. medicinstuderende så har man en lager af både kropsdele og lig som bliver brugt til undervisningsformål, bl.a. dissektion.
Nu synes jeg ikke at man skal forbyde dissektion, bare fordi du synes det er gustent. og som #4 siger skal vi ikke forbyde øjeoperationer pga. folks mavefornemmelser.
#19
Forstår jeg dig ret, hvis du mener at man skal give en organ til en f.eks. 17-årig der har en stor fremtid foran sig, men at man skal forbyde det for folk der er over 60 år eller pensionister?
Det samme kan man jo med fordel gøre med medicin og andet behandling. Så ville vi blive fri for de ældre der er en stor byrde for samfundet. Det ville følge med et stort antal andre fordele, så jeg kan sagtens se dit pointe, men nu nævner du jo også etik og hvis dette er dit forslag, så er det bestemt ikke etisk?
Forstår jeg dig ret, hvis du mener at man skal give en organ til en f.eks. 17-årig der har en stor fremtid foran sig, men at man skal forbyde det for folk der er over 60 år eller pensionister?
Det samme kan man jo med fordel gøre med medicin og andet behandling. Så ville vi blive fri for de ældre der er en stor byrde for samfundet. Det ville følge med et stort antal andre fordele, så jeg kan sagtens se dit pointe, men nu nævner du jo også etik og hvis dette er dit forslag, så er det bestemt ikke etisk?
"Et styk Julie Berthelsen tak... "
Hende må de nu gerne klone, så jeg kan få hende hjem til samlingen ;-)
Hende må de nu gerne klone, så jeg kan få hende hjem til samlingen ;-)
#12 Helt basalt så deler et ægs celler sig et bestemt antal gange som stamceller hvorved de opnår et kritisk antal, hvormed de differentierer og begynder at blive vævsstamceller. Så man udtager bare stamceller, adskiller dem hvorved de igen begynder at dele sig imod det kritiske antal, rinse repeat indtil du har hvad du vil have. Derefter kan du lege med dem som du vil :-P, in theory that is.
Grunden til det kritiske antal mener man har noget at gøre med autokrin signalering (signalering til sig selv og andre celler af samme type) hvorved de på et tidspunkt når op over et kritisk punkt for det signaleringsstof der danner grundlag for differentiering og videre udvikling.
Grunden til det kritiske antal mener man har noget at gøre med autokrin signalering (signalering til sig selv og andre celler af samme type) hvorved de på et tidspunkt når op over et kritisk punkt for det signaleringsstof der danner grundlag for differentiering og videre udvikling.
Jeg siger f.#.c.k.! Let's do it! Der er jo ikke engang tale om et foster der er lavet på den gode gamle "kærlighedsmåde".
Fra start til slut ligger cellerne i en petrie-skål eller sådan noget. Cellerne når aldrig at komme i nærheden af at ligne et lille bitte menneske, hvilket også betyder at cellerne ikke engang vil have begyndt at danne en hjerne endnu og derfor burde være ret ligeglad med hvad der sker med dem.
Lad være med at se på det som "åhh det stakkels lille foster - det kunne have vokset op til et rigtig menneske". Det er reservedele! Reservedele til dig! Cellerne er jo taget fra dig oprindeligt, så på alle måder tilhører det dig og kun dig. Var det vokset op, var det blevet en kopi af dig i stedet, og så havde det da været mere freaky.
Den etiske diskution omkring den her slags kloning, burde ikke føres samtidig med diskutionen om rigtig abort - altså af fostre som er mere udviklede, er lavet på vanlig vis og reelt kunne have været et unik menneske, hvis det havde fået lov til at vokse videre.
Bemærk forresten, hvordan man ved at bruge ordet "cellerne" om det der sker, frem for "fosteret", pludselig gør det en hel del nemmere at sluge. Fostre hører til i maven på moderen. Reservedelsceller hører til i laberatorieudstyr.
(som en side-note: Jeg kan lige se spam-mails komme ind: Get your own life-size living Angelina Jolie doll. Wait no more!)
Fra start til slut ligger cellerne i en petrie-skål eller sådan noget. Cellerne når aldrig at komme i nærheden af at ligne et lille bitte menneske, hvilket også betyder at cellerne ikke engang vil have begyndt at danne en hjerne endnu og derfor burde være ret ligeglad med hvad der sker med dem.
Lad være med at se på det som "åhh det stakkels lille foster - det kunne have vokset op til et rigtig menneske". Det er reservedele! Reservedele til dig! Cellerne er jo taget fra dig oprindeligt, så på alle måder tilhører det dig og kun dig. Var det vokset op, var det blevet en kopi af dig i stedet, og så havde det da været mere freaky.
Den etiske diskution omkring den her slags kloning, burde ikke føres samtidig med diskutionen om rigtig abort - altså af fostre som er mere udviklede, er lavet på vanlig vis og reelt kunne have været et unik menneske, hvis det havde fået lov til at vokse videre.
Bemærk forresten, hvordan man ved at bruge ordet "cellerne" om det der sker, frem for "fosteret", pludselig gør det en hel del nemmere at sluge. Fostre hører til i maven på moderen. Reservedelsceller hører til i laberatorieudstyr.
(som en side-note: Jeg kan lige se spam-mails komme ind: Get your own life-size living Angelina Jolie doll. Wait no more!)
#29
jeg bestiller sku 2 stk! Bare for safety hvis den ene nu skulle gå i stykker eller blive slidt ned ;)
Mon der er garanti på?
jeg bestiller sku 2 stk! Bare for safety hvis den ene nu skulle gå i stykker eller blive slidt ned ;)
Mon der er garanti på?
#4 Du læser ikke halvdelen af, hvad jeg skriver. Du kommer med en "refleks-post"
#20 Ja, jeg har været på bla panuminstituttet, men etikken og problematikken er på ingen måde den samme for fucks sake, når det handler om levende mennesker, skabt i et laboratorie med et formål: At helbrede dig, kontra menensker, der i live tog et bevidst valg, der var at hjælpe dig, efter deres død.
Jeg skriver til sidst: INTERESSANT SPØRGSMÅL - for det mener jeg der er, og ikke at det er noget, der skal være fuldstændig lukket, men heller ikke som både dig og #4 bare vil sige "hep hey, fedt" uden at have et enest sekunds tanke over hvad det her rent faktisk betyder, det er jo en helt ny diskussion af hvad liv er og så videre.
#15 Ja,
du har sukkersyge, sucks, mistede en nær ven sidste år pga. det lort, og kender flere, der ikke synes hospitalsturen er specielt morsom og en enkelt, der har ventet på nye lunger i en alder af 30 - meget nemmere, hvis man bare kunne høste organet og skylle resten af mennesket ud i toilettet.
Egentlig synes jeg jeres 3 posts stinker langt væk af egoisme og mangel på perspektiv, og at I på ingen måde læser halvdelen af hvad jeg skriver, #4 sammenligner med fødevareproduktion og øjenoperationer, helt ærligt, nu må I sgu spænde hjelmen.
Men kunne vel have skrevet:
"Jeg synes tanken om at dyrke levende mennseker, for derefter at opbevare dem i en slags dvale, indtil en eller anden har brug for en lunge, et hjerte eller andet, er urovækkende, og noget, der bør overvejes alvorligt længe, fordi der er flere aspekter end bare at holde liv i syge. Hvilken værdi har liv? Laboratoriefødte kontra menneskefødte? Hvis vi skal klone mennesker for at bruges deres organer, hvorfor så ikke kloner mennesker med utrolig lav intelligens til at udføre krævende og farligt arbejde, måske endda som soldater i hæren?" etc.
Som andre pointerer, så er der sgu flere aspekter end jeres egen røv at overveje, og jeg hentydede sådan set ikke til andet end det.
Som jeg sagde: Et organ, dyrket i et laboratorie: FINE SAGER. Det er det levende reservedelslager, jeg synes er ubehageligt og prøver at forholde mig til.
#20 Ja, jeg har været på bla panuminstituttet, men etikken og problematikken er på ingen måde den samme for fucks sake, når det handler om levende mennesker, skabt i et laboratorie med et formål: At helbrede dig, kontra menensker, der i live tog et bevidst valg, der var at hjælpe dig, efter deres død.
Jeg skriver til sidst: INTERESSANT SPØRGSMÅL - for det mener jeg der er, og ikke at det er noget, der skal være fuldstændig lukket, men heller ikke som både dig og #4 bare vil sige "hep hey, fedt" uden at have et enest sekunds tanke over hvad det her rent faktisk betyder, det er jo en helt ny diskussion af hvad liv er og så videre.
#15 Ja,
du har sukkersyge, sucks, mistede en nær ven sidste år pga. det lort, og kender flere, der ikke synes hospitalsturen er specielt morsom og en enkelt, der har ventet på nye lunger i en alder af 30 - meget nemmere, hvis man bare kunne høste organet og skylle resten af mennesket ud i toilettet.
Egentlig synes jeg jeres 3 posts stinker langt væk af egoisme og mangel på perspektiv, og at I på ingen måde læser halvdelen af hvad jeg skriver, #4 sammenligner med fødevareproduktion og øjenoperationer, helt ærligt, nu må I sgu spænde hjelmen.
Men kunne vel have skrevet:
"Jeg synes tanken om at dyrke levende mennseker, for derefter at opbevare dem i en slags dvale, indtil en eller anden har brug for en lunge, et hjerte eller andet, er urovækkende, og noget, der bør overvejes alvorligt længe, fordi der er flere aspekter end bare at holde liv i syge. Hvilken værdi har liv? Laboratoriefødte kontra menneskefødte? Hvis vi skal klone mennesker for at bruges deres organer, hvorfor så ikke kloner mennesker med utrolig lav intelligens til at udføre krævende og farligt arbejde, måske endda som soldater i hæren?" etc.
Som andre pointerer, så er der sgu flere aspekter end jeres egen røv at overveje, og jeg hentydede sådan set ikke til andet end det.
Som jeg sagde: Et organ, dyrket i et laboratorie: FINE SAGER. Det er det levende reservedelslager, jeg synes er ubehageligt og prøver at forholde mig til.
#31
Som #32 siger, så er det ingen der har tænkt sig at dyrke hele menneskekroppe (det er ihvertfald ikke nævnt i denne artikel).
Fra nyheden: "Målet er at skabe et foster [embryon] ud fra en patients dna, for at kunne udtrække stamceller fra fosteret, der kan anvendes til behandling af en lang række alvorlige sygdomme. Især dyrkelse af organer, der genetisk er identiske med en patient, er højt på ønskelisten."
Bemærk at det står embryo i den engelske artikel og ikke fetus, så man skal ikke læse fosteret, men læse det snarere som et anlæg til et foster.
Jeg overså, at du skrev at dyrkning af organer var fint. Men jeg kan ikke rigtig se hvorfor du prøver på at forholde dig til et levende reservedelslager, hvor man, som du siger, bare kunne høste organet og skylle resten af mennesket ud i toilettet, når artiklen ikke handler om det, men det er noget du enten selv har fundet på eller set i en film.
"Hvis vi skal klone mennesker for at bruges deres organer, hvorfor så ikke kloner mennesker med utrolig lav intelligens til at udføre krævende og farligt arbejde, måske endda som batterier til maskiner (The Matrix)?"
Lad os nu forholde os nu forholde til artiklen, eller i det mindste realiteten. Jeg kan ikke forestille mig at vi kloner levende mennesker (bevidste eller ubevidste) for at derefter transplantere hjertet og smide resten væk. Hvis vi skulle gøre det, hvorfor være interesserede i stamceller? Vi lader bare fosteret udvikle færdig, så tager vi organet når det passer os.
Som #32 siger, så er det ingen der har tænkt sig at dyrke hele menneskekroppe (det er ihvertfald ikke nævnt i denne artikel).
Fra nyheden: "Målet er at skabe et foster [embryon] ud fra en patients dna, for at kunne udtrække stamceller fra fosteret, der kan anvendes til behandling af en lang række alvorlige sygdomme. Især dyrkelse af organer, der genetisk er identiske med en patient, er højt på ønskelisten."
Bemærk at det står embryo i den engelske artikel og ikke fetus, så man skal ikke læse fosteret, men læse det snarere som et anlæg til et foster.
Jeg overså, at du skrev at dyrkning af organer var fint. Men jeg kan ikke rigtig se hvorfor du prøver på at forholde dig til et levende reservedelslager, hvor man, som du siger, bare kunne høste organet og skylle resten af mennesket ud i toilettet, når artiklen ikke handler om det, men det er noget du enten selv har fundet på eller set i en film.
"Hvis vi skal klone mennesker for at bruges deres organer, hvorfor så ikke kloner mennesker med utrolig lav intelligens til at udføre krævende og farligt arbejde, måske endda som batterier til maskiner (The Matrix)?"
Lad os nu forholde os nu forholde til artiklen, eller i det mindste realiteten. Jeg kan ikke forestille mig at vi kloner levende mennesker (bevidste eller ubevidste) for at derefter transplantere hjertet og smide resten væk. Hvis vi skulle gøre det, hvorfor være interesserede i stamceller? Vi lader bare fosteret udvikle færdig, så tager vi organet når det passer os.
Det er nok lidt for optimistisk at tro at vi om få år kan få velfungerende kopier af vores organer, der er stadig rigtig meget som skal gøres.
Selv med så "standard" kloning forsøg som kloning af mus og andre gnavere sker der oftest at dyret dør af fejl i dens legemer kort tid efter fødsel.
Det er dog altid godt med ny forskning, så vi kan komme tættere på at kunne rede alle de folk som venter på at få lavet organtransplantationer.
Tror en anden stor barriere er de etiske aspekter og muligheden for misbrug.
Selv med så "standard" kloning forsøg som kloning af mus og andre gnavere sker der oftest at dyret dør af fejl i dens legemer kort tid efter fødsel.
Det er dog altid godt med ny forskning, så vi kan komme tættere på at kunne rede alle de folk som venter på at få lavet organtransplantationer.
Tror en anden stor barriere er de etiske aspekter og muligheden for misbrug.
#11 #12
Det kan man heller ikke endnu, men det er det man haaber paa at kunne goere paa et tidspunkt. Mht. at 'tage en stamcelle ud af fostret': naar fostret ikke er mere end et par uger udgoeres det alene af hvad man ville karakteriserer som stamceller, altsaa pluripotente celler (har mulighed for at udvikle sig til alle andre celletyper der finde i kroppen).
Om en saadan samling celler skal betragtes som et 'menneske' eller ej er saa et etisk sporgsmaal, i de fleste vestlige samfund gore man det ikke idet abort er lovligt. Jeg siger, let's go!
Det kan man heller ikke endnu, men det er det man haaber paa at kunne goere paa et tidspunkt. Mht. at 'tage en stamcelle ud af fostret': naar fostret ikke er mere end et par uger udgoeres det alene af hvad man ville karakteriserer som stamceller, altsaa pluripotente celler (har mulighed for at udvikle sig til alle andre celletyper der finde i kroppen).
Om en saadan samling celler skal betragtes som et 'menneske' eller ej er saa et etisk sporgsmaal, i de fleste vestlige samfund gore man det ikke idet abort er lovligt. Jeg siger, let's go!
Jeg må også sige at min første tanke faldt på filmen "The island"
Men så igen, det er vel ikke fuldt udviklede kloner der tales om når der skal dyrkes "reservedele" til mennesker..
Men så igen, det er vel ikke fuldt udviklede kloner der tales om når der skal dyrkes "reservedele" til mennesker..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund