mboost-dp1
NIST
Vi er altså ovre i seriøst science fiction her! Hvem havde troet, at Bonds gadgetbil i Die Another Day, der lige kan blive usynlig med en tryk på en fjernbetjening, kunne blive virkelighed
Ah godt der er lang vej. Vi er slet ikke i det stadige hvor vi er i stand til at bruge teknologien til etisk anliggende. Meget skræmmende imo.
Huh, negativt brydningsindex? Betyder det ikke bare at alt lys, som rammer overfladen bliver optaget? Med andre ord, overfladen bliver helt sort.
Det er da langt fra usynlighed, som kræver at lyset paserer igennem eller bliver bøjet uden om et objekt.
Er det mig eller journalisterne der har forstået noget forkert?
Det er da langt fra usynlighed, som kræver at lyset paserer igennem eller bliver bøjet uden om et objekt.
Er det mig eller journalisterne der har forstået noget forkert?
Så du har altså vadet rundt med et tæppe over dig i pigernes omklædningsrum og troet at du var usynlig? :D6 skrev:#5 >
Det er jo ikke sjovt, når kappen så lige sidder fast i en albuen, og man så bliver opdaget, eller når man går ind i en lærer :P
...jeg taler af erfaring xD
Skræmmende at se at militæret støtter projektet .. som #13 siger, bare ikke the bad guys får det .. det er THE bad boys der støtter det her og helt sikkert også dem der får brug for det til at begå flere rædsomheder imod menneskeheden.
Så uskyldige vindueskiggere, gå væk. Det er big brother der skal lege med det her.
Så uskyldige vindueskiggere, gå væk. Det er big brother der skal lege med det her.
#11 Nej nej, for så havde jeg jo skrevet 'Pigernes omklædningsrum'.. ;)
15 skrev:#14 > Selvfølgelig har jeg da det ;)
Og det var ikke et tæppe, det var en usynligheds kappe, jeg havde hivet ud af min harrypotter bog xD
Så havde jeg også min bedste veninde og min bedste ven under...
...eller hov, veninden var sgu da nøgen i badet O.o
Det kunne også være at du skulle lade være med at gå ud i omklædningsrummet når din kærestes mor er i bad ...
Jeg synes det er sejt, specielt med nyheden for nogle uger siden omkring BMW's model med stof i stedet for pladedele.
Totalt usynlig BMW!
Det bliver rimelig svært at påvise at den holder ulovligt - omvendt er det nok mindre fedt med alle de folk som forsøger at parkere på den "ledige" p-plads...
Men okay, helledusseda og jatak til en usynlighedskappe til når skattefar kommer og indkræver penge!
Jeg tror hurtigt at kappen ville kunne tjene sig hjem!
OFFTOPIC:
øhhh... er det ikke alle farver PÅ NÆR den farve som objektet er, der bliver kastet tilbage og som øjet og hjernen opfanger? Dvs. objektet er lige præcis IKKE den farve som vi opfatter det... Eller er jeg way off? :s
øhhh... er det ikke alle farver PÅ NÆR den farve som objektet er, der bliver kastet tilbage og som øjet og hjernen opfanger? Dvs. objektet er lige præcis IKKE den farve som vi opfatter det... Eller er jeg way off? :s
14 skrev:Så du har altså vadet rundt med et tæppe over dig i pigernes omklædningsrum og troet at du var usynlig? :D6 skrev:#5 >
Det er jo ikke sjovt, når kappen så lige sidder fast i en albuen, og man så bliver opdaget, eller når man går ind i en lærer :P
...jeg taler af erfaring xD
14 skrev:Så du har altså vadet rundt med et tæppe over dig i pigernes omklædningsrum og troet at du var usynlig? :D6 skrev:#5 >
Det er jo ikke sjovt, når kappen så lige sidder fast i en albuen, og man så bliver opdaget, eller når man går ind i en lærer :P
...jeg taler af erfaring xD
sorry igen off topic:
lol Dette scenarie minder forfærdeligt meget om Monthy Python klassikeren Erik the Viking... Hvis ikke i har set den så se at få det gjort ASAP! :)
Har læst lidt op på det rundt omkring (bl.a. her.) og det ser ud til at de bølgelængder de kan få til at bøje sig omkring et objekt er i mikrobølge-enden af spektret. Det lader iøvrigt ikke til at det negative refraktive index er nøglen. Faktisk siger de i linket ovenfor at indekset også kan være mellem 0 og 1. Vil ikke påstå at jeg fuldt ud forstår hvad de snakker om, men med de bølgelængder de allerede nu kan bøje vil teknologien have anvendelsesmuligheder f.eks. i forbindelse med at skjule sig fra radar. Det er da også lidt sejt.
#16
Millitæret støtter langt de fleste Sci-fi ting der bliver fremstillet rundt omkring fordi det vil give dem en teknologisk fordel i krig.
Når det så er sagt så er det både godt og skidt, afkastet er tit at erhvers og privat sektoren får glæde af det i sidste ende og derved udvikler nationen sig til det bedre.
Millitæret støtter langt de fleste Sci-fi ting der bliver fremstillet rundt omkring fordi det vil give dem en teknologisk fordel i krig.
Når det så er sagt så er det både godt og skidt, afkastet er tit at erhvers og privat sektoren får glæde af det i sidste ende og derved udvikler nationen sig til det bedre.
... hvilket er en ret klam måde at fordele ressourcer... heh
hvad kan et land som DK i en krigs situation? lol
lad os sige kina ser sig sure på os. de har i skriven stund ca 1 million kampklare tropper. forestil jer 1mill kinesere i faldskærm over DK. sol-formørkelse...
hvis bare al udvikling gik ubeskåret til erhvervs- og privatsektoren i første "ende". men sådan er det ikke i vor tid hvor alle er bange for alle...
topic:
er lys partikler eller bølger? eller begge dele? måske svaret hertil kan hjælpe på forståelsen ;)
hvad kan et land som DK i en krigs situation? lol
lad os sige kina ser sig sure på os. de har i skriven stund ca 1 million kampklare tropper. forestil jer 1mill kinesere i faldskærm over DK. sol-formørkelse...
hvis bare al udvikling gik ubeskåret til erhvervs- og privatsektoren i første "ende". men sådan er det ikke i vor tid hvor alle er bange for alle...
topic:
er lys partikler eller bølger? eller begge dele? måske svaret hertil kan hjælpe på forståelsen ;)
Det er så ikke første gang, men godt forsøg alligevel. ;-)0 skrev:Metamaterialet gør det muligt, for første gang, at gøre tredimensionale objekter "usynlige". Indtil videre så fungerer materialet dog kun ved begrænsede bølgelængder, hvorfor der er lang vej endnu, før man kan gøre et objekt, f.eks. et hus eller et menneske, usynligt.
25 skrev:
topic:
er lys partikler eller bølger? eller begge dele? måske svaret hertil kan hjælpe på forståelsen ;)
Ja, se, det er jo et skidegodt spørgsmål. Men afaik, er der ikke nogen, der kan give dig et præcist svar.
Se fx Dobbeltspalteeksperimentet.
#21
Lyset fra solen indeholder alle farver.
Så rammer lyset en genstand - hvis det er en ("rød") postkasse, det rammer, så "absorberes" det lys, der ikke ses som rødt, mens noget andet lys, her det der ses som rødt, reflekteres.
Nu rammer de røde lysstråler dine øjne, hvor de bliver opfanget, og din hjerne fortolker dem, og du ser postkassen som rød.
Hvilken farve, lyset har, afhænger af frekvensen/bølgelænged (her ser man altså lyset som bølger!).
(Min viden bygger på fysikundervisning fra 1.g, så der er sikkert nogle, der ved mere om det her end mig)
Hvis materialet ikke kaster lys tilbage, så er det vel ikke usynligt men bare sort? Alt hvad der er bag ved objektet vil jo stadig kaste lys tilbage mod betragterens øje og der hvor det "usynlige" objekt så står vil betragteren se en sort masse. Ligesom når man laver skyggefigurer med hænderne og en overhead projektor. Eller er jeg helt galt på den?
Hmm... kan som sædvanlig se muligheder.
Tænk hvis man er sur på sin boss og har den kappe?
Man går bare ind på hans kontor mens han er der, og trækker sine bukser ned... han når kun lige at se der kommer en gigant-lort ud af luften og lander på hans laptop mens han hører en der har flækkeren på ovre bag hans Human-resource samling. ;)
Tænk hvis man er sur på sin boss og har den kappe?
Man går bare ind på hans kontor mens han er der, og trækker sine bukser ned... han når kun lige at se der kommer en gigant-lort ud af luften og lander på hans laptop mens han hører en der har flækkeren på ovre bag hans Human-resource samling. ;)
25 skrev:
er lys partikler eller bølger? eller begge dele? måske svaret hertil kan hjælpe på forståelsen ;)
Jeg ville jo sige begge dele:) Det giver desværre ikke noget svar... Forhåbentlig finder de ud af noget hos CERN:)
Personligt tror jeg svaret ligger i de endnu mindre "bestanddele"... Kan sq ikke huske hvad de hedder, men det er dem protoner og elektroner er bygget op af:) Vi aner ikke rigtig hvad de gør endnu... Kunne sagtens have en indvirkning på bølge- eller partikelegenskaber... Men igen, det er bare gætværk fra min side:P
Jeg burde sidde og drømme om Johnny Depp's omklædningsrum, men jeg kan kun se skrækscenarier her.
Hvis det lykkes dem at lave en 'usynlighedskappe', er det kun et spørgsmål om tid før teknologien falder i de forkerte hænder (er der overhovedet nogen rigtige hænder i den forbindelse?). Bankrøvere der bare vader ind i boksen efter personalet, en usynlig bombe på banegården, usynlige personer der aflurer din pinkode... og det er ganske almindelig hverdag. Tør slet ikke tænke på en krigssituation.
Hvis det lykkes dem at lave en 'usynlighedskappe', er det kun et spørgsmål om tid før teknologien falder i de forkerte hænder (er der overhovedet nogen rigtige hænder i den forbindelse?). Bankrøvere der bare vader ind i boksen efter personalet, en usynlig bombe på banegården, usynlige personer der aflurer din pinkode... og det er ganske almindelig hverdag. Tør slet ikke tænke på en krigssituation.
29 skrev:Hvis materialet ikke kaster lys tilbage, så er det vel ikke usynligt men bare sort? Alt hvad der er bag ved objektet vil jo stadig kaste lys tilbage mod betragterens øje og der hvor det "usynlige" objekt så står vil betragteren se en sort masse. Ligesom når man laver skyggefigurer med hænderne og en overhead projektor. Eller er jeg helt galt på den?
helt og aldeles, mate :)
30 skrev:Hmm... kan som sædvanlig se muligheder.
Tænk hvis man er sur på sin boss og har den kappe?
Man går bare ind på hans kontor mens han er der, og trækker sine bukser ned... han når kun lige at se der kommer en gigant-lort ud af luften og lander på hans laptop mens han hører en der har flækkeren på ovre bag hans Human-resource samling. ;)
30 skrev:Hmm... kan som sædvanlig se muligheder.
Tænk hvis man er sur på sin boss og har den kappe?
Man går bare ind på hans kontor mens han er der, og trækker sine bukser ned... han når kun lige at se der kommer en gigant-lort ud af luften og lander på hans laptop mens han hører en der har flækkeren på ovre bag hans Human-resource samling. ;)
ROFL så malende beskrevet XD
anyway... jeg TROR at lys er fysisk forstået på den måde at det jo er noget der bliver genereret. enten fra solen, lystofrør, røven på et insekt, lommelygte, ild (ild er OGSÅ partikler!!)... men i-og-med at lys jo bliver målt i bl.a. Hz (antal svingninger per sekund) kan jeg ikke lade vfære at tænke på om disse lys-partikler mon ikke også bevæger sig i bølger - Hz. forestil jer en lys-partikel-generator (en pære:) - når du tænder den motherfucker her bliver der blæst MILLIARDER af bitte tiny små partikler ud i rummet - og lyset bevæger sig mere eller mindre random afhændigt at de flader partiklerne rammer (flader ka jo også være ANDRE partikler der stadig er små men en hel del større end lyspartikler - det er måske grunden til at man siger lys "breder sig")
og er det ikke sjovt som lys har samme egenskaber som ilt? lys forsøger også at fylde steder med intet lys ud - nøjagtigt som ilt øgr med steder hvor der intet er - f.eks. i rummets vakuum :)
og er det ikke sjovt som lys har samme egenskaber som ilt? lys forsøger også at fylde steder med intet lys ud - nøjagtigt som ilt øgr med steder hvor der intet er - f.eks. i rummets vakuum :)
#36 Ok, så det er hvad DU tror.
Det er ærgeligt at man ikke kan rate et indlæg som "Fuldstændig forkert".
Men det var da flot i starten hvordan du lige spillede "Einstein" og opfandt en ny (og forkert) fortolkning af wave-particle duality sådan lige ud af skjorteærmet.
Det står ellers beskrevet i alle fysikbøger, endda i folkeskolen... men dem har du jo tydeligvis ikke læst.
Det er ærgeligt at man ikke kan rate et indlæg som "Fuldstændig forkert".
Men det var da flot i starten hvordan du lige spillede "Einstein" og opfandt en ny (og forkert) fortolkning af wave-particle duality sådan lige ud af skjorteærmet.
Det står ellers beskrevet i alle fysikbøger, endda i folkeskolen... men dem har du jo tydeligvis ikke læst.
og er det ikke sjovt som lys har samme egenskaber som ilt? lys forsøger også at fylde steder med intet lys ud - nøjagtigt som ilt øgr med steder hvor der intet er - f.eks. i rummets vakuum :)
Men der er ilt vel ikke meget anderledes end alle andre gasser?
(ikke for at bashe, men jeg kan bedst lide så rigtigt informationer som muligt)
25 skrev:
hvad kan et land som DK i en krigs situation? lol
lad os sige kina ser sig sure på os. de har i skriven stund ca 1 million kampklare tropper. forestil jer 1mill kinesere i faldskærm over DK. sol-formørkelse...
Ja undskyld, men bliver nød til at kommentere en så dum kommentar.
1. Hvordan skulle de kinesere komme i nærheden af dansk luftrum ubemærket?
2. Hvordan tror du resten af verden, USA, EU osv. ville reagere? Hørt om NATO? FN?
3. Hvorfor skulle et land have den interesse i vores tid? Vi handler med Kina, vi er med til at forbedre Kina, i form af danskere der arbejder i Kina.
Du har ret i at Danmark er relativt frosvarsløse alene, men netop derfor gør vi noget ud af at have allierede, og forsøge at forhandle os til fred.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund