mboost-dp1
unknown
hmm, er det ikke ulovligt at overvåge folks netforbrug?
Det er naturligvis lovligt nok at forsøge at connecte til porte hvor der typisk kører P2P programmer, men det kan da ikke være lovlig at at sidde og analysere folks trafik.
Der er jo trods alt love om privatliv i DK.
Det er naturligvis lovligt nok at forsøge at connecte til porte hvor der typisk kører P2P programmer, men det kan da ikke være lovlig at at sidde og analysere folks trafik.
Der er jo trods alt love om privatliv i DK.
#1 eutectic:
Det er også ulovligt at ignorere ophavsretsloven bevidst. Jeg siger ikke, at målet helliger midlet, men det er sjovt, at det er en gruppe kriminelle, der ofte er hurtigst til at holde på deres egne rettigheder samtidig med, at de udviser foragt for andres.
#2 Locturian:
Den gruppe, der ofte har mest imod overvågning er nørder og kriminelle, udgør en minoritet i forhold til den samlede andel af brugere. Esenet er jo ikke ligefrem et netværk for eller af nørder, og de fleste vil nok være ligeglade. Det betyder ikke, at det ikke vil blive offer for kritik, og at det derigennem eventuelt bliver nedlagt, men det svarer jo lidt til, hvor mange Linux-kommentarer, som du ser på newz.dk, kontra antallet af Linux-brugere.
Det er også ulovligt at ignorere ophavsretsloven bevidst. Jeg siger ikke, at målet helliger midlet, men det er sjovt, at det er en gruppe kriminelle, der ofte er hurtigst til at holde på deres egne rettigheder samtidig med, at de udviser foragt for andres.
#2 Locturian:
Den gruppe, der ofte har mest imod overvågning er nørder og kriminelle, udgør en minoritet i forhold til den samlede andel af brugere. Esenet er jo ikke ligefrem et netværk for eller af nørder, og de fleste vil nok være ligeglade. Det betyder ikke, at det ikke vil blive offer for kritik, og at det derigennem eventuelt bliver nedlagt, men det svarer jo lidt til, hvor mange Linux-kommentarer, som du ser på newz.dk, kontra antallet af Linux-brugere.
Det ville da kun morer mig... har måske et stort net-forbrug... men de ville nok kede sig... langt de fleste filer over 200kb er fra ftp.heanet.ie ;) (OpenSource mirror, hvis nogle ikke kender det)
Men ellers har man jo SSH-tunneller og Rsync der også kører via SSH..
Det vil de nok også kede sig over at kigge igennem...
Morten
Men ellers har man jo SSH-tunneller og Rsync der også kører via SSH..
Det vil de nok også kede sig over at kigge igennem...
Morten
Udbyderne er jo i forvejen forpligtet til at logge alt netaktivitet i 5 år (mener jeg det er).
Det er af hensyn til politiets eventuelt senere efterforskning af kriminalitet.
Det er dog kriminalitet der er forbundet med terror og hensynet til landets sikkerhed, og ikke "små-kriminalitet" der er tanken bag logningen.
Hvad den enkelte udbyder så selv må gøre med de data er jeg ikke helt klar over, men jeg tvivler lidt på at de må udsøge oplysninger på må og få hvad enten det så er for at spore eventuelle musik- og film-pirater, eller for at se hvem der bruger Messenger (eller hvad det nu kan være de er interesseret i at vide).
Men ellers er det ikke en helt dum fremgangsmåde. Måske skulle man overveje at finde spammere på samme måde ;-)
Det er af hensyn til politiets eventuelt senere efterforskning af kriminalitet.
Det er dog kriminalitet der er forbundet med terror og hensynet til landets sikkerhed, og ikke "små-kriminalitet" der er tanken bag logningen.
Hvad den enkelte udbyder så selv må gøre med de data er jeg ikke helt klar over, men jeg tvivler lidt på at de må udsøge oplysninger på må og få hvad enten det så er for at spore eventuelle musik- og film-pirater, eller for at se hvem der bruger Messenger (eller hvad det nu kan være de er interesseret i at vide).
Men ellers er det ikke en helt dum fremgangsmåde. Måske skulle man overveje at finde spammere på samme måde ;-)
Virker lidt som om at deres internet regning er for dyr, og de ved de fleste henter ulovligt.. så cutter vi lige dem med størst forbrug for at skabe fri båndbredde. ved at stikke dem
#9
Gider du lige linke til et sted der bekræfter din bastante udtalelse? Jer er af den opfattelse at der ingen regler findes på det punkt. Kun hvis man bruger dialup registreres der hvornår man kobler på nettet, men ikke hvad man laver - tror jeg nok!
Udbyderne er jo i forvejen forpligtet til at logge alt netaktivitet i 5 år (mener jeg det er).
Det er af hensyn til politiets eventuelt senere efterforskning af kriminalitet.
Gider du lige linke til et sted der bekræfter din bastante udtalelse? Jer er af den opfattelse at der ingen regler findes på det punkt. Kun hvis man bruger dialup registreres der hvornår man kobler på nettet, men ikke hvad man laver - tror jeg nok!
http://www.esenet.dk/produkter/pris-list2004.htm
Er det bare mig eller ville i heller ikke bruge dem? Sq ligefør TDC er billigere og de er slemme :/
Så længe folk gøres opmærksommme på de har tænkt sig at gøre det, forhåbentlig os gennem et brev kan jeg ikke rigtig se det helt store problem i det, hvis forbrugeren har noget imod det må han vælge en ny ISP - Hvilket nok os i sidste ende er Esenets formål med det her - få de dyre folk af nettet ...
Er det bare mig eller ville i heller ikke bruge dem? Sq ligefør TDC er billigere og de er slemme :/
Så længe folk gøres opmærksommme på de har tænkt sig at gøre det, forhåbentlig os gennem et brev kan jeg ikke rigtig se det helt store problem i det, hvis forbrugeren har noget imod det må han vælge en ny ISP - Hvilket nok os i sidste ende er Esenets formål med det her - få de dyre folk af nettet ...
hmm.. så vidt jeg er informeret må isp'en godt overvåge trafikken og videre give det til en hver anden de ønsker HVIS personen de overvåger er informeret om overvågningen inden de går i gang. hvis de IKKE informere om dette er det kun politiet der må overvåge og kun med en dommerkendelse i hånden.
Nu bor jeg ikke i Esbjerg så jeg kan være ligeglad men jeg bryder mig ikke om tanken at bare fordi man udnytter den linie man nu engagn har betalt for så bliver man betragtet som kriminel.
Måske det her er en sag for piratgruppen eller datatilsynet.
Jeg kune ihvertfald godt tænke mig at få belyst om det deres plan går ud på er helt lovlig.
Nu bor jeg ikke i Esbjerg så jeg kan være ligeglad men jeg bryder mig ikke om tanken at bare fordi man udnytter den linie man nu engagn har betalt for så bliver man betragtet som kriminel.
Måske det her er en sag for piratgruppen eller datatilsynet.
Jeg kune ihvertfald godt tænke mig at få belyst om det deres plan går ud på er helt lovlig.
#9 Der tager du fejl. Det eneste udbyderne idag er forpligtet til at gemme, er logfiler på dialupbrugere (altså hvornår de har været online) - hvilket i disse bredbåndsdage er håbløst forældet. Der er et !Forslag! i EU om at udbyderne skal logge web og mailtrafik (ikke indhold, men afsender/modtager/emne - og URL's + tid) i 5 år, men altså intet der er besluttet endnu.
#1 Det er jeg ikke helt sikker på at det er, hvis de har det i deres abonnementsbetingelser eller en evt. kontrakt, kunderne skal skrive under på ifbm. bestilling. Kan man mon fraskrive sine rettigheder (anyone?) på den måde?
Hvis det holdes på den rigtige side af loven (Kriminalitet skal IKKE bekæmpes med kriminalitet! Vel #5??) så synes jeg faktisk det er fornuftigt nok - Problemet er tilsyneladende stort, og det er på tide nogen griber ind. Så kan man diskutere om APG med deres til tider uheldige metoder er de rigtige til at gøre det. Men det er en anden snak. =)
#1 Det er jeg ikke helt sikker på at det er, hvis de har det i deres abonnementsbetingelser eller en evt. kontrakt, kunderne skal skrive under på ifbm. bestilling. Kan man mon fraskrive sine rettigheder (anyone?) på den måde?
Hvis det holdes på den rigtige side af loven (Kriminalitet skal IKKE bekæmpes med kriminalitet! Vel #5??) så synes jeg faktisk det er fornuftigt nok - Problemet er tilsyneladende stort, og det er på tide nogen griber ind. Så kan man diskutere om APG med deres til tider uheldige metoder er de rigtige til at gøre det. Men det er en anden snak. =)
Tjaa... Spørgsmålet er så, om de vil gøre alvor af deres udtalelser. Der skal da nok være nogle enkelte der falder drastisk i indgående trafik. Udtalelser som denne kan have en effektfuld virkning, uden at de behøver at tage yderligere skridt.
Så er spørgsmålet om der er nogle der tør tage chancen og kalde det bluff. Man skal vel alligevel være ret sikker i sin sag, hvis man bare trækker på skuldrerne og lader sig "beskytte" af privatlivets fred. Jeg ved ikke lige om der er tidligere sager, hvor udbydere er blevet dømt for at snage i brugernes trafik ?! For så er det jo bare at hive dem i retten, hvis de stikker folk på den måde.
Så er spørgsmålet om der er nogle der tør tage chancen og kalde det bluff. Man skal vel alligevel være ret sikker i sin sag, hvis man bare trækker på skuldrerne og lader sig "beskytte" af privatlivets fred. Jeg ved ikke lige om der er tidligere sager, hvor udbydere er blevet dømt for at snage i brugernes trafik ?! For så er det jo bare at hive dem i retten, hvis de stikker folk på den måde.
Jeg bor i Esbjerg.. Jeg har Esenet.. De er ved at gå ned.. Har hørt at de vil skifte ejer.. Beslutter de nuværende ejere eller de kommende at overvåge min trafik er jeg smuttet.. Jeg har sikkert et høj dl forbrug og hvorfor må jeg ikke det!..
Lever dog i håbet om at et el-selvskab køber dem og lægger fiber ud... :)
Lever dog i håbet om at et el-selvskab køber dem og lægger fiber ud... :)
Udbyderne er jo i forvejen forpligtet til at logge alt netaktivitet i 5 år (mener jeg det er).
Det er af hensyn til politiets eventuelt senere efterforskning af kriminalitet.
Det skulle da være interessant når vores alle sammens favoritminister Lene Espersen netop har foreslået at noget sådant skulle indføres (og det var i øvrigt kun 1 år)
btw.. tror at hvis jeg blev udsat for sådan en trussel at jeg ville begynde at suge en masse linux dists i døgndrift bare for at pisse dem af :D
Grundloven:
§ 72
Boligen er ukrænkelig. Husundersøgelse, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en særegen
Internet må da gå under telegraf og brevhemmeligheden, de må vel gerne vide hvor traffikken kommer fra - men ikke hvad den indeholder. Så de må vel ikke packet sniffe og åbne dem vel?
Kan ikke forstå hvorfor privatlivets fred er hellig i det virkelige liv, men når det bliver udtrykt digitalt så må man pludseligt logge og overvåge som man lyster. Bare hvis man råber "Terror" og "Pirater" højt nok kan man få gennemtrumfet lidt for meget.
§ 72
Boligen er ukrænkelig. Husundersøgelse, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en særegen
Internet må da gå under telegraf og brevhemmeligheden, de må vel gerne vide hvor traffikken kommer fra - men ikke hvad den indeholder. Så de må vel ikke packet sniffe og åbne dem vel?
Kan ikke forstå hvorfor privatlivets fred er hellig i det virkelige liv, men når det bliver udtrykt digitalt så må man pludseligt logge og overvåge som man lyster. Bare hvis man råber "Terror" og "Pirater" højt nok kan man få gennemtrumfet lidt for meget.
#5 Acro
Ytringsfriheden ville jo intet være værd, hvis den kun galdt dem vi var enige med.
Ligesom retssikkerhed også er mest kritisk, for dem der er i politiets søgelys.
Måske måske ikke.
Det er ihvertfald ikke noget der giver god omtale.
Vores lokale antenneforening lukke folk ned, hvis de har for overdrevent trafikforbrug.
Det er fair nok, da det står i vedtægterne.
Men det er på ingen måde ens ISPs opgave at lege politi, eller "koralens vogter" for den sags skyld.
Det hvde klædt dig, at have undgået den sidste dumsmarte kommentar.
Tror din viden om hvor mange GNU/Linux bruger der er her, og nogen andre steder, kan lægge på et ret lille sted.
Det er også ulovligt at ignorere ophavsretsloven bevidst. Jeg siger ikke, at målet helliger midlet, men det er sjovt, at det er en gruppe kriminelle, der ofte er hurtigst til at holde på deres egne rettigheder samtidig med, at de udviser foragt for andres.
Ytringsfriheden ville jo intet være værd, hvis den kun galdt dem vi var enige med.
Ligesom retssikkerhed også er mest kritisk, for dem der er i politiets søgelys.
Den gruppe, der ofte har mest imod overvågning er nørder og kriminelle, udgør en minoritet i forhold til den samlede andel af brugere. Esenet er jo ikke ligefrem et netværk for eller af nørder, og de fleste vil nok være ligeglade.
Måske måske ikke.
Det er ihvertfald ikke noget der giver god omtale.
Vores lokale antenneforening lukke folk ned, hvis de har for overdrevent trafikforbrug.
Det er fair nok, da det står i vedtægterne.
Men det er på ingen måde ens ISPs opgave at lege politi, eller "koralens vogter" for den sags skyld.
Det betyder ikke, at det ikke vil blive offer for kritik, og at det derigennem eventuelt bliver nedlagt, men det svarer jo lidt til, hvor mange Linux-kommentarer, som du ser på newz.dk, kontra antallet af Linux-brugere.
Det hvde klædt dig, at have undgået den sidste dumsmarte kommentar.
Tror din viden om hvor mange GNU/Linux bruger der er her, og nogen andre steder, kan lægge på et ret lille sted.
#16, det må du da også godt? :) Og så længe det er lovligt burde der jo ikke være et problem ;)
Vil sige at jeg personligt ville være imod det hvis cc begyndte på den slags. Men på den anden side, det generer jo ikke alle dem der surfer lovligt - Så nomindre man ikke har rent mel i posen burde det jo ikke være et problem.
- Lidt ligesom DNA register :) Kan ikke se hvorfor vi ikke skulle have det, ville da gøre opklarelsen af forbrydelser og identifikation af personer 10x nemmere i mange tilfælde, men alting kan jo misbruges. (Bare for at drage en parallel, så lad os nu ikke snakke alt for meget am DNA her ;))
Vil sige at jeg personligt ville være imod det hvis cc begyndte på den slags. Men på den anden side, det generer jo ikke alle dem der surfer lovligt - Så nomindre man ikke har rent mel i posen burde det jo ikke være et problem.
- Lidt ligesom DNA register :) Kan ikke se hvorfor vi ikke skulle have det, ville da gøre opklarelsen af forbrydelser og identifikation af personer 10x nemmere i mange tilfælde, men alting kan jo misbruges. (Bare for at drage en parallel, så lad os nu ikke snakke alt for meget am DNA her ;))
Ja så vil jeg lige sige at jeg er en "Lykkelig" ejer af ese"fucking"net. Og det LYGTER. Nettet har aldrig kørt ordenligt. I det sidste år har der været udfald flere gange om dagen. På grund af overforbrug og fordi at de ikke ville opdatere de Motorola modems man skulle bruge på nettet. Men anyways. De folk der styrre esenet er nogen fuckhoveder. Ikke fordi at de vil pusse APG på brugerne men mere fordi at deres it forståelse kan ligge på et meget lille sted. Ud fra min erfaring med esenet og deres mangel på ledelse. Vil jeg sige at grunden til at de vil pusse APG på brugerne er fordi de har solgt mere båndbrede end de har. Altså katten i sækken. Det kan godt være at 5% af brugerne bruger 50% af båndbreden. Men hvorfor fanden sælger de så 1 Mbit til 5% af brugerne hvis det er et problem at de udnytter den båndbrede de har betalt for? I just dont get it.
Selvom jeg ikke henter warez, hvilket jeg rent faktisk ikke gør, så ville jeg stadig skrotte sådan et firma. Sikke noget pis at udlevere sine kunder til en gang private advokater, fy de skulle skamme sig, abekatte.
#12 Dengang jeg havde esenet kostede det kun 73,3kr eller lign for 256/128 som man så kunne uncappe til ~10/10. Tror mere esenet's agenda er at få stoppet uncapping end pirateri.
De kunne selvfølgelig også bare få et ordentligt sikkerhedssystem op at køre (lissom webspeed, som i princippet er det samme).
De kunne selvfølgelig også bare få et ordentligt sikkerhedssystem op at køre (lissom webspeed, som i princippet er det samme).
meget dumt af dem...
hvis jeg var kunde hos dem, ville jeg - bare for at pisse dem af, sætte min spand til at stå og sende krypteret data i stride strømme alle steder hen... og udnytte 100% af den båndbredde jeg allerede betalte for
og hvordan vil de overvåge folks trafik? tror at filtrering på applikationslaget er en MEGET besværlig proces, med den mængde trafik der er, og med det store antal forskellige applikationsprotokoller...
det her minder mig om en nyhed for 3 uger siden, hvor mange store ISPs i UK tudede over at bittorrent udgjorde 1/3 af al trafik på deres net...
OG? kunderne har betalt for en given hastighed , og dermed har de vel ret til at udnytte dette...
esenet skriver selv på deres utroligt flotte side, under prisliste 2004 (eller er det 2007):
"Der er ubegrænset surf tid"
dette kan kun tolkes som ubegrænset forbrug...
At esenet så har oversolgt den båndbredde de har til rådighed, er ikke vores problem!!!
Kan ISPerne ikke bare glæde sig over at der er blevet opfundet programmer som kan udnytte netværkets ressourcer så godt som de kan i dag?
ting som BitTorrent er jo en milepæl, næsten i stil med HTTP og FTP, og et skoleeksempel på fornuftig fordeling (og udnyttelse) af båndbredden..
#28 hvorfor ik bare politianmelde den uncapping, eller i det mindste stille folk til ansvar for den ekstra mængde trafik de har lavet ved at stjæle båndbredde?
hvis jeg var kunde hos dem, ville jeg - bare for at pisse dem af, sætte min spand til at stå og sende krypteret data i stride strømme alle steder hen... og udnytte 100% af den båndbredde jeg allerede betalte for
og hvordan vil de overvåge folks trafik? tror at filtrering på applikationslaget er en MEGET besværlig proces, med den mængde trafik der er, og med det store antal forskellige applikationsprotokoller...
det her minder mig om en nyhed for 3 uger siden, hvor mange store ISPs i UK tudede over at bittorrent udgjorde 1/3 af al trafik på deres net...
OG? kunderne har betalt for en given hastighed , og dermed har de vel ret til at udnytte dette...
esenet skriver selv på deres utroligt flotte side, under prisliste 2004 (eller er det 2007):
"Der er ubegrænset surf tid"
dette kan kun tolkes som ubegrænset forbrug...
At esenet så har oversolgt den båndbredde de har til rådighed, er ikke vores problem!!!
Kan ISPerne ikke bare glæde sig over at der er blevet opfundet programmer som kan udnytte netværkets ressourcer så godt som de kan i dag?
ting som BitTorrent er jo en milepæl, næsten i stil med HTTP og FTP, og et skoleeksempel på fornuftig fordeling (og udnyttelse) af båndbredden..
#28 hvorfor ik bare politianmelde den uncapping, eller i det mindste stille folk til ansvar for den ekstra mængde trafik de har lavet ved at stjæle båndbredde?
#29 De politianmeldte faktisk omkring 16 personer, men så vidt jeg ved blev ingen af dem dømt. Min nabo (som viste mig hvordan man uncapper) fik også en opringning fra dem fordi de havde opdaget han uncappede. Det eneste de gjorde var at sige "du må ikke uncappe" og så gjorde de ikke mere ved den sag.
#28 - Jeg er nøb, uncapping, vil det sige man bruger mere net end man betaler for? Fx. 2mbit/128 også bruger man måske 4mbit fordi de ikke lige har sat cap?
Ellers så tjeck deres priser nu, sq ikke ligefrem billigt mere :P
___
As to debatten:
Hva nu hvis:
Jeg er en pervers stodder, jeg tænder på mænd med gravide kvinder. Det er ikke ulovligt, og jeg abonere på en masse af de websider, og bruger således alt min båndbrede på at hente det her, Esenets IT medarbejder er så samtidig min svigerfar, og han bliver så sat til at tjecke hvad jeg bruger mit i.net til, det er lidt træls for mig næste gang vi skal til familiemiddag, og det er kerneproblemet, du bliver kigget i kortene af en anden person uden at have givet tilladelse til det. Selv hvis der eksistere et hul i deres betingelser som gør de faktisk må tjecke det her så er det en forkastelig firmapolitik. Ligesom at sætte overvågningskameraer op i SARA butikkernes omklædningsrum og streame det til falck for at tjecke om der bliver stjålet noet, ideen er bare lidt mærkelig...
Ellers så tjeck deres priser nu, sq ikke ligefrem billigt mere :P
___
As to debatten:
Hva nu hvis:
Jeg er en pervers stodder, jeg tænder på mænd med gravide kvinder. Det er ikke ulovligt, og jeg abonere på en masse af de websider, og bruger således alt min båndbrede på at hente det her, Esenets IT medarbejder er så samtidig min svigerfar, og han bliver så sat til at tjecke hvad jeg bruger mit i.net til, det er lidt træls for mig næste gang vi skal til familiemiddag, og det er kerneproblemet, du bliver kigget i kortene af en anden person uden at have givet tilladelse til det. Selv hvis der eksistere et hul i deres betingelser som gør de faktisk må tjecke det her så er det en forkastelig firmapolitik. Ligesom at sætte overvågningskameraer op i SARA butikkernes omklædningsrum og streame det til falck for at tjecke om der bliver stjålet noet, ideen er bare lidt mærkelig...
Giver [#26] helt ret, problemet ved esenet er at de har oversolg deres forbindelse. det kom jo for nyligt frem at dette rent faktisk var en realitet, tror "dette er et gæt, da min hukommelse er dårlig" at de kun havde 10% af den båndbredde som de solgte......."Uuuuups!!!"
#28 Har du ikke set at esenet lige har vundet et sagsanlæg imod 16 brugere der havde benyttet sig af lige præcist det sikkerhedshul...
#28 Har du ikke set at esenet lige har vundet et sagsanlæg imod 16 brugere der havde benyttet sig af lige præcist det sikkerhedshul...
wtf... Min nabo sagde ingen af dem blev dømt, ellers havde jeg da overhovedet ikke turde uncappe. Heldigt nok jeg ikke blev snuppet før jeg flyttede så.
#1 eutectic:
Det er også ulovligt at ignorere ophavsretsloven bevidst. Jeg siger ikke, at målet helliger midlet, men det er sjovt, at det er en gruppe kriminelle, der ofte er hurtigst til at holde på deres egne rettigheder samtidig med, at de udviser foragt for andres.
Tænk på det på den her måde:
Hvis nu 5% af 3-mobil's kunder stod for 50% af deres omsætning, og der var mistanke for at der var rigtig mange der kommunikerede med terrorister via mobil-telefoner, giver det så 3 ret til at aflytte de 5%'s samtaler og SMS'er?
Selvfølgelig skal de ikke have lov til det, med mindre de kontakter kunden og fortæller ham, at de nu vil aflytte hans telefon, og giver ham valget imellem at fortsætte som kunde hos dem, eller at stoppe.
Hvis det er politiet, eller anden lov-magt, så har vi jo ikke så meget at sige, og får sikkert heller ikke noget sagt.
Min telefon fx hjemme hos de gamle blev aflyttet, da der tit blev ringet til Thule Airbase(min søster arbejdede der), og diverse firmaer i Kroatien(dengang Jugoslavien), Italien og Rumænien.
mht tuderi over at folk bruger deres forbindelse til massiv download, er jo rent whine, og hører ikke hjemme i erhverv.
Hvis et firma har et problem med at levere den varer de sælger, i dette tilfælde bredbånd, så må de enten skaffe mere for egen regning, eller betale folk tilbage, for det de ikke kan levere.
Længere *BURDE* den ikke gå.
Mange firmaer har I dag, alt for meget støtte, frem for den lille mand som står med problemet!
Lidt mere retfærdighed en gang imellem tak =/
#22 sKIDROw:
Det er bare ironisk og direkte dobbeltmoralsk, at en gruppe mennesker, der åbenlyst og uden hæmninger ignorerer andres rettigheder, ønsker, at deres rettigheder skal være sikrede. Det er direkte latterligt og intolerant overfor de personer, som der oprindeligt blev krænket. Jeg har derimod fuld forståelse for, at man bekymrer sig stærk om metoden, hvis man ikke er skyldig, men hvorfor finde huller i loven for at undgå at tage konsekvenser af egne handlinger?
En udbyder vælger selv, om de ønsker at agere som politi på deres netværk. Afhængigt af betingelser, vedtægter o. lign står det dem frit for at vurdere og bedømme hver enkelt tilfælde. De skal absolut ikke, men det er deres eget frie valg, hvordan de administrerer deres netværk, når det blot ikke krænker de generelle rettigheder og derudover deres egne betingelser og forbehold.
Det er din egen kommentar, der er 'dumsmart'. Hvis du selv undersøgte det, så kan du se på de to tidligere afstemninger 'Hvilken browser benytter du primært?' og 'Erfaring med Linux/*BSD som desktop OS.'. Det er let at se, at der er klart overtal af Windows- og Internet Explorer-brugere på trods af grupperingerne, men i forummet er der langt flere Firefox- og Linux-evangelister, der ytrer deres mening - forholdsmæssigt naturligvis.
Det er bare ironisk og direkte dobbeltmoralsk, at en gruppe mennesker, der åbenlyst og uden hæmninger ignorerer andres rettigheder, ønsker, at deres rettigheder skal være sikrede. Det er direkte latterligt og intolerant overfor de personer, som der oprindeligt blev krænket. Jeg har derimod fuld forståelse for, at man bekymrer sig stærk om metoden, hvis man ikke er skyldig, men hvorfor finde huller i loven for at undgå at tage konsekvenser af egne handlinger?
En udbyder vælger selv, om de ønsker at agere som politi på deres netværk. Afhængigt af betingelser, vedtægter o. lign står det dem frit for at vurdere og bedømme hver enkelt tilfælde. De skal absolut ikke, men det er deres eget frie valg, hvordan de administrerer deres netværk, når det blot ikke krænker de generelle rettigheder og derudover deres egne betingelser og forbehold.
Det er din egen kommentar, der er 'dumsmart'. Hvis du selv undersøgte det, så kan du se på de to tidligere afstemninger 'Hvilken browser benytter du primært?' og 'Erfaring med Linux/*BSD som desktop OS.'. Det er let at se, at der er klart overtal af Windows- og Internet Explorer-brugere på trods af grupperingerne, men i forummet er der langt flere Firefox- og Linux-evangelister, der ytrer deres mening - forholdsmæssigt naturligvis.
#34 jeha:
Der er faktisk ikke mange udbydere, der garanterer båndbredde. De fleste sælger det under betegnelsen 'op til'. En eventuel garanteret hastighed vil dog kun gælde på deres eget netværk, de de færreste udbydere har ressourcer til at sørge for forbindelser til samtlige lokationer med en praktisk båndbredde svarende til det teoretiske maximum i forhold til antallet af brugere. Jeg tror ikke, at du finder en udbyder, der har et backbone på størrelse med, at alle deres brugere skal kunne anvende Internettet samtidig, da det vil være for omkostningsfuldt. De fleste justerer efter behovet.
Der er faktisk ikke mange udbydere, der garanterer båndbredde. De fleste sælger det under betegnelsen 'op til'. En eventuel garanteret hastighed vil dog kun gælde på deres eget netværk, de de færreste udbydere har ressourcer til at sørge for forbindelser til samtlige lokationer med en praktisk båndbredde svarende til det teoretiske maximum i forhold til antallet af brugere. Jeg tror ikke, at du finder en udbyder, der har et backbone på størrelse med, at alle deres brugere skal kunne anvende Internettet samtidig, da det vil være for omkostningsfuldt. De fleste justerer efter behovet.
#39 Acro
Du kan på ingen måde sammenligne de to former for rettigheder her.
Ophavsret er fint nok til en vis grænse, men det kommer ALDRIG i nærheden af de basale og fundementale menneskerettigheder, som retten til en retfærdig rettergang f.eks.
Korrekt.
Min point var blot at det ikke var deres opgave.
Hvis de føler for det, kan de da godt gøre det.
LOL!
Er det virkelig dét, du bygger så plat en flamebait på?
Den tror jeg lige jeg vil lade stå et øjeblik.....
Det er bare ironisk og direkte dobbeltmoralsk, at en gruppe mennesker, der åbenlyst og uden hæmninger ignorerer andres rettigheder, ønsker, at deres rettigheder skal være sikrede. Det er direkte latterligt og intolerant overfor de personer, som der oprindeligt blev krænket. Jeg har derimod fuld forståelse for, at man bekymrer sig stærk om metoden, hvis man ikke er skyldig, men hvorfor finde huller i loven for at undgå at tage konsekvenser af egne handlinger?
Du kan på ingen måde sammenligne de to former for rettigheder her.
Ophavsret er fint nok til en vis grænse, men det kommer ALDRIG i nærheden af de basale og fundementale menneskerettigheder, som retten til en retfærdig rettergang f.eks.
En udbyder vælger selv, om de ønsker at agere som politi på deres netværk. Afhængigt af betingelser, vedtægter o. lign står det dem frit for at vurdere og bedømme hver enkelt tilfælde. De skal absolut ikke, men det er deres eget frie valg, hvordan de administrerer deres netværk, når det blot ikke krænker de generelle rettigheder og derudover deres egne betingelser og forbehold.
Korrekt.
Min point var blot at det ikke var deres opgave.
Hvis de føler for det, kan de da godt gøre det.
Det er din egen kommentar, der er 'dumsmart'. Hvis du selv undersøgte det, så kan du se på de to tidligere afstemninger 'Hvilken browser benytter du primært?' og 'Erfaring med Linux/*BSD som desktop OS.'. Det er let at se, at der er klart overtal af Windows- og Internet Explorer-brugere på trods af grupperingerne, men i forummet er der langt flere Firefox- og Linux-evangelister, der ytrer deres mening - forholdsmæssigt naturligvis.
LOL!
Er det virkelig dét, du bygger så plat en flamebait på?
Den tror jeg lige jeg vil lade stå et øjeblik.....
godt jeg ikke bor i Esbjerg for jeg downloader for omkring 4-8GB om måneden
Måske er det ikke så meget
men de har da ikke lov til at overvåge dem
TJEK (www.piratgruppen.org)
Måske er det ikke så meget
men de har da ikke lov til at overvåge dem
TJEK (www.piratgruppen.org)
Det var meningen med ophavsretten at den skulle sikre udbredelse af kunst - men den har stort set slået kunst ihjel, nu får man 99.99% kommercielt og dem som rent faktisk er kunstere kommer aldrig igennem. Vi kan alle se frem til den dag den dør.
Og det startede altsammen med at der blev sat et video kamera op...
Jeg er ligeglad med hvad der er lovligt og ulovligt, det er krænkene for folks privatliv.
Se nu en gut der f.eks. har betalt sig til adgang til en af de kommercielle tjenester, som suger et par 100 gb porn (som han har betalt for) får sit navn ud til en række liberale smålige advokater.
Hvad fanden blev der af det frie internet og privatlivets fred ?
Jeg er ligeglad med hvad der er lovligt og ulovligt, det er krænkene for folks privatliv.
Se nu en gut der f.eks. har betalt sig til adgang til en af de kommercielle tjenester, som suger et par 100 gb porn (som han har betalt for) får sit navn ud til en række liberale smålige advokater.
Hvad fanden blev der af det frie internet og privatlivets fred ?
Har ikke læst alle igennem... men vil da bare sige, PÅ TIDE... nu har de gået med skyklapperne nede i alt for lang tid..!
Det nytter ikke at gå efter små individer. Det kommer de INGEN vejne med.. Jo, måske LIDT skrækkampagne..
Det nytter ikke at gå efter små individer. Det kommer de INGEN vejne med.. Jo, måske LIDT skrækkampagne..
Oversat til dansk: "Da vi solgte ubegrænset internet adgang regnede vi ikke med at folk ville bruge det."
Telmore overvejer at undersøge om de personer, der på groveste vis udnytter deres ubegrænset smsabonoment, har et så stort forbrug fordi de støtter terror.
Hvis det viser sig at de gør dette vil de straks udlevere dem til alt og alle. Hvis dette ikke er sagen vil de blot blive ved med at chikanere dem til de finder et andet telefonselskab.
Telmore overvejer at undersøge om de personer, der på groveste vis udnytter deres ubegrænset smsabonoment, har et så stort forbrug fordi de støtter terror.
Hvis det viser sig at de gør dette vil de straks udlevere dem til alt og alle. Hvis dette ikke er sagen vil de blot blive ved med at chikanere dem til de finder et andet telefonselskab.
#43, ophavsretten har ikke gjort noget ved kunsten overhovedet...
#44 (og lidt #43)
Man opdagede at der var store penge at tjene vha. internettet..så det blev 'modent'.
Hvis jeg var kunde hos esenet, ville jeg opsige min aftale asap og flytte til TDC eller lign.
De må da have spist søm, hvis de tror folk gider finde sig i den slags...
For lige at afklare noget, teleselskaberne (eller rettere ISP'erne) skal gemme informationer i 5 år af hensyn til kundernes regninger (for at komme dialer-problemet til livs). Intet andet..de er iøvrigt godt trætte af det!
#41 og den nyder vi så :P
#44 (og lidt #43)
Man opdagede at der var store penge at tjene vha. internettet..så det blev 'modent'.
Hvis jeg var kunde hos esenet, ville jeg opsige min aftale asap og flytte til TDC eller lign.
De må da have spist søm, hvis de tror folk gider finde sig i den slags...
For lige at afklare noget, teleselskaberne (eller rettere ISP'erne) skal gemme informationer i 5 år af hensyn til kundernes regninger (for at komme dialer-problemet til livs). Intet andet..de er iøvrigt godt trætte af det!
#41 og den nyder vi så :P
nogen skriver at de ikke kan finde nyheden på jv.dk
det er fordi den stod i avisen Mandag d. 6/12/04.
Jeg bor også i Esbjerg og har esepest, det kører faktisk glimrende, pånær de gange hvor den hopper af og man så skal tænde og slukke for lortet :(
Det tager ca. 30 sekunder, men det er irriterende, hvis man i midt i et spil, eller igang med en download.
jeg tager ikke denne nyhed for noget som helst, endnu en skræmme taktik som man efterhånden har set en del af.
(hehe, jeg kendte også en der fik politibesøg fordi han lavede hans 128kbit om til 10mbit) :P
det er fordi den stod i avisen Mandag d. 6/12/04.
Jeg bor også i Esbjerg og har esepest, det kører faktisk glimrende, pånær de gange hvor den hopper af og man så skal tænde og slukke for lortet :(
Det tager ca. 30 sekunder, men det er irriterende, hvis man i midt i et spil, eller igang med en download.
jeg tager ikke denne nyhed for noget som helst, endnu en skræmme taktik som man efterhånden har set en del af.
(hehe, jeg kendte også en der fik politibesøg fordi han lavede hans 128kbit om til 10mbit) :P
#5
Nu ved jeg ikke om der er nogle medicin firmaer eller ligende i Esbjerg, men jeg sidder som top programmør hos et Forsknings firma i Østrig og Ja hvis vores Bånd bredte falder til under ca 3 GB om dagen i forbrug har det været en dårlig dag, og ja vi bruger port 21 og port 20 en af de så kaldte slemme porte.
Det ville sateme være surt at en organisation som AGP kom og beslaglage vorse EDB udstyr på baggrund af en lille mistanke, så du har ret Midlerne skal helige målet det vil sige hvis Esenet firma giver IP adresser ud uden Dommerkendelse og unden at have mere end et lille mistanken ville jeg personligt hvis jeg var et firma sørge for at Esenet ikke så meget som kunne tjene en 5 øre uden at den endte i min lomme for at skramme andre for at lege spioner og hemmelige agenter.
Så hvis nogle fra Esenet sidder og læser denne nyheds gruppe ville jeg hvis jeg var dem trække den slags tanker i mig igen og ikke så meget som tænke på den slags uden at få kulde gysninger langt ned af ryggen og tilbage igen.
Måske ville jeg putte dem i den kasse med dårlige ideer for hvem kan ikke bruge et godt gys nu og da.
Nu ved jeg ikke om der er nogle medicin firmaer eller ligende i Esbjerg, men jeg sidder som top programmør hos et Forsknings firma i Østrig og Ja hvis vores Bånd bredte falder til under ca 3 GB om dagen i forbrug har det været en dårlig dag, og ja vi bruger port 21 og port 20 en af de så kaldte slemme porte.
Det ville sateme være surt at en organisation som AGP kom og beslaglage vorse EDB udstyr på baggrund af en lille mistanke, så du har ret Midlerne skal helige målet det vil sige hvis Esenet firma giver IP adresser ud uden Dommerkendelse og unden at have mere end et lille mistanken ville jeg personligt hvis jeg var et firma sørge for at Esenet ikke så meget som kunne tjene en 5 øre uden at den endte i min lomme for at skramme andre for at lege spioner og hemmelige agenter.
Så hvis nogle fra Esenet sidder og læser denne nyheds gruppe ville jeg hvis jeg var dem trække den slags tanker i mig igen og ikke så meget som tænke på den slags uden at få kulde gysninger langt ned af ryggen og tilbage igen.
Måske ville jeg putte dem i den kasse med dårlige ideer for hvem kan ikke bruge et godt gys nu og da.
Øhh... Kan kun skrive som de fleste allerede har skrevet. SUPER glad for jeg ikke bor i Esbjers. Downloader nok 1 til 2 Gb om dagen. Så det render jo nemt op i 25 - 30 Gb om måneden. Tjaa... Mon de ville komme efter mig?? Men ved ikke hvad jeg vil gøre... Ligge stille med min forbindeæse en go stykke tid. (Måned eller to) og så langsom begynde igen. Men jeg føler med dem. Og ja jeg er sgu ikke en pirat. Kommer and på om man har noget imod krypteret data!! Hehe. Elsker at lave lort med dem.. De ELSKER mig!!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund