mboost-dp1

ESA
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Nogle rimelig sprøde billeder der er blevet taget af den astroide, ligner på en eller andet måde animationer, og ikke rigtige billeder.
Der kan man da også se at man ikke kan se stjerner i baggrunden! - Take that moonfreaks!
Hehe, billede #3 - "Hi-Res JPEG" - 517 x 567 xD
Ej, nogle af de andre billeder er da meget fint opløsning, men det lyder da bare lidt sjovt.
Der kan man da også se at man ikke kan se stjerner i baggrunden! - Take that moonfreaks!
Hehe, billede #3 - "Hi-Res JPEG" - 517 x 567 xD
Ej, nogle af de andre billeder er da meget fint opløsning, men det lyder da bare lidt sjovt.
Meget rumforskning kan jeg forstå bliver udført, men hvorfor hulen bruger man dog penge på at affotografere løssnupne småsten? Uden at være nørd nok til at nævne navne, ville jeg mene at der var andre asteroider i rummet som var bedre værd at undersøge. Lutetia er jo ikke større end at det minder mig lidt om grus fra haven...
/Offtopic
Præcis som vi har set andre projekter fra NASA *host* månelanding *host*
Én eller anden idiot skulle jo starte krigen - så lad det endelig være mig!
/Offtopic
BetaLyte (2) skrev:Nogle rimelig sprøde billeder der er blevet taget af den astroide, ligner på en eller andet måde animationer, og ikke rigtige billeder.
Præcis som vi har set andre projekter fra NASA *host* månelanding *host*
Én eller anden idiot skulle jo starte krigen - så lad det endelig være mig!
Sikots (3) skrev:Én eller anden idiot skulle jo starte krigen - så lad det endelig være mig!
too late
BetaLyte (2) skrev:Take that moonfreaks!
Tjaaa... fordi det er skide spændende og fordi du ikke kan overskue konsekvenserne af grundforskning. Fordi det er den største asteroide som vi har nogensinde været i nærheden af - den tidligere rekordholder var ikke halvt så stor. En asteroide som kan være fra vores solsystems skabelse, og derfor kan give værdifuld viden omkring dets dannelsen for så mange milliarder år siden. Derudover er det en asteroide som forskere har kendt til i over 100 år, men som de ikke har vidst præcist hvad bestod af.Sikots (3) skrev:Meget rumforskning kan jeg forstå bliver udført, men hvorfor hulen bruger man dog penge på at affotografere løssnupne småsten?
Derudover er det da meget interessant at høre om hvordan et stykke teknik, så langt væk fra jorden (Rosetta har også været forbi mars), kan udføre en 10 år lang mission i rummet, hægte sig til en komet og studere den og dens udvikling. Og så er det da endnu et plus at ikke kun amerikanske NASA kan komme med sådanne nyheder.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.