mboost-dp1
Flickr - Charles Haynes
Arrh.. Ved jeg nu ikke.. Synes MS er kommet med nogle interessante teknologier de sidste år:
- Kinect
- Windows Phone 7 / Windows 8
- XNA
- C# / .Net Frameworket, der i mine øjne er det mest featurerige sprog at programmere i
- Photosynth
Amazon og Facebook derimod.. Tjaa. Tæller Farmville?
- Kinect
- Windows Phone 7 / Windows 8
- XNA
- C# / .Net Frameworket, der i mine øjne er det mest featurerige sprog at programmere i
- Photosynth
Amazon og Facebook derimod.. Tjaa. Tæller Farmville?
Microsoft er meget innovative. Problemet er at de ikke udgiver mange af deres produkter og løsninger, og så år senere bliver de samme koncepter/produkter udgivet af andre firmaer (f.eks. Curiour - iPad).
Google er i sig selv ikke særlig innovative på produktsiden. Faktisk er det meste af deres innovative produkter, opkøbt fra andre firmaer.
Facebook er heller ikke innovativ, det er jo bare en hjemmeside. Hvordan kan man overhovedet se det som mere innovativt end Microsofts samlede produkt og software udvikling?
Apple er det eneste software firma med mere R&D end Microsoft af de nævnte virksomheder.
Så Schmidt leger vist bare internet troll igen.
Google er i sig selv ikke særlig innovative på produktsiden. Faktisk er det meste af deres innovative produkter, opkøbt fra andre firmaer.
Facebook er heller ikke innovativ, det er jo bare en hjemmeside. Hvordan kan man overhovedet se det som mere innovativt end Microsofts samlede produkt og software udvikling?
Apple er det eneste software firma med mere R&D end Microsoft af de nævnte virksomheder.
Så Schmidt leger vist bare internet troll igen.
#1 Bortset fra Kinect og Photosynth synes jeg ikke nogen af dine MS-forslag er specielt innovatove - de er mest MS-udgaver af eksisterende teknologier.
Kinect er indtil videre på legetøjsstadiet, men kan måske udvikle sig til noget stort en dag - det samme med photosynth.
Amazon fatter jeg heller ikke han gider omtale. Men facebook har et enormt aktiv i alle de personoplysninger, der er linket på kryds og tværs - modsat hvad #3's Myspace havde. Desuden gør facebooks brugerskare at de er enormt svære at vælte af pinden.
Kinect er indtil videre på legetøjsstadiet, men kan måske udvikle sig til noget stort en dag - det samme med photosynth.
Amazon fatter jeg heller ikke han gider omtale. Men facebook har et enormt aktiv i alle de personoplysninger, der er linket på kryds og tværs - modsat hvad #3's Myspace havde. Desuden gør facebooks brugerskare at de er enormt svære at vælte af pinden.
Skulle man måske overveje hvem det er man interviewer?
Fra wikipedia
I bestyrelsen for apple og bestyrelsesformand i google og tidligere direktør i google.
Fra wikipedia
Eric Emerson Schmidt (born April 27, 1955)[3] is an engineer, a former member of the board of directors of Apple Inc.,[4] and current executive chairman of Google. From 2001–2011, he served as CEO of Google.
I bestyrelsen for apple og bestyrelsesformand i google og tidligere direktør i google.
Windcape (4) skrev:Facebook er heller ikke innovativ, det er jo bare en hjemmeside. Hvordan kan man overhovedet se det som mere innovativt end Microsofts samlede produkt og software udvikling?
Han siger ikke, at de fire nævnte fimaer er de mest innovative. Han siger (ifølge newz's oversættelse), at de er "ledende" og "dominerer teknologimarkedet". Så siger han, at hvis de har tænkt sig at beholde deres position, bør de ifølge ham (i fremtiden) satse på innovation.
Facebook:
Laver rigtig meget teknologi for distribueret computing - hvoraf de også opensourcer en slat. Tjek evt. http://developers.facebook.com/opensource/
Hvis du arbejder med cloud/distribuerede systemer, så er meget at det rigtigt spændende.
Amazon:
Hele AWS er der sindsygt spændende, og noget der virkeligt rykker ift. cloud computing
Amazon er også spændende ift. den grad som deres recommendation engine virker - det mersalg den må give kan jeg kun forestille mig er pænt imponerende (f.eks. virker recommendation mails - som jeg modtager ikke som "spam" i min optik - tænk på det ekstra revenue det giver når slutbruger har sådan en oplevelse...)
Laver rigtig meget teknologi for distribueret computing - hvoraf de også opensourcer en slat. Tjek evt. http://developers.facebook.com/opensource/
Hvis du arbejder med cloud/distribuerede systemer, så er meget at det rigtigt spændende.
Amazon:
Hele AWS er der sindsygt spændende, og noget der virkeligt rykker ift. cloud computing
Amazon er også spændende ift. den grad som deres recommendation engine virker - det mersalg den må give kan jeg kun forestille mig er pænt imponerende (f.eks. virker recommendation mails - som jeg modtager ikke som "spam" i min optik - tænk på det ekstra revenue det giver når slutbruger har sådan en oplevelse...)
christian.haugwitz (7) skrev:Skulle man måske overveje hvem det er man interviewer?
Så fordi man arbejder hos innovative virksomheder er man nu inhabil? Duh! Forhold dig dog til indholdet i hvad han siger.
Det mest overraskende ved listen er ikke at MS, Intel eller IBM er røget af (IBM har langt flere patenter end MS). Det er heller ikke underligt at Amazon er med - de startede cloud computing og bruger teknologi til at lade bøger gennemgå den største forandring i 600 år og tilsvarende med logistik. Næeh, det underlige er at han kun sætter amerikanske virksomheder på listen.
#5 - Kinnect er ting Sony har lavet tidligere tilføjet teknologi fra Israel. Microsoft udviklede driveren og papæsken. Photosynth... det er for marginalt til virkelig at tælle md og er heller ikke opfundet af MS. Vil dog godt give MS point for deres "Fluent User Interface" fra 2006. Var vel også på tide at MS udviklede et UI selv :-D
#1
XNA = Apple Game Sprockets fra 1996.
Windows Phone 7 = 4 år forsinket iPhone-klon med andet skin.
C# = et programmeringssprog med vendor lock-in, hvor der ikke længere er en ISO-standard bag.
#12
Du skrev ikke version på. Så jeg har stadigvæk ret.
Og det ændre dog ikke på at C#+BCL er open source, og C# 4.0 er implementeret fuldt ud i både Mono, og kan findes som lexer til både ANTLR og coco/r.
Men du er vel en af de der fjolser der ikke kan forstå forskellen på .NET og C#. Det er virkelig svært at forstå hvad et programmeringsprog faktisk er i dag, er det ikke?
Du skrev ikke version på. Så jeg har stadigvæk ret.
Og det ændre dog ikke på at C#+BCL er open source, og C# 4.0 er implementeret fuldt ud i både Mono, og kan findes som lexer til både ANTLR og coco/r.
Men du er vel en af de der fjolser der ikke kan forstå forskellen på .NET og C#. Det er virkelig svært at forstå hvad et programmeringsprog faktisk er i dag, er det ikke?
Windcape (13) skrev:Og det ændre dog ikke på at C#+BCL er open source, og C# 4.0 er implementeret fuldt ud i både Mono, og kan findes som lexer til både ANTLR og coco/r.
Windcape (13) skrev:Men du er vel en af de der fjolser der ikke kan forstå forskellen på .NET og C#. Det er virkelig svært at forstå hvad et programmeringsprog faktisk er i dag, er det ikke?
Det er tilsyneladende lidt svært.
Et sprog kan nemlig ikke være open source.
En compiler som implementerer et givet sprog kan være open source.
det er helt forskert og at mircosoft hat indset at de ikke bare kan lave en kopi som nok er dårligere men opkøber og integrere er vejen frem osse økonomisk og samtidig for de ny viden in i firmaet
lige som hvis de køber nokia så kan de tag nye markeder og hive viden ind til egen fordel
lige som hvis de køber nokia så kan de tag nye markeder og hive viden ind til egen fordel
mange af de nævnet navne er jo halv dårlige kopier af hinanden rent software mæssig og det giver ikke det vi vil have som er top produkter og ikke noget der bare gerne skulle ligne et
#5/#10: Så fordi der findes et tidligere spiludviklings API, så nulstiller det alt XNA har gjort for indieudvikling: Indie market på Xbox, mulighed for at lave spil til PC, Xbox, Windoes Phone 7 og Zune(yeah well.. den skulle nævnes) i samme framework.
Men vi kan da tage DirectX fra 1995 med - det nulstiller vel Apple Game Sprockets argumentet?
Skal vi så tage Apple: der var både telefoner, computere and tablets før Apple kom med dem: ergo er der ingen innovation der?
Uanset hvordan man vender og drejer det, laver MS produkter, der ikke er set i den samme form før.. Ligesom Apple, Google osv.
Alt ny teknologi er baseret på videreudvikling af idéer man har set før. Det gør dem ikke ringere eller mindre innovative.
Mht. .Net, så er der virkelig mange features, der ikke har været samlet før: LinQ, Entity Framework, Parallels etc. Det er muligt at de hver for sig har været lavet andre steder (EF - Hibernate), men når en tung spiller som MS smider deres folk bag ved at man værktøjene bliver mere mainstream og (som oftest) mere stabile.
Men vi kan da tage DirectX fra 1995 med - det nulstiller vel Apple Game Sprockets argumentet?
Skal vi så tage Apple: der var både telefoner, computere and tablets før Apple kom med dem: ergo er der ingen innovation der?
Uanset hvordan man vender og drejer det, laver MS produkter, der ikke er set i den samme form før.. Ligesom Apple, Google osv.
Alt ny teknologi er baseret på videreudvikling af idéer man har set før. Det gør dem ikke ringere eller mindre innovative.
Mht. .Net, så er der virkelig mange features, der ikke har været samlet før: LinQ, Entity Framework, Parallels etc. Det er muligt at de hver for sig har været lavet andre steder (EF - Hibernate), men når en tung spiller som MS smider deres folk bag ved at man værktøjene bliver mere mainstream og (som oftest) mere stabile.
alle de halv hjernedøde programmer som de har lavet som ingen gider og bruge er ikke få og det koster at lave noget der ikke er i brug
og at facefuck er penge værd er ikke realiteter og ja folks reklamer bliver set men har aldrig selv klikket på et så det må være meget dårlig rent reklame mæssigt. men det er jo tit at www er opblæst til mega beløber uden en seriøs indkomst
@25
Personligt ved jeg ikke om folk klikker på reklamer - men de reklamer du udsættes for er baseret på hvad du har skrevet på profil (age/interests/work etc), og det skulle derudover være dumt hvis de ikke analysere posts samt hvad venner skriver etc, det gør at du kan opbygge ekstremt målrettede reklamer..
Personligt ved jeg ikke om folk klikker på reklamer - men de reklamer du udsættes for er baseret på hvad du har skrevet på profil (age/interests/work etc), og det skulle derudover være dumt hvis de ikke analysere posts samt hvad venner skriver etc, det gør at du kan opbygge ekstremt målrettede reklamer..
@25
geografisk region er selvfølgeligt også en faktor ift. reklamer.
Forestil dig mængden af data de har om folk, og hvordan man her kan målrette information. Det er groft sagt ingen hemmelighed at data er med til at give værdi - at ignorere det er lidt naivt, og vidner om manglende forståelse for den forretningsværdi som it bibringer til de virksomheder hvor it er en understøttende faktor.
geografisk region er selvfølgeligt også en faktor ift. reklamer.
Forestil dig mængden af data de har om folk, og hvordan man her kan målrette information. Det er groft sagt ingen hemmelighed at data er med til at give værdi - at ignorere det er lidt naivt, og vidner om manglende forståelse for den forretningsværdi som it bibringer til de virksomheder hvor it er en understøttende faktor.
henrikgammelgaard (27) skrev:@25
geografisk region er selvfølgeligt også en faktor ift. reklamer.
Forestil dig mængden af data de har om folk, og hvordan man her kan målrette information. Det er groft sagt ingen hemmelighed at data er med til at give værdi - at ignorere det er lidt naivt, og vidner om manglende forståelse for den forretningsværdi som it bibringer til de virksomheder hvor it er en understøttende faktor.
problemet er bare af enten er facebook utrolige dårlige til af bruge den mængde data
eller også er den mængde utroligt meget mindre og dårligere end de siger
Chucara (21) skrev:#5/#10: Så fordi der findes et tidligere spiludviklings API, så nulstiller det alt XNA har gjort
Bestemt ikke - XNA er et fint SDK og en fornuftig videreudvikling af et tidligere koncept. Det er bare ikke innovativt og påvirker meget få.
Tænk iPad - HTC, Asus, Motorola, Dell, HP, Samsung, RIM og alle medievirksomheder forsøger at følge med og kommunerne vil dele tablets ud. En verden i bevægelse - uden MS.
Eller på iPhone og Android... pludselig fik alle telefoner ordentlig mail, browser og... apps, mens Nokia på 4 år gik fra #1 til at være på spanden. Android får flere nye apps hver måned end WP7 får på et år.
MS under Steve Ballmer har det ikke. Vista, Zune, Kin, Bing, WHS, WPx, Silverlight - en blanding af stærkt forsinkede "vi kan også" kopier og katastrofer.
nubus (31) skrev:MS under Steve Ballmer har det ikke. Vista, Zune, Kin, Bing, WHS, WPx, Silverlight - en blanding af stærkt forsinkede "vi kan også" kopier og katastrofer.
Zune, WHS, WP7 og Silverlight er alle fornuftige teknologier.
Bing er på vej frem i USA. Kin var ikke Microsofts produkt, kun udaftil.
Vista var/er bedre end sit ry.
edit:
Men altså, når du poster ting som, at WP7 er en iPhone-klon, så er det svært at tage dig seriøst. Du ranter løs uden egentlig at have noget at have det i.
MS var først ude med mange ting. Hverken iOS eller Android var først med ordentlig mail, apps og browser.
nubus (31) skrev:Bestemt ikke - XNA er et fint SDK og en fornuftig videreudvikling af et tidligere koncept. Det er bare ikke innovativt og påvirker meget få.
Tænk iPad - HTC, Asus, Motorola, Dell, HP, Samsung, RIM og alle medievirksomheder forsøger at følge med og kommunerne vil dele tablets ud. En verden i bevægelse - uden MS.
Eller på iPhone og Android... pludselig fik alle telefoner ordentlig mail, browser og... apps, mens Nokia på 4 år gik fra #1 til at være på spanden. Android får flere nye apps hver måned end WP7 får på et år.
MS under Steve Ballmer har det ikke. Vista, Zune, Kin, Bing, WHS, WPx, Silverlight - en blanding af stærkt forsinkede "vi kan også" kopier og katastrofer.
Fordi iPad'en er også utrolig innovativ, og er ikke bare en ipod touch i overstørrelse med nogle ekstra funktioner, som forøvrigt er set før.
Ordentlig iflg. hvem?
Jeg vil nu heller ikke ligefrem påstå at programmer til håndholdte enheder er innovative, der er bare kommet flere og flere forskellige i takt med at smartphones gik fra at være noget et firma købte til deres medarbejder, til at være noget næsten alle har.
En "ordentlig" browser er også bare videreudvikling af et eksisterende produkt, og den er da også fin.
Hvordan kan du dog få den tanke? WP7 er jo en ren kopi af iOS! Bare se den Exchange integration.. Sharepoint integrationen.. Xbox integrationen.. Og med Mango bliver det jo endnu mere kopi, med mulighed mails/sms/chat i samme oversigt over beskeder, grupper hvor du kan følge med i bestemte folks liv og hurtigt og nemt chatte/skrive med dem.XorpiZ (17) skrev:Kæft det lugter af fanboy her. Puha. Det er slemt.
Det er forhåbentlig en joke, når du skriver sådan?
Kopi uden lige! Det er hvad det er!
:)
Eh jo jo.. Hvad siger det om kvaliteten af dem? Og hvor mange af dem er kopier af i forvejen eksisterende apps?nubus (31) skrev:Android får flere nye apps hver måned end WP7 får på et år.
Vista vat stærkt undervuderet, men ok, lad os bare kalde det en fejl.nubus (31) skrev:Vista, Zune, Kin, Bing, WHS, WPx, Silverlight - en blanding af stærkt forsinkede "vi kan også" kopier og katastrofer.
Zune, god afspiller som desværre ikke blev markedsført udenfor USA (så vidt jeg husker?)..
Bing.. Tja, jeg har rigeligt med amerikanske kollegaer der klart foretrækker Bing over Google, til at kunne sige at du udtaler dig uden at kende en skid til det.
WHS = Windows Home Server, går jeg ud fra? Det største problem ved den er at det ikke passer ind i piratverdenen. Det samme med WMC i øvrigt. Ellers er der ikke noget galt med det.
Silverlight, hvad er der galt i det? Jeg koder ikke selv sår jeg vedi kke om det er på det punkt du mener. Men som fx video afspiller, der fungerer det perfekt.
Magten (34) skrev:til at kunne sige at du udtaler dig uden at kende en skid til det.
nubus har desværre en track-record, der består af den slags indlæg. Jeg vil tro han har læst version2.dk, er blevet inspireret af deres anti-MS korstog, og har besluttet at han vil videreføre det herinde.
Det falder bare lidt til jorden, når man ikke aner hvad man snakker om.
Magten (34) skrev:
Kopi uden lige! Det er hvad det er!
:)
Så sandt, så sandt. Det er jo en telefon med en touch-screen. Selvfølgelig er det en iPhone-klon!
XorpiZ (35) skrev:nubus har desværre en track-record, der består af den slags indlæg. Jeg vil tro han har læst version2.dk, er blevet inspireret af deres anti-MS korstog, og har besluttet at han vil videreføre det herinde.
Det falder bare lidt til jorden, når man ikke aner hvad man snakker om.
LOL - selv MS bruger jo ikke Bing fordi den på dansk giver skøre resultater. Ingen tvivl om at den amerikanske version er bedre, men i bund og grund er det en ikke-innovativ udgave af hvad Google gør.
Magten (34) skrev:WP7 er jo en ren kopi af iOS! Bare se den Exchange integration.. Sharepoint integrationen.. Xbox integrationen..
Ja, MS integrerer med deres egne proprietære teknologier... skal vi give dem en præmie for det?
Svaret på iPod var Zune (5 år efter iPod), WP7 (4 år efter iPhone) og med tablets har MS sagt at de vil give os et skin til Windows 8 (2- 3 år efter iPad). Synes du virkelig MS under Steve Ballmer hører hjemme på listen over mest innovative virksomheder?
nubus (37) skrev:Ja, MS integrerer med deres egne proprietære teknologier... skal vi give dem en præmie for det?
*Host*iPod + iTunes*host*
pewbe (38) skrev:*Host*iPod + iTunes*host*
Har du som den eneste ikke forstået hvad kombinationen af hardware og software betød? De to blev designet på samme tid, forvandlede musiklandskabet og ændrede salget af alt fra Walkman til cd'ere, albums vs. singles og siden apps. Hvis en mail-klient til Exchange kan være ligeså innovativ... så får Steve Ballmer gerne et point.
Desuden... hvis MS får WinFS på gaden er der point.
nubus har jo ret i det han skriver. Hvis man tænker sig lidt om og specielt tilbage på MSes fortid så har de somregel taget den "nemme" vej, ved at lade andre opfinde nye ting hvorefter de laver deres version.
Bing = Google = Altavista
Messenger = ICQ mm
WP7 = iOS
Grafisk UI i OS = IBM
Xbox = Playstation/Dreamcast
Office = Wordperfect
Ikke at MSes versioner af tingene er dårlige, slet ikke. Men innovative har de sku ikke været. Selvom de blevet bedre på det sidste.
Bing = Google = Altavista
Messenger = ICQ mm
WP7 = iOS
Grafisk UI i OS = IBM
Xbox = Playstation/Dreamcast
Office = Wordperfect
Ikke at MSes versioner af tingene er dårlige, slet ikke. Men innovative har de sku ikke været. Selvom de blevet bedre på det sidste.
Når man ser på Android og iOS' mail klienter, ja.nubus (37) skrev:Ja, MS integrerer med deres egne proprietære teknologier... skal vi give dem en præmie for det?
Og skal vi lige tage den for iPhone? Integrerer med: Game Center, iTunes, iTunes Store, iBooks..
Du ved, Apple teknologier...
Hvis vi gør sådan der, ja. Jeg gider ikke tage stilling til Steve Ballmer, ligesom jeg ikke gider tage stilling til Steve Jobs.nubus (37) skrev:Synes du virkelig MSunder Steve Ballmerhører hjemme på listen over mest innovative virksomheder?
Og iPod var svaret på en mp3 afspillerm du ved den der dims der har eksisteret i mange år før Apple genopfandt den.nubus (37) skrev:Svaret på iPod var Zune
Der er kæmpe forskel på WP7 og iOS, men hvis du vil lave sådan nogle ligegyldige sammenligninger, så komer iOS mange år efter WM.nubus (37) skrev:WP7 (4 år efter iPhone)
Du har tilgengæld ret i at iOS var en helt ny måde at bruge en smartphone på. Men de var langt fra først på det område.
Det samme argument kan du bruge om Apple's iPod, iPhone osv. De tager en noget eksisterende, og gør det bedre.paradise_lost (40) skrev:Ikke at MSes versioner af tingene er dårlige, slet ikke. Men innovative har de sku ikke været. Selvom de blevet bedre på det sidste.
Magten (41) skrev:Det samme argument kan du bruge om Apple's iPod, iPhone osv. De tager en noget eksisterende, og gør det bedre.
Korrekt, dog er det tit Apple der kommer først med noget nyskabende/unikt selvom det er en stylet rip off. Jeg er absolut ikke Apple mand men det er et fact at Apple er gode til at lave noget "nyt", hvorefter andre firmaer begynder at lave deres rip off af Apple versionen.
Det var dig der skrev:nubus (36) skrev:LOL - selv MS bruger jo ikke Bing fordi den på dansk giver skøre resultater.
nubus (31) skrev:MS under Steve Ballmer har det ikke. Vista, Zune, Kin, Bing, WHS, WPx, Silverlight - en blanding af stærkt forsinkede "vi kan også" kopier og katastrofer.
Du sagde intet om at det var Bing i DK du snakkede om, og eftersom du samtidig nævner Zune som ikke var i DK, så må man gå ud fra du ikke kun mener DK.
Du ved tydeligvis ikke hvor mange ting Google er kommet med efter Bing? :)nubus (36) skrev:Ingen tvivl om at den amerikanske version er bedre, men i bund og grund er det en ikke-innovativ udgave af hvad Google gør.
http://www.zdnet.com/blog/seo/google-copies-bing-t...
nubus (36) skrev:XorpiZ (35) skrev:nubus har desværre en track-record, der består af den slags indlæg. Jeg vil tro han har læst version2.dk, er blevet inspireret af deres anti-MS korstog, og har besluttet at han vil videreføre det herinde.
Det falder bare lidt til jorden, når man ikke aner hvad man snakker om.
LOL - selv MS bruger jo ikke Bing fordi den på dansk giver skøre resultater. Ingen tvivl om at den amerikanske version er bedre, men i bund og grund er det en ikke-innovativ udgave af hvad Google gør.
Google har snuppet mange features fra Bing.
Det er sgu lidt sørgeligt at læse dine indlæg efterhånden.
Skal vi ikke også lige nævne Cloud Computing. Der kan vist ikke være meget tvivl om at Microsoft er langt mere ambitiøse og seriøse end Google og Amazon med Windows Azure.
De er grundlæggende igang med at skabe fremtidens PaaS platform i en udgave som aldrig er set før og de satser grundlæggende set hele butikken på det - hvis det ikke er innovation og nytænkning, hvad tæller så?
De er grundlæggende igang med at skabe fremtidens PaaS platform i en udgave som aldrig er set før og de satser grundlæggende set hele butikken på det - hvis det ikke er innovation og nytænkning, hvad tæller så?
XorpiZ (44) skrev:Google har snuppet mange features fra Bing.
Bing er vel mest kendt for at overvåge hvad millioner af brugere søger efter og hvordan de klikker på Googles søgeresultater for så at tilbyde de links Google har fundet frem til. Det er innovativt, men vil du virkelig kalde MS "teknologisk ledende" fordi de har et program der målrettet udspionerer brugernes adfærd og kopierer andres arbejde?
Det kan da kun være fordi man er en hater der ikke kan se udover sit had til MS.nubus (47) skrev:Bing er vel mest kendt for at overvåge hvad millioner af brugere søger efter og hvordan de klikker på Googles søgeresultater for så at tilbyde de links Google har fundet frem til.
Jeg forbinder ikke Bing med det, men derimod søgemaskinen der tager kampen op med Google - og gør nogle ting bedre end Google på trods af dens relative korte levetid so far.
Blandt andet Streetview har jeg aldrig rigtigt syntes var optimal at navigere rundt i.. Det har Streetslide gjort noget ved nu, og det er iøvrigt på vej til Europa, inden du begynder at brokke dig over det ;)
Hvis Bing udelukkende var en elendig kopi af Google ville Bing nok heller ikke have overtaget så stor en andel af søgningerne på så kort tid. Og husk at Yahoo bruger Bing.
Men bliv du bare i troen på at Bing er ren kopi af Google.
nubus (47) skrev:Bing er vel mest kendt for at overvåge hvad millioner af brugere søger efter og hvordan de klikker på Googles søgeresultater for så at tilbyde de links Google har fundet frem til. Det er innovativt, men vil du virkelig kalde MS "teknologisk ledende" fordi de har et program der målrettet udspionerer brugernes adfærd og kopierer andres arbejde?
Jeg elsker din retorik. Der er sådan lidt dommedags-preacher over den.
Desværre ved du stadig ikke hvad du taler om..hvilket vel egentlig også passer fint på ovennævnte preacher.
Kom igen, når du rent faktisk har noget reel kritik af MS. Guderne skal vide, at der er masser af ting at kritisere.
nubus (47) skrev:Bing er vel mest kendt for at overvåge hvad millioner af brugere søger efter og hvordan de klikker på Googles søgeresultater for så at tilbyde de links Google har fundet frem til. Det er innovativt, men vil du virkelig kalde MS "teknologisk ledende" fordi de har et program der målrettet udspionerer brugernes adfærd og kopierer andres arbejde?
Argumentation erstattet, af noget, du forstår:
Du er helt hjernedød.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund