mboost-dp1
Gert Frølund Pedersen
Skuffende at Nokia 915 er så ringe til 2G. Har selv købt en Nokia 915 pga. Nokias ry som gode til tale og antenne. Jeg har da også selv oplevet problemer med modtagelsen af GSM signal langt ude på landet.
Men ifølge denne artikel, som har 3G resultater med, klarer Nokia 915 sig glimrende på 3G:
http://jyllands-posten.dk/digitalt/mobil/ECE634309...
Men ifølge denne artikel, som har 3G resultater med, klarer Nokia 915 sig glimrende på 3G:
http://jyllands-posten.dk/digitalt/mobil/ECE634309...
#1 Er det med vilje at du bliver ved med at skrive Nokia 915 når du mener 925?
Jeg kan nikke genkendende til rapporten. Har selv en Lumia 925 og den har pivringe signal. ofte skriver den "ingen tjeneste" og det fortsætter den bare med. Det virker ikke som om at den kan vende tilbage fra "ingen tjeneste" af sig selv.
-Jeg kan af og til kickstarte den ved at foretage et opkald, eller oftest ved at slukke/tænde. ret nederen.
btw, har 3mobil, men der var ingen problemer på min Xperia..
Jeg kan nikke genkendende til rapporten. Har selv en Lumia 925 og den har pivringe signal. ofte skriver den "ingen tjeneste" og det fortsætter den bare med. Det virker ikke som om at den kan vende tilbage fra "ingen tjeneste" af sig selv.
-Jeg kan af og til kickstarte den ved at foretage et opkald, eller oftest ved at slukke/tænde. ret nederen.
btw, har 3mobil, men der var ingen problemer på min Xperia..
Callme. 920. No probs. Kun når jeg besøger min familie ved vestkysten, men jeg har på fornemmelsen at det nærmere skyldes dækning på telias's netværk.
har dog bemærket en stigning i signalstyrken når jeg benytter et headset, så der kan være noget om snakken.
en enkelt gang i mellem har jeg dog observeret midlertidige afbrud i forbindelse, men det drejer sig typisk, om generelt modtager områder.
alt i alt er jeg ganske tilfreds med opkaldskvaliteten.
har dog bemærket en stigning i signalstyrken når jeg benytter et headset, så der kan være noget om snakken.
en enkelt gang i mellem har jeg dog observeret midlertidige afbrud i forbindelse, men det drejer sig typisk, om generelt modtager områder.
alt i alt er jeg ganske tilfreds med opkaldskvaliteten.
dprocs (5) skrev:Nu har jeg læst 2-3 forskellige nyheder omkring den her antenne-test, som alle konkludere at 925 er den bedste på 3G-nettet....
Så er det lidt sjovt at den her nyhed er så fokuseret på hvor dårligt 925 er på 2G-nettet...
Det kan være de ikke brugte den der blyhånd?
Er det ikke også ligemeget, hvor god den er på 3G-nettet, mens man ævler i den?
Det er sjovt at der er så stor forskel på med og uden hånd.
Kunne være interessant at lave en slags sensitivitets analyse ved at bruge forskellige hånd stillinger. Her tænker jeg især på at folk holder forskelligt på telefoner(venstre, højre hånd; stor lille hånd etc). Forskellen kan skyldes at senderen sidder forskellige i de forskellige telefoner, men ved forskellige brug kan der opstå et bias ved kun en hånd stilling.
Kunne være interessant at lave en slags sensitivitets analyse ved at bruge forskellige hånd stillinger. Her tænker jeg især på at folk holder forskelligt på telefoner(venstre, højre hånd; stor lille hånd etc). Forskellen kan skyldes at senderen sidder forskellige i de forskellige telefoner, men ved forskellige brug kan der opstå et bias ved kun en hånd stilling.
#2 der skulle selvfølgelig stå Nokia 925 :)
#7 Jeg tror, at hvis der er 3G dækning er det også 2G dækning, mens at det omvendte ikke altid er tilfældet (en 2G mast dækker større område som en 3G mast).
Derfor betyder 2G signal målingen mest til tale, da man f.eks. på Lars Tyndskids mark, sansynligvis vil have et bedre 2G signal som 3G signal. Dvs. hvis telefonen er dårlig til 2G vil man sikkert ikke kunne ringe til nogen fra et yderområde lige meget hvor god telefonen er til 3G.
Jeg garanterer ikke at det passer :)
#7 Jeg tror, at hvis der er 3G dækning er det også 2G dækning, mens at det omvendte ikke altid er tilfældet (en 2G mast dækker større område som en 3G mast).
Derfor betyder 2G signal målingen mest til tale, da man f.eks. på Lars Tyndskids mark, sansynligvis vil have et bedre 2G signal som 3G signal. Dvs. hvis telefonen er dårlig til 2G vil man sikkert ikke kunne ringe til nogen fra et yderområde lige meget hvor god telefonen er til 3G.
Jeg garanterer ikke at det passer :)
Det er da tamt, at der testes efter evnen til at gå på GSM900-netværket. Jeg synes, det er håbløst, at Erhvervsstyrelsen i 2013 tester mobiltelefoner op mod et forældet netværk, der er komplet ubrugeligt for den moderne mobilbruger.
#12
Der hvor mine forældre bor er GSM900 yderst relevant i det det er det eneste netværk de kan opnå. UMTS er kun godt hvis der overføres data, der findes stadig personer der bruger deres telefoner til andet end Facebook, e-mail og browsing. Hvis du kigger i testen, så vil du også se at både UMTS og GSM er repræsenteret. For mig er min telefon mindre værd grundet dårlig GSM dækning, faktisk, så kan jeg ofte let leve uden 3G dækning, men der er stadig brug for 2G dækning. Det er langt lettere at finde internet i form af WiFi når man bevæger sig rundt. En anden form for normal tale/SMS dækning kan ikke findes på samme måde. Dit blog indlæg er mildest talt håbløst og ligegyldigt for at bruge dine egne ord. Hvis det er det du kan komme op med når du kalder dig selv journalist, så er du ikke meget bedre end journalisterne fra f.eks. bt.dk eller borsen.dk med deres research. Dit blog indlæg er totalt ensidigt og overvejer slet ikke andre synsvinkler end din egen. 2G netværket er stadig det mest udbredte og det sværeste netværk at erstatte, at du så bor i et område hvor det hele bare er i top, jamen, godt for dig.
Magen til ubrugeligt input skal man godt nok lede længe efter! Du kan sikkert finde dig en god klub med nogle af Morten Bays artikler.
Der hvor mine forældre bor er GSM900 yderst relevant i det det er det eneste netværk de kan opnå. UMTS er kun godt hvis der overføres data, der findes stadig personer der bruger deres telefoner til andet end Facebook, e-mail og browsing. Hvis du kigger i testen, så vil du også se at både UMTS og GSM er repræsenteret. For mig er min telefon mindre værd grundet dårlig GSM dækning, faktisk, så kan jeg ofte let leve uden 3G dækning, men der er stadig brug for 2G dækning. Det er langt lettere at finde internet i form af WiFi når man bevæger sig rundt. En anden form for normal tale/SMS dækning kan ikke findes på samme måde. Dit blog indlæg er mildest talt håbløst og ligegyldigt for at bruge dine egne ord. Hvis det er det du kan komme op med når du kalder dig selv journalist, så er du ikke meget bedre end journalisterne fra f.eks. bt.dk eller borsen.dk med deres research. Dit blog indlæg er totalt ensidigt og overvejer slet ikke andre synsvinkler end din egen. 2G netværket er stadig det mest udbredte og det sværeste netværk at erstatte, at du så bor i et område hvor det hele bare er i top, jamen, godt for dig.
Magen til ubrugeligt input skal man godt nok lede længe efter! Du kan sikkert finde dig en god klub med nogle af Morten Bays artikler.
#15
Nej, men jeg tvivler også stærkt på at en iPhone-bruger køber en iPhone 5s udelukkende for at bruge UMTS, begge tæller og igen, GSM er sværere at erstatte end UMTS.
Som "journalist" bør du jo gøre det som erhvervsstyrelsen og andre ikke formår, udøve kildekritik og drage konklusioner udfra den givne data. Hvis du kigger efter i rapporten, så er rapporten ikke udarbejdet af erhvervsstyrelsen, men tilgengæld Gert Frølund Pedersen fra Aalborg Universitet. Du kan så kigge på de andre indlæg han har haft i denne debat. Herefter kan du prøve at udlede en retning han trækker debatten, argumentere for/imod hans synpunkt og derefter drage dine egne konklusioner på basis af den information der er givet. Som journalist der har skrevet om it, teknologi og digitale dimser i snart 10 år, så må du da kunne kunne finde ud af noget så simpelt.
Det du bidrager med i debatten er endnu mere ligegyldigt end det rapporten bidrager med.
Nej, men jeg tvivler også stærkt på at en iPhone-bruger køber en iPhone 5s udelukkende for at bruge UMTS, begge tæller og igen, GSM er sværere at erstatte end UMTS.
Som "journalist" bør du jo gøre det som erhvervsstyrelsen og andre ikke formår, udøve kildekritik og drage konklusioner udfra den givne data. Hvis du kigger efter i rapporten, så er rapporten ikke udarbejdet af erhvervsstyrelsen, men tilgengæld Gert Frølund Pedersen fra Aalborg Universitet. Du kan så kigge på de andre indlæg han har haft i denne debat. Herefter kan du prøve at udlede en retning han trækker debatten, argumentere for/imod hans synpunkt og derefter drage dine egne konklusioner på basis af den information der er givet. Som journalist der har skrevet om it, teknologi og digitale dimser i snart 10 år, så må du da kunne kunne finde ud af noget så simpelt.
Det du bidrager med i debatten er endnu mere ligegyldigt end det rapporten bidrager med.
#16
Min kritik går på Erhvevsstyrelsen og ikke Gert Frølund Pedersen. Det burde fremstå ret klart. Det er Erhvevsstyrelsen, der har udsendt listen, hvor telefoner udelukkende vurderes udfra deres evne til at gå på GSM900.
Det, synes jeg, er forkert. Det tager udgangspunkt i en forældet tilgang til mobiltelefoni.
Min kritik går på Erhvevsstyrelsen og ikke Gert Frølund Pedersen. Det burde fremstå ret klart. Det er Erhvevsstyrelsen, der har udsendt listen, hvor telefoner udelukkende vurderes udfra deres evne til at gå på GSM900.
Det, synes jeg, er forkert. Det tager udgangspunkt i en forældet tilgang til mobiltelefoni.
#17
Giver du også forlaget skylden hvis en forfatter skriver en dårlig bog? Det originale dokument er så vidt jeg kan se udarbejdet af Gert og ikke Erhvervsstyrelsen.
Hvis GSM er en forældet og ligegyldig teknologi, hvad er dit alternativ så? Hvad har vi af teknologier der er lige så udbredt, har samme rækkevidde og kan opfylde kravene om lyd og tekst kommunikation som alle telefoner understøtter, smartphone eller ej, uden brug af 3. part installationer.
UMTS er bedre og hurtigere når det kommer til data kommunikation, men UMTS har også nogle huller for at erstatte GSM. Det er også nemmere at erstatte funktionen af UMTS end det er at erstatte GSM i områder hvor man opholder sig ofte (f.eks. hjemmet og arbejdspladsen).
At kalde GSM forældet og ligegyldigt, det er jeg dybt uenig i. GSM kan dække de samme behov som UMTS, ikke med samme hastighed, men det er muligt at bruge GSM til data.
Vi skal ikke længere tilbage end for 2 timer siden, da stod jeg i Elgiganten, jeg havde fuld knald på GSM (EDGE) og absolut ingen UMTS eller LTE dækning. Jeg opnåede dog, med EGDE at gå på Elgigantens hjemmeside og finde de oplysninger jeg manglede.
For en uge siden, da stod jeg i Bilka og modtog et opkald over Viber (tale og besked app til smartphones), grundet den dårlige 3G dækning, så var lyden ubruglig, dog da jeg foretog opkaldet til personen via den normale telefon funktion over GSM, så virkede det ganske fortrinligt.
GSM er forældet den dag vi har en anden teknologi der kan tage 100% over. Hvis vi havde sådan en teknologi, så tror jeg ikke teleselskaberne ville putte mange penge i at fortsat udbygge GSM netværket.
Giver du også forlaget skylden hvis en forfatter skriver en dårlig bog? Det originale dokument er så vidt jeg kan se udarbejdet af Gert og ikke Erhvervsstyrelsen.
Hvis GSM er en forældet og ligegyldig teknologi, hvad er dit alternativ så? Hvad har vi af teknologier der er lige så udbredt, har samme rækkevidde og kan opfylde kravene om lyd og tekst kommunikation som alle telefoner understøtter, smartphone eller ej, uden brug af 3. part installationer.
UMTS er bedre og hurtigere når det kommer til data kommunikation, men UMTS har også nogle huller for at erstatte GSM. Det er også nemmere at erstatte funktionen af UMTS end det er at erstatte GSM i områder hvor man opholder sig ofte (f.eks. hjemmet og arbejdspladsen).
At kalde GSM forældet og ligegyldigt, det er jeg dybt uenig i. GSM kan dække de samme behov som UMTS, ikke med samme hastighed, men det er muligt at bruge GSM til data.
Vi skal ikke længere tilbage end for 2 timer siden, da stod jeg i Elgiganten, jeg havde fuld knald på GSM (EDGE) og absolut ingen UMTS eller LTE dækning. Jeg opnåede dog, med EGDE at gå på Elgigantens hjemmeside og finde de oplysninger jeg manglede.
For en uge siden, da stod jeg i Bilka og modtog et opkald over Viber (tale og besked app til smartphones), grundet den dårlige 3G dækning, så var lyden ubruglig, dog da jeg foretog opkaldet til personen via den normale telefon funktion over GSM, så virkede det ganske fortrinligt.
GSM er forældet den dag vi har en anden teknologi der kan tage 100% over. Hvis vi havde sådan en teknologi, så tror jeg ikke teleselskaberne ville putte mange penge i at fortsat udbygge GSM netværket.
Giver Yvossen ret.
The-Lone-Gunman:
Din kritik og blogindlæg er så aldeles endnu mere ubruglig end artiklen og dens konklusion.
Vi er trodsalt stadig en stor procentdel af den danske befolkning der ikke bor i Super Duper Flyvende Highspeed 3G/4G land endnu.
Så i modsætning til din lille verden, så er artiklen faktisk 100% brugbart for mit vedkommende, i modsætning til en artikel/liste udfra 3G forbindelse, så havde den været 100% ubruglig for mig.
Altså er vi nogle personer udenfor din lille sandkasse som godt kan bruge artiklen og listen til noget.
Desuden kunne du være en god jounalist og selv lave din egen liste baseret på 3G, i og med undersøgelsen jo faktisk lige netop indeholder de resultater, men det glemte den gode "Journalist" jo lige at undersøge, inden man skrev sit højt journalistiske blog-indlæg, right???
Journalist??? Bahhh, humbug!
The-Lone-Gunman:
Din kritik og blogindlæg er så aldeles endnu mere ubruglig end artiklen og dens konklusion.
Vi er trodsalt stadig en stor procentdel af den danske befolkning der ikke bor i Super Duper Flyvende Highspeed 3G/4G land endnu.
Så i modsætning til din lille verden, så er artiklen faktisk 100% brugbart for mit vedkommende, i modsætning til en artikel/liste udfra 3G forbindelse, så havde den været 100% ubruglig for mig.
Altså er vi nogle personer udenfor din lille sandkasse som godt kan bruge artiklen og listen til noget.
Desuden kunne du være en god jounalist og selv lave din egen liste baseret på 3G, i og med undersøgelsen jo faktisk lige netop indeholder de resultater, men det glemte den gode "Journalist" jo lige at undersøge, inden man skrev sit højt journalistiske blog-indlæg, right???
Journalist??? Bahhh, humbug!
Erhvervsstyrelsen har bestilt undersøgelsen. Det er Gert Frølund Pedersen (GFP) som har foretaget den. Erhvervsstyrelsen har ikke haft nogen indflydelse på undersøgelsen.
Der er meget god grund til hvorfor det er at der fokuseres netop på GSM900. Går du ind i en stor bygning, og går du ned i kælderen modtager du kun GSM900. Ganske enkelt, under de dårligste forhold, så er det det eneste du forbinder til.
At droppe GSM netværket helt er ikke bare noget man lige gør. Du skal sørge for at sikre du har samme oppetid eller dækningsgrad med andre som du har med GSM netværket. Desuden, hvis du dropper GSM nettet helt, kan du forvente -mange- applikationer pludselig ikke virker længere. Heck, det kan sammenlignes med Apples skift fra 30-pin stik til Lightning. En meget stor mængde udstyr bliver pludseligt værdiløst. Udstyr som indbrudsalarmer, flådestying osv.
Så det er muligt du synes teknologien er forældet, og du hellere vil have WiMAX, LTE(-A), osv., men tag lige og tænk på de personer som stadig døjer med "forældet" GSM dækning, ude på landet.
Så sæt dig ind i tingene inden vi andre skal udsættes for dit galde. GFP laver ikke bare menings- og værdiløse undersøgelser..
Som en lille side historie, så gik han ud og købte en ekstra Lumia 925, fordi den han havde performede simpelthen så dårlig at den måtte have været defekt. Men åbenbart ikke..
//bulldog-der har forelæsninger med manden
Der er meget god grund til hvorfor det er at der fokuseres netop på GSM900. Går du ind i en stor bygning, og går du ned i kælderen modtager du kun GSM900. Ganske enkelt, under de dårligste forhold, så er det det eneste du forbinder til.
At droppe GSM netværket helt er ikke bare noget man lige gør. Du skal sørge for at sikre du har samme oppetid eller dækningsgrad med andre som du har med GSM netværket. Desuden, hvis du dropper GSM nettet helt, kan du forvente -mange- applikationer pludselig ikke virker længere. Heck, det kan sammenlignes med Apples skift fra 30-pin stik til Lightning. En meget stor mængde udstyr bliver pludseligt værdiløst. Udstyr som indbrudsalarmer, flådestying osv.
Så det er muligt du synes teknologien er forældet, og du hellere vil have WiMAX, LTE(-A), osv., men tag lige og tænk på de personer som stadig døjer med "forældet" GSM dækning, ude på landet.
Så sæt dig ind i tingene inden vi andre skal udsættes for dit galde. GFP laver ikke bare menings- og værdiløse undersøgelser..
Som en lille side historie, så gik han ud og købte en ekstra Lumia 925, fordi den han havde performede simpelthen så dårlig at den måtte have været defekt. Men åbenbart ikke..
//bulldog-der har forelæsninger med manden
Addendum
I indledningen af rapporten, der udtrykker Gert jo også så fint formålet med rapporten.
Det viser jo ret tydligt at 3G signalet er ikke målet for rapporten i det 2G er langt mere udbredt.
I indledningen af rapporten, der udtrykker Gert jo også så fint formålet med rapporten.
The current study focuses on the receiver performance of mobile phones as this is crucial
for how well a connection can be made in weak radio signal conditions. [..] The aim of that study was to establish the
field strength limit for mobile telephony and set the minimum field strength needed to
ensure coverage.
Det viser jo ret tydligt at 3G signalet er ikke målet for rapporten i det 2G er langt mere udbredt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund