mboost-dp1
unknown
Hvorfor dælen er de ude med riven når de ikke føler sig truet eller vil lægge sag an ? Lidt billig presse omtale måske?
---
---
Som han dog kan sige det "...De koncentrerer sig mest om Østen og Rusland og satser mest på spil. Vi satser på det seriøse marked"
Det er da fandme noget lort at lukke ud.
Det er da fandme noget lort at lukke ud.
#7: Jeg forstår ikke helt dit problem, det eneste CD-Cops, så vidt jeg har forstået, gør er at sikre at det er en originalproduceret cd vha. en speciel form for check. Mao. hindrer de ikke som sådan brug eller installerer skumle drivere eller alt muligt andet mærkeligt som andre gør. Hvis jeg skulle vælge kopisikringsmetode på de medier jeg køber ville jeg da foretrække sådan noget.
#6 Taget i betragtning af hvor mange milliarder der bliver omsat for i spilindustrien hvert år så skulle det da være et marked der var værd at se på når man alligevel havde valgt at være inden for kopibeskyttelsesbranchen. Det kan selvfølgeligt være at det bare er for stor en mundfuld for fire mand...
#8 Det lyder mere sandsynligt.
#8 Det lyder mere sandsynligt.
Ja, "who gives a fuck?". Kopisikring kan jo altid brydes ;) Men er ikke "kopisikring" i sig selv med til at bryde patentet på CD'en (som Philips sidder med)?? Og hvis det er et brud på patentet, så kan vel Philips sagsøge alle der bryder patentet "sådan noget ud i helvede"??
/rjpa
/rjpa
#9 Deternal
[Jeg forstår ikke helt dit problem, det eneste CD-Cops, så vidt jeg har forstået, gør er at sikre at det er en originalproduceret cd vha. en speciel form for check. Mao. hindrer de ikke som sådan brug eller installerer skumle drivere eller alt muligt andet mærkeligt som andre gør. Hvis jeg skulle vælge kopisikringsmetode på de medier jeg køber ville jeg da foretrække sådan noget.]
Jeg har ikke problemer med den slags, det slipper jeg for ved at boykotte disse produkter... ;)
Så kan man udlægge det som, at vælge mellem den ene eller anden form for DRM.
Pest eller kolera.
Just say no... ;P
[Jeg forstår ikke helt dit problem, det eneste CD-Cops, så vidt jeg har forstået, gør er at sikre at det er en originalproduceret cd vha. en speciel form for check. Mao. hindrer de ikke som sådan brug eller installerer skumle drivere eller alt muligt andet mærkeligt som andre gør. Hvis jeg skulle vælge kopisikringsmetode på de medier jeg køber ville jeg da foretrække sådan noget.]
Jeg har ikke problemer med den slags, det slipper jeg for ved at boykotte disse produkter... ;)
Så kan man udlægge det som, at vælge mellem den ene eller anden form for DRM.
Pest eller kolera.
Just say no... ;P
#16: Ja ved jeg godt, men et non-intrusive check af at det er en original cd imho en ok mellemvej når det gælder f.eks. spil. Det er jo ikke et spørgsmål om at man ikke kan spille på flere maskiner, bare at man så skal flytte cd'en til den maskine man vil spille på.
Lidt det da var min pointe, den slags sikring er lige på grænsen men kan gå, stortset alle andre former er til gengæld noget der bør undgås.
Lidt det da var min pointe, den slags sikring er lige på grænsen men kan gå, stortset alle andre former er til gengæld noget der bør undgås.
#15 det er en STANDARD der ikke overholdes, har intet med patent at gøre!
de må bare ikke kalde det CD, når det ikke overholder CD standarden... forbrugerådet i flere lande har allerede sager i gang med pladeselskaber som stadig sælger deres skiver som CDer selv om de ikke er CDer
de må bare ikke kalde det CD, når det ikke overholder CD standarden... forbrugerådet i flere lande har allerede sager i gang med pladeselskaber som stadig sælger deres skiver som CDer selv om de ikke er CDer
ok det kan godt være jeg ik har læst og forstået alle artikler om dette enme, men hvordan kan noget som er umuligt at kopiere, overholde standarden?
jeg mener: hvis du tager en original (som overholder std.), laver et perfekt image af denne (som overholder std.), og derefter brænder en skive (som overholder std.)
hvad er det så lige der er forskellen på disse 2?
jeg mener: hvis du tager en original (som overholder std.), laver et perfekt image af denne (som overholder std.), og derefter brænder en skive (som overholder std.)
hvad er det så lige der er forskellen på disse 2?
#21 jep så langt er jeg med... men vil det sige at der ud over dataene på CDen som ligger efter redbook standarden, også er noget ekstra information, som ligger uden for det skrivbare område på en CDR?
og kan man så stadig tillade sig at kalde det en overholdelse af standarden?
og kan man så stadig tillade sig at kalde det en overholdelse af standarden?
#22,
Det de gør er at de f.eks. måler hvor langt der mellem nogle sectorer på cd'en. Hvis man forsøger at brænde det over på en CDR vil denne afstand aldrig være den samme, bl.a. fordi afstanden mellem sporene kan varieres.
Så CD'en overholder 100% standarden og det gør din kopi også, men man kan sige at de checker om den også overholder nogle yderligere ting, som standarden ikke siger noget om.
Det de gør er at de f.eks. måler hvor langt der mellem nogle sectorer på cd'en. Hvis man forsøger at brænde det over på en CDR vil denne afstand aldrig være den samme, bl.a. fordi afstanden mellem sporene kan varieres.
Så CD'en overholder 100% standarden og det gør din kopi også, men man kan sige at de checker om den også overholder nogle yderligere ting, som standarden ikke siger noget om.
ja ok...
kunne dog godt forestille mig at det alligevel kunne give problemer med bestemte (evt gamle) cdrom drev, i tilfælde af at disse ikke understøtter de kommandoer som gør spillet i stand til at aflæse informationer som ligger udenfor standarden... og så er vi på en måde samme sted som med musik CDerne...
men der er selvfølgelig ikke tale om noget der ikke kan omgås med et crack :-)
kunne dog godt forestille mig at det alligevel kunne give problemer med bestemte (evt gamle) cdrom drev, i tilfælde af at disse ikke understøtter de kommandoer som gør spillet i stand til at aflæse informationer som ligger udenfor standarden... og så er vi på en måde samme sted som med musik CDerne...
men der er selvfølgelig ikke tale om noget der ikke kan omgås med et crack :-)
#17 Deternal
[Ja ved jeg godt, men et non-intrusive check af at det er en original cd imho en ok mellemvej når det gælder f.eks. spil.]
Det forudsætter jo at vi SKAL acceptere den slags begrænsninger, hvilket jeg bestemt mener man bør stille spørgsmål ved.
[Det er jo ikke et spørgsmål om at man ikke kan spille på flere maskiner, bare at man så skal flytte cd'en til den maskine man vil spille på.]
Og hvad med muligheden for at sikre dig mod et beskadiget medie, ved at tage en sikkerhedskopi?
Mig bekendt erstatter/ombytter de ikke medier der går i stykker.
[Lidt det da var min pointe, den slags sikring er lige på grænsen men kan gå, stortset alle andre former er til gengæld noget der bør undgås.]
Det er mindre kritisabelt end de andre.
Det er så langt jeg vil gå... ;)
[Ja ved jeg godt, men et non-intrusive check af at det er en original cd imho en ok mellemvej når det gælder f.eks. spil.]
Det forudsætter jo at vi SKAL acceptere den slags begrænsninger, hvilket jeg bestemt mener man bør stille spørgsmål ved.
[Det er jo ikke et spørgsmål om at man ikke kan spille på flere maskiner, bare at man så skal flytte cd'en til den maskine man vil spille på.]
Og hvad med muligheden for at sikre dig mod et beskadiget medie, ved at tage en sikkerhedskopi?
Mig bekendt erstatter/ombytter de ikke medier der går i stykker.
[Lidt det da var min pointe, den slags sikring er lige på grænsen men kan gå, stortset alle andre former er til gengæld noget der bør undgås.]
Det er mindre kritisabelt end de andre.
Det er så langt jeg vil gå... ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund