mboost-dp1
unknown
Tjaa.. Hvis man skal til at betalt for at kunne bruge det på hjemmesider, så bliver det nok et lidt kedligere sted på nettet.
Men hvis man derimod ikke skal betale noget selv, og der derimod er firmaerne der skal punge ud. Så er det jo nok ikke noget der berører folk der bruger software, fra de store producenter.
Men #1 Det er langt ude, ja. Meget!
Men hvis man derimod ikke skal betale noget selv, og der derimod er firmaerne der skal punge ud. Så er det jo nok ikke noget der berører folk der bruger software, fra de store producenter.
Men #1 Det er langt ude, ja. Meget!
#2: Det berøre jo også folk der bruger software, da de jo i sidste enden skal betale. Dvs. produkterne som benytter disse teknologier vil blive dyre.
Det virker ret vildt hvis de kan få godkendt dette patent. Det vil jo berører alle browsers, og de fleste hjemmesider på nettet.
Det virker ret vildt hvis de kan få godkendt dette patent. Det vil jo berører alle browsers, og de fleste hjemmesider på nettet.
#1 (Mobay)
Jeg er ikke i tvivl om at Microsoft havde nuppet dette patent selv, hvis altså de var kommet først. Jeg tror absolut heller ikke de havde holdt sig for gode til at bruge det mod en konkurrent. Så patentet virker latterligt, ja, men jeg får grueligt svært ved at knibe en tåre for Microsoft hvis de taber.
Jeg er ikke i tvivl om at Microsoft havde nuppet dette patent selv, hvis altså de var kommet først. Jeg tror absolut heller ikke de havde holdt sig for gode til at bruge det mod en konkurrent. Så patentet virker latterligt, ja, men jeg får grueligt svært ved at knibe en tåre for Microsoft hvis de taber.
#8
Jeg synes da det omtalte patent er mindst ligeså latterligt osm patenter på bits og bytes. Såe...
Lidt i stil med patenter på links, 1-kliks-køb, varekurv, online B2B handel og alle de andre lortepatenter.
Ja, det lyder latterligt men ikke desto mindre er det virkelighed.
Jeg synes da det omtalte patent er mindst ligeså latterligt osm patenter på bits og bytes. Såe...
Lidt i stil med patenter på links, 1-kliks-køb, varekurv, online B2B handel og alle de andre lortepatenter.
Ja, det lyder latterligt men ikke desto mindre er det virkelighed.
Man kan sgu da ikke tage patent på et koncept. Comeo on. Det svarer til at tage patent på piratfester, klamt.
Hvis de havde opfundet flash eller activex eller java eller andre applets der kan udføre den slags kommunikation så var det iorden, men det der er forfærdeligt.
De har jo ikke opfundet noget, tværtimod har de taget et begreb, manipuleret det og taget patent på det.
Jeg kan ikke finde eksempler på hvilke andre begraber man ellers kunne forvride til et patent.
Hvis de havde opfundet flash eller activex eller java eller andre applets der kan udføre den slags kommunikation så var det iorden, men det der er forfærdeligt.
De har jo ikke opfundet noget, tværtimod har de taget et begreb, manipuleret det og taget patent på det.
Jeg kan ikke finde eksempler på hvilke andre begraber man ellers kunne forvride til et patent.
#11 -
30. sep. 2005 08:01
10: Der er (vistnok) udtaget patent på lånetypen Flexlån (se http://www.finansforbundet.dk/default.asp?mId=208&... ), det kan vel godt kaldes et koncept.
- det er iøvrigt sjovt at præcis M$ bakker fuldstændigt op om patenter, den største patenttrussel for programmører er ikke imod fri kode, de pågældende programmører kan jo blot placere deres patentbrydende kode på maskiner placeret i venligere lande (Brasilien). Næh, når tusinder af snylterfirmaer køber patenter for at malke milliardfirmaer som Microsoft, så ligger man som man selv har redt.
Jeg er splittet mellem skadefryd og medlidenhed :-)
- det er iøvrigt sjovt at præcis M$ bakker fuldstændigt op om patenter, den største patenttrussel for programmører er ikke imod fri kode, de pågældende programmører kan jo blot placere deres patentbrydende kode på maskiner placeret i venligere lande (Brasilien). Næh, når tusinder af snylterfirmaer køber patenter for at malke milliardfirmaer som Microsoft, så ligger man som man selv har redt.
Jeg er splittet mellem skadefryd og medlidenhed :-)
Hver gang man udfylder en form til login eller lign. kan man vel sige der er tovejs kommunikation når du sender de ekstra data til serveren og modtager en hjemmeside der er ændret afhængig af de sendte data.
Desuden kan jeg umuligt se hvordan de kan lade være at underkende det pga. prior art.. men det amerikanske patent system er jo heller ikke altid lige logisk
Desuden kan jeg umuligt se hvordan de kan lade være at underkende det pga. prior art.. men det amerikanske patent system er jo heller ikke altid lige logisk
#13 præcis :) så lad os lade USA drukne i latterlige patenter.
Ja.. det kan godt være at USA drukner i latterlige patenter, men hvis vi ikke gør mere her i EU for at forhindre det er også vores fremtid. Det gode eksempel er vores egen Erhversminister Bent Bendtsen. Han dummede sig også grueligt og det var nært gået galt. Der skal for alt i verden der er godt forhindres at vi nogensinde for software patenter i EU. Det giver ingen mening at tage patent på software. Vi har nok i copyright. Det burde være nok.
#10
Alt hvad man tager patent på er vel koncepter... Jeg kan ikke se hvad man skulle kunne tage patent på der ikke er et koncept.
Hvis du fx opfandt en dims der kunne noget nyt, så kan du ikke tage patent på selve tingen, du kan tage patent på den måde du har sammensat det som tingen består af, i sine grunddele.
Hvilket er, ja, et koncept.
Man kan sgu da ikke tage patent på et koncept. Comeo on. Det svarer til at tage patent på piratfester, klamt.
Alt hvad man tager patent på er vel koncepter... Jeg kan ikke se hvad man skulle kunne tage patent på der ikke er et koncept.
Hvis du fx opfandt en dims der kunne noget nyt, så kan du ikke tage patent på selve tingen, du kan tage patent på den måde du har sammensat det som tingen består af, i sine grunddele.
Hvilket er, ja, et koncept.
Tror nu de mener 2-vejs kommunikation mere i stil med xmlhttp objektet, frem for en form, da formen er baseret på webserverens metoder, frem for selve browserens, ville ikke være overrasket over at det kunne være grunden til at netop dette objekt ikke var blevet optaget i DOM endnu, da det ellers ligger grund for at de fleste hjemmesider (og browsere) kan snakke dynamisk med serveren uden direkte refresh, det kan faktisk anvende en div som frame, meget nyttigt, og derfor også noget som eola kan tjene kassen på...
Jo ofte og jo hårdere patentfortalerne brænder deres naller desto bedre. Jeg bryder mig ikke om at være skadefro, men de ønsker jo det skidt, så lad dem mærke skadevirkningerne også.
Patenter er juridiske masseødelæggelsesvåben. Og det er på høje tid at HELE verden bliver afvæbnet for dem!.
Patenter er juridiske masseødelæggelsesvåben. Og det er på høje tid at HELE verden bliver afvæbnet for dem!.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund